نتمنى ان يُعرف الدكتور احمد معنى المستقبل ، هناك مستقبل كامن لدي الغرب نحاول الوصول اليه ، وهو في الاساس حاضر متجاوز من قبل الغرب ، ان كان ذلك صحيحياً فمستقبلنا هو ماضي اوربا...
المستقبل بالنسبة للأرض والكون لا يعنينا بأي شيء لأن زمن تخطيطنا قليل بشكل يمكن تغاضيه. المستقبل له دور بالنسبة للإنسان فقط في خروجه من المخططات والمشاريع الماضية الفاشلة لنحقق مخططات ومشاريع أفضل يمكنها فقط أن تحصل في المستقبل، المخططات والمشاريع الناجحة يجب أن تملك صفة السلام، خارج هذه الصفة ستكون من جديد مشاريع فاشلة وتحطم السلام. إذاً المستقبل هو فقط في تحقيق السلام للإنسانية.
المفزع والمخيب للأمل هو اقصاء ما يحدد الواقع ويحلله وما يحدد المستقبل أيضا. لم يقم أحد في هذه الندوة بالتطرق إلى الاقتصاد السياسي للمنطقة وللعالم كما لو أننا لا نعيش في واقع يهيمن عليه نظام اقتصادي سياسي إيديولوجي معين وتتفاعل الأشخاص داخله. العمل أو غيابه،. وتتحد خلاله درجة التشغيل والإنتاج الفكري و تطور الاقتصاد أو عدمه، سعر الخبز، القرض من البنك، نوعية التعليم، الاستثمار في هذا القطاع أو ذاك، الديون الداخلية والخارجية، العامة والخاصة، الحروب والغزو، النفط ومن ينتفع به، أنواع الأفلام والأغاني إلخ أليست هي التي تحدد واقعنا وشكل علاقات السلطة مِن الأسرية والطبقية؟ أينما وليتم وجوهكم تجدون الاقتصاد السياسي محددا لما يحدث في الواقع. وتجاهل أحمد البرقاوي والحاضرون له يدل عن قصر النظر . إن تأطير مثل هذه المواضيع لا يكون خارج المنظومة الرأسمالية المحلية والعالمية وإن القول بانتهاء الإيديولوجيات يحيد عن الصواب لأن كل فترة تاريخية تمر بمرحلة أو مراحل انتقالية تراكمية. تعيد خلالها الإيديلوجيات صياغة نفسها وتظهر إيديولوجيات أو إيديولوجيات جديدة أو تبدو جديدة. أنظرو مثلا إلى اليمين المتطرف في أوروبا اليوم أو إعادة صياغة الإيديولوجيا المهيمنة في الصين من خلال الحزب الشيوعي وإعادة صياغة وإنتاج النظام السلطوي في مصر
الحرية قيمة متغيرة وليس ثابتة، لنستخدمها كقيمة ثابتة يجب أن نقول أي حرية نريد! هناك حرية العبيد وحرية الاستبداد والحرية المثالية التي تحقق السلام الأعظمي. علاقة السلام بالحرية تُعرَّف بمنحني وضعته في قناتي للتمعن، الفعاليات الإنسانية تتقاسم الحرية لتحقق بها السلام الأعظمي متعلقة من معطيات الزمكان الموجودين فيه.
تحيه احترام للاستاذ الفاضل الدكتور احمد برقاوي من شذرات هذه المحاضره التي تستوجب الاستماع مرات. ١) لدينا دوله السلطه وليس لدينا دوله السلطه ٢) الاسلامويه نكوص اين نجد كتاب (إلانا) من تأليف د. البرقاوي؟
مثقفين العرب اكثر من تسبب في تحطيم معنوية العربي بالخطابات المستفزه امام العالم دون ان يستحي كأنه لايعلم ان العرب خاضت حروب دينيه اكثر من 1300 سنه تسببت في تعطيل عجلة الوعي كأنه لا يعلم ان الحظارات الدينيه بينها فارق زمني عالاقل 600 سنه واكثر حيث ان الدين كان مصدر ثقافي وحضاري يتكلم كأنه فالمستقبل ونحن فالماضي لكسب محبة الغربي يالكم من حمقى
لا اعرف سوى فلسفة واحدة هي : ١ : الثورة ٢ : الحب ٣ : الهجرة الى أوروبا الغربية باحثين عن الخلاص والعيش الكريم وإلا فتبا لهكذا أوطان نعيش فيها ( من صنع ) الجهل سوى السياسة الفاسدة والرابط التاريخي بينها وبين القدر الرباني الذي ازال المجد لقوم ووضعه في أيدي قوم آخرين .
موسوعة اخبار الوصي علي بن ابي طالب قال (ع) يصف حقيقة العرب تجاه رسول الله (ص) وجزاءها له في اهل بيته : " إن العرب كرهت أمر محمد (صلى الله عليه وآله)، وحسدته على ما آتاه الله من فضله، واستطالت أيامه، حتى قذفت زوجته، ونفرت به ناقته، مع عظيم إحسانه إليها، وجسيم مننه عندها، وأجمعت مذ كان حياً على صرف الأمر عن أهل بيته بعد موته. ولولا أن قريشاً جعلت اسمه ذريعة إلى الرياسة، وسُلّماً إلى العز والإمرة، لما عَبَدَت الله بعد موته يوماً واحداً، ولارتدت في حافرتها، وعاد قارحها جذعاً، وبازلها بكراً . ثم فتح الله عليها الفتوح؛ فأثرت بعد الفاقة، وتمولت بعد الجهد والمخمصة، فحسن في عيونها من الإسلام ما كان سمجاً، وثبت في قلوب كثير منها من الدين ما كان مضطرباً، وقالت: لولا أنه حق لما كان كذا. ثم نسبت تلك الفتوح إلى آراء ولاتها، وحسن تدبير الأمراء القائمين بها، فتأكد عند الناس نباهة قوم، وخمول آخرين، فكنا نحن ممن خمل ذكره، وخبت ناره، وانقطع صوته وصيته، حتى أكل الدهر علينا وشرب.." . شرح النهج للمعتزلي ج20، ص 298 و 299. م.و
والله لو منعوني عقال بعير كانوا يؤدونه لرسول الله (ص) لقاتلتهم عليه -الخليفة ابوبكر الصديق والله لو منعونا شبر أرض من فلسطين لقاتلناهم عليه -احرار فلسطين -
بكل سخافة رمي الحرية لوجود حاكم مستبد دون السؤال لماذا يستبد الحكم وهذا السؤال ثم يضع أوروبا او الغرب عموماً معياريا للتقدم وكأنها بكل حروبها وافتعال الحروب بالعالم هي انموذج صحيح
نص ساعة فقط ليقول إن المستقبل لا يمكن تعينيه بل استشرافه والماضي لايمكن إعادته لان المجتمع تغيير وأصبح فيه متغيرات. وياريت عرف يصيغها بطريقة مفهومة وهذا سخف
@@Ddfffoii عزيزي أسعد الله مساءك ، أخي كيف بربك نثق بفلسفة بشرية زمنية متغيرة فانية زائلة ولا نثق بحقيقة ربانية ثابتة أبدية دائمة خالدة ، أخي من الاخر وباختصار كل الكتب تهون عندنا إلا كتاب الله ، لا إله إلا الله ، أتمنى لك أخي وقرة عينى وتاج رأسى أياما كلها سعادة وفرحة وهناء ومسرة وسرور .
@@Ddfffoii الفلسفة مجرد افكار تكون في ذهن ولها منطق ولكن الأكثر هي ضياع الوقت منها ومش كل أفرع الفلسفه بحالها تكون ثابته لانه انت من خلال الفلسفه تحاول إثبات الإلحاد وانا بقدر برضو اثبتلك وحود رب في هذا الكون من خلالها يعني حجتك ضعيفه بالحالتين والفلسفة بتأجل وبتأخر التفكر في العلوم لإنها افكار مبنية على افكار ثانيه بعقلنا بدون اي فعل او عمل
نحن هنا وسط مائدة واحدة للفكر إننا نفكر هنا .نترك الدين جانبا فنحن كلنا مسلمين . أليس من حقنا أن نفكر ؟ اذا كان سقراط ، أرسطو ، ابن رشد ، هيغل ، الكندي ، كيركيغارد......اغبياء فماذا نقول عنك انت ؟
محاضرة قيمة جدا إلا انني لا اتفق معك سيدي بقولك ان الحاكم بيننا هو وحده الحر ! إنه مكبل بعدم إعطاءه الحرية للعبيد الذين قد ينقلبوا عليه في كل حين إنه يترقب و يتجسس و هو في حيرة من أمره ، إنه لا يستطيع فعل ما يريد ولو القيام بنزهة داخل حديقة عمومية..... إن الحرية هي التعايش السلمي بين الكل ، بين الحاكم و المحكوم
نكص على عقبيه وتاريخه وهويته العربي وغيره الذي يصبح ولاءه لغير وطنه علنا بلا فلسفة ولاا حياء ويتمنى غير العرب يحكموه . هذا نكوص نفسي طبي. هذا مافهمته .
Bonne nuit professeur Je commente sur les trente minutes ;avant tout il aurait jamais d union arabes ; parce que les pays comme le nord d Afrique sont amazight ,l Egypte de même la Palestine n est pas arabe etc .Pourquoi le mot monde arabe quand vous dites monde arabe vous condamnez des peuples.Monde arabe est une idéologie il y a la Nation laïcité ou tout le monde cohabite: respect mutuel grand merci
اذن الممكن هو العقلاني، هذا تصور هيغلي بامتياز. شكرا على اية حال لكن وددت ان يشرح لنا فيلسوفنا القدير لماذا فكرة عودة الماضي الى المستقبل ممكن زائف بدلا من الاستدلال بالمصادرة دون شرح وهو الذي دعا منذ البدئ الى التفكيك. ربما سيرد البعض بانلسوفنا قد استدل بمقولة ماركس في الثامن عشر من برومير لكن مقولة ماركس بلاغية اكثر من كونها قانون تاريخي، فالتاريخ يكشف لنا كم مرة اعيد وفي كل مرة كان مأساة، وكم مرة اعيد وكان في كل مرة مسخرة
مشروع كارل ماركس هدف تضليل الإنسان ودفعه لقبول عبوديته المأجورة كعبد مأجور صنع به الطبقة العاملة وأنتج "حق الإنسان في العمل" في حقوق الإنسان (حق الإنسان في العبودية المأجورة). في النهاية ماركس كان يهودي ينتمي لكتلة كانت دائما تعمل على تضليل البشر لتستعبدهم. من هنا مشروع كارل ماركس كان رأسمالي بامتياز.
@@evorevol سهل جدا كتابة مجموعة من الكلمات وترتيبها على انها جمل مفيدة لكني استحيك عذرا في القول انك لم تقل شيئا على الاطلاق، ليس لاني مدافعا عن ماركس لاني لم اقرأ لا الغروندريسة ولا رأس المال، لكني اردت فقط افهم كيف استطعت الوصول الى تلك النتيجة الرهيبة وشكرا
@@ahmadkarim509 عندما تتعمق فيما ذكرته في تعليقي ستجد الإجابة على سؤالك. عندما تفهم إن العمل عبودية مأجورة تعرف أنه كان على ماركس تحويل العمل لنشاط حر مثلما تقوم به كل أم لأطفالها، إلغاء العمل الاجباري الذي يعتبر جريمة حسب القانون الدولي هو طريق السلام: الاسلام قال في هذا الموضوع (ادخلوها بسلام ذلك يوم الخلود ** لهم ما يشاءون فيها ولدينا مزيد) هذه هي معادلة الوجود الصحيح.
قبل الخوض في الجواب عن السؤال المطروح يجب أولا تحديد مفاهيم السؤال؛ماذا تعني بالعرب؟ و هل لهم نظرة موحدة إلى الذات ؟ ما هي مقوماتها ؟ و ما معنى المستقبل عندهم ؟ و هل يملكون نظرة أو تصورا معينا لمستقبل يتفقون عليه ؟ ما هي ؟ و بحسب هذه المقدمات يمكن بعد ذلك استخلاص نتائج تؤسس للوصول إلى الجواب.
وهل تعتقد ان هناك مجموعة بشرية ( قومية او ثقافية او دينية او عرقية) لها نظرة موحدة عن الذات او تصورا واحدا لمستقبل يتفقون عليه؟ لماذا يجب ان نسأل هذه الاسئلة قبل سؤال "هل من مستقبل للعرب" ؟ ام ان الموضوع هو اعتراضك على مفهوم "العرب" فقط ؟
الربيع العربي ، الربيع العربي..... اي ربيع تتحدثون عنه ؟ ماذا اعطى هذا الربيع لمصر و تونس مثلا ؟ كان يجب الحديث عن خريف عربي فقط . في مصر ربما استحضر هنا قولة لكارل ماركس في كتيب ( التامن عشر من انقلاب لويس بونابرت) " عندما جاوز موسى ببني إسرائيل البحر ، احس بنو إسرائيل بالجوع ، فقالوا ، على الاقل لما كنا تحت بطش فرعون كنا شبعانين ..." إن الربيع العربي هو قبضة أكثر من قبضة الأمس.... أو
کيف يستفيدمنک الانسان وانت في تحليلاتک تراوغ مثلا حينتقول انت لا تعلمم حقيقة تاريخ العرب الملمين القديم .اي و کانه غير مزور وهذا نفاق من قبلک اذنانت تحاضر وتقول اشياء جيدةوفي نفس الوقت تتغاضی عن قول الحقاءق المٶلمة التي ستزعج لا شک اامة العرب واصحاب النفود واصحاب القرار ..اذا حضرالنفاق فلا داعی لحضور المحاضرة التي اصبحت ملغومة ومسمومة
هناك تناقض واضح في الكلام ،مرة يدعي القدرة على الانقطاع عن التاريخ ويعبر: (( انا احمد استطيع ان انقطع عن التاريخ)) ومرة يدعي ان التاريخ يكسر ادمغتنا ولانستطيع ان ننتج تاريخ لاننا لانستطيع انتاج شروط الانتاج !!!
هناك إمكانية للانقطاع عن التاريخ إذا كنت أنت لا تستطيع تصوره لا يعني أنه غير ممكن، الحركات الدينية كانت كلها انقطاع عن التاريخ، واليوم إذا وضعنا السلام كعقد اجتماعي يقيد كل فعالية وقانون إنساني ننقطع عن التاريخ ونبدأ من نقطة الصفر بإمكانيات أكبر.
@@evorevol نعم يمكن في كل لحظة ننقطع عن التاريخ لكن هذا على المستوى النظري فقد حاول الفلاسفة في عصر النهضة والحداثة الانقطاع عن التاريخ فما استطاعوا الا ان يعيدو انتاج فكر اسلافهم
@@mohammedqader4386 الفلاسفة في عصر النهضة كان علمهم قليل بالمقارنة للعلم اليوم، القرار فيا لانقطاع عن التاريخ تحققه الشعوب في اللحظة المناسبة، ومن يدعون العلمية والتطور هم من يعرقل القطيعة مع الماضي.
لا يا سيدي، الممكن عموما هو الواقع الذي لم يتحقق بعد و هذا معناه أنه يتمتع بالوجود الذهني دون الوجود العيني ....أما أن تلحق به وصف الزائف فهذا حكم قيمة ... الممكن كما عرفه الغزالي هو كل ما قدره العقل و لم يمتنع عليه تقديره ..يعني العقل يتصوره لكنه لم يتحقق بعد أما المتحقق فهو الواقعي أما ما ليس متحققا و لا هو متصورا فهو المستحيل
الأفران الذرية ممكن تحقق مع أنه من المفروض أن يكون مرفوض ذهنياً ولكن الذهن قبله يومها واليوم يصل ذهن الإنسانية على إيقافه. الأفران الذرية كما فهمها الإنسان يومها غير قابلة للتحقيق لأن النفايات الذرية لا يمكن تلفها ويجب أن ترسل إلى الشمس ما تكون تكلفته أكبر بكثير من أي كسب يمكنهم الوصول له.
عندما نريد تمييع أي موضوع جدي و مهم . تبدأالفلسفة لتضييع جوهر الموضوع . مع أن الأمور واضحة للعيان . كفانا فلسفة وسفسطة . الدليل صلعته وتسريحته الفلسفية الغريبة . للفت النظر إلى الشكل وإهمال جوهر القضية .
عند سماعي طرح من هذا القبيل فلا بد لي ان استحضر سياسات الممكن والبراغماتية الفلسطينية على مدى الثلاث عقود الماضية! باعتقادي ان هذا طرح خطير فالممكن للفلسطينيين الان هو قبول الواقع بحده الادنى ما يعني التخلي عن ٨٠٪ من فلسطين! اعتقد ان هذا فكر الهزيمة! المحاضر الكريم ينتقد النخبة وهو الممثل الاول لهذه النخبة الانهزامية فقيدة القاعدة الايديولوجية !
العرب ياسيدي حملوا المشعل لقرابة ثمانية قرون ونيف،لكن مشيئة الله ارادت ان يكون الغرب هم من يستلمون هذاا المشعل لحكمة الكل يعرفها .المهم المنتصر هو الانسانية ككل اذا تضافرت بدون اقصاء للغير.