كلما درس مسلم علما متعقلا كالبيولوجيا أو الفيزياء و ما شابه، وكلما بحث و اهتم بالإسلام....ف...في النهاية ينقلب على التراث و الشيوخ... بدرجات و طرق متفاوتة...
لم أرى في فكر المرحوم محمود محمد طه ما يسيء للإسلام بل فهمه للإسلام هو الفهم الصحيح وإن أخطأ في تقسيم الآيات إلى مدنية ومكية بسبب خلطه بين آيات الأحكام وآيات القصص القرآني . هكذا هم كهنة الإسلام الموازي عبر التاريخ الإسلامي يخافون من المفكرين الذين يحاولون إعادة الدين الإسلامي الحنيف إلى المسار الحقيقي لدين الله. رحم الله المفكر الإسلامي محمود محمد طه وعوض الأمة عنه بمفكرين من خارج الفكر الخرافي الموروث والذي يعبر عن دين الأشياخ وليس الدين الإسلامي الحنيف!
شكرا جزيلا لك على هذه الحلقات و على تقديم مثل هؤلاء المفكرين المصححين التنويريين الرواد في المجتمع العربي . فعلا جوهر الدين هو ما جاء في أغلب السور المكية التي كانت تتميز بعدها الإنساني المتسامح.
الحمدلله على نعمة الاسلام دين الله الباقي الى قيام الساعه رغم انف الملحدين والمشككين والمفكرين مدعين العلم وانما هم اتباع اهواءهم والشيطان ، لا اله الا الله محمد رسول الله
يقول ابن تيمية رحمه الله( لا شيء يجمع الناس و يوحدهم سوى القرآن، لانه لو رد الامر للعقل فلكل عقله) جملة عظيمه جدا من رجل يسير مسير الشمس. رحمه الله تعالى
بامكانك متابعة قناة الفكره : ru-vid.com أو قناة نجاة الجيلي ru-vid.com بخصوص كل ما يتعلق بالفكره الجمهوريه والأستاذ محمود محمد طه قدس الله سره الكريم وجعل كتابه في عليين وجمعنا به يوم الدين.. وقراءة كتابه الرائع حد المتعه الرساله الثانيه للاسلام ورؤيته فيما يتعلق بالتشريع والنسخ والقرآن المكي والمدني..
أحسنت استاذ يوسف على هذه المحاضرة القيمة المرحوم محمد طه ليس هو الوحيد الذي كفره وفي تاريخنا المعاصر الدكتور علي شريعتي واجه نفس المصير قتلوه في لندن كل مجدد يواجه حكم الردة او القتل المجهول الحكام المسلمين اغلبهم من يستمد شرعيته من رجال الدين الدجالة مهمتهم نشر الجهل والخرفات والاساطير في المجتمعات المتخلفة الاديان تجارة مربحة اين المعتزلة كانوا مجددين العقل وليس النقل مشكور على المجهود استاذ يوسف تحياتي لك
يقول ابن تيمية رحمه الله( لا شيء يجمع الناس و يوحدهم سوى القرآن، لانه لو رد الامر للعقل فلكل عقله) جملة عظيمه جدا من رجل يسير مسير الشمس. رحمه الله تعالى
@@manilla1107 وهل بلغنا الدرك الأسفل من الأمم إلا بتغييب العقل وأفكار ابن تيمية وغيره من السلفيين الرجعيين؟ ثم هل اجتمع الناس على تفسير واحد للقرآن. وما دام الناس لم يجتمعوا ، من له الحق في فرض فهمه الخاص للقرآن على بقية المسلمين؟
@@truthseeker7678 استاذ لم تفهم القصد، يقصد الامام العظيم ( ان يجمعنا....) اي تعرف الخالق حق المعرفه، تعرف التوحيد لا الالحاد الذي يدعو له نيتشه و ارسطو و فولتير و كانط..... اما الاختلاف لي ذكرته فهو رحمه لنا، اختلاف في مسائل الفروع.
@@truthseeker7678 و ماذا قدم الفكر الالحادي لي يسموه تنويري، الم يبيد فكر ماركس الملايين من الروس و غيرهم ، الم يقتل ائمة الملاحدة لينين و ستالين و ماو الملايين من البشر، ها هي نتيجة تحكيم العقل يا صاحب العقل
شكراً أستاذ يوسف على هذه الحلقة المهمة، أظن أن فكرة محمود محمد طه هي الفكرة الأكثر أصالة في التاريخ الإسلامي بعد الشافعي ، ربما لو لم يشرح بالتفصيل فكرته فيما يتعلق بالأحكام الشرعية والطقوس لربما لاقت فكرته القبول ولترك لمن بعده مهمة مناقشتها، ربما كان مبكراً بالنسبة لعقلية عصره ، شكراً جزيلاً على هذه الرحلة الجميلة مجدداً وكالعادة وكل التحية 🌸🌺
0:00 نظرة على حياته و ابرز اعماله 3:00 افكاره و مشروعه .. نظرته للفكر السلفي .. محاولة تاويل جديد .. 6:00 اسلام مكة و اسلام المدينة .. الرسالة الاولى والرسالة الثانية في الاسلام .. 10:00 نسخ الاصول المكية بالفروع المدنية .. دعوته للاسلام المكي بشكل خاص .. 12:44 رايه في الجهاد والزكاة و قضايا المراة و الصلاة .. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
اعتقد ان محاولات الاصلاح التي قام بها العديد من المفكرين العرب او المسلمين اصطدمت بعدة قضايا حالت دون تحقيق الاهداف المرجوة منها اهمها تقديس النص الديني وتوظيف السلطان للدين وهمنة عقلية اعادة الماضي في المستقبل التي تسيطر على تفكير اغلب فيئات المجتمعات العربية او تلك التي اغلب سكانها يعتنقون الدين الاسلامي وفي اعتقادي لا يمكن للمجتمع ان يتطور ما لم يتحرر العقل العربي من كل المكبلات التي تريد ان تقصيه عن اي دور قيادي في بناء المجتمع تحياتي لك اخي وشكرا جزيل على كل جهودك لتنوير مجتمعنا شكرا لك اخي يوسف
هناك تجديد واحد للاسلام.هو ان يتجدد عقل الانسان المسلم ويستوعب ان محمد الذي ينسب إليه الاسلام هو انسان عادي كملايير البشر عبر التاريخ ياكل ينام يمرض يموت . على المسلم أن يستوعب أن الوحي خرافة ووهم
محمود كان ضحية السلفية الإسلامية والعصبية للاسلام..... محمود كان فيلسوف : القرآن المدني لايصلح لهذا العصر.. بل القرآن المكي صالح لكل زمان ومكان..... محمود لم يكن حكيما.... بل سياسي ملحد متهور...
مفهوم القربان المقدس يستحقه هذا المسلم الحقيقي لانه ضحى بروحه الذي أهداها الإله الخالق له والذي كان لا يملك أغلى منه ليهديه لاخوانه المسلمون الحقيقيون وادراكه للحقيقه التي لا تقبل الشك وهي أن الدين الاسلامي لم يكن ليدوم إلى الآن لولا انها كان وما زال وسيبقى عونا للجميع وخاصه المساكين والفقراء والذين لا سند لهم إلا الله.
مشكلة الحدثين أنهم يرون الدين عبارة عن أخلاق لا ابتلاءات ولا يعلمون أن قدرة الله غير مقيدة بالعدل وإلا لكان نقصا يتنزه عنه من وصفناه بالكمال المطلق ثم يتكلفون تكلفا لا يقبله عقل بلا أي دليل اللهم رعاية للثقافة العامة إن كان دليلا
اي إنسان عربي مسلم او غير مسلم يتكلم الحق والعقلانية والحق والحقوق والقضاء العادل يتكالب عليه رجال الدين ويتهم بالكفر. والزندقة ويتكالب عليه القوتين من كل الاتجاهات والنتيجة القضاء يقف مع القاتل وتنفذ الأحكام بطرق القانون القاتل للأفكار الحق والحقوق هذه القوانين سوف تقتل الأفكار العادلة لان الإسلامين ليس لديهم اي شيء سوى الزندقة والردة وعليه يقتل اصحاب الحق الفكري
يعطيك العافيه استاذ يوسف ، كما افتكر ان حروب الرسول (ص) من المدينة المنورة ، كانت ردود افعال بسبب قتال قريش له وطرده من مكة . واذا لم تخني الذاكرة فكل حروبه من هذا الشكل حتى بالمدينة.
التعصب الأعمى من الطيار الاسلامي فالدول العربية كم من عالم عنده فكر راح ضحية لفكره للاسف الدول العربية مازالت تعيش العصور الوسطى ومحاكم التفتيش والحجر عالافكار
بعد التحيه ان اكثر من خاض في هذه المواضيع التي تتعلق بالاسلام وتجديد الخطاب الديني لم يستطع ايجاد الحلول لعدم خروجه عن الاطار التي حددتها علوم القران والفقه الذي ظهر في العصر العباسي واظن ان د محمد شحرور استطاع بشكل ما من ايجاد الحلول والاجابات لكثير من الاسئله التي وضعها اكثر المجددين الاسلاميين ولم يصلو لحل ابتداءا بالمعتزله ومرورا بالشيخ محمد عبده او المفكر الاسلامي نصر حامد ابو زيد وصولا للشيخ طه تحياتي
👍👍🌷🌷 أتفق مئة بالمئة وأعتقد أن مفكرين آخرين سيكملون العمل وفق منهج الدكتور محمد شحرور رحمه الله. سيعود الإسلام لحقيقة الدين وفق ما أراد الله تعالى ولكن قد يستغرق ذلك وقتا" ليس بقصير.
الاديان لها شقين شق السلام وشق العنف فعندما يضعف اتباع هذا الدين يظهرون للناس جانب السلام والتسامح والدعوة للتاخي بين البشر وعندما يقوى اتباع هذا الدين يظهرون الجانب العنيف بقولهم ان اتباع الاديان الأخرى على ضلال وهم أعداء الله ويجب قتالهم
القراءة المتأنية للتعليقات هنا تشرح الهوية الثقافية لهذا المنبر و مؤيديه. واضح التأثر الشديد بالفكر الحر المتحرر الجامح الرافض لأصول أو بعض أصول العقيدة الإسلامية بشكل أو بآخر و لعل فيها أحياناً سطحية أو سذاجة أو إصرار و ترصد و تلحظ فيها خلط الغث بالثمين و تلحظ أيضاً فكر و رؤية مشوشة ما بين التماهي مع العلمانية و الإلحاد من جهة و الخوف من معاداة الإسلام و الصدام مع جمهور المسلمين في بلاد كل مؤيد لهذا المنبر. أري أنهم في حاجة إلى مزيد من الهدوء و القراءة المتزنة المتوازنة لأفكار الغرب الجامحة في عداوتها للدين و الكنيسة و تطبيق ذلك علي الإسلام و المسجد حيث أن هناك فرقاً واضحاً بين الحالتين. ما زلت افترض حسن النية في الأخ يوسف حسين إلا أنه دوماً يضع نفسه في مواضع و مواقف الشبهه و لا ادري هل ذلك هو أمر متعمد أو لا إرادي. أسعد الله أيامكم بكل الخير.
للأسف قتلوا كل مفكر عربي مستني ونحن اليوم نتسائل لم العب متأخر ومتخلف حتى أن أبناء الجيل الجديد يسخر من العرب ويقدم العربي على أنه مثال للتخلف كان من المقدر ان تكون بلادنا العربية سابقة لكل الحضارات لولا قتل كل من يفكر ولو بجانب من الإبداع
فكر محمود محمد طه يحمل مضامين إنسانية ومحاولة لإنسنة الاسلام. لكن رغم سمو فكره واعلائه من قيم الاخلاق ، إلا أنها لا تعدو أن تكون محاولة عصرية لترقيع الاسلام والالتفاف حول حقيقة أن الاسلام هو صناعة بشرية شأنه شأن الأديان الأخرى.
يقول ابن تيمية رحمه الله( لا شيء يجمع الناس و يوحدهم سوى القرآن، لانه لو رد الامر للعقل فلكل عقله) جملة عظيمه جدا من رجل يسير مسير الشمس. رحمه الله تعالى
هذا قول ابن تيميه ابن آدم غير المعصوم. فما بالك بقول الله سبحانه و تعالي حين يخاطبنا : افلا يعقلون، افلايتفكرون، يا اولي الالباب و كثير من الايات التي تحثنا علي ان نعول علي عقولنا. انتبع كلام ابن تيميه ام كلام الله؟
@@umaraltoum1779 نعم تتبع كلام علماء الأمة لانهم يرشدوك الا طريق الصحيح اذ كنت جاهل فأهل العلم كلهم متفقون عل انه شيخ الإسلام لولا الله اولا ثم العلماء أمثال ابن تيمية لما وصل لنا الدين كامل بتفسيره وشرحه في ما يختلف فيه من انت حتى تتكبر عل عالم جليل !
استمعوا لمحاضرات حيدر حب الله عن محمود محمد طه.... شرح عميق و نقد احترافي .... كلمتي هنا هي.... إن الصوفية و المادية وجهان لعملة واحدة هي السفسطة و التلكع و اللزاجة و التنطع. الحياة بسيطة و سهلة و لا تحتاج إلى تعقيد فقط احفظ الفطرة السليمة و حافظ على حقوق الآخرين و أد ما عليك من واجبات و لا تحمل نفسك ما لا تطيق و عش بسلام.....
الاعتقاد الصحيح للدين الاسلامي يجب أن تعتمد على الايمان المطلق بالاله الخالق والذين يشكون بوجود هذا الاله الرحمان والرحيم هم الذين يعتقدون بالنصوص والكلمات التي لها معاني متعدده والقابلة للتزييف وتسخيرها للتكابر على الاعداء واستخدامها كسلاح في ساحه المعركه التي لن تكون في صالح المزيفيين مطلقا
هناك مفكرون من الغرب الان يرون أن امريكا واستراليا ودول الغرب .في سقوط مهين جراء المنهج الفكري الذي صنعه الإنسان ومن ذلك الاباحية التي نتج ذلك أن أكثر من نصف المجتمع عندهم هم ىقطاء بدون ذكر الاب أو الأم وهذا سوف يهدم هيكل النظام الذي يحكم بلادهم .. ننتظر أن تتطلع وتطلعنا عما قال علماء الفكر لهذا المنحدر!!!!!!!!!!!!!
الامر لايتعلق فقط بقضية تحديد النسل لكن لولا التقدم العلمي في مجالات عدة منها الزراعة والصناعة والنقل لأكلت الناس بعضها من زمان والقادم اعظم .. تحياتي صديقي العزيز💐
اعتقد ان تقافة تحديد النسل ليست غائبة في العالم العربي فحسب، يبدو انها كذلك في مختلف الدول و الجماعات، وتتفاقم المشكلة في الدول المتخلفة او النامية، يبدو ان الانسان بطبعه لا يفكر في عواقب التكاثر فالجهل يسود.
اولا الدين عند الله الاسلام لا يوجد اسلام مكي واسلام مدني بس هذا لا يعطي حق اي شخص أو منظة أو دولة لتحكم على اي إنسان بالقتل لسبب تغيير دينه أو ترك فكرة الدين كليا اي ما كان هذا الدين بل هذا من خوف المشايخ والمنظمات كالازهر وغيره بفقدان السلطة والمال من تحكمهم بالناس ومن المفروض جميع دول العالم ان تفصل السياسة من الدين. هاولاء الجهلة ما صدقوا ان يحكموا بالناس وابدول اصبحت تحت امرهم وياخذون رواتب و مصاريف من الحكومات ولابد ان يتوقف هذا
الرجل لم يكن اكثر من cult leader و كان مؤيدا شرسا لحكم نميري الديكتاتور قبل ان ينقلب عليه و يعدمه و قد قام باخراج مظاهرات مؤيدة للديكتاتور في قتل الابرياء في الجزيرة ابا ليس الاول ولا الاخير في ما ادعاه يوسف سمرين لديه كتاب جيد في خصوص هذا الرجل
الاسلام واحد موحد ... ما فيه اسلام مكي و اخر مدني ...لان مكة كانت مشركة و المنطق يتطلب انزال صور تدعو للتوحيد، و المدينة انزلت فيها صور الجهاد لكثرة النفاق فيها و انزلت فيها صور الاخلاق و المعاملات ..... يكيدون للاسلام لتدميره . دمرهم الله و نحن نقول لهم ان الغرب يدخل للاسلام افواجا
عندي أن المرحوم محمود محمد طه وقع في ثلاث معضلات أوردته نهايته المأساوية: الأولى، أنه،ط بدل أن يفكر بطريقة نقدية علمية-معرفية في المدونة الأسلامية، ناقض مقدمته المنطقية الضرورية الكبرى كمتدين والتي تقول: أن الدين جاء لأصلاح المجتمع، فجاء بمبدأ عملي مناقض وخارج دائرة الأجتهاد ضمن النص يقول: نحن من سيصلح الدين! وعندما تحل هذه المقدمة البشرية المعدلة محل المقدمة الميثيولوجية المقدسة الأساس، يحصل أنهيار في البناء المنطقي الديني من جهة، ويصبح التشريع حينها وضعيا، فتكون الشريعة الموروثة فائضة عن الحاجة من جهة أُخرى. الثانية، انه ضرب أدوات وجود الكهنوت في الصميم (والحاكم من ورائهم)،ه وسد سبل معائشهم، بتجميد الشريعة،ح وهي أداة سلطاتهم المطلقة، مما أثار حفيظتهم عليه بشكل شرس، لأنهم لم ينظروا أليه كمصلح ديني كما أراد (وهذه هي السقطة القاتلة لمبتدعي الأصلاح دائما)، بل كمنافس كهنوتي جديد (تذكروا مارتن لوثر مثلا) يريد في أقل الأحوال وضع قدم ضاربة لمذهب مزاحم جديد في سوق الفتاوى وتجارة الأمل والوهم، وقد يكون هو فعلا كذلك (وهذا ما أميل له شخصيا). الثالثة، أنه قدم قدمه اليمنى كمصلح مزعوم، لكنه أبقى رجله اليسرى عند مستنقع التراث الاسن: فكان مدافعا سلفيا شرسا عن كل العقوبات البدنية في الشريعة، وضد الحقوق المطلقة للأنسان والمرأة والطفل والأقليات، وضد الحريات الأساسية في الدولة الديمقراطية الحديثة. وهذه الثغرة سهلت للكهنوت مسكه والأنقضاض على ترقيعه الجديد بضراوة كما فعلت وتفعل كل مرة مع أمثاله.
كمقدمة كبرى منطقية و(مقدسة) في البناء المنطقي في الأديان: الدين جاء لأصلاح المجتمع المرحوم محمود طه وأمثاله قلبوا هذه المقدمة الى: أما، أفراد في المجتمع يصلحون الدين! وهذا تناقض أساسي ينسف فكرة وغاية الدين. أو، أفراد في المجتمع يصلحون فهم الدين وهذا يتبعه انتفاء الحاجة الى الترات التشريعي الديني ويجعله مجرد فرضية زائدة عن الحاجة، وبالتالي يصبح الكهنوت الأسلامي المرتزق أما عاطلا مهمشا أو داخلا في مزاحمة لاتنتهي مع وافدين جدد على سوق الفتاوى وتجارة الأمل والوهم.
و الله ان كان محمود هذا يدعو الى اتباع دين الله و رسوله لما كتبتم عنه لكن مادام يدعو الى هذه الزندقه فهو مرحب عندكم، اللهم احم دينك من اعداءه و من شياطين الانس
مسألة الردة يتحمل وزرها ابو بكر. استعملها للقضاء على المعارضة السياسية و اقتدى به كل السلاطين و الحكام العرب لأنها تخدم مصالحهم. لا إكراه في الدين. افانت تكره الناس على ان يكونوا مؤمنين. القرآن واضح و عمل الصحابة و التابعين مخالف لصريح النص و يتحملون وزر بدعهم
انا شايف طرحه وافكاره دى قايمه على نظرته الشخصيه لذلك هى قاصره واختلاط اهواء ورغبات النفس وتأويله بما يتناسب مع فئات بعينها لذلك هنالك انحراف وضياع فى الطريق الذى سلكه وذلك لأنه اعتماد كليا على عقله وظن ان تفكيره هو الوحيد الصحيح ولم يدرك قصور العقل ومحدوديته بالزمن والمكان والتجربه وغيرها من الامور التى تجعله محدود فى النهايه لذلك ضل الطريق ولن تجد من يتبعه الا لان كلامه متناسب مع اهواءهم ورغباتهم الشخصيه فقط بغض النظر عن ضعف ورقه طرحه الفكريه
و من ممن يسمون علماء مسلمين، من لم تقم أفكاره علي نظرته الشخصية؟! هل كان ينزل عليهم وحي؟ هو رجل أجتهد بعقله مثله مثلهم، إن لم تكن افكاره مستثاقه في زماننا هذا، فهو ايضا مثل بعضهم، كُفروا في زمانهم و عانوا ما عاني طه من عدم تقدير لفكرهم امثال: ابن سينا، الفارابي، و ابن رشد و القائمة تطول ممن نسميهم اليوم علماء مسلمين و نفتخر بهم. و عندما تقول " إنحراف و ضياع في الطريق الذي سلكه " أثبت انك تملك الحقيقة وهو ضل عنها؟ من إين لك هذا الادعاء؟ مع العلم باني اخاطبك بنفس منطقك الذي حكمت به.
حاول يجمل وجه الإسلام القبيح للاسف وقع في خدعة الاصلاح ، في الاخر كان مصيره وهو الشيخ السبعيني الموت شنقًا لانه فقط تجرأ وخالف اخرين من نفس المعتقد الرأي
يا زول خاف الله إن الله سيسألك يوم الموقف العظيم هذا الشخص الذي تصفه بالمجدد اتى بدين آخر غير الإسلام ويكفي إنه رفض أداء الصلاة وكان يصلي صلاة سماها بصلاة الأصالة وهي صلاة أعلى وأسمى من اي صلاة في اي وقت مضى كما ادعى أي انه ضمنا يصلي صلاة أعلى مرتبة من صلاة النبي صلى الله عليه وسلم وليس بمسلم من يظن انه يصلي صلاة افضل من صلاة الرسول فليس هناك صلاة اكمل من صلاة الرسول صلى الله عليه وسلم الذي عرج به الله عز وجل في أعلى السموات السبع وفرض عليه الصلاة بهذه الكيفية فهي فعلا أسمى طريقة للصلاة فرضت في أسمى مكان يمكن ان يصل له مخلوق كما أن محمود سمى كتابة بالرسالة الثانية للاسلام اي انه ضمنا رسول فلا يعقل آن تكون رسالة بلا رسول وفي هذا الفكر لا يسانده الا الشيعة والصوفية المتطرفون دينا وعقلا فعندما وجد محمود محمد طه ان هناك من صوفية السودان من يدعي أحياء الموتى والتحكم في الكون دون ان يعترض عليه احد وان الشيعة ينتظرون المهدى المجدد تجرأ محمود محمد طه بهذا الطرح الفاسق وصدح به في عامة الناس فقتل كيف فدر ثم قتل كيف قدر ظن ان هذا قول البشر يتلاعب به كيف يشاء يعمل من القرآن بما شاء ويعطل ما شاء فكان لابد من قتله لأن شرع الله يقتله واجب المسلمين في كل مكان محاربة ضلالات الصوفية والشيعة والجمهوريين
