اكبر مشكله وسبب لعدم تقبل الكثير من الناس لنظرية التطور هو الخلط بين العلم و الدين وقتها بيكتشف امور كثيره تخالف مفاهيمه الدينيه ومعتقداته المقدسه , ومن هنا يبداء الالتماس و الالتباس ويحوس الدنيا حوس
المشكلة هي أن بعض العلماء و غيرهم يقدموها علي أنه بديل لوجود خالق ثانيًا سياسيًا لأثبات تفوق عرق عن أخر ثالثًا أن لديها الكثير من الثغرات مثل التحول من نوع كائنات إلي الأخر كيف تم
بأختصار نظرية تطور تهدم اديان. لانه تشرح كيف وجود انسان عكس قصة ادم وحواء وتفاحه وابليس هذي اول قصة استغفلت البشر!!! الإله خلق كل هذا المجرات والكواكب عملاقة.. بعدذلك قرار يزرع بستان في شجرة ممنوعه ؟
@@justaboy839 طيب أولا كيف وجدت الحياة علي الارض ما هو التفسير العلمي الذي قاله العلماء علي بدءا الحياة علي الارض ثم من قال إن ادم و حواء كان في بستان بمفهومك انت عن البستان
@@gze7953 " الحوت و العظمة الغير فئادية " اصلا لولا تلك العظمة لما كان الحوت قادرا على التكاثر و يكفي أن حتى المنشورات و المجلات المتعصبة الالحاد اعترفت بذالك
بالصدفة والعشوائية؟! الكون كله صدفة قوانين تحكم الذرات والمجرات صدفة؟ الضبط الدقيق صدفة خصائص المادة صدفة؟ على سبيل المثال الحياة تعتمد على الماء صدفة. نشأت الخلية الأولى قادرة على التكاثر صدفة؟ حصلت على طفرات وتطورت صدفة تحولت لكائن بسيط صدفة ثم التكاثر الجنسي صدفة العقل وحرية الاختيار صدفة بعد لما تقتنع ان كل ما سبق صدفة إيه اللي يخيلك تثق في عقلك ولا أحكامه إذا كان ناتج عن مادة عمياء بالصدف والعشوائية. ايه أهمية الأخلاق والفن والعلم وإيه أهمية كلامك وكلامي في كون عشوائي بلا هدف ولا غاية. أنتم تدعوا للعدمية
@@user-sb8km1zb4mهذي مشكلتكم بتدخلو قرآنكم ودينكم بكلشي وايشي يطلع عكس كلامه حتى لو بالادلة القاطعة والعلمية ماتفهموا دائما تغطوا عيونكم عن الحقيقة… ف خليكم جهلة مثل ما انتوا مفيش امل بالعرب بالنهاية
@@ahmednabil5119منو قال صدفة؟ منو ضاحك عليك؟ انو نؤمن بنظرية التطور (مدعمة ومثبته بالدلائل العلمية الكاملة واذا مش فاهمها روح ابحث عنها زين يعني مانؤمن فيها عن فراغ مثل ما انتو تعملوا تختاروا الاشياء الي تصدقوا فيها بكيفكم) انو نؤمن فيها مو معنها انو لازم نؤمن بالصدف او العدمية! على اي اساس حكمت على شخص كامل وافكاره وحياته من مجرد نظرية تبدو انها منطقية اكثر بهذا الوقت؟ وحتى لو كان يؤمن بالصدفة فهل هذا ينفي التطور؟ ممكن تطلع نظريات وابحاث بالمستقبل تطور من هالشي او تكون مختلفة شوي عن التطور لكن بهذا الوقت هذا احسن شي قدروا يتوصلوله وبالادلة كمان! انت عندك نظرية تشرح فيها كيف بدأ الانسان ممكن تفيدنا ومنطقية احسن من التطور؟ هاتها لنشوف… طبعا غير قصة ادم وحواء علمود لا تصير مضحكة لامة محمد😂😂😂
LOL Darwin died before genetics were even discovered properly , just because he didnt know every thing we know today does not mean he was wrong , i mean isaac newton was very much wrong about alot of things before the understanding of relativity does that mean he was wrong on every thing and that all of this basic laws are false ??
@@user-vg4ks8fm7q لقد فهمت الإنتخاب الطبيعي خطأ أيها الأخ فالطبيعة لا تختار من سينجوا و من لا بل الضغوطات الطبيعية هي من تحدد هذا على سبيل المثال إفترض إنه حدث طفرة جينية للفئران جعلت لونهم أصفر حينها و بسبب لون الفئران المميز سيصبحون هدفا سهلا للطيور الجارحة و بالتالي هذا النوع من الفئران سينقرض و لن يستطيع نقل جيناته للجيل الذي بعده وهكذا تتم عمليات الإنتخاب الطبيعي تحدث طفرة جينية ما يؤدي لحدوث تغير بجسد حامل الطفرة إن كان هذا التغيير إيجابي و يتلائم مع الظروف الطبيعية سيسطتيع حامل الطفرة من النجات و التكاثر و بالتالي نقل طفرته للجيل الذي بعده و هكذا تستمر هذه الطفرة وتتطور أما إن كانت الطفرة سلبية و لا تتلائم مع الظروف الطبيعية فصاحب الطفرة سيموت و لن يستطيع التكاثر و بالتالي لن تستطيع هذه الطفرة الإنتقال للجيل الذي بعده وبالتالي إنقراضها
@@zain.k245 الطفرات عشوائيه إحتمال أن تكون مفيدة شبه معدومه و أصعب من كذا أن تغير الأعضاء الداخلية و على حسب طيف الون و البيئة الأصفر يقدر يكون ممتاز للتمويه (Camouflage)
يعني الطبيعة ما عملتنا اجنحة لانو كانت عارفة انو احسن تطورلنا الدماغ واحنا بعدين بنصنع طيارات وكمان اصطوانات اكسجين للغوص تحت المي وكمان بنصنع مكينة خياطة عشان نفصل اواعي عشان ما نبرد؟ يعني الطبيعة عاقلة وعارفة شو بتعمل
يا اخوي يا احمد انت كيف فهمت هيك ؟ مثال عن موضوع الطبيعة، فراشة لونها ابيض وفراشة من نفس النوع لونها اسود، لنفترض انه لون الخشب تبع الشجر فاتح، ستكون فرص نجاة الفراشة البيضاء اكثر من السوداء لانه الطيور لن تراها بسهولة، ستتكاثر وتنتشر اكثر من السوداء، ظهرت المصانع والسيارات اصبح لون الشجر اغمق اصبحت فرصة الفراشات السوداء اكثر فانتشرت وصارت البيضاء في خطر، هذا تفسير بسيط لموضوع الطبيعة تسمح لكائن بالعيش، اللونين في الفراشات نتجو عن طفرة جينية عشوائية تحدث في كل الكائنات الحية، جعلت الوانهم مختلفة، فمن تاقلم وخدمته بيئته وظروف طبيعته تكاثر، وغيره ينقرض، هكذا الانسان طفرة جعلت الدماغ اكبر، فصار يستطيع يتصرف بذكاء، جعله يحمي نفسه واسرته، واستطاع البقاء في البيئة، هذا هو مفهوم الطبيعة، وليس ان لها عقل اتمنى وصلت الفكرة يا اخوي يا احمد الله يرضى عليك
مشكلتي ياسلام في مكان دراستي مع اصحاب نظرية المؤامرة والي يفهموا الامور خطأ مثلا نشف ريقي وانا اشرحهم ان الأرض مش مسطحة (تخيل واحنا بـ2022) ونشف ريقي وانا ابين له ان نظريتي النشوء والارتقاء ما بينكروا الاله بل بالعكس ان نظرية النشوء فيها فراغ ما يسده غير مُحدِث مستغني .. لكن!!
طب يا سلام عملي حلقة طويلة أو سلسلة كاملة عن التطور منشان تتبسط للعامة ...و مو الكل قادر انو يقرأ مقالات علمية منشورة ويلي أغلبها بتكون بلغات تانية و مصادرنا عن التطور بالعربي للاسف قليلة
@@abeerMGH رايك يحترم. انا بالنسبة لي التطور سنة الحياة لكن لا ينفي وجود الله او وجود الخلق و انا اقصد التطور وليس النظرية . اما عن اصل الانسان لم يثبت العلم ان اصله قرد او اي شيء من هذا
الملاحدة وضعهم صعب.. نسأل الله لنا ولهم الهداية.. حيرة وشك واضطراب! مع أن كل شيء يدل على عظمة الخالق سبحانه. الإيمان بالغيب نعمة يا مسلمون، فأكثروا من الشكر عليها!
@@DaGoatObito آدم عليه السلام، نعم. خلق من تراب، وهذا هو المنطقي. لا أكون مؤمنا حتى أصدق بكل ما جاء في القرآن الكريم. وخلق آدم من تراب جاء في القرآن، كما جاء خلق الجن من النار. نصيحتي لك: كن منهجيا في تفكيرك. تسلسل في الأمور. إذا كنت غير مؤمن بوجود الله فلا تبحث عن هل خلقنا من تراب أو لا. ابحث أولا في وجود الخالق، ثم إذا آمنت بوجوده، ابحث في إمكانية بعث الرسل، ثم إنزال الكتب على الرسل، ثم القرآن. فإذا سلمت بأن القرآن من عند الله سيسهل عليك كل شيء بعدها. ثم اعرف بعدها درجات المعرفة: العلم، والظن والشك والوهم والجهل. ودرجات الدليل: القطعي والظني. أرجو لك التوفيق.
حتى بالقران يقول "ان شاء فليؤمن وان شاء فليكفر ' احد ما يعرض عليك قناعته والاشياء الي معتقد بيها ومفكر بيها .. انت حر ان تسمعه او ما تسمعه بس مو من حقك تحكم عليه او تقذفه بمجرد انو مو على هواك او تفكيره ما يشبه تفكيرك 😘
@@user-vv9zj7iy4m اجدادنا من تقصد ؟ ابن سينا ؟ كفروه علماء المسلمين، الرازي وابن رشد وابن بطوطة تم اتهامهم بالالحاد والكفر والزندقة، ابن الهيثم كفروه، الخوارزمي كفروه، عن اي اجداد تتحدث ؟ يا ابني اقرا تاريخ المسلمين والدول الاسلامية لا تستمع لكلام الشيوخ ودعايتهم الفارغة! كل العلماء الذين بنو النهضة الاسلامية تم تكفيرهم وحرق كتبهم لذلك عدنا للتخلف الشرذمة لاننا حاربنا العلم والعلماء وتمسكنا ب قال فلان وروى فلان وخبرنا فلان ! اقرا كتاب ابن تيمية او ملخص عن فتاوى شيخ الاسلام وتعلم ان الدول الاسلامية كلها كانت ضد العلماء والنتيجة انهم اوصلونا لهذا الحد من التخلف والجهل
رغم اني لست ضد نظرية التطور لكن عندي شكوك واسئلة لم اجد لها اجابة 1_ المفردة التي تكون منها الكون 2_ كيف الحمض النووي و DNA ( وهي معلومة) تحولت الى خلايا ( مادة) جسم واعضاء وحركة 3_ كيف تفسر نظرية التطور الوعي والادراك 4 _ كيف تفسر النظرية ظهور اللغة وتحولها لافعال وكيف وجدت الاحبال الصوتية اصلا التي تستخدمها اللغة لتنفيذ غايتها 5 _ بالعلم التجريبي اي نظرية يجب اعادة تشكيلها ولب المشكلة هو بداية نشأة الحياة فهل تم اعادة تشكيل حياة حسب الظروف الاولى للكون بدون الاستعانة بإضافات 6_ ما هو سر انفجار الكامري وظهور فجائي وسريع و كبير لكائنات حية حيوان ونبات 7 _ هل يوجد هناك دليل واضح على تطور نوع الى نوع اخر 8_ كيف يرد التطوريون على موضوع حرية الارادة.... طبعا لا يعترفون بها وهذا ثابت طب السؤال عن الشر كيف عرفوا بوجوده وادركوه ولماذا صنعوا له محاكم وسجون واعدام واخيرا هل عمر الكون يكفي لتحقيق قانون الاحتمالات حسب قانون الرياضيات لتتحقق كل القوانين المظبوطه بالكون بدقة متناهية وتناغم وانسجام بدون ادنى خطأ قانون الاحتمالات الرياضي يحتاج وقت اكبر من عمر الكون حتى تتوافق جميع الاحتمالات من طفرات متناسقة وانتخاب طبيعي وووو الخ الموضوع محتاج اجابات مباشرة علمية
بجاوبك على اخر سؤال، احنا موجودين بعالم قطبي، شو يعني؟ يعني كل اشي اله العكس، صبح/ليل شهيق/زفير ....خير/شر... لو ما كان في صبح ما كنا منعرف اليل، لانو ما بكون في حاجه نسميه ليل، كان بكون ولا اشي، لو ما كان في شهيق، عملية الزفير بتكون دائمه وما الها العكس... يعني باختصار بدون الاسود ما منشوف الابيض، وبدون الخير كنا ما منشوف الشر، فعشان في خير صرنا نشوف الشر ونفرق بناتهم
تعليقات سريعة قد اضيف لها: 1- نظرية التطور مش موضوعها تفسير نشأة الكون 2-مش موضوعها تفسير نشأة الحياة، اعتقد هذا تفسره نظريات اخرى. 3-هل وجدت اللغة فأوجد لها احبال صوتية ام ان الاحبال الصوتية ادت لظهور لغة؟ 4- وجود الشئ دليل امكانيته، فلو انت تدرك ظاهرة الوعي فهي موجودة وليست مستحيلة ومعنى وجودها انها مادية وكونها مادية فهي تفسر تفسير مادي. طبعا بدون الدخول في تفاصيل اابحث الجاري الى الان في موضوع الوعي. هناك تطوريون وملجدين ايضا يرون بحرية الارادة واخرين لايعترفون بها وهناك مؤمنين جبريين. هذا لا علاقة له بنظرية التطور. هناك اسئلة من اسألتك هي اعتراضات قرأتها وقرأت نقاشات مستمرة بين الخصمين عنها مثل الانفجار الكامبيري والتطور النوعي ، اترك الاحابة عنها لغيري، لست دقيق ولا متخصص بالشكل الكافي لترك رد. وهناك ايضا السؤال عن الزمن المطلوب للتطور والعامل الاحصائي. هنا اقول لك فسر انت،،لكن علميا وليس ايمانيا، ما يفعله قنيبي هو كالتالي: بما اننا عاجزين علميا فلنتجه ايمانيا وانا شخصيا أعتقد ان هذه ادلجة للموصوع وعدم نزاهه علميا واخلاقيا لانه مندفع بعاطفته الدينية ويريد شحن مستمعيه لركوب نفس الموجه. بالمناسبة لو سالتني هل تؤمن بالله وبقدرته وخلقه سأقول لك نعم،لكن هءا لا علاقة له بالعام والتفسير العلمي، هذا اعتقاد داخلي فقط لكنه لايحل مشكلة منطقية، وحتى لو لم يظهر لها حل الى الان از حتى لن يظهر ابدا فهءا ليس مبرر لنقل القضية من حقل العلم المادي لحقل الايمان الغيبي.
@@user-mn1lv4to9s رحلة اليقين هي سلسلة موجهة للمسلمين المومنين بالله والرسول ، تفسير ديني من وجهة مظر دينية وفلسفة اسلامية، لا يوجد فيها تفاسير علمية بل فقط اجوبة غير كافية لغير المتدينين ، او لمن لديهم شك اصلا في الدين، سلسلة غير مفيدة
أسئلة جميلة بس حاسة إنها صادرة من شخص عنده اختيارين يا إما يصدق بنظرية التطور و يكفر بوجود الخالق أو يكذب نظرية التطور و يصدق بوجود الخالق. فأنا بدي أساعدك و أريح قلبك و ما يكون عندك هالشك و هالمأزق اللي ابتكرولنا إياه المشايخ. نظرية التطور و إن كان مؤلفها ملحد و ألفها ليثبت أنه لا خالق للكون. فإنت مش متضطر تاخد البكج كاملة. يعني أن تؤمن بما يثبته العلم أو يرجحه العلم بنسبة كبيرة و هو تطور الأجناس من بعض لا يعني أنه لا خالق. داروين يقول أن الطفرات هي عشوائية ما دليله. لا دليل و لا يمكن لأحد في الكون يثبت هذا الشيء و هو شيء لا يمكن إثباته. ما يبدو لنا عشوائي قد يكون قمة الترتيب الإلهي. يعني مثلا" بيقولوا العين تطورت من فتحتين تستشعر الاتجاه الذي يأتي منه الضوء ظهرت في البكتيريا و أعطتها فائدة و ثم بدأت تتطور عبر الزمن لصارت العين. تمام المبدع الأساسي اللي حط فكرة فتحتين يدخل منهم الضوء هو الله، المبدع الاساسي اللي طورها لغاية ما اصبحت عين بهذه الدقة في رؤية و تمييز الألوان هو الله و أبدع و نوع فجعل في الحشرات بيشوفوا كمان الأشعة فوق البنفسجية و اللي بشوفوا بالليل. لما إحنا نكتشف شيء بسيط مثل التطور يعني المخلوقات طلعت من بعض، فلازم تكون مؤمن إنه التشكيل و التنويع و الطفرات و التدبير و التصميم من عند الله. أما الخلق فهو يتمثل في خلق الله للمادة و وضع القوانين التي تحكمها مثل خواص الذرة و وضع القوة و الطاقة في المادة اللي هي جاية من الله. الله خلق الخلية الأولى و ثم بدأ يطور و بالتالي كل شيء هو خلقه. كذب تفسيرهم لكيف نشأت الخلية الأولى بالصدفة لأنه يتنافى مع علم الكيمياء و في كتب عن إنه لا يمكن ينشأ ال dna من حاله بالتفسير الأهبل الي بيقولوه. التطور لا يتنافى مع الإيمان بالله ارتاح. لكن صاحبها ملحد و استخدمها عشان يبرر إلحاده. العلم وحده لا يثبت وجود الله لكن وجود كتاب سماوي ترى معجزاته هو الدليل الوحيد على الله.
مو كل دين صح ولا كل معلومة يمررولكياها صح دين الاسلام هو الوحيد الصح من بين الديانات الباقية و نظرية التطور (وبعد ما نظرت نظرة حيادية وعرفت اراء الاطراف)اكتشفت انها غلط ف الحمدلله الي يمشي ورا الاسلام ما بيضيع ابداً
اين التطور الان لماذا لا يحصل في آخر عشرين قرن، والي يقول التطوير يحتاج الاف السنين، نظرية التطور تقول ان خلال عشرين قرن القرد راح يوصل لمرحلة من مراحل التطور، وفي آخر عشرين قرن لا يوجد أي قرد وصل لهذي المرحله، هذي النظرية لا يوجد لها دليل قاطع 🤷🏻♂️
ازيك ي سلام عندي فكرة لو تعملي سلسلة كاملة عن نظرية التطور ويريت من اولها من علماء حفريات واسمي العلماء والحفريات ومواقع الحفريات وعلم التشريح المقارن وعلم الجينات المقاربه بين الكائنات الحيه بادلة قطعن تدعمها ام تنفيها وشكرا ليكي جدا يسلام استمري ❤
اعتقد ان التطور عملية فلسفية اكثر من كونها نظرية مثبتة . انسان النيادرتال التي يعتقد التطوريين انه المرشح لان يكون السلف المشترك اكتشف فيما بعد انه تم وضع فك سفلي ووضع بعض العظام البشرية وقالوا انه احد انواع القردة وليس له علاقة بالبشر . ثانياً : لا بد ان يفرق بين التأقلم adubtation وبين التطور evolution حيث انها عبارة شيئين مختلفين . ثالثاً : سجلات الاحافير لا تثبت عملية التطور بل تكشف وجود كائن حي انقرض او لازال موجود .
@@user-xz4kq3mb2sانا شاهدت مجموعة من فديوات وقراءة كتير من مقالات العلمية لجامعات أجنبية جمعها لا تمتلك اي دليل على نضرية تطور ومشكل هناك مجموعة من دلائل على عدم نضرية تطور والله مستعان
اكثر شي بسمعه انه الله خلقنا بأحسن تقويم ومستحيل كنا قرود 🐒 وصرنا بشر وهذه طبعا مقولة اغلب الناس الي بس سمع عن نظريه التطور ولا عمره بحث وقراء بس بيقول كذا وخلاص 😆😂
كل الاحترام لشخصك لكن هناك مغالطات في تبسيط الامور و قول كلمات لها معنى كبير في فيديو بسيط و مشكورة عليه. العلم و العقل بمشو مع بعض طبعا لكن القول انه كيف الطبيعه بتفكر هو خطأ لانه الطبيعه ليس لديها ادراك او ذكاء عشان اتفكر.. قوانين الكون المولفة بطريقه دقيقة جدا هي التي اتت بهذه الطبيعه و بدت لنا كأنها طبيعه تفكر.. لكن هذا اكبر دليل على وجود مصمم لهذا الكون و هذه الطبيعه. و ايضا قوانين الطبيعه تفسر كيفية عمل هذة الطبيعه ليس هية من اوجدتها.. يعني.. قوانين الكون تفسير كيف يعمل هذا الكون و ليست مسببة لهذا الكون..منذ لحظة للانفجار العظيم حتى هذه اللحظة.. يعني هذه القوانين تحدث مع او بعد الحدث نفسه. و ثالثا: في اكيد شغلات صحيحة في نظرية التطور و لكن قول كلة الطفرات تحدث بالصدفة هي انتحار علمي و اتوقع التطوريون نفسهم لا يختصرون شرح ما هذه الصدفه اثناء حدوث الطفرة الجينية. و ما هو تفسير الفطرة؟ هل هي ايضا من الطفرات؟ لكن مثلا معرفة الدجاجة بأنها لازم اتقلب البيض اثناء الركوض عليه.. هل حدث بالصدفة؟ و كم يحتاج من الوقت للدجاجة لمعرفه انه يجب الركوض و التحريك معا للحفاظ ع نسلها من الانقراض؟ و هل يسمح عمر الدجاجة لحدوث مش هذا التغير في السلوك؟ هناك اسألة كبيرة لم تجاوب عليها نظرية التطور و اتوقع سبب تضخيم هذه النظرية هي فقط لتجريد الخالق من دوره و اننا لا نحتاج لخالق مدبر عاقل لهذه الكون العاقل. سيئ استخدام هذه النظرية من قبل اتباعها و تطرف بعضهم كما تتطرف اي جماعة دينية. ووصلت لمعاقبة اي عالم ينشر بحثا علميا في نجله علمية و يذكر فيها Creator و يبدأ علماء التطور في مقاطعة المجله و الاعتذار ل "اله" التطور و عدم الاشراك به.
هذه مغالطة خادعة منك ، فالرد الرافض ليس شتيمة ، بل هو نقض علمي إذا استند إلى دليل ، وشك إذا شكا من نقص دليل صاحب الفيديو . المغالطة الأخرى تكمن في تصوير المسلمين هم الرافضين لهذه النظرية ، والحقيقة أن أشد الناقدين العلميين للنظرية غربيين مسيحيين . إلا أن وجودنا في الكثير من مجموعات نشر الإلحاد على مواقع التواصل الاجتماعي أظهر أن أغلب المشاركين فيها هم من المسيحيين العرب ظناً منهم أنها مناسبة لإضعاف ثقافة ودين المسلمين ، والحقيقة أن هذه الظاهرة تكشف عن استسلام المسيحيين العرب للمد اللاديني وتخليهم عن مبادئ الدين المسيحي نفسه .
@soha albasha موسيقا بديلة اكثر ناس رافضة لهده النظرية هم المسلمين المسيحيين الغربيين اغلبهم عارف النظرية وينتقدها انتقاد انتقاد المسلم لا يعرف شيئ في ام النظرية كل الي يعرفوا من شيوخه اننا كنا قردة وتحولنا لبشر فيأتي يشت..م ويسب
النظرية العلمية هي التفسير الأفضل للحقائق التي نشاهدها حولنا في الطبيعة والتي يجري الوصول إليها باستخدام الأساليب العلمية، والتي تختبر مراراً وتكراراً وتؤكد باستخدام الملاحظة والتجربة. النظريات العلمية هي الشكل الأكثر موثوقية، ودقة، وشمولاً للمعرفة العلمية، هذا الي شوفته هو تعريف النضرية وزي ما إحنا عم نشوف ما يمدينا نختبر التطور مرارا وتكرارا كما أنه أثبت أنه خلايا DNA يا إما بتنشط صفات موجودة في الأصل أو تخمد صفات موجودة هدي وحده كافية عشان تضحض النضرية كلها
صحيح، يجب أن نعرف " كيف تفكر الطبيعة " 😂 وهل للطبيعة عقل تفكر به؟ فإن كان لها عقل، فهل لها إرادة؟ فإن كان لها إراده، فلماذا هي في أغلب الأحيان مجرد ردود أفعال لما يحدثه فيها الإنسان؟ الذي أخذ ذراتها فولد منها طاقة هائلة لغواصة تجوب البحار، وهو نفسه عندما تغيرت إرادته صنع منها قنبلة ذرية دمرت مئات الآف. أين كانت الطبيعة العاقلة حينها؟ فإن كانت الطبيعة غير عاقلة، فمن وضع فيها قانون الإنتخاب الطبيعي الذي يسير نظرية التطور، أهو الخالق، الذي قال أننا جئنا من آدم وحواء؟ ثانيا، إن كانت النظرية تتحدث عن التطور الجسماني، فماذا عن التطور العقلي والسلوكي والعاطفي والروحي؟ وفي أي اتجاه يسير؟ ولماذا لم يحدث تطور تقدمي او تقهقري في مسألة حب الإنسان للعلم، رغم أن هذا العلم يقضي عليه أحيانا؟ ثالثا، لماذا لم يحدث في تاريخ هذا الكون، أن تطور نوع آخر للدرجة التي تطور لها الإنسان؟ أم أن الطبيعة " التي تفكر 😉" قد قررت سلفا أن تسمح للإنسان وحده بالتطور؟
انت جاهل بنظرية التطور، وجاهل بالحمض النووي، وانت تعترض بنظرية التطور لأنها تخالف دينك ومعتقداتك وإلهك، وانت لا تفهم ما معنى "تفكير الطبيعة" ولانك عربي ولغتك هي العربية ستجد انها مضحكة، اما ان كنت تفهم اللغة الانجليزية العلمية(افتراصا)ستعرف بماذا يقصدون بال"كيف تفكر الطبيعة"، ولكن بما انك لا تجيد الإنجليزي العلمية فلا تجي مثل الساذج والجاهل تحاول أن دحض نظرية التطور الي هي لديها ملايين الدلائل وقصة الخلق الي في دينك لن تجد ولا دليل واحد حتى فيها ولكن بالنهاية تصدقها مثل الأبلة، ومين قالك ان نظرية التطور تتحدث ان تطور الجسماني؟، هذا دليل على انك جاهل بنظرية التطور ولم تدرسها اصلا،
هناك دليل ايضا يثبت تخريف الصدفية حيث يقال ان الانسان قدر له بالتحديد بإكتشاف النار حيث لا يمكن لكلب مسك النار و لولا "الكولا ذات الخمس صوابع" ث ستحرق اجسامهم و ايضا تصميم يد الانسان بالكامل كأنها مصممة بإكتشاف النار و التحكم فيها و الذي يثبت قول الله تعالى في سورة الزيتون " لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم "
اكو اسئله اتمنى اعرف جوابها مثلا اذا التطور يعتمد ع الانتخاب الطبيعي ليش احنه من دون الكائنات تطورنا حتى نكون عدنا وعي وذكاء اعلى من باقي الكائنات ع حسب ما نشوف حاليا … نلاحظ الحيوانات البقيه تطورهه صار فعلا حتى تستمر بالبقاء وصارت للاقوى مثلا انياب و عضلات اكبر او ارجل سريعه لكن الانسان العكس لا تطورت انياب بيها خير ولا ارجل سريعه بسرعه النمر 😂 شمعنى؟! التطور والانتخاب الطبيعي عشوائي ؟ ع اي اساس لحد الان ومنذ الالاف او ملايين السنين في كائنات ضعيفه وبقت ع حالهه وكائنات صارت اقوى رغم تعرضهم لنفس الظروف..
كل الكائنات تتطور، المضادات الحيوية تصبح اضعف بمرور الوقت لان البكتيريا التي لديها طفرات تقاوم المضاد وتعيش فتتكاثر(وتموت البكتيريا الاضعف) وتصبح مهمة صانع الدواء اصعب، ناهيك عن امثلة اخرى لتطور في كل الحيوانات.
والكائنات الضعيفة ضعيفة من اي ناحية؟ هي ضعيفة في اشياء لا علاقة لها بتغلبها على الخطر الاساسي،،يعني الطيور ضعيفة وصغيرة لكن لان لها لون مشابه لبيئتها نجت افراد كثيرة منها لتنتقل للجيل التالي لانه في نفس الوقت الطيور ذات الالوان المغايره كانت اسهل في الافتراس فمات منها عدد اكبر وقيسي عليه.
تخيل لو كان الدولفين هو أذكى كائن و نحنا كنا حيوانات "عادية" مثل القرود اكيد الدولفين راح يسئل حالوا ليش احنا الدولفينات فقط الي تطورنا من دون باقي الكائنات اتمنى تكون وصلت الفكرة
@@iinventedgoogle1287 اقصد الكائنات الاضعف الي تكون دائما فريسه مثلا الغزلان والاسود الي موجودين بالسافانا عاشو بنفس الظروف لكن الاسد تطور للاقوى والغزلان لازالت فريسة وتملك صفات اضعف من الاسد بحيث تخلي فرص نجاتها اقل والبعيد عن موضوع السافانا والاغرب تطور الحوت الي يُعتقد انو انتقل من اليابسه للمياه بسبب هيكله العظمي المشابه لحيوانات اليابسه ، يعني لو فجأة صرنا نحاول نعيش بالبحار سواء بسبب بيئي او سبب عشوائي يا ترى رح ننجح مثله ونتطور بملايين السنين لكائنات بحرية!
نظرية التطور اثبتت علميا وتاكدت بعد مشروع الجينوم البشرى والاكتشافات الاحفورية كل يوم واصبحت حقيقة علمية ثابتة ، الانسان الهومو سابينس تطور من الهومو اريكتوس وقبله هومو هابيلس
قريت كتاب اصل الأنواع اكثر من مره، وكل مره اقدر اخرج منه ميمز 😃💛 نظرية التطور لها قبول علمي زي نظرية تعدد الأكوان و نظرية الفضائيين و الدينصورات، ليس كل نظريه لها قبول علمي معناها انها حقيقة، تشارلز دارون ونظرية التطور ليس لهم واقع ملموس على ارض الواقع، كلامه تشويش للطبيعة البشرية الصافية، وللعلم في كل نسخة من كتاب اصل الأنواع فيه عده تعديلات تتنافئ مع النسخ الي قبلها.
نظرية لها قبول علمي تدرس بارقى الجامعات و بنفس الوقت تقول مو حقيقة؟ قلت ليس لها واقع ملموس؟ دراسة و تحليل الاحفوريات مقصرة معاك؟ علم الجينات و اشتراكنا بجينات مع الشمبانزي ب99%؟ البقايا التطورية اللي مالها فائدة حاليا بس تقدر تتحسسها بجسمنا زي القشعريرة، النتوء الصغير اللي باذنك و الزائدة الدودية اللي اضمحل عملها بعد اكتشاف الإنسان القديم النار
كتاب اصل الأنواع و لا شي قدام الاكتشافات اللي اكتشفوها العلماء بعد موت دارون عزيزي انصحك تقرا كتب عشرة خرافات عن نظرية التطور و كتاب العاقل و كتاب الجين الأناني لريتشارد دوكنز
التطور ممكن يفسر ظهور انواع جديدة تكيفت مع البيئة وممكن يفسر انقراض انواع تانية ما تكيفت لكن هل التطور بيقدر يفسر كمية الترتيب والنظام الموجود بالبيئة او بطريقة اوضح لا يمكنه تفسير الترتيب الكبير الموجود بين الكائنات بالنسبة لكائنات اخرى تطورت عنها مع العلم ان المنطق يقول انها يجب ان تسعى للعشوائية وليس للنظام
