هكذا كان يجب أن يكون جواب ياسين العمري على سؤال الملحد الغليمي 

نبع الماء من اصابعه لم تكن معجزة موجهة إلى الكفار لان الله تعالى كان يعلم أن الكفار لن يؤمنوا مهما جاءهم به من معجزات مادية؛ وإنما كانت كرامة لنبيه تثبت قلوب المؤمنين بنبوته بنبوته

@@user-xz3mg8lx4s قوله تعالى (يُثَبِّتُ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا بِالْقَوْلِ الثَّابِتِ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَفِي الْآخِرَةِ ۖ وَيُضِلُّ اللَّهُ الظَّالِمِينَ ۚ وَيَفْعَلُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ ﴿٢٧ ابراهيم﴾ قوله تعالى(قُلْ نَزَّلَهُ رُوحُ الْقُدُسِ مِن رَّبِّكَ بِالْحَقِّ لِيُثَبِّتَ الَّذِينَ آمَنُوا وَهُدًى وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ ﴿١٠٢ النحل﴾ يا سيدي القران هو معجزة الرسول (ص) وتتبيث الذين آمنوا لم يثم الا بايات الذكر الحكيم.....

الدليل على صحة نبوة الرسول صلى الله عليه وسلم هو القرآن

@@user-xz3mg8lx4s نعم بارك الله فيك وكان على الشيخ أن يجيب برد بسيط هو دعوة الناكر لرسالة الرسول ص بأن يأتي بآية مثل القرآن أو الإستدلال بما جاء في الكتاب المقدس ( البشارات عند اليهود والنصارى )

​@@user-xz3mg8lx4s قولك ان الدليل على صحة نبوة محمد هو القرآن يستوجب دليل آخر على ان القرآن من عند الله..اي انت تستدل بمغالطة المصادرة على المطلوب اي استدلالك هو استدلال دائري.. فأنت لا تختلف عن المسيحي الذي يقول أن الدليل على ألوهية المسيح هو الإنجيل أو الذي يقول الدليل على صدق كريشنا هو الكتاب المقدس أفستا أو كما يقول الطفل الصغير: الدليل على وجود سوبرمان هي كتب قصص سوبرمان. اي القرآن هو ليس دليل على نبوة محمد، فأنت فقط تعرض ما حفظته منذ طفولتك بسبب التلقين الديني ..فلو ولدت في الهند لقلت أن الدليل على صحة الهندوسية هو الكتاب الهندوسي الفلاني... والقرآن الذي تعتبره انت دليل على نبوة محمد نحن نعتبره دليل على بطلان نبوة محمد لأنه مليء بالمشاكل الأخلاقية والمغالطات المنطقية والأخطاء العلمية والتاريخية وأسلوبه أسلوب بشري محض خصوصا عندما تجد غضب الله وسبه وشتمه للكفار هههه..واليك الشرح لماذا: أنا أقوم ببرمجة تطبيق على الحاسوب، لكن التطبيق لم يشتغل بشكل جيد وارتكب أخطاء، أنا أتوقع ذلك مسبقا ولذلك لن اشعر بالغضب، كيف اغضب من شيء توقعته مسبقا؟!! الغضب يأتي فقط في حالة بدل مجهود بحيث تظهر اخطاء في تصميمك انت لم تكن تتوقعها مسبقا فتشعر بالغضب وتضرب شاشة الهاتف...الله قام بابادة قبائل بأكملها بالغرق او بالحجارة بعد ان غضب منهم... هذه صفة تثبت بشرية القرآن... دون الحديث عن الاخطاء العلمية الفادحة من مثال خلق الأرض أولا ثم بعدها ايتوى الى السماء وشكلها ثم وضع فيها النجوم...اي تشكل السماء والنجوم اتى بعد تشكل الأرض وهذا يثبت ان كاتب القرآن لم يكن يعرف حتى وزة عن الكون والفضاء الخارجي...وهلم جرا... يعني عندما تأتي وتقول لنا ان الدليل هو القرآن ثم تشعر أنك قدمت جواب ودليل قاطع فنحن نعتبر ذلك سذاجة... كل هذا ونحن نسلم جذلا ان القرآن الذي تملكه اليوم بين يديك فعلا هو القرآن الذي كتبه محمد وأما لو اردنا التعمق في التحقيق والتأكد من الدليل القرآني فسنطالبك بإثبات اتصال سند القرآن لمحمد بنفس شروط اثبات روايات الحديث وهو الشيء الذي لن تستطيع فعله... ولذلك الغليمي اتصل بصفة مسلم له شبهة..لأنه اراد نقاش بسيط سهل تحاولون من خلاله اثبات نبوة محمد ولو بشكل سطحي، فالمكالمة لم تكن جدية بل كانت مكالمة للتسلية ولزعزعة المياه الراكدة لكن شيخكم فشل فيها بدرجة فارس.

@@Kafirman666 الله تعالى يقول للذين ينكرون ان القرآن ليس من عند الله : أفلا يتدبرون القرآن ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا.و العلم الحديث يثبت صدق القرآن بدليل اعتناق الكثير من العلماء المتخصصين للإسلام و آخرهم عالم الرياضيات جيفري لانج الذي كان ملحدا فلما قرأ القرآن آمن

@@user-xz3mg8lx4s طيب ما هي الأدلة العلمية التي قدمها عالم الرياضيات جيفري لانج على صحة نبوة محمد؟ لاننا نتكلم عن صحة الإسلام وإله الاسلام وليس عن اله الربوبي... ام انك فقط حافظ وجاي تعرض اشاعات الإنترنت ولو تقصينا الخبر لما وجدنا هذا العالم ولا اعتناقه للإسلام. والاختلافات فالقرآن حدث ولا حرج.

السائل اعترف انه يؤمن بالله لكن عنده شك في صدق نبوة الرسول ولهذا كان الجواب على قدر السؤال

​​@@user-xz3mg8lx4s الله المقصود هو إله الربوبية وليس إله الإسلام 🤦... انت ملزم بإثبات نبوة محمد لاثبات وجود ووحدانية الهك الإسلامي وليس العكس.

@@user-xz3mg8lx4s هو سلم جدلا بوجود إله وهذا لا يعني اقراره ان هذا الاله هو اله الرسول محمد

@@user-gz6lk1mg4u ليس هناك الاه فلان و الاه علان هناك الاه واحد خالق كل شيء و رب الجميع

@@user-xz3mg8lx4s المطلوب ليس ما نؤمن به نحن فهو غيبي ونصدقه بلا دليل حسي أما لاقناع الاخر بوجوده فهذا شيء اخر فمثلا لا يمكن القول اني مؤمن باللله وهذا دليل قاطع على وجوده هذا لا يستقيم منطقيا فهؤلاء الناس يخاطبون العقل ولا يخاطبون الاحاسيس والمشاعر ووجب جوابهم بالعقل والمنطق هذا ما في الامر صديقي

ايوا سير معاه من لول ناقش معاه دليل وجود الله .. عمرك تناقش ملحد فدليل النبوة تايأمن بالله وبلي الرسالة ضرورية من عند الله

​@@MrOtmixما علاقة خالق او سبب للكون بمحمد؟ و لمدا يجب ان يرسل رسالة لبعض البدو الصحراويين و يقوم لهم بالمعجزات و لمذا هذه المعجزات انتهت عندما اخترعت الكاميرا. الديانة الزراديتشية قبل الإسلام و فيها جنة و نار و ملائكة و عذاب قبر و و. الإسلام فقط قام بالنسخ و اللصق فقط فعلى الأقل زراديست لا يأمرك بقتل َن يخالف رأيك

إعجاز القرآن الكريم هو بالأساس في معانيه وليس في ألفاظه

انا عندي تحدي أفضل .. أكتب رواية صينية باللغة الصينية وتفوق على كل الانتاجات الادبية الصينية واذا لم تستطع ولن تستطيع فدينك باطل.. أكثر من ذلك لقد ظهر عدة انبياء وكتبوا قرآنهم المقدس واصبح لهم اتباع بالملايين في غضون بضع سنين..اي تفوقوا على محمد وقرآن محمد بأشواط لو اخذنا بعين الاعتبار ان دينهم لا يزال جديد وأنهم في زمن التكنولوجية حيث يصعب نشر اي دين جديد...مثل المورمونية والبهائية... والنبي بهاء الله كتب مثل القرآن وأفضل منه وإسمه "الكتاب الأقدس" وهو من اكثر الديانات انتشارا فكريا اي اكثر من الإسلام.. فالاسلام هو اكثر انتشارا بالتكاثر البيولوجي فقط..اما القرآن فهو دليل على بشرية دين محمد وبطلانه لما يحتويه من مغالطات بالجملة.

وحتى ازيدك من البيت شعرا، محمد كتب القرآن على مدى 23 سنة بينما كان يعيش على أموال خديجة وأموال المسروقة من غزواته... لا أحد يملك 23 سنة فارغة من حياته كما كان يملكها محمد كي يضيعوها في كتابة خرافات واساطير الأولين ونصوص القتل والبغض والكراهية... تحدي سخيف

اولا من صاحب هذا الكلام

@@user-xz3mg8lx4s أنا صاحبه . هل يمكن اعتبار هذا الكلام مثل القرآن؟

@@JawadRachad-zy1yoاذا كان هذا كلامك فهو لا يعارض ما جاء به القرآن من ناحية الظاهر

@@user-xz3mg8lx4s ليس مهما إن كان يعارض أو لا يعارض . السؤال المهم هو هل يمكن اعتبار هذه السورة مثل سور القرآن في الأسلوب و الصياغة ؟ إن كان الجواب لا فلماذا ؟

@@JawadRachad-zy1yo إعجاز القرآن ليس في الصياغة و الأسلوب وإنما هو في المعنى

إعجاز القرآن الكريم هو بالأساس في معانيه وليس في ألفاظه : حديثه عن الذات الإلهية و عن العوالم الغيبة و عن الخلق و عن الموت وعن البعث وعن الجنة وعن النار. فهل هناك من يستطيع أن يأتي بكتاب يعالج لنا فيه هذه المواضيع.

@@user-xz3mg8lx4s الإعجاز لا يتحقق بالحديث عن الأمور الغيبية، بل بالأمور التي يدركها الإنسان بحواسه، و إلا لماذا احتاج موسى إلى معجزة العصا ، كان يكفيه أن يحدث قومه عن الذات الإلهية و عالم ما بعد الموت . وإذا كانت حجة الإعجاز هي معالجة أمور غيبية، ففي كل الأديان كتب تعالج أمورا غيبية

@@mostaphabenbrik6991 معجزة القرآن هي معجزة عقلية تخاطب العقول اما معجزة الأنبياء السابقين اغلبها كانت معجزات حسية تخاطب الحواس وهذا هو الذي جعل معجزة القرآن مستمرة حتى قيام الساعة

@@user-xz3mg8lx4s المعجزة العقلية يستحيل تحقيقها بالحديث عن أمور غيبية ، ماهي أدلتك العقلية على وجود الشجاع الأقرع ؟

اقرأ........ تعرف.......

لقد حمل السلاح ليدافع عن نفسه و يرد عن أصحابه الظلم و العدوان ومحاولات الاستئصال ولم يتجاوز عدد القتلى في كل الحروب التي خاضها طيلة عشر سنوات ألف قتيل وكان لا يتعرض الا لمن يحمل في وجهه السلاح وكان يوصي أصحابه بألا يقتلوا شيخا ولا امرأة ولا طفلا

من اخبرك بهذا الم يخبرك بوصية الرسول الكريم ... لا تقتلوا طفلا ولا شيخا ولا امرأة ...و لاتطعنوا من الخلف و من دخل المسجد فهو آمن و من دخل دار ابي سفيان فهو آمن ... تلكم اخلاق النبي عليه الصلاة و السلام

معجزة محمد ص هي القرآن وهي حاضرة و مستمرة حتى قيام الساعة

مالك حاقد ناقش الفكرة بلا سبان السيد كبر منك

من معجزات النبي صنع إنسان محترم اما الملحد أخلاقه زبالة هذا هو دليل على نبوته

gha katkhweer

@@Berrada-kh بحالي بحال الشيخ دليل داءري .شبسي احلي شبس لان في الغلاف مكتوب احلي. شبس

baghi dir fiha rani deep, ghir katban bruhuch had mindset li endek kant endi fash knt baqi f primaire, sir tl3eb @@MohamedAmarir-pd5pw

تنعتونا الناس بالكلاب ياعدمي التربية والاخلاق على الاقل الملحد لي خرافاتكم يحترم الجميع ويتكلم بادب وعقلانية انتم من تصيحون وتصيحون في كل المنابر متكبرون متعجريفون عقلية سلطوية ديكتاتورية نرجيسيون .

تاتنعتوما بكلاب ضالة عادي ! وفاش تاينوض شي وزير إسرائيلي ولا هندي يقول عليكم نفس الشيء تاتبكيو وتشكيو ؟؟ صراحة تستحقون كل ما يحدث لكم من مآسي أقذر أمة أخرجت للناس

القرآن وصل إلينا بالتواتر فهو قطعي الثبوت و قد تكفل الله بحفظه

@@user-xz3mg8lx4s الحمد لله فما قولك في عاءشة رضي الله عنها تقول في البخاري ان سورة الاحزاب كانت تعادل البقرة اي خمسة احزاب ولم يبقى منها الا بضع وسبعين اية والباقي ضاع.وقولها ان اية رجم الزاني كانت عندها ولكن اكلها الداجن يعني الماعز

@@user-xz3mg8lx4s المشكل يا شيخ ان الملحدين الجدد فقهاء و منهم من كان خطيبا الجمعة فلا يكفي الكلام هكدا يجب من يحدتهم ان يكون متمىرسا في العلوم الدينية والكونية وهم ملمين بالبخاري و مسلم فمعهم كما نقول بالدرجة.حضر ولا حيد القطاية

@@KhalidKhalid-pc5jv هذا الحديث لم يذكره البخاري في صحيحه وإنما ذكره في كتاب آخر سماه التاريخ الكبير الذي توجد فيه أحاديث ضعيفة وهذه كلها أمور ناقشها العلماء

@@user-xz3mg8lx4s يقول العلماء ياشيخ كلام غير مفهوم.الله ينزل سورا وينسخها كتابة وحكما اي يمحوها هدا كلام يعني يقبله البسطاء ولكن العقلاء وأصحاب الفلسفة يعني الله لمادا ينزلها ان كان يعلم انها لا تصلح وادا كانت تصلح لمادا يمحها وانت تعلم ان الله يعلم ماكان وما كاءن وما يكون وما لم يكن لو كان كيف كان يكون.تم ينزل سورة ويمحها ياتي باحسن منها.حينما نقول احسن يعني الآية او السورة الاولى لا ترقى إلى جمال التانية.هدا يعني ان الله ممكن ينزل كلاما اقل ابداعا و جمالية من الاخر ام مادا يا شيخ.ما ننسخ من اية او ننسها ناتي بخير منها او متلها

عمر بن الخطاب رضي الله عنه عندما قرأ القرآن وأسلم لم يكن يؤمن به ونفس الأمر بالنسبة لجفري لانج الذي كان ملحدا فلما قرأ القرآن آمن و أسلم

@@user-xz3mg8lx4s ممكن تشرح ليا هذه الاية وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاءِ إِلَّا مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ۖ. باش نشوفوا هذا القران واش من عند الله او من عند البشر

@@kafir-magriban8009 يمكن أن ترجع إلى كتب التفسير إذا كنت تريد أن تفهم

@@user-xz3mg8lx4s نتى تتقول ان القرآن هو الدليل ومقادرش تشرح لينا الدليل! واش في نظرك أن خالق الكون غادي يسمح ليك تغتاصب المرأة المتزوجة الى سرقتيها من عند الكفار وخى راجلها يكون عايش وتتعرفوا

@@kafir-magriban8009 البيئة التي نزل فيها القرآن لم تكن ترى أن ذلك يعتبر اغتصابا

القرآن هو خطاب للمسلم و غير المسلم و ياسين العمري ليس معصوما و الكمال لله وحده

لنفرض جدلا ان السؤال موجه لك و طلبنا منك اعطاء دلائل على عدم نبوة محمد عليه السلام

​@@jijimed9856 البينة على من ادعى واليمين على من انكر، هذه قاعدة فقهية مشهورة عندكم وهي مستقاة من حديث نبوي أنت من تدعي أن محمد نبي حق لذا تفضل وأبرز لنا أدلة وبراهين نبوته لا يستقيم عقلا أن تطلب دليلا على نفي الشيء وتستدل بذلك !! يمكنك أن تقول أنك لا تمتلك أدلة على نبوة محمد وأنا سأثبت لك بعدها كيف أن محمد ليس بنبي انطلاقا من القرآن والسنة، بالرغم أنني لست مطالبا بذلك ومجرد عدم تقديمك دليل على نبوة محمد فهو دليل على كذبه.

@@marwanabc31 احسنت البينة على من ادعى و نحن المسلمون نؤمن بنبوة محمد و نأكدها و عندنا بدل الدليل مليار دليل .. لكن البينة على الملحد ترك الدين و ألحد لسبب يعرفه هو... اذن لما كل هذا الجدل لما يلاحق الملحد المؤمن و يطلب أدلة على الإسلام ...غريب أمر الملاحدة العرب ... كل تركيزهم على الإسلام وو. يحسبون أنهم يعجزون المسلم بهذه الأسلة ...

@@jijimed9856 جميل للغاية، تفضل واعطني من المليار دليل دليلا واحدا وينتهي الجدل تماما (بالنسبة لي على الأقل)، وأعدك أنني سأدخل الإسلام إن فعلت. أما عن سبب تركيز الملاحدة العرب على الإسلام دون سواه، فبكل بساطة لأنهم من خلفية إسلامية (مع فئة قليلة هم من خلفية مسيحية من مصر أو لبنان بالدرجة الأولى) وعادي أن ينتقدوا دينا هم كانوا عليه وهم على دراية به ويشكل تأثيرا على حياتهم بشكل أو بآخر وهو دين غالبية مجتمعهم ! كذلك الملحد الفرنسي أو الأمريكي ستجده ينتقد بدرجة أولى المسيحية، الملحد الهندي ستجده ينتقد الهندوسية، وهكذا ..... لذا أقول أن أن اعتراضك هذا سخيف (مع كامل احترامي لشخصك) وفي انتظار أن تثبت لي أن سؤالي لا يعجز المسلم وتأتيني بدليل واحد لا أكثر على نبوة محمد وصحة الإسلام.

يبدو أنك لم تقرأ القران

@@user-xz3mg8lx4s لا، أنت وحدك من قرأته.