#ياسين_العمري #الغليمي #لغليمي #الإلحاد #الملحد مكالمة الغليمي لياسين العمري حول الدليل على الوحي وهو الذي عبر عنه بالاتصال بين النبي صلى الله عليه وسلم والله تعالى وتقدس. ولنا مقال منشور بعنوان ياسين العمري وورطة إثبات النبوة
شكرا على قول الحق .لماذا الشتم وسب الملاحدة بل يجب إقناعهم ومناقشتهم وردهم عن الإلحاد بالحجج الدامغة .إذا كان الداعيةيتهرب ويخاف من مناقشة الملاحدة فمن يريد أن يقنع إذن؟ والله ما هي إلا دكاكين كهنوتية يتاجرون بها بدين الله وما يبحثون إلا عن استقطاب متابعين ومريدين وقطعان جهلة يؤلهونهم وأصبح هؤلاء الشيوخ كالأصنام وأكثر
سؤال دليل النبوة تم طرحه قبل الغليمي هو فقط جدد السؤال بعد بحث طويل ، الغليمي كان له منصب في وزارة الشؤون الإسلامية و رفضها ، لكن لل دليل على النبوة و تم انتقادها من طرف الراوندي و غيره من الفلاسفة مند قرون ، المشكل عند المسلم هو ان يسلم بالغيبيات و من بدل دينه فاقتلوه كما جاء في الحديث الصحيح ، للأسف كل الاديان من صناعة بشرية
اللي عجبني فهاد المداخلة هو الكلام بأدب. ماشي بحال دوك اللاحايا تقول قاريين ف حديقة الحيوان. والادهى ان سب الغليمي لايزيده الا شهرة و خطابه الا شرعية وبولحيا مزال تايعاير بلا ميجاوب على السؤال فالحقيقة الشيخ الغليمي اكتر تمكنا من الدين الإسلامي من جميع من حاورهم
السلام عليكم، نحن نعتبر الإسلام مجرد كومة أفكار، والاستهزاء بالأفكار يدخل ضمن حرية التعبير لأنه انتقاد مشروع، فالاستهزاء هو فن من فنون الإنتقاد المشروع، وقبل أن تعترض عليه دعني أذكرك أن دينك ايضا يستعمل الإستهزاء والاستهزاء الغير المشروع الذي فيه الإضرار بممتلكات الغير، ومن أمثلة ذلك ما جاء في آية حول ابراهيم الذي كسر واستهزأ بآلهة الوثنيين: إِلَّا كَبِيرًا لَهُمْ لَعَلَّهُمْ إِلَيْهِ يَرْجِعُونَ قَالُوا مَنْ فَعَلَ هَذَا بِآلِهَتِنَا إِنَّهُ لَمِنَ الظَّالِمِينَ قَالُوا سَمِعْنَا فَتًى يَذْكُرُهُمْ يُقَالُ لَهُ إِبْرَاهِيمُ قَالُوا فَأْتُوا بِهِ عَلَى أَعْيُنِ النَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَشْهَدُونَ قَالُوا أَأَنْتَ فَعَلْتَ هَذَا بِآلِهَتِنَا يَا إِبْرَاهِيمُ قَالَ بَلْ فَعَلَهُ كَبِيرُهُمْ هَذَا فَاسْأَلُوهُمْ إِنْ كَانُوا يَنْطِقُونَ. وبما ان المسلم حرفيا يعتبر اي انتقاد للإسلام على أنه "تطاول واستهزاء" فبنفس القياس انتقاد القرآن لمعتقدات الكفار وللكافرين هو أيضا استهزاء، بل ان القرآن تعداه الى السب والشتم حيث تم تشبيه الكفار بالكلاب والحمير والدواب ولا ننسى شتم محمد واصحابه لمعتقدات الكفار بالكلام الفاحش البذيء كما هو ثابت في صحاح كتب الأحاديث. وعليه من النفاق ان تأتي وتقول "لا تستهزء" بالإسلام وانتم تستهزؤون بالأديان والأفكار جميعها.. بل حتى العلم تستهزؤون به رغم ان سخافات الدين احق بالإستهزاء منه.
دبا الملاحدة هم الذين لم يورعو عن السب والشتم 😂 وايلي واحد شالهبي انت ضرب دورة في قنوات الشيوخ ومالين القفاطن وشوف السبان من جاي واش من عندهم ولا من عند الملاحدة ... على العموم العالم كامل شاف شكون المؤدب في المكالة واش الملحد ولا مول القفطان الذي استعمل جميع الاساليب الخبيثة من شخصنة و محاولة لهروب ماكر من الاسئلة وفي الاخر قالك معنديش دليل ...
تجار الدين أصلا ولائهم لدول الخليج و يظنون أنفسهم أوصياء الله ، و حينما ينتقدهم إنسان أو يرفض كلامهم إنسان يتجهون مباشرة للتكفير و الزندقة و في التاريخ الاسلامي كفروا كل العلماء فكفروا إبن سينا و إبن رشد ، و هؤلاء من تقول عنهم دعاة كيف يصبح يفهم في الفيزياء و الكيمياء و ينتقدون نظرية العلماء و هم لم يدرسوا يوما لا رياضيات و لا فيزياء . و أخيرا كانو يقولون الدكتور الفايد و الان يقولون عنه عطار ، و لا ننسى التاريخ الاسلامي الدموي من غزو الشعوب و أخد النساء كجواري و ملك اليمين
كان تحليلك جيد و يخاطب العقل الي ان وصلت لوصف الملحدين بالعبثين ذوي العقول الطفوليه و ان عليهم التصديق بالنقل. ثم قلت ان تريد مناقشتهم بالعقل و العلم. كيف تناقشهم علميا و تطالبهم بتصديق النقل دون نقد.؟
يا اخ انت لا تفرق بين الملحد واللا ديني. دلك الشاب يبقى انسانا ومن المفروض ان يكون دالك الواعض في مستوى مهامه لا فضا ومستهزء . لقد سمعت الحوار من اوله الى آخره ...بل كان دلك الشاب المحترم مهذبا مع من يسمى بالواعض الذي اثار اسفي بشخصنته في الموضوع. فلا عجب اذا فر هؤلاء الشباب الى الالحاد اذا كان الشيوخ والوعاض لا يعرفون سوى الصد ويرفضون الانصات والحوار. هل هاذه هي صفات رجال الدين ؟! انهم ينفرون الشباب من الدين الذي هو بريء من سلوكياتهم واخلاقهم السيئة التي لا تعرف سوى السب والشتم. لا حول ولا قوة الا بالله وتدافعون عن بعضكم وكان الدين لعبة في ايديكم. ارى ان همكم الوحيد هو ان تكونوا انتم على حق حتى ولو كنتم على ضلالة وتسعون وراء الشهرة في اليوتوب لكسب الاموال. كفاكم مهزلة واتقوا ربكم ان الشباب صحى ولم تعد الخرافات تقنعهم وتسكتهم ، اما الشيوخ واتباعهم فقد هزلوا وصاروا اضحوكة بجبروتهم وجهلهم. لم يعد ينفع لا اسلوبهم ولا مخططهم المضلل الذي يتنافى اطلاقا مع كتاب الله ومع تعاليم الدين. لقد اصبح الشيوخ واتباعهم اضحوكة. للاسف.
في الحقيقة كنت انصت لمداخلتك بجد . الى ان دكرت او حفص . ادركت انك لا تففه شيء @! ابو حفص ينكر بعض التشريعات اللتي لا وجود لها في القران كالتعصيب في الارث . ......
شكرا لكم أستاذي الكريم، كلامكم يكشف بالملموس نقاط الضعف لكل من السلفيين والملاحدة أبرزها عدم تمكن أي منهما من الأصول والميكانيزمات التي يقتضيها النقاش عموما ( فن التواصل واحترام الرأي الآخر)، والتي يستلزمها كذلك الخوض في موضوع عقائدي خاصة ( أصول الفقه وعلم مقاصد الشريعة ) مما يجعل الحوار الدائر بينهما حوارا عديم الجدوى يلف في مأزق لا متناهي. رفعت الجلسة
الدليل على النبوة هو القرآن بنفسه عندما تقرأ القرآن جيدا ستجده يختلف تماما عن اي كتاب بشري نضرا لما فيه من اعجاز اللغة والبيان ونضرا لما فيه من أشياء علمية لم تكتشف الى في عصرنا الحالي متل مرج البحرين أحدهما مالح والاخر اجاج لم تكتشف الا من طرف عالم البحار كوسطو العادي افنا حياته في البحار وبمعدات متطورة تكتشف ان ماء البحر لا يطغى على ماء النهر ولم يكتشفها الا بعد سنين من تجربته في البحار وكيف للنبي ان يعلم داك وهو ازداد في وسط صحراوي تنتشر في الأمية والجهل ومند أربعة عشر قرنا
إجابة على ما تطرقت له في آخر الفيديوا: يبدوا انك تجهل ان من صفوف الملاحدة الربوبيين، فالملحدين ليس لهم مشكلة مع وجود رب من عدمه، بل مع الإسلام خصوصا والاديان عموما... وما غاب عنك أيضا هو ان كل الملاحدة لاأدريين، اي انهم ملاحدة بالآلهة الاديان الشخصية ولاأدرين بالربوبية... اي ان كنت تتوهم انك ستقضي على الإلحاد باثبات احتمال صحة الربوبية فانت واهم ببساطة.. فنحن سبقناك بأشواط في مناقشة الربوبية...ولن تجد ربوبي يقول انه يملك أدلة ستقضي على الملاحدة، بل هم يعترفون انهم لا يملكون سوى الايمان كذلك.
مازال سنوات ضوئية باش تناقشو راه حتى حاجة معندها قداسة من غير الانسان, الافكار كلها قابلة للسخرية والدين مجرد افكار لكن اتفق معك في عدم التعرض للاشخاص بالسب.لكن خاصك تعرف انه دائما المتدينين هم من يبدأ بالسب والشخصنة.غير هو كنا كنتسناو دليل النبوة ماشي وجود الله.راه قالولك متافقين معاك فوجود الله غير هو لاعلاقة له باله الاديان.هاد الكتب لي ذكرتي كلها مكدويش على اله الاديان.خاصك تعرف بان الالحاد موقف فكري رافض للاديان المبنية على الخرافات,خاصك تفرق بين الملحد وبين اللاديني
السلام عليكم دكتور الجباري يعجبني قراءة مقالاتك وتتبع ٱرائك، لكن بمجرد ما شاهدت هذا الشريط إلا وقد لاحظت فيه ما يضرب مقالا سابقا كتبته تحت عنوان " الفقهاء الورائيون" وفي متنه صنفت مجموعة من العلماء إلى صنفين صنف نسبت إليه الاجتهاد والحركة وصنف ٱخر وصفته بالجهل والورائية بل وأمرتهم بالإجتهاد اليسير الذي يتجلى في صمتهم ،وأرى هنا أنك قسوت على علماء وشيوخ يجدر بنا أن نعاملهم بنفس النصح الذي نصحتنا به في هذا الشريط الرائع فارجوك ان توضح لي هذا الأمر حفظك الله ورعاك ولك كامل الاحترام
وانت تبحثين لكلاب الهاوس عن مناظرين ومحاورين، فقط حاولي ان تخرجي ملاحدتك إلى الواقع ليناقشوا بوجه مكشوف لا بنقاب افتراضي ولا تتحججي بالخوف على قتلهم او إيذائهم لأن العالم مليء بالملاحدة الذين يناقشون ويناظرون يوجه مكشوف وهذا مايستحقون عليه الاحترام عكس كلاب الهاوس الذين تطبلين لهم وتلعقين لعابهم
خطاء استاد: الاستاذ العمري حفضه الله ليس هو الإسلام الإسلام هو الأركان الخمس اما السيذ العمري نعتبره هو والأامة وجميع الشيوخ مرورا بالصحابة رضي الله عن الجميع هم حراس العقيدة حتى لا تضيع بين ايدي مراهقي هومهاوس والفكر العصيدي والفايدي. فإذا اصاب له اجرين واذا أخطاء له اجر والله ولي التوفيق
العلمي والمنطقي هو ان الدين و الالحاد كلاهما باقيان مابقي الانسان لانهما يقومان على الايمان وعدمه لدا يستحسن ان يتقبل اصحاب التيارين بعضهما ولايرى الواحد فيهما الاخر عدوا ويتعايشا انطلاقا من موقعهما الانساني "من شاء فليومن ومن شاء فليكفر"
تحليل منطقي وفقت في وضع الإصبع على الجرح لكن الإلحاد الان لايتطرق إلى وجود الله وإنما التشكيك في النبوات يجب أن يتصدى له باحثين متخصصين وليس السلفيين الذين بحكم تزمتهم لا يستطيعون المواجهة
السلام عليكم ورحمه الله تعالى وبركاته ، اظن أن الدكتور الفاضل علال الگنبوري اجاب و وفى بالاتيان بجوابه المفحم و المأثور: " اللا دليل هو الدليل" ، اما قولكم سيدي الفاضل بأن الأدلة العلمية تفضي إلى وجود الله عز وجل ، فهذا لم يكن سؤال الملحد الغليمي بل السؤال هو: ما هو الدليل على ان الرسول صلى الله عليه وسلم تواصل مع الله تعالى ( المثبت بالطبع وجوده عز وجل بالوسائل العلمية) فاظنكم سيدي لم تفهموا السؤال ، وفقكم الله لما يحبه ويرضاه ❤❤❤
@@abdellahjbari6474 بارك الله فيكم استاذ المحترم ، لكن من رأيي استاذي الفاضل أن لا ندع الحكم عليهم بالاستهزاء يفعنا لعدم الجواب ، فاظن أن الجواب عليهم يغني النقاش و ربما يرفعهم لمستوى أفضل لأن رغم كل شيء فهم ابناؤنا و ابناء المغاربة هذا الوطن الحبيب ، اما التنمر و الاستهزاء اصبح من المعاش اليومي فلا مفر منه بالتالي اختيار عدم النقاش مع المستهزئ و المتنمر يفسح له المجال و يحعله يستحود على المساحة ، و الله تعالى اعلم 💐💐💐
موفق استاذ في تحليلاتك. لذلك ستجد من يهجم عليك . هم لم يتعودوا على هذا النوع من النقاش . تبارك الله عليك ..واصل مسيرتك التوعوية ولا تتراجع بسبب الذباب كيفما كان نوع الزبالة التي يقتات منها .
تحليل مهم. اسلوب السب والشتم والتكفير اسلوب سيئ جدا كارثي . وأذكر مثالا رائعا قام به صحفي مصري على كتاب نصر حامد أبو زيد عوض التكفير والمتابعة التي تعرض لها . وهو الصحفي محمد جلال كشك الذي خصص فصلا للرد على نصر ابو زيد واثبت اخطاءه وانه لايعرف حتى الفترة الزمنية التي عاش فيها الشافعي. ز
أهناكم على هذا التحليل العلمي الرصين الذي وبكل صدق وموضوعية يبين انكم تتمتعون بعقل راجح حر يحلل من خارج كل الصناديق وينطلق من أرضية المنطق والبرهان العلمي القاطع الذي هو أظهر واقوى من ان يستطيع العقل السليم الإفلات منه ولكن النقاش لا يكون مثمرًا ومجديا إلا مع من يبحث عن الحقيقة بالبراهين والتفكير والتأمل الطويل الصادق المجرد عن كل ميل مع الهوى او مع التقوى وليس بالسخرية والجدال الكلامي العقيم
اولا انت ماكاتفرقش بين اللاديني والملحد... حنا ماعندناش مشكل مع وجود الله.. الله اسيدي موجود ..حنا عندنا مشكل مع نبوة محمد يعني ماتبنيش رجل قش و تبقا تهاجمو... سؤال: واش الله للي برهن عليه العلم الفيزيائي هو الله ديالك ديال الاسلام...؟ اهم حاجة ديرها فبالك الانسان ليس بحاجة لدراسة الخرافة ليعرف انها خرافة...
كلكم اصبحتم محللين للامور ، والكلام في الدين اصبح شغل من لا شغل له ، والاسترزاق لمن لا عمل له يسترزق منه .ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم ، زمن الرويبضة السفهاء الذين اصبحوا يتكلمون في الامور العامة .
علاقة للإله إن وجد بجميع الكتب السماوية فهي من صنع البشر لمن يستعمل العقل وليس العاطفة ويفكر واالدلائل موجودة بالنصوص فبما أن الإله إن وجد فهو كلي المعرفة والقدرة فهل يخطئ في شكل الأرض (النص يقول إنها منبسطة" وَاللَّهُ جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ بِسَاطًا ") ولا يعرف أن السماء مكونة من هواء تسبح فيه الكواكب والنجوم (وليس سقفا مثل سقف المنزل به النجوم كمصابيح في النص "وَجَعَلْنَا ٱلسَّمَآءَ سَقْفًا مَّحْفُوظًا ۖ وَهُمْ عَنْ ءَايَٰتِهَا مُعْرِضُونَ ") والشمس ثابتة ولا تتحرك حول الأرض بعكس بما تقول النصوص أن الشمس تغيب في عين سخنة "حتى إذا بلغ مغرب الشمس وجدها تغرب في عين حمئة"وأن الجبال تكونت بفعل البراكين والزلازل وتحرك طبقات الأرض على مراحل طويلة ولم تخلق دفعة واحدة لتوازن الأرض كوتد الخيمة حسب النص"وَأَلْقى فِي الْأَرْضِ رَواسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ". ثم كيف يأتي بدين ثم يأمر بقتل من لا يؤمنون به
@@abdellahjbari6474 كان الاحرى بك يا صديقي ان تشرح لنا تصور كاتب القرآن عن "الكون" الذي وصلت له بعد مراهقة فكرية ! مثلا ما هي هذه السماوات السبع التي خلقها اله القرآن في ستة ايام من ايام الاسبوع ؟ ولماذا سبع سماوات وليس ملايير السماوات ؟ ايام الخلق ليست ايام الاسبوع ؟ بلا ! والدليل من القرآن !!!
السلام عليكم، لن أتطرق لموضوع الفيديو و إن كانت لي بعض التحفظات على افكار سيقت فيه(ربما لعدم المامي التام بجوانبها)، لكن أقول: ربما ظاهرة التنوير و بروز اشخاص كانت لهم بعض المصداقية في ميادين غير دينية اقتحموا هذه الآخيرة مستهدفين زعزعة الاعتقاد و النيل من السنة الشريفة بغية الوصول للنيل من القرآن كهدف رئيسي غير معلن، كل هذا جعل من العامة في حيرة من أمرهم و أصبحوا يتعلقون بأي قشة ( الدعاة،..) تنوب عنهم في الدود عن اعتقاداتهم و الدفاع عنها، و هذا دوركم انتم الفئة التي أكسبكم الله علما تستطيعون به ردا على اللذين يلحدون في آياته. وجهة نظري: يجب عليكم تبسيط العقيدة و الفقه و شرح سبل البحث للعامة حتى يكونوا في حصن و على بينة من أمر دينهم، ترك مسائل الخلاف بين الفئات حتى تتراجع الهجمة الشرسة التي يواجهها الدين في هذه الأيام و بعدها يمكن توضيح وجهات النظر و تصحيح الاعتقاد، هذا ما أقول و الله ولي التوفيق.
سامحني لم أكنل الفيديو بعد لكني وجدت رأيك ممتاز فأنا شخصيا لا أوافق الغليمي و من معه في أفكارهم العقائدية و لكن حوارهم مع التيار السلفي أظهر فشل هذا التيار في النقاش و المناظرة فإذا تأملنا و حللنا الخطاب فهو إما يعتمد على المؤامرة و هذا خطير جدا و تستعمله التيارات الراديكالية كالنازية و السطالينية و غيرها كما يعتمد على سمعنا و أطعنا و هي دوغماءية لن تفيد الناس في شيء بالإضافة إلى أسلوب الترهيب و الترغيب أما على مستوى مراجعهم من كتب الثراث فهي مليءة بالفضاءع كنكاح الصغيرة و أحاديث تحريف القرآن كزعمهم بوجود آيات حدفت من القرآن كآية الشبخ و الشيخة و للحصيلة طويلة. لذلك فإنهم أخطر على الإسلام من التيار الٱلحادي الذي يعتمد على تناقضات الشيوخ الذين بالمناسبة الذين لا علاقة لهم بالإسلام ليطعنو في ما يعتقدونه الإسلام.
النقطة الأولى التي تحدثت عنها فيما يخص التفاهة والضحالة المنتشرة عند جميع الأطراف أنا أوفقك الرأي، لكن تسرعت كثيرا واستسهلت الأمر فيما يخص الإلحاد عندما أشرت إلى تلك الكتب وجعلته من الماضي.الإلحاد أعقد وأكبر من أن يتناول بهذه الخلاصة والسهولة.
ايها الأخ الكريم ، ان العقائد كلها ( الدينية والادينية والالحادية ) هي ، كما يدل عليها اسمها ، مجرد " اعتقادات " ، اي ظنون وترجيحات واحتمالات . هذا حتى ولو افترضنا انها متبناة بطريقة عقلانية ، شخصية واعية وحرة ، كما هو الحال ، في الغالب ، بالنسبة للعقائد الادينية والالحادية . أما العقائد الدينية ، فهي مجرد ايمان تصديقي وغيبي يتبناه الانسان في الغالب ( اكثر من 99% من الحالات ) كتقليد جماعي، أعمى و ببغائي لدين ومذهب السلف والجماعة في مكان وزمان الولادة ....! المهم ، هو انه لا يجب التكلم عن اية ادلة ( ادلة صحة النبوة مثلا ، او صحة الديانة او العقيدة عموما ) عندما يتعلق الامر بالاعتقاد والايمان الذاتيين . ذلك انه لو كانت هنالك ادلة ، فإن الأمر سيتحول إلى معرفة موضوعية تلزم الجميع بادلتها وبراهينها المادية ....!!!
اولا : تقريبا دائما البادئ بالسب والشتم هم المسلمون ثانيا : يجب ان تراجع معلوماتك يا صديقي عن سيرة محمد ! تقول انه لم يكن لعانا ؟ تفضل من صحيح مسلم : دَخَلَ علَى رَسُولِ اللهِ رَجُلَانِ فَكَلَّمَاهُ بشَيءٍ، لا أَدْرِي ما هو، فأغْضَبَاهُ، فَلَعَنَهُمَا وَسَبَّهُمَا، فَلَمَّا خَرَجَا، قُلتُ: يا رَسُولَ اللهِ، مَن أَصَابَ مِنَ الخَيْرِ شيئًا ما أَصَابَهُ هذانِ، قالَ: وَما ذَاكِ؟ قالَتْ: قُلتُ: لَعَنْتَهُما وَسَبَبْتَهُمَا، قالَ: أَوَما عَلِمْتِ ما شَارَطْتُ عليه رَبِّي؟ قُلتُ: اللَّهُمَّ إنَّما أَنَا بَشَرٌ، فأيُّ المُسْلِمِينَ لَعَنْتُهُ أَوْ سَبَبْتُهُ، فَاجْعَلْهُ له زَكَاةً وَأَجْرًا. لاحظ انه سب ولعن مسلمين !!! والله نفسه يلعن ويسب في قرآنه ويشبه البشر بالحيوانات !!! ثالثا : نقدك للدعاة لعدم تخصصهم في العلوم الشرعية لم نسمعه منك من قبل يا صديقي ! رابعا : قلت انك تحترم الملحدين لكن لا تقبل السخرية والاستهزاء بالدين .. لكن يا صديقي، هل تحترم دينا يدعو لقتلك لمجرد انك لم تعد مقتنعا به ؟ هل تحترم دينا يدعو اتباعه لنشره بالقوة والا فالقتل او الجزية ؟ هل تحترم دينا يبيح استعباد البشر والتجارة بهم في اسواق النخاسة والاستمتاع بنساء مملوكات جنسيا ؟ هل تحترم دينا يبيح ضرب الزوجة لمجرد رفضها طاعة زوجها في الجماع ؟ والقائمة طويلة ! لا شك ستعترض ان هذه كلها "شبهات" تم الرد عليها ! يا صديقي، زمن "الغفلة" ولّى ونحن مطلعون على ما في القرآن وكتب التراث !!! خامسا : تستنكر عقيدة "السلفية" ؟ اذا انت كافر في نظرهم ! وما هذا الدين الذي اختلف المسلمون في كل كبيرة وصغيرة فيه وحتى في الامور العقدية لحد تكفير بعضهم البعض .. رغم ان كاتب القرآن ادعى انه نزل بلسان عربي مبين ؟ هذا من المفروض كاف ليدعو أي مسلم ان يعيد النظر في موروثه الديني !! سادسا : اختم بسؤال من اجل نقاش علمي قبل ان يحاول محمد اقناع عشيرته انه نبي، كان لابد له ان يقتنع هو اولا انه نبي ! مسألة بديهية ! يا ترى، كيف ومتى اقتنع محمد انه نبي ؟ كيف ومتى ؟؟؟ تحياتي
@@abdellahjbari6474 ثانيا : فَلَعَنَهُمَا وَسَبَّهُمَا .. قُلتُ: لَعَنْتَهُما وَسَبَبْتَهُمَا .. فأيُّ المُسْلِمِينَ لَعَنْتُهُ أَوْ سَبَبْتُهُ لكن طبعا كل هذا ليس لعنا وسبا ! ولله ايضا لا يلعن البشر في القرآن ويشبههم بالحيوانات !! شيء من الخجل يا صديقي ! ثالثا : لا تعليق رابعا : رأيك الشخصي في امور الدين من عقيدة وشريعة يا صديقي لا قيمة له ! القيمة لما فهمه المسلمون وطبقوه طيلة تاريخ الاسلام ! ولو ادعيت ان فهمك وانت ابن القرن 20 هو الفهم الصحيح وان كل المسلمين طيلة اكثر من 14 قرن لم يفهموا الاسلام فهذه اهانة لإله القرآن ! اهانة لانه الف كتابا لم يفهمه احد من المسلمين وكان فيهم العرب الاقحاح والصحابة والعلماء والفقهاء والنحويون ... وهو الذي ادعى ان القرآن نزل بلسان عربي مبين !!! اهانة له ايضا لان بسبب فهم المسلمين قُتل وذبح ورجم لا شك الآلاف وقطعت اياديهم وضربت زوجات وزوجت قاصرات ... انت امام امرين احلاهما مر يا صديقي ! خامسا : سأثبت لك ان تصور السلفية لصفات اله القرآن اقرب للصواب : كاتب القرآن كان مجسما، بل كان يتصور الهه له جسم محدود اصغر من الارض .. والدليل من القرآن (يمكنك مشاهدة فيديو لي في الموضوع على قناتي : الله المكي) سادسا : اقتنع ممد أنه نبي في اللحظة التي اقتنعت أنا بأني إنسان ؟ ما هذا الرد الساذج يا صديقي ؟ هذه نكتة !! تحياتي
@@almarrakchiالله لا يلعن و لا يسب ؟؟؟ اية 13 سورة القلم : " عتل بعد ذلك زنيم " الزعيم هو ابن زنا او بالدارجة ولد ال... . من غير قوله " أن شانئك هو الابتر " .... الله يحب لالدارجة المغربية المعاطية. اتذكر عندما كنت صغيرة كانت لنا جارة اذا قالت لها امرأة " نتي مالك مريضه؟ " ترد عليها " و نتي لمريضة " و تبدأ بالصراخ .... . و كنت اقول هذا عمل صبياني و مع الوقت كبرت لاجد ان الله حرفيا مثل جارتنا . مكيرداش و كدير راسو فالمخلوقات ديالو. بحال مثلا صاوبتي روبوت و قال ليك تفو و نت تقوليه تفو الحمار هههه
أخي عبرت عما كان في مكنوني بصدق. شكرا على مداخلتكم ، فالسوق يموج بكل من هب ودب دون ادب ولا احترام . السلفيون يختارون من التراث كلمات السب والشتم، والاطفال الملاحدة (كلب هاوي، الغليمي، نوستيك،..،.) لا يستحقون الاستماع لهم لانهم لا يضيفون شيئا وانما يعتنقون من كلام السوق أبشعه ، لا مقارنة مع ملاحظة الغرب الذين يناقشون بجدية ندعوك الى الانصات لهم ولو كنت تخالفهم الرأي. وشكرا
ظاهر ما ورد في المقطع الدفاع عن الدين ، وباطنه لمن تدبر الكلام ، حزازات وحسد وتحين الفرصة حتى يتم التهجم على أشخاص معينين ومنهج معين ، واقسم بالله الذي رفع السماء بلا عمد وانا متتبع للردود العلمية على الالحاد منذ عقود ، ان جهد السلفيين في العقدين الاخيرين لم يبلغه أحد ، ربما لست متتبع لاصداراتهم ومراكزهم او ربما اردت عدم ذكرها وهذا مستبعد لانه ظاهر من كلامك انك لست متتبع ، تجنبت الإحالة على جهود أشاعرة عصرنا في الرد على الملاحدة لقلة الردود ورداءتها فقفزت لكتابين غربيين ، ازعم ان مؤلفات د سامي العامري التي تبلغ العشرات فاقتهم اتقانا وشمولا ، أما لو جئت أسرد باقي جهود اخواننا سواء في مركز تكوين أو دلائل أو براهين أو الفتح أو مركز رواسخ وغيرها لما كفتني مئات الصفحات...واذكر على سبيل الإيجاز ، أطروحة دكتوراه سلطان العميري ، ظاهرة نقد الدين في الفكر الغربي الحديث من أجود الأطروحات التي درست ثم تتبعت شبهاتهم فأتت عليها من القواعد ، جزءان في أكثر من ألف صفحة لا أظن أنك تعرف عنوان الأطروحة ناهيك عن قراءتها ، كتابا المهندس عبدالله العجيري ، ميليشيا الالحاد وشموع النهار ، كتب الاستاذ أحمد السيد ، أطروحة الدكتور عبدالله السويدي (د جوهانس كلومنيك) تحت عنوان ردود علماء الغرب على الالحاد المعاصر في ثلاثة أجزاء....وترجمات مركز براهين بالعشرات ، وردرود الاستاذ رضى زيدان وعبد الله الشهري ، وهشام عزمي وغيرهم كثير ، ولم اذكر هنا البرامج العلمية التي تحصن الشباب المسلم من قبيل صناعة المحاور والبناء المنهجي.... أما قضية أن فلان من الفئة المعينة ارتد ، هذا أسلوب طفولي بعيد كل البعد عن البحث المنهجي والكلام الرصين ولو أردت أن أضرب أمثلة ممن ارتدوا من اشاعرة الأزهر وغيره وأورد عناوين كتبهم لفعلت ، لكني أنزه نفسي عن هذا العبث ... ثم بعد كل هذه الجهود في رد عاديات الإلحاد التي لا يمكن بأية حال أن تقارن مع ما قدمه الأشاعرة المعاصرون في الذود عن الدين ردا لجهالا الملاحدة وإن وجدت فما أقلها وما أندرها ...يأتي متفيقه مثلك فيقول : "..السلفيون هم أقرب المسلمين إلى الالحاد " " كبرت كلمة تخرج من أفواهمم إن يقولون إلا كذبا "
@@abdellahjbari6474 حتى وإن زعمت أنها لم ترد ملحدا إلى الإسلام فلله الحمد حصنت فئام كثيرة من المسلمين ، ثم أليس من العيب يا دكتور أن تبخس جهودا عظيمة فقط لخصومات فكرية ، وأن تنتصر لمن يحارب دين الله ضد من هم مسلمون مثلك بينك وبينهم خلافات ، ثم بعيدا عن هذه الحسابات والاحصاءات مثيل قولك "لم ترد ملحدا" ، ...فالمسلمون مأمورون ببدل الجهد ويبتلي الله عباده ببعضهم البعض ، أما النتائج فنكلها الى الله عزوجل واذكرك بقول النبي صلى الله عليه وسلم لعلي : " فو اللَّهِ لأنْ يهْدِيَ اللَّه بِكَ رجُلًا واحِدًا خَيْرٌ لكَ من حُمْرِ النَّعم " هدانا الله واياك لما فيه خير .
@@abdellahjbari6474أستاد أعتقد إنني درست عندك، لقد جانبت الصواب للأسف وتحملك عصبيتك للسلفين ببخس جهودهم، متلا كتب دكتور سامي العامري تعتبر الأفضل في المكتبة الإسلامية لأن دكتور يعمل بمراجع غربية مستجدة مع بصمة تراتية و السلفيين أستاد ليست مدرسة واحدة كما أن الأشاعرة ماشي مدرسة واحدة متلا فدليل النبوة أنآ متيقن أنه لا أنت أستاد ولا أي أشعري في عصرنا ولا أي كاتب أو مسلم في وقتنا كتب متل كتاب دليل براهن النبوة وللأسف أنت تحاول تطبيل للملاحدة نتاج لإنهزامك فكريا، لأنه بدل أن تحترمهم سد التغر وناقش، ونزيدك أستاد يامات البالتوك راه ملاحدة مكانوش تيقدرو يناقشو
سمعت كلامكم؛ أخي الكريم: د. عبد الله الجباري حفظكم الله تعالى ورعاكم!!!. لم أشاهد مكالمة الهاتفية لياسين العمري ؟! لكني وجدت في التعليقات اسمه الغليمي!!! ان كان فعلا اسمه الغليمي فقد سمعت مكالمته مع الشيخ عبد الله النهاري؛ فعلمت أن هذا الغليمي فعلا هو غليمي - وأعتقد اسمه مستعار - وهذا الشخص مجرد متلاعب ومستهزء؛ و ليس العيب في هذا الغليمي لكن العيب في الشيوخ - ان كانوا شيوخا فعلا - فأخذ الشيخ يسب ويكفر بلا خطام ولا زمام؟! وفي آخر مكالمة هذا الغليمي قال: قولبت؛ - بهذه العبارة - أو ...!!!. ذكرت هذا لأبين لك أخي الكريم: أن هذا الشخص مجرد تافه يضحك على شيوخ التلفية فقط ؟! أما أمثال الشيخ ياسين العمري والشيخ النهاري والشيخ أبو حفص رفيقي - هؤلاء شيوخ في نظر المغفلين - أما في نظر المثقفين فهم مجرد أدعياد؛ بل هم متطفلون على العلم وهذه هي الحقيقة !!!. وللأسف الشديد هذه الشبكة العنكبوتية يتكلم فيها من هب ودب؟!. وهمهم الوحيد هو beuuuuuz - كما يقال - ولو بالكذب والبهتان!!!. واتحدى هؤلاء الشيوخ أن يتكلموا في هذه الاسعار المسعورة - اي: غلاء المعيشة- !!!. وهذه المسائل لا تخفى عليكم إلى الله المشتكى من هذا التلاعب بالدين وسنة سيد المرسلين!!!.
سيأتي دورك و سيقول عنك السلفيين انك منكر للتراث و زنديق و ملحد و ممول و منافق. أكبر فتنة يعيشها الإسلام هي السلفية و الشيوخ الذين يقال لهم مثلاً انه مكتوب في كتب الحديث و التراث بالحرف ان الرسول صلى الله عليه وسلم حاول الانتحار مراراً و تكراراً و ان هذا لا يمكن أن يكون الرسول الكريم قد فعله حاشاه، فيجيبونك بأنك لست متخصص و الحديث من بلاغات الزهري و انك منكر للسنة و زنديق و القائمة طويلة.
غير تتخور وتتخربق، أنا والله ما سلفي ولكن الحقيقة، في زمن ديالنا سلفية هوما لمتصدرين الخطاب ضد الإلحاد وتنقصد المتخصصين وكاين مؤسسات متل رواسخ مسألة إنتحار رسول الله راه عمر شي سلفي قالها بالعكس تيضعفوها للأسف صاحب المقطع راه درست عندو لكنه مدلس
