വളരെ നന്നായിട്ടുണ്ട് ഡോക്ടർ മാളവിക. ശക്തവുമായിരുന്നു.... ഇന്ത്യയിലെ ദലിത് ആദിവാസി പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങളുടെ ഉന്നമനത്തിനായി ഇവിടുത്തെ സവർണ്ണരായ അഭ്യുദയകാംക്ഷികളിൽ ചിലരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്നും ലഭിച്ച പിന്തുണയും സഹായവും പ്രോത്സാഹനവും പോലും ഇവിടുത്തെ മത ന്യൂനപക്ഷങ്ങളിൽ നിന്നും ലഭിച്ചിരുന്നില്ല എന്നത് വളരെ ഖേദകരമായ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് ഇവിടുത്തെ വലിയ ന്യൂനപക്ഷത്തിൽ നിന്നും മുമ്പും ഇപ്പോഴും അത് ഒട്ടുമില്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും വേദനിപ്പിക്കുന്ന സത്യം. പക്ഷേ സ്വന്തം കാര്യ സാധ്യത്തിനായി വേദികളിൽ ദളിത് ആദിവാസി സ്നേഹം ഇപ്പോൾ ഇവർ പറയുന്നത് കേൾക്കുന്നുണ്ട്. പ്രായോഗിക തലത്തിൽ ഒന്നുമില്ല.... അത് കൂടി മാളവിക മനസ്സിലാക്കി പറയണം.
Thanks ബിജു മോഹൻ. എന്തായാലും Dr മാളവികയുടെ ഒരു പൊതുപരിപാടി കാണാൻ സാധിച്ചതിൽ.ഞാൻ താങ്കളുടെ ചാനലിൽ വർന്നിട്ടുള്ള മാഡത്തിന്റെ എല്ലാ പ്രഭാഷണങ്ങളും കേട്ടിട്ടുണ്ട് കുറഞ്ഞപക്ഷം കേരളത്തിലെ 'ബുദ്ധി' ജീവികൾക്ക് ഉറക്കം കെടുത്തുന്ന ചില കാര്യങ്ങൾ പൊതുമണ്ഡലത്തിൽ പറയാൻ അവസരം കിട്ടിയതിൽ സന്തോഷിയ്ക്കുന്നു.അംബേദ്കറെ വെറുക്കുന്ന BJP ക്കാരനും അംബേദ്കറെ പറ്റി കേട്ടിട്ടില്ലാത്ത cpm കാരും ഇനിയെങ്കിലും സത്യത്തെ അംഗീകരിയ്ക്കുക..ഇന്നലെ ശ്രീ അശോക് രാജഗോപാലിന്റെ സംവാദവും കണ്ടിരുന്നു. എല്ലാവരും പറയുന്നത് സബാൾട്ടൻ രാഷ്ട്രീയമാണ് എന്നിട്ടും നമ്മുടെ നാട് കൂടുതൽ ജാതി വാദത്തിലേക്കാണ് പോകുന്നത്.
അംബേദ്കറിനെ അംഗീകരിച്ച് ആധുനിക ഇന്ത്യയുടെ നിയമ വ്യവസ്ഥ എഴുതാൻ ഏൽപ്പിച്ച കോൺഗ്രസ്സിനെ മറക്കാതിരിക്കുക്ക... അന്നത്തെ കോൺഗ്രസ്സും അംബേദ്ക്കറും എന്തിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചോ അതിന് വിപരീതവുമായി സംഘപരിവാർ ഇന്ന് മത്സരിക്കുന്നത് എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കുക! ജയ് ഹിന്ദ്!
വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയില്‍ അഗാധപാണ്ഡിത്യമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ആധികാരികമായി പഠിച്ച് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടും, "മീ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ ജന്‍മ് ഗേത്ലോ, പണ്‍ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ മര്‍ണാര്‍ നഹീ"...മറാഠി(ഞാന്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചു, എന്നാല്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി മരിയ്ക്കില്ലാ) എന്ന് തുറന്ന്‍ പറയാനുള്ള ധൈര്യം മറാത്താസിംഹം Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ക്ക് ഉണ്ടായി. പക്ഷേ ഇംഗ്ലിഷ് അറിയാതിരുന്ന, സംസ്കൃതപദ്യങ്ങള്‍ മാത്രം അറിയാമായിരുന്ന കേരളത്തിലെ ഒരു ശ്രീനാരായണന്‍ ആകട്ടേ, അമ്പലങ്ങളും പ്രതിഷ്ട്ടകളും ഉണ്ടാക്കി ജീവിതം കഴിച്ചു!!!😊
ഡോക്ടർ മാളവികയുടെ പ്രസംഗം വിഞ്ജാനപ്രദമാണ്. താങ്കൾക്ക് ഹൃദയം നിറഞ്ഞ നന്ദി. അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും, അനാചാരങ്ങളും കുത്തിനിറച്ച മനസ്സുമായി ജീവിക്കുന്നവർ പഠിക്കുകയില്ല, പഠിപ്പിക്കുകയുമില്ല. പുതിയ തലമുറയ്ക്ക് ( സവർണ്ണനും, അവർണ്ണനും) വർത്തമാനഭാവികാലങ്ങളിലേക്കാവ ശ്യമുള്ള കാര്യങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള ബോധവൽക്കരണമാണു വേണ്ടത്. മനുസ്മൃതി പോലെയുള്ള ഗ്രന്ഥങ്ങളിലെ, പൊതുസമൂഹത്തിനുപകാരം ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ തുനിയാതിരിക്കുക.
വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയില്‍ അഗാധപാണ്ഡിത്യമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ആധികാരികമായി പഠിച്ച് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടും, "മീ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ ജന്‍മ് ഗേത്ലോ, പണ്‍ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ മര്‍ണാര്‍ നഹീ"...മറാഠി(ഞാന്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചു, എന്നാല്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി മരിയ്ക്കില്ലാ) എന്ന് തുറന്ന്‍ പറയാനുള്ള ധൈര്യം മറാത്താസിംഹം Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ക്ക് ഉണ്ടായി. പക്ഷേ ഇംഗ്ലിഷ് അറിയാതിരുന്ന, സംസ്കൃതപദ്യങ്ങള്‍ മാത്രം അറിയാമായിരുന്ന കേരളത്തിലെ ഒരു ശ്രീനാരായണന്‍ ആകട്ടേ, അമ്പലങ്ങളും പ്രതിഷ്ട്ടകളും ഉണ്ടാക്കി ജീവിതം കഴിച്ചു!!!😊
Excellent speech dear friend 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Sharp words towards the core concepts of Ambedkarism. One of the best speeches of Malavika. You have truly evolved as the best orator in Indian history, struggle of oppressed caste , LGBTQAI , women rights. Thank you 🙏
Thank you Dr. Malavika Binny for your thought provoking speech. If there was one person about whom and about whose contributions Indians ought to have studied it was Dr B. R. Ambedkar. Unfortunately right from early days of our independence Ambedkar has been left out of our text books. There is no doubt that this was the result of the conspiracy of our brahmnical leadership for whom Ambedkar has always been an anathema. The question every thinking Indian should ask of himself how can we ever think of becoming an egalitarian society without studying Ambedkar. It is shocking that our history is stii about the Mughal attackers and the treachery of the British but not a single word about how a small minority subjugated the vast majority and treated them as worse than cat and dogs for thousands of years. Surprisingly the present day history writers have no hesitation to mark the darkest oeriod in Indian history as our glorious past. Brahminism which has throughout history been successful in overcoming challenges to their hegemony is once again proving to be successful in changing the Indian narrative to their advantage with none to trll them that they are wrong.
പ്രസിദ്ധമായ ഗീതാ പ്രസ് എന്ന സ്ഥാപനത്തിൻ്റെചരിത്രമാണത്.അത് സ്ഥാപിച്ചത് ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ബിസിനസ് കമ്യൂണിറ്റിയായ ബനിയമാരാണ്. അവരാണ് ഇന്നത്തെ ഇന്ത്യയിലെ അവസ്ഥക്ക്കാരണക്കാ൪
ഇന്ത്യയിലെ പോലെ ഒരു വിചിത്രമായ സംസ്കാരം ഈ ലോകത്ത് ഉണ്ടാവില്ല അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട വൻ താഴ്ന്നവനും അടിച്ചമർത്തിയവൻ ഉയർന്നവനും ഇരകൾ തലതാഴ്ത്തി നടക്കണം വേട്ട മൃഗങ്ങൾ ഇന്ത്യയിൽ തലയുയർത്തി നടക്കുന്നു സവർണ്ണ എടത്തട്ട് ജാതിക്കാർ വിചിത്രം അല്ലാതെ എന്തു പറയാൻ ബാബസാഹിബ് അംബേദ്കർ മെറിറ്റ് എന്ന ആശയം കൊണ്ടു വന്നില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ താഴ്ത്തപ്പെട്ട അവൻറെ അവസ്ഥ ദുരിതത്തിൽ ദുരിതം ആയിരിക്കും ഇതു മുൻകൂട്ടി കാണാൻ കഴിഞ്ഞ വ്യക്തി അംബേദ്കർ Jai bhim 💙💙💙
മാളവികയുടെ വളരെ പ്രസക്തമായ പ്രഭാഷണം കേൾക്കുമ്പോൾ അതിനെ വിരസമാക്കുന്നത് സ്റ്റേജിലിരിക്കുന്ന നിർവ്വികാരരായ നോക്കുകുത്തികളാണ്‌. സമത്വം പ്രസംഗിക്കുകയും പ്രാവർത്തികമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സംരംഭകർ അവർ സംഘടിപ്പിക്കുന്ന വേദികളിൽ ഇത് പോലെ സ്റ്റേജുണ്ടാക്കി അതിൽ പ്രധാനികളായ കുറെ പേരെ ഇരുത്തുന്നത് എന്തൊരു പിന്തിരിപ്പൻ ഏർപ്പാടാണ്‌?!
She talk about 4000 years of struggle and injustice but she is quoting manusmriti which as she said is written around 6th century. Is there any book which mentions about caste based atrocities before manusmriti? If not whats the point of mentioning 4000 years etc . Also she clearly mentioned brahmin migration came in 7th century in kerala and caste based segregation came only after that.
മാള വിക പരിപാടി കൈയ്യിലിരിക്കട്ടെ നിങ്ങൾ സംഘപരിാറിൻറ്റെ വളർത്താണെന്ന് മനസ്സിലായി ആട്ടിൻ തോലിട്ട ചെന്നായെ എന്നായലും ജനം തിരിച്ചറിയും ആ തിരിച്ചറിവ് ഇപ്പോ വളരെ വേഗത്തിലാണ്
1937 - ഇൽ ബോംബേ പ്രസിഡൻസിയിലെ 17 നിയോജക മണ്ഡലത്തിൽ അംബേദ്കറുടെ ഇൻഡിപെൻഡൻ് ലേബർ പാർട്ടിയും മത്സരിച്ചു. 1937 ഫെബ്രുവരി 17- ന് ഫലം വന്നപ്പോൾ പ്രശസ്ത ഇന്ത്യൻ ബൗളർ ആയിരുന്ന കോൺഗ്രസ്സ് സ്ഥാനാർത്ഥി ആയ പൽവങ്കരെയെ പരാജയപ്പെടുത്തി ബോംബേ നിയോജക മണ്ഡലത്തിൽ നിന്നും അംബേദ്കർ വൻപിച്ച ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ വിജയിച്ചു.അതുപോലെ പാർട്ടിയുടെ 17 സ്ഥാനാർത്ഥിമാരിൽ 15 പേരും വിജയിച്ചു. 1937 ആഗസ്റ്റ് മൂന്നാം വാരം , മന്ത്രിമാർക്ക് അഞ്ഞൂറ് ഉറുപ്പിക ശമ്പളവും , വീട്, വാഹന അലവൻസുകളും നിർദേശിച്ചു കൊണ്ടുള്ള ഒരു ബിൽ പരിഗണനയ്ക്കായി അസംബ്ലി മുമ്പാകെ വന്നു. ബില്ലിനെ വിമർശിച്ചു കൊണ്ട് അംബേദ്കർ പറഞ്ഞു : "മന്ത്രിമാരുടെ ശമ്പളത്തെ സംബന്ധിച്ച ഒരു തീരുമാനത്തിന് എത്തുന്നതിനു നാല് പരിഗണനകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം". ഒന്നാമതായി സാമൂഹിക നിലവാരം, രണ്ടാമത് കഴിവ്, മൂന്നാമത് ജനാധിപത്യം, നാലാമതായി സത്യസന്ധതയും ഭരണത്തിൻ്റെ സംശുദ്ധിയും. വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞു അംബേദ്കർ കോൺസ്റിട്യൂഷൻ ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് കമ്മിറ്റിയുടെ ചെയർമാൻ ആയി. പിന്നീട് നടന്നതോക്കെ ചരിത്രം,അതിനു കാലം സാക്ഷി.. *എട്ട് മണിക്കൂർ തൊഴിൽ സമയം. *സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രസവ അവധി ... അങ്ങിനെ എത്ര എത്ര നിയമങ്ങൾ. അംബേദ്കറെ ഇനിയും ഇന്ത്യ ആഴത്തിൽ പഠിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.......
വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയില്‍ അഗാധപാണ്ഡിത്യമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ആധികാരികമായി പഠിച്ച് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടും, "മീ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ ജന്‍മ് ഗേത്ലോ, പണ്‍ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ മര്‍ണാര്‍ നഹീ"...മറാഠി(ഞാന്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചു, എന്നാല്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി മരിയ്ക്കില്ലാ) എന്ന് തുറന്ന്‍ പറയാനുള്ള ധൈര്യം മറാത്താസിംഹം Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ക്ക് ഉണ്ടായി. പക്ഷേ ഇംഗ്ലിഷ് അറിയാതിരുന്ന, സംസ്കൃതപദ്യങ്ങള്‍ മാത്രം അറിയാമായിരുന്ന കേരളത്തിലെ ഒരു ശ്രീനാരായണന്‍ ആകട്ടേ, അമ്പലങ്ങളും പ്രതിഷ്ട്ടകളും ഉണ്ടാക്കി ജീവിതം കഴിച്ചു!!!😊
Dr Ambedkar was a great scholar but not a leader. He was able to make his contributions to the constitution of India because of Gandhiji, Patel and Nehru who allowed him to be part of the govt. as the law minster. Ambedkar was never a congress party member. He had his own party. Moreover, he was a severe critic of Gandhiji. Despite all these, they allowed him to lead the constitution creation committee. Ambedkar, being a scholar could write the truth without worrying about upsetting people. Unfortunately a leader does not have the freedom to do that. He cannot upset any group. He has to carry all of them together to make progress. So the leaders end up being less eloquent about the truth, making compromises and even mistakes. They identify themselves with achieving truth and fairness as much as possible rather than talking about the absolute truth esp. if it involved losing some part of the stakeholders. This was the constraint our freedom fighters faced. Ambedkar did not face this constraint since he was not part of the mainstream independence movement led by the congress. In fact, all the credit he gets today because of his work on constitution happens only because of the independence we achieved under the leadership of Gandhiji, Patel, Nehru and others. Ambedkar totally lacked diplomacy. When he presented his bill in the parliament, it got voted out. He got upset and resigned from the cabinet. It finally fell upon Pandit Nehru to cajole and convince the parliament members to pass the bill. Ambedkar only wrote never helped it to become law. Pandit Nehru must get credit for this. The reason Pandit Nehru gets so much criticism is because of the fact that he was involved in many implementations.
Dr. Ambedkar contributed to the constitution because at that time he was one among the most deserved personality when it comes to law and economy. Not only him, but there was many who contributed to constitution because of their knowledge and education regarding the subject. Ofcourse Dr. Ambedkar was telling about the oppression is very same within the India. He talked about the independence is having the same meaning either it is from British to Indians or it is from so called upper castes to lower caste. Ambedkar faced a different type of constraint, so that he could not be in mainstream independence movement in a certain manner. And Gandhi was very much aware about the potential of Ambedkar, so history gives us the Poona pact. It is very much evident from history that caste plays a major role in selecting mainstream leaders, that is what the video here says. And 'Patel, Nehru, Gandhi or anyone is allowing someone to be the part of government' is a statement gives an idea that- ownership of government is vested with these three. And Ambedkar is the person headed drafting committee of the Indian constitution, and so he is well deserved to be the law minister even if others can't accept it. And Indian national Congress fought for freedom was not a political party at that time, so no chance of discussion about party member to be in cabinet. When we say Ambedkar is having his own party, every leaders from extremists, moderates to INC leaders were once having their own party, journals, newspaper etc. It's not only with Ambedkar.
@@saranyaAS-xi9xc I am talking about Dr Ambedkar's leadership qualities. He resigned and left even before his bill became a law. He left it to Nehru to implement it. A leader hangs around until the goal is achieved. In the process he/she may have to make many compromises, face many criticisms and abuses. But nothing distracts them from their goal. For example, we have Narayana Guru and Ayyankali from kerala who fought against untouchability until their last breath albeit in different ways. They never walked away from the fight because of lack of progress or because of failure. I am not trying to discredit Dr Ambedkar. No, that is not my intention. I am merely pointing out one of his weaknesses so that that the people who are even today treated as slaves by the heinous diktats of the hindu religion will get leaders who will strive hard to take them to the promised land and not leave them half way through their struggle. And these slaves of the hindu religion need leaders like that, a dire need of our times. Contrast the current deafening noise and protest about the atrocities against the upper castes (Kashmir files) and the deadly silence about the ongoing savage practice of untouchability that is still happening in the countless villages of the vast swathes our nation. We need leaders from these discarded communities who will peacefully protest against the inhuman laws of hinduism. Leaders of the quality of Gandhiji, Patel, Nehru and other freedom fighters who will hang in there until the goal is achived. Every citizen of India must be able to enjoy fruits of freedom in equal way.
Ofcourse ambedkar reached out hindus and asked to reform , And obviously hindus were not calling allahu akbar and trying to kill ambedkar with 51 sword wounds. But ambedkar chose not to ask Indian christians and muslims or communist to reform because he did not had the courage to ask so. Also there was lots of hindu tribe and culture including lower cast had brutal behaviors and ambedkar did not address that issue. So stop your nonsense.
അതിന്റെ യൊക്കെ മറ്റൊരു വേർഷൻ അല്ലേ ഇപ്പോൾ നടക്കുന്നത്.. മൈനൊരിറ്റിയോ ദളിതനോ ഒരു പശുവിനെ കൊണ്ട് പോയാൽ അവനെ തല്ലി കൊല്ലുന്നു അതെ സമയം അതൊരു സങ്കി പശുവിനെ വെട്ടിയാൽ അവനു. വേണ്ടി സ്റ്റേഷൻ വരെ തകർക്കും എന്ന് പറയാൻ ആളുണ്ട് ഇവിടെ... (ഇന്നലെ റിപ്പോര്ട്ട് ചെയിതു ഈ സംഭവം ).. സ്റ്റേഷൻ മുഴുവൻ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യണം പോലും... ഇത് മനു അല്ലാതെ വേറെ എന്താണ്. ഭരണഘടനായെ തൊട്ട് സത്യം ചെയ്ത് ഭരണം ഏറ്റെടുത്തു കൊണ്ട് മനു എന്ന. കേട്ടു കഥയിലൂടെ ജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു...
മാളവിക - പറയുന്നത് പച്ചയായ സത്യം ചരിത്ര വസ്തുതയാണ് ഭാരത ചരിത്രത്തിൽ ഇങ്ങിനെ ഒരവസ്ഥയുടെ - വാഴച യുടെ മൂല കേന്ദ്രം - വൈദീകതയും വേദപരമായ ഈശ്വരീയതയു മാണ് - ഈ രീതിയെ മനുഷ്യൻ പല പോരട്ടങ്ങളിലൂടെ പലതും തിരുത്തി - ഇന്നും തിരുത്തുന്നു മാളവിക പ്രസംഗിക്കുന്നതും അതിൻ്റെ ഭാഗമാണ് എന്നിട്ടും ഇന്നും കേരളത്തെ മാ റ്റിയാൽ - മറ്റുള്ള സംസ്ഥാനത്ത് ഈ സവർണ്ണതയുടെ കമ്യൂണി റ്റി ശക്തമാണ് ഇതിൻ്റെ കാരണം ചരിത്രത്തിൽ ഇതിനെ വിമർശിക്കുന്നവരും മാളവികയും ചെയ്യുന്നത് - വൈദീ കത - ജാതിയത മാറ്റി നിർത്തി എ ന്തെങ്കിലും സത്യം - പറയുന്നുണ്ടോ എന്ന് പഠിക്കാതെയാണ് വിമർശി ക്കുന്നത്- എടുത്ത പണിയിൽ അപാകതയുണ്ടാവും - ആ പണി എടുക്കാൻ പ്രേരകമായത് - വിമർ ശകർ അന്വേഷിക്കില്ല - വേദം എന്ത് സത്യം വെളിപ്പെടുത്തി എന്ന് പഠിക്കാ തെ - സാമൂഹിക അനീധിക്കെതിരാ വുമ്പൊൾ - പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അത് വേദശാസ്ത്രത്തിന് എതിര് എന്ന രീതിയിലാണ് വരിക വേദം ഒരു സത്യം ഒരു സത്യം വെ ളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് - അത് സമൂഹ ത്തെ മാറ്റി മറിക്കാനുള്ള ഫിലോസ ഫിയല്ല - ആ സത്യം അറിഞ്ഞവർ എല്ലാ കാലത്തും ഭാരതത്തിൽ ഉണ്ടാ യിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നുണ്ട് എന്നതുകൊ ണ്ടാണ് 6000 വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും മാളവിക യേ പോലെ അനവധി പേർ ഇത് ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് - സാമൂഹിക മായ മനുഷ്യൻ്റെ ചരിത്രം - ലോകത്ത എന്തെല്ലാം മഹത്തരമായ സംസ്ക്കാ രമുണ്ടായാലും -- വേദ സത്യം പോലെ ഏത് രാജ്യം ഏത് സത്യം പറഞ്ഞാലും ഭൗതികമാനവചരിത്രം വെറെ തന്നെ യാണ് - അത് എന്നും ഉള്ളവനും ഇല്ലാ ത്തവനും തമ്മിലുള്ള ഒരു യുദ്ധചരിത്ര മാ ണ് - അതിൽ സാമർത്ഥ്യമുള്ളവർ ആത്മീയതയും സംസക്കാരവും അധി കാരത്തിനുപയോഗപ്പെടുത്തും ഇത് ഭാരതത്തിലും നടന്നു - ആചാര അനുഷ്ഠാനത്തിൽ ഉള്ള ജനതയെ അധികാരത്തിന് വേദം പറയാത്തത് പറഞ്ഞു എന്ന് പറഞ്ഞ് - അധികാര ക്കൊതിയന്മാർ - ഭാരിച്ചു പോന്ന ഒരു സംസ്ക്കാരമാണ് ഭാരതത്തിലുള്ളത് അതിനെ എടുത്ത് - ഏത് കാലത്ത് വിമർശിച്ചവരും ചെയ്തത് - വേദം തെറ്റ് എന്നതിലേക്കാണ് പോയത് അതാണ് പ്രശ്നം - ചരിത്രത്തെ ഏത് വ്യക്തിക്കും പല രീതിയിൽ വ്യാഖ്യാനി ക്കാം -എന്നാൽ വർത്തമാനകാലത്തെ ചെയതികളിൽ നീതിക്കെതിരെ പോരു തി നിൽക്കാനും തൻ്റെ ജീവിതം അതി ന് സമർപ്പിക്കാനും ഒരു ബുദ്ധിജീവിയും വരില്ല - അതിന് വന്നി ട്ടുള്ളവർ - അവർ ജീവിക്കുന്ന കാലത്തെ ജീവിതം വേണ്ടാ എന്ന് പറഞ്ഞ് വന്നവരാണ് - ഇന്നുള്ളവർ ഇന്നത്തെ ജീവിതം ആസ്വദിക്കുക യും സംസാരത്തിൽ അനിതിക്കെതി രായ ബുദ്ധിജീവികളുമാണ് വേദം പറഞ്ഞ സത്യം എന്ത് എന്ന് ആരും പഠിക്കില്ല -പറഞ്ഞ സത്യം മനുഷ്യൻ അപരിഷ്കൃതമായി ഉപയോഗിച്ച ചരിത്രം പറഞ്ഞ് വേദ സത്യത്തെ തള്ളി പറയാൻ കഴിയും "ലോകം നന്നാക്കാൻ പോയാൽ നായയുടെ വാല് ഓടക്കുഴലിലി ട്ട പോലെയാണ് - നിവർത്തിയാ ൽ പിന്നെയും വളയും " എന്നാൽ ലോകം നന്നാക്കാൻ പോയവൻ്റെ ഒടിവും വളവും ശരിയാകും ഇത് വിവേകാനന്ദൻ പറയുമ്പൊൾ വേദ സത്യമായ - ഈ ലോകം ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ - എന്ന ഒരു കൺഫ്യൂഷൻ വേദം ഐറണിയാക്കുമ്പൊൾ മാനവൻ്റെ അത്യാധുനിെ പുരോഗി ശാസ്ത്രം - വിപ്ലവം മാളവിക പറയു ന്ന പോലെ പാഞ്ഞ് - ഒരു ചെറിയ വൈറസ് വന്നിട്ട് -ലോകം വാതിലട ച്ച് വീട്ടിലിരിക്കാൻ പറഞ്ഞു - ഇതാ ണ് ഭൗതികലോക മാനവവിപ്ലവ ബുദ്ധിജീവികൾ പ്രസംഗിച്ച പ്രസം ഗി ച്ച് ഇന്ന് മാനവൻ എത്തിയത്
വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയില്‍ അഗാധപാണ്ഡിത്യമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ആധികാരികമായി പഠിച്ച് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടും, "മീ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ ജന്‍മ് ഗേത്ലോ, പണ്‍ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ മര്‍ണാര്‍ നഹീ"...മറാഠി(ഞാന്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചു, എന്നാല്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി മരിയ്ക്കില്ലാ) എന്ന് തുറന്ന്‍ പറയാനുള്ള ധൈര്യം മറാത്താസിംഹം Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ക്ക് ഉണ്ടായി. പക്ഷേ ഇംഗ്ലിഷ് അറിയാതിരുന്ന, സംസ്കൃതപദ്യങ്ങള്‍ മാത്രം അറിയാമായിരുന്ന കേരളത്തിലെ ഒരു ശ്രീനാരായണന്‍ ആകട്ടേ, അമ്പലങ്ങളും പ്രതിഷ്ട്ടകളും ഉണ്ടാക്കി ജീവിതം കഴിച്ചു!!!😊
@@sajanskariya3299 ആരായാലും ഈ മറുപടി കേട്ട് ചിരിക്കുകയ ല്ലാതെ വെറെ വഴിയില്ല - മറത്തി സിംഹം അബേദ്ക്കർ ഒരു സിംഹം തന്നെയാണ് ജീവിതത്തിൽ അവനവൻ കണ്ടെത്തിയതിനോട് ഉറച്ചു നിന്ന പൗരൻ - ഹിന്ദു എന്ന പദം പ്രയോഗിച്ചത് - ഇന്നും ഹിന്ദു എന്ന ത് സവർണ്ണമേധാവിത്തവും - ഭാരത സംസക്കാരവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത തുമാണ് - ഭാരതം സനാധന ധർമ്മ മാ ണ് - അത് ഹിന്ദുത്വമല്ല - ഇത് അംബേദ്ക്കർക്കും അറിയാം മനസ്സിലാവാത്തത് സക്കറിയയെ യെ പോലെയുള്ള ജീവികൾക്കാ ണ് - കാരണം - ഭരണഘടന നിർമ്മാ ണ വേളയിൽ - മനുസ്മൃതി നിയമം ഏറെ ഉപകാരപ്പെട്ടു - എന്ന് അംബേ ദ്ക്കർ പറഞ്ഞത് -പേജ് പിച്ചി യെറി ഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല' - പിന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് വിദ്യാഭ്യാസം വേണം ഭാരത ചരിത്രം പഠിക്കാൻ എന്നുള്ള ധാരണ അത് ഒരു തരം അസുഖമാണ് -ഇത്തരം ഇംഗ്ലീഷിൽ പ്രാവീണ്യം നേടിയാലാ ണ് ചരിത്രം പഠിക്കുവാൻ കഴിയൂ എന്ന ധാരണ തന്നെ അജ്ഞാനം പിന്നെ സംസ്കൃതമറിയുന്നത് കൊണ്ട് - അമ്പലവും പ്രതിഷ്ഠ യും എന്ന് പറഞ്ഞു - മനുഷ്യൻ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ ഇംഗ്ലീഷ് അറി വും അത്യാധി നിക ആരോഗ്യ ശാസത്രവും -ഉണ്ടാക്കി - മാനവ പുരോഗതിയിൽ അഹങ്കരിച്ച എന്തും തൻ്റെ കയ്യിൽ എന്ന് പറഞ്ഞ് ഒരു ചെറിയ കോ റോ ണ വൈറസ് വന്നിട്ട് വാതിലട ച്ച് വീട്ടിലിരിക്കാൻ പറഞ്ഞ ശാ സ്ത്രമല്ലെ? ഗുരു ചെയ്ത - പറ ഞ്ഞ വിവരം - ഇംഗ്ലിഷ് അറിയു ന്നത് കൊണ്ട് കിട്ടുകയില്ല
@@ajith-gh9rh എല്ലാ ഭാഷയും പ്രാധാന്യമുള്ളതാണെങ്കിലും, അന്നത്തെ ലോകത്തെക്കുറിച്ച്, ചുറ്റുപാടും നടക്കുന്ന സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച്, മനുഷ്യന്റെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയുവാനും അതിനോടു ശക്തമായും, ആധികാരികമായും പ്രതികരിയ്ക്കുവാനും ഇംഗ്ലിഷ് ഭാഷ ഒരുപാട് ഉപകരിച്ചിരുന്നു. അത് Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ നന്നായുപയോഗിച്ചു. കൊറോണ വൈറസിനെ തോല്‍പ്പിയ്ക്കുവാന്‍ വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്കും, സയന്‍സിനും ഇതുവരെ കഴിഞ്ഞില്ലായെന്നുള്ളത് ഒരു സത്യം തന്നെ. അതുകൊണ്ട് അങ്ങോട്ടുമിങ്ങോട്ടും ചെളിവാരി എറിഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ലാ!!! വിശ്വാസികളും, അവിശ്വാസികളും ഒത്തൊരുമിച്ച് നില്‍ക്കുകയേ നിവൃത്തിയുള്ളൂ. എന്തായാലും ഒന്നുറപ്പാണ്, അസമത്വമനുസ്മൃതി ഹിന്ദുമതവും/ജിഹാദി ഇസ്ലാമും മേല്‍ക്കോയ്മ ഉള്ള നാടുകളില്‍ ഏത് മനുഷ്യന്‍റെയും മനസ്സമാധാനത്തോടെ മുന്നോട്ടുള്ള പ്രയാണം കട്ടപ്പോക!!!🙂
@@sajanskariya3299 കട്ടപ്പോ കയാണ് എന്ന് മനസ്സിലായിട്ടുണ്ട് - കൂടെ ലോ ക ത്തെ പ്രകമ്പനം കൊള്ളിച്ച വിവേ കാനന്ദൻ - ജീവിതാവസാനം പറഞ്ഞ ത് = ലോകത്തെ നന്നാക്കാൻ പോയാൽ നായയുടെ വാൽ ഓടക്കു ഴലിലിട്ട പോലെയാണ് - നിവർത്തിയാ ൽ വളയും - പക്ഷെ നന്നാക്കാൻ പോ വുന്ന ആളുടെ ഒടിവും വളവും നിവർ ന്ന് കിട്ടും "നിങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ പറ യു ന്നു - ഭാഷ ആശയ വിനിമയത്തി നു ളളതാണ് - ലോകത്ത് ഭൂരിപക്ഷ ജനതക്ക് - എളുപ്പത്തിൽ എന്ന നിലക്ക ല്ല ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ -- അത് കോളോണിയ ൽ സംസക്കാരത്തിൻ്റെയും വിപണി തന്ത്രത്തിലും വന്നു പെട്ട ഭാഷയാണ് എങ്കിലും ആശയ വിനിമയത്തിന് എന്ന നിലക്ക് ഭാഷ ഏതായാലും നല്ലത് തന്നെ - പിന്നെ ആ ഭാഷയിലൂ ടെ എഴുതി വെച്ചത് യഥാർത്ഥ ചരി ത്രം എന്ന് പറയുമ്പൊൾ - ആ ഭാഷ ക്കും -അതറിയുന്നവർക്കും ഉള്ള വീ ക്ഷണം ഉണ്ടാവും അതുകൊണ്ട് ചരി ത്രം പഠിക്കാൻ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കാ മെങ്കിലും -യഥാർത്ഥ്യം എന്നത് ഭാഷ വിവരിക്കുന്നതായിരിക്കില്ല -ചരിത്ര ത്തിൽ നീതിക്ക് വേണ്ടി പോരാടിയ നേതാക്കളുടെയും അവരുമായി ബന്ധ പ്പെട്ടവരുടെയും ഒരു ചരിത്രമാണ് എഴു തപ്പെട്ടത് - പക്ഷെ അവരല്ല ചരിത്രം മാറ്റിക്കുന്നത് പിന്നിൽ ലക്ഷക്കണക്കി ജനമുണ്ട് - അവരുടെ ജീവത്യാഗം ചരിത്രത്തിൽ വിസ്മരിക്കും പോലെ എത്കാലത്തും -അധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചരിത്രം - അതിനെ ചരിത്രം എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ സത്യാന്വേഷിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.കാരണം നിങ്ങളും മത ത്തെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു - ഇന്ന് മതം കാണിച്ചുകൂട്ടുന്നതും മതത്തിനല്ല അധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് അവർ ഹിന്ദു ചരിത്രവും - ഇസ്ലാം ചരി ത്രവും ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചെ ഴുതിയാൽ - ആ മതത്തിനനുഭവപ്പെ ട്ട തെ ഉണ്ടാവൂ - പക്ഷെ ഇന്ന് നമുക്കറി യാം ജനം മതം ശരണം പ്രാപിച്ചവര ല്ല - അവരുടെ ജീവിത പ്രയാസം മത വുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല - മതസ്വാധീന ഭരണകൂടം മനുഷ്യൻ്റെ പ്രശ്നം മതത്തിലൂടെ കാണും പോലെ വിപണി അധികാര ലോബി അവരു ടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ചരിത്രമെഴുതും ഭാഷ പഠിച്ച് വിപ്ലവം രചിക്കുന്ന ബു ന്ധിജീവകൾ അറിയേണ്ട ഒരു കാര്യം ഉടുതുണിയില്ലാതെ കാട്ടിൽ അലഞ്ഞ പ്രാചീന മനുഷ്യന് ഒരു അറിവ് ഉണ്ടാ യിരുന്നു - ജനിച്ചാൽ മരിക്കും ശരീരത്തിന് വ്യാധി വരും -പ്രകൃതി മാറിക്കോണ്ടിരിക്കും - അതിൽ പഞ്ച ഭൂതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന ചലനം തടയാ ൻ നമുക്ക് കഴിയില്ല -പ്രളയം - കൊടുങ്കാറ്റ് - അഗ്നി മുതലായ പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങൾക്ക് - തടയിടാൻ നമുക്ക് കഴിയില്ല - ഇതൊക്കെ പ്രാചീന ൻ്റെ അറിവാണ് - ആധുനികരായ നാം ശാസത്രം കൊണ്ട് മനുഷ്യൻ്റെ അടി സ്ഥാനപരമായ ഈ ഒരു അറിവിന് എന്തെങ്കിലും ഒരു മാറ്റം കൊണ്ടു വന്നിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ല പിന്നെ എന്തിനെ യാണ് ശാസത്രം എന്ന ഓമനപേരിട്ട് നാം വിളിക്കുന്നത് മനുഷ്യന് ഉപയോഗിച്ച് വലിച്ചെറിയുന്ന സാങ്കേതി കത- ജീവന് അതിലെ സത്യത്തിന് ഒന്നും കണ്ടു പിടിക്കാതെ - ഈ കണ്ടു പിടുത്തം അനുഭവിക്കേണ്ട ജീവൻ കൂടുതൽ കൂടുതൽ അശാന്തമാവു മ്പൊൾ - പ്രാചീന മനുഷ്യൻ്റെ അറിവി ൽ നിന്നും താഴോട്ട് പോയിട്ടെയുള്ളൂ ആധുനികൻ എല്ലാം മനുഷ്യൻ്റെ ശാന്തി സമാധാന ത്തിന് പക്ഷെ അനുദിനം ലോകം അശാന്തമാവുന്നു ഇവിടെ വേദശാസ്ത്രത്തിന് വളരെ പ്രസക്തിയുണ്ട് - അവനവൻ എന്താ ണ് ആരാണ് എന്നറിഞ്ഞാൽ - സത്യം അറിയാം - പിന്നെ ലോകം നന്നാക്കാൻ പോവില്ല - ഈ ലോകം - മനുഷ്യമനസ്സി ലാ ണ് പുറത്തില്ല - അതു കൊണ്ട് ഈ ലോകം നന്നാക്കാൻ പോവുന്ന വൻ മനുഷ്യനെ നന്നാക്കാനാണ് പോ വുന്നത്- അതിന് ആദ്യം ഇഞാനാര് എന്നറിയാതെ പോയാൽ ലോകം നന്നാവില്ല - ഞാനാര് എന്നറിഞ്ഞാൽ ലോകം നന്നാക്കാനും പോവില്ല - ഒരോ ജീവനും ഈ മായയിൽrക്ഷപ്പെടാനുള്ള വഴി പറഞ്ഞു കൊടുക്കും അതെ വേദം ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ - അതിന് ചില കഥകളിലൂടെ പറഞ്ഞത് - ഈ കഥയാ ണ് വേദം എന്ന് വിചാരിച്ച് ലോകത്തി ൽ കൂറെ മതങ്ങുണ്ടായിട്ടുണ്ട് - കട്ടപ്പോ ക യാ ണ് - ലോകം - പക്ഷെ ഒരു കേടും ഇല്ലാത്ത നീ അവിടെ ത്തന്നെയുണ്ട് -
അംബേദ്കർ കാണിച്ചു തന്ന മാതൃക എത്ര ശതമാനം ആളുകൾ പിന്തുടരുന്നു എന്നും ഓർക്കേണ്ടതല്ലേ. താൻ ഒരു ഹിന്ദു ആയി മരിക്കില്ല എന്ന് പ്രഖ്യപിക്കുകയും അത് ജീവിതത്തിൽ കൊണ്ടുവരുകയും ചെയ്തു. അങ്ങനെ ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാൻ എത്ര പേർ തയ്യാറാക്കും..?? ഇല്ല എന്നാണ് ഉത്തരം. കാരണം മതം എല്ലാവർക്കും അത്രത്തോളം ചക്കര ആണ്.
വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയില്‍ അഗാധപാണ്ഡിത്യമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ആധികാരികമായി പഠിച്ച് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടും, "മീ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ ജന്‍മ് ഗേത്ലോ, പണ്‍ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ മര്‍ണാര്‍ നഹീ"...മറാഠി(ഞാന്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചു, എന്നാല്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി മരിയ്ക്കില്ലാ) എന്ന് തുറന്ന്‍ പറയാനുള്ള ധൈര്യം മറാത്താസിംഹം Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ക്ക് ഉണ്ടായി. പക്ഷേ ഇംഗ്ലിഷ് അറിയാതിരുന്ന, സംസ്കൃതപദ്യങ്ങള്‍ മാത്രം അറിയാമായിരുന്ന കേരളത്തിലെ ഒരു ശ്രീനാരായണന്‍ ആകട്ടേ, അമ്പലങ്ങളും പ്രതിഷ്ട്ടകളും ഉണ്ടാക്കി ജീവിതം കഴിച്ചു!!!😊
മത പരിഗണന ഇല്ലാതെ സംവരണം കാട്ടിയാൽ ഭൂരിപക്ഷം SC കൾ ഹിന്ദു മതം ഉപേക്ഷിക്കും ഉദാഹരണം മണിപ്പൂർ കുക്കി കുക്കിക്ക് സംവരണം കിട്ടാൻ ഹിന്ദുവായി ജീവിക്കണമെന്നില്ല
ഈ ചരിത്രം ഒന്നും പാടാബുക്കിൽ വരൂല . കാരണം പഷയ ഇന്ത്യ യുടെ കേരള യുടെ നാണംക്വട്ട ചരിത്രം. ഈ തലമുറ അറിയരുത്. ക്രിസ്ത്യൻ മിസ്സിനറി മാറാണെ അച്ചെടിയെത്രം ജർമനി കൊണ്ടുവന്നെ അച്ചടി തുടങി. എഴുതു പഠിപ്പിച്ചു. ഇത് വല്ലതും പഠിക്കാൻ വെച്ചിരുന്നോ. കുറെ ആർക്കും വേണ്ടാത്ത കവിതയിനം ഫ്രഞ്ച് വിപ്ലവവിം പഠിപ്പിച്ചു. ഇത് പോലെ പ്രസഹം കേട്ട്ടണേ വല്ലതും മനസിലാക്കുന്നത്.
വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയില്‍ അഗാധപാണ്ഡിത്യമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ആധികാരികമായി പഠിച്ച് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടും, "മീ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ ജന്‍മ് ഗേത്ലോ, പണ്‍ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ മര്‍ണാര്‍ നഹീ"...മറാഠി(ഞാന്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചു, എന്നാല്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി മരിയ്ക്കില്ലാ) എന്ന് തുറന്ന്‍ പറയാനുള്ള ധൈര്യം മറാത്താസിംഹം Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ക്ക് ഉണ്ടായി. പക്ഷേ ഇംഗ്ലിഷ് അറിയാതിരുന്ന, സംസ്കൃതപദ്യങ്ങള്‍ മാത്രം അറിയാമായിരുന്ന കേരളത്തിലെ ഒരു ശ്രീനാരായണന്‍ ആകട്ടേ, അമ്പലങ്ങളും പ്രതിഷ്ട്ടകളും ഉണ്ടാക്കി ജീവിതം കഴിച്ചു!!!😊
@@sajanskariya3299 നോക്കൂ... മനുഷ്യർ എല്ലാവരും ഓരോ നിമിഷവും change ചെയ്തുകൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നു. മിക്കവരും ഒഴുക്കിനൊപ്പം change ആകുന്നു. ചിലർ ഒഴുക്കിൽ പെടുമ്പോഴും സ്വയം നീന്തി change വരുത്തുന്നു. രണ്ടിനെയും ഒരേ നുകത്തിൽ കെട്ടരുത്. നാരായണഗുരു സംസ്കൃതം പഠിച്ചത് സ്വന്തം കൺട്രോളിൽ അല്ല. വീട്ടുകാർ കൊടുത്ത അവസരം അതിനായിരുന്നു. ഏതായാലും പഠിച്ചുകഴിഞ്ഞു ബ്രിട്ടീഷ്കാർ നമുക്ക് സന്യാസം നൽകി എന്ന് പറയാൻ ആക്കിയത് സംസ്‌കൃത ശ്ലോകത്തിന്റെ ഗുണത്തിലല്ല മറിച്ചു ആ മനുഷ്യന്റെ ബുദ്ധി എങ്ങും പണയം വക്കാതെ നീന്തിക്കൊണ്ടേയിരുന്നതുകൊണ്ടാണ്. പല്പുവിനോട് പുറത്തുപോയി പഠിക്കാൻ പറഞ്ഞു (എന്നെപ്പോലെ സംസ്കൃതം പഠിക്കൂ എന്നല്ല ). കുണ്ടിലിനി ശക്തി എങ്ങനെ ഉണർത്താം എന്നുള്ളടത്തു നിന്നും പാരമ്പര്യത്തിനു വിപരീതമായി ഈഴവ ശിവനെ സ്ഥാപിച്ചതും, കണ്ണാടി സ്ഥാപിച്ചതും പിന്നെ കൂടുതൽ അമ്പലം ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ അതിന്റെ ആവശ്യമില്ല, പകരം പള്ളിക്കൂടങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കട്ടെ എന്നും പറഞ്ഞ മനുഷ്യന്റെ change path നോക്കിയാൽ നീന്തിക്കൊണ്ടേയിരുന്ന ആളാണെന്നു മനസ്സിലാകും. എവിടെ തുടങ്ങിയെന്നൊ എവിടെയെത്തിയെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മാറ്റം ഉണ്ടായോ എന്നോ മാത്രമല്ല സ്വയം ചിന്തിച്ചു മാറ്റത്തിനായി ശ്രമിച്ചോ എന്നാണ് നോക്കി വിലയിരുത്തേണ്ടത്. നാരായണഗുരുവിനും അംബേദ്കറിനും ഒന്നും തമ്മിൽ ആ തലത്തിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒന്നും ഇല്ല. ലക്ഷക്കണക്കിനാളുകളെ സ്വാധീനിച്ച മനുഷ്യർ. പുലികൾ! വിയോജിക്കാം... പക്ഷെ പുലികളാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല.
@@NishanthSalahudeen ശ്രീനാരായണനെ പുശ്ചിച്ച് തള്ളിയതല്ലാ, "ഒരു ജാതി ഒരു മതം ഒരു ദൈവം" എന്ന് പറഞ്ഞ് നടന്ന അദ്ദേഹം അവസാനം അമ്പലങ്ങളും, പ്രതിഷ്ഠകളുമായി നടന്നിരുന്ന വെറും ഒരു ഹിന്ദുമതസ്വാമിയായി തരം താഴ്ന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞുവെന്ന് മാത്രം!!! അതിലും എത്രയോ ഭേദമാണ് "ജാതിയും വേണ്ടാ, മതവും വേണ്ടാ, ദൈവവും വേണ്ടാ മനുഷ്യന്" എന്ന് പറഞ്ഞ അയ്യങ്കാളി. ശ്രീനാരായണന്‍ വേദങ്ങള്‍ മാത്രം ഉരുവിട്ട് നടന്നു. ഇംഗ്ലിഷ് അറിയാതിരുന്നതുകൊണ്ട് ലോകപരിജ്ഞ്ജാനം കുറഞ്ഞുപോയി. Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ക്ക് ഇംഗ്ലിഷ് നന്നായറിയാമായിരുന്നതുകൊണ്ട് ലോകപരിജ്ഞ്ജാനം വേണ്ടുവോളം ലഭിച്ചു. കൂടാതെ മനുസ്മൃതിയുള്‍പ്പെടെയുള്ള ഹൈന്ദവവേദങ്ങളും നന്നായറിയാമായിരുന്നു. അത് പഠിയ്ക്കുക മാത്രമല്ലാ, ശരിയ്ക്കും അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞ ഒരു വ്യക്തികൂടിയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. അതുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഹിന്ദുമതം വിട്ടോടിയത്. "അനുഭവ് സകള്യാത്ത് മോട്ടാ ശിക്ഷക് ആഹേ, ബാളാ"...മറാഠി(അനുഭവമാണ് ഏറ്റവും വലിയ അദ്ധ്യാപകന്‍, കുട്ടീ). എന്തായാലും അസമത്വമനുസ്മൃതിഹിന്ദുമതവും, ജിഹാദി ഇസ്ലാമും മേല്‍ക്കോയ്മയുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ ജനങ്ങളുടെ മനസ്സമാധാനത്തോടെയുള്ള ജീവിതം കട്ടപ്പോക!!!🙂
വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയില്‍ അഗാധപാണ്ഡിത്യമുള്ളതുകൊണ്ടും, ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ആധികാരികമായി പഠിച്ച് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടും, "മീ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ ജന്‍മ് ഗേത്ലോ, പണ്‍ എക്കാ ഹിന്ദു ഹോവൂന്‍ മര്‍ണാര്‍ നഹീ"...മറാഠി(ഞാന്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചു, എന്നാല്‍ ഒരു ഹിന്ദുവായി മരിയ്ക്കില്ലാ) എന്ന് തുറന്ന്‍ പറയാനുള്ള ധൈര്യം മറാത്താസിംഹം Dr. അംബേഡ്ക്കര്‍ക്ക് ഉണ്ടായി. പക്ഷേ ഇംഗ്ലിഷ് അറിയാതിരുന്ന, സംസ്കൃതപദ്യങ്ങള്‍ മാത്രം അറിയാമായിരുന്ന കേരളത്തിലെ ഒരു ശ്രീനാരായണന്‍ ആകട്ടേ, അമ്പലങ്ങളും പ്രതിഷ്ട്ടകളും ഉണ്ടാക്കി ജീവിതം കഴിച്ചു!!!😊
നാരായണ ഗുരുവും ഡോ അംബേദ്കരും രണ്ട് വ്യത്യസ്തമായ പ്രതലങ്ങളിലൂടെയാണ് വിഷയത്തെ സമീപിച്ചത്. നാരായണ ഗുരു അദ്വൈത സിദ്ധാന്തത്തിലും അംബേദ്കർ സാമൂഹിക നിയമ സാമ്പത്തിക രചന സംവിധാനത്തിലും വിരാചിച്ചു.
200 മുമ്പ് ബ്രിട്ടനിൽ നിന്നും പോർച്ചുഗീസിൽ നിന്നും ഇന്ത്യയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന ജാതി വിവേചനം 200 ന് മുമ്പ് ഇന്ത്യയിൽ ജാതി വിവേചനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു രേഖകളും പറയുന്നില്ല
ഇന്ന് ഇന്ത്യയിൽ സംവരണം നിലനിൽക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് ദളിതനും പിന്നോക്കാകാരും ഹിന്ദുക്കൾ ആയിരിക്കുന്നത്. അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നുകിൽ ഇവോരൊക്ക മതം മാറിയേനെ. അല്ലെങ്കിൽ മതം വേണ്ടെന്നു വെച്ചേനെ. അതോടെ ഈ ബ്രാ മണിക്കൽ മേധാവിത്തം അവസാനിച്ചേനെ. അതോടെ ഹിന്ദുവിന്റെ പണി തീർന്നേനെ. പിന്നെ ഇവിടെ ഒരു വിവേചനവും ഉണ്ടാകില്ല. സുന്ദരമായ ഭാരതം.
