Dr Malavika Binny is a scholar whose methodology is entrenched in critical history as well as transdisciplinary methods and theories. An expert in structural linguistics, an ardent student of environmental history and a shrewd researcher in using archaeological data, she explicates very well the problem discussed here. Insightful perspectives are coming from this young historian and am sure that within a span of few years, Dr Malavika will come to occupy a significant room in modern Indian historiography. Keep flowing Malavika, like a river . Congrats.
Ma'am please do write a book before the history is rewritten.... my so far the best possession I thought was the "The Early Indians" by Tony Joseph; But you have lots of content than mentioned in that book. tnx;
ആര്യന്മാർ ഇതുപോലെ കുടിയേറിയവർ ആണ് എന്ന് പല ഗവേഷണം പറയുന്നുണ്ട്. വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് കുടിയേറിയ ഇവൻ വസ്തുതകളും വ്യക്തമാക്കുന്നത്, ഇൻഡോ-ഇറാനിയൻ ഭാഷകൾ അഥവാ ആര്യഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹം ഏതാണ്ട് മൂവായിരത്തിയെണ്ണൂറ് വർഷംമുമ്പ് മധ്യേഷ്യയിൽനിന്ന് ഇന്ത്യയിൽ കുടിയേറി എന്നാണ്..
ബലൂചിസ്ഥാൻ മേഖലകളിൽ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്ന ബ്രഹ്വി പോലുള്ള ഭാഷകൾ തമിൾ ഭാഷ യുമായാണ് ബന്ധം മോഹന്ജദാരോവിൽ ആര്യൻ കുടിയേറ്റവും ഒരു ആദിവാസി വിഭാഗം side ചെയ്യപ്പെടുന്നത് പോലെ കാണാം സിന്ധി ക്ലാസ്സിക്‌ ഡ്രാമകളി ൽ ഇത് അഡ്രെസ്സ് ചെയ്യുന്നുണ്ട് .. നല്ല അവതരണം
അത് പോലെ ബലൂച് ഭാഷയിൽ ഉള്ള ഒരു പാട് വാക്കുകൾ ദ്രാവിഡ വാക്കുകളുമായ് ഒരു പാട് സാമ്യം ഉണ്ട്.. ചില ഉദാഹരണം.. ഇങ്കു ബിഅ, ഇങ്കു ബ്യ(ബലൂച്, meaning come here ):ഇവിടെ വാ, ഇങ്ക വാ ബോറോ (balooch, meaning, go):പോ, പോകൂ, പോറോ(കാസറഗോഡ് ഭാഗത്ത് ഉള്ള പ്രയോഗം, kannada, tulu word ) ബെരി (balooch word, let'സത്യം go),:വെരിന്, പോരിൻ തുടങ്ങിയ മലയാളം പദം
Parsi ഭാഷ യുമായി സംസ്‌കൃതം നല്ല സിമിലാരിറ്റി ഉണ്ട് എന്നാണ് എനിക് തോന്നുന്നത് . അഗ്നി ആരാധകനായിരുന്നു പാഴ്സികൾ. അവരിൽ നിന്നും ഉരുത്തിരിന്നു വന്നവരായിരിക്കാം ഇന്ത്യയിലെ ആര്യൻ മാർ അഗ്നിയാരാധനയും വിഗ്രഹാരാധനയും സാമ്‌നയിക്കുന്നതു നമുക്ക് കാണാൻ കഴിഉം ഇത് എന്റെ അഭിപ്രായം മാണ്
ബഹുദൈവ വിശ്വാസികളായ ആര്യന്മാരെ bc 1500ൽ ഇറാനിൽ നിന്നും ഓടിച്ചു. അതോടെ അവർ ഇന്ത്യയിലേയ്ക്ക് കുടിയേറി.അതിനുശേഷം ഏകദൈവ വിശ്വാസമായ സരതുഷ്ട്ര മതം ഇറാനിൽ കൊണ്ടുവന്നു. ഇവർ അഗ്നിയെ ആരാധിച്ചു. അഹുര മസ്ദാ ആയിരുന്നു ഏകദൈവം. ഇറാനിൽ ഇസ്ലാം മതം കയറിവന്നപ്പോൾ ഇവരെ ഓടിച്ചു അവർ ഇന്ത്യയിൽ അഭയം നേടി. ഇവരാണ് അഗ്നിയാരാധകരായ പാർസികൾ. പാർസികളും ആര്യന്മാരും വ്യത്യസ്ത വംശക്കാരാണ്.
Biju mohan . Ningalude ee channel Varuna generationu oru valiya mutual kootanu. orupaad likesum views um kittavuna pala subjects und enal athoke ozhivakii itharam subjects idunathil hats off u man
@@svayamprabha7384 അതേപോലെ ഗംഗ ജമുന സരസ്വതി സംഗമം അലഹബാദിലുമുണ്ട് അവിടം ഞാൻ സന്ദർശിച്ചിട്ടുമുണ്ട് പക്ഷേ സരസ്വതി നദി നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല ആ നദി അണ്ടർഗ്രൗണ്ട് ആണെന്നാണ് വിശ്വാസം അലഹബാദിലെ ഒരു കോട്ടയ്ക്കുള്ളിലുള്ള കിണറ്റിലെ ജലം സരസ്വതി നദിയിലെ (അണ്ടർഗ്രൗണ്ട്) വെള്ളമാണെന്നാണ് വിശ്വാസം മാഡം ഇതിന് പിന്നിൽ താങ്കൾക്കറിയാവുന്ന ചരിത്ര സത്യങ്ങൾ എന്തെങ്കിലുമുണ്ടോ? അറിയാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട്
I don't think she meant that. She only mentioned the origin of the word 'barbarian'. Maybe she meant that the proportion of english words in indian languages is much higher than Indian words in english
നെഗ്രിറ്റോ വംശം ആസ്ട്രലോയ്ഡ് വംശം മെഡിറ്ററേനിയന് വംശം (ഇവരിൽ ഒരു വിഭാഗം ആണ് ദ്രാവിഡ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന മലയാളികൾ ഉൾപ്പെടെ ഉള്ളവർ.. എന്നാൽ കേരളം ഉൾപ്പെടെയുള്ള സൗത്ത് ഇന്ത്യയിൽ നെഗ്രിറ്റോ വിഭാഗത്തിലും ആസ്ട്രലോയ്ഡ് വിഭാഗത്തിലും പെടുന്ന ഒരുപാട് ജാതികൾ ഉണ്ട് ) മംഗോളിയർ ആര്യന്മാർ അല്ലെങ്കിൽ indo european ഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്ന നോർത്ത് ഇന്ത്യക്കാർ..
If you can read these books you will get an insight 1. Tony Joseph’s Early indians 2.David Reich’s Who we are and how we got here. 3. Make sure to update latest genetic evidence of central and south Asian prehistory in studies published in Science & Cell journals sep 2019.
Can you explain what’s Aryavartha ? And what’s the geopolitical background of Arya-Dravidian conflict which most probably is the historical explanation of the epic war between King Rama(Aryan King) white skinned race and Ravana( Dravidian king) the black skinned . Or what’s the historical explanation of the conflict detailed in Ramayana ! Please can you explain
@Dr.Malavika Binny: to what extend the collapse of Indus Valley civilization can be attributed to climate change? Are there substantive evidence on this? So, is Saraswati river?
BARC Scientists have dated the river Saraswathi, mentioned several times - for eg. in the Nadi Stuthi Suktham - in Rig Veda, as around 10,000 years old. They used advanced and sophisticated scientific metodes like Isotopic analysis and Carbon 14 dating. There is an eye witness acoount of the river Saraswathi bursting forth from the Himalayas as a result of the melting of a huge glacier. Hence Rig Veda is dated as around 10,000 years old.
മാഡം... 3000 വർഷം മുൻപുണ്ടായിരുന്ന indus valley civ. കാലത്തെ, പലപ്പോഴും ഈ പറയുന്ന കാല ഗണന കൃത്യം അല്ലാത്ത കാലത്തെ 700 വർഷം gap പറയുന്നത് എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ്
കേംബ്രിഡ്‌ജ് യൂണിവേർസിറ്റിയുടെ ജനിറ്റിക്സ് പഠനത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ ഉള്ള ജനങ്ങളുടെ ജീനുകൾ ഒരു പോലെയാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇതെങ്ങനെ സംഭവിച്ചു? ഹാരപ്പ എന്ന സ്ഥലം പാക്കിസ്ഥാനിലാണെന്ന് ഓർക്കണം. അവിടെ ഇനിയും പഠനങ്ങൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഇസ്ലലാമിക തീവ്രവാദി രാജ്യത്തിന് അതിനൊക്കെ താല്പര്യമുണ്ടാകുമോ? അവർ ഹാരപ്പ നശിപ്പിച്ച് കളയാത്തത് തന്നെ ഭാഗ്യം
പാകിസ്ഥാനിലെ ആളുകൾ ആണ് ഹാരപ്പൻ സിവിലിസഷൻ ഉണ്ടാക്കിയത് എന്നത് തെറ്റായ ധാരണ ആണ്. ലോകത്തിലെ മറ്റു ജനതയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഭാരതത്തിലെ ജനതയ്ക്കു similarity ഉണ്ട്. പക്ഷെ അത് ഭാരതത്തിലെ ജനതകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഇല്ലാതെ ആക്കുന്നില്ല. ജനതിക പഠനം പ്രകാരം ഭാരതത്തിൽ ആദ്യം എത്തിയത് negrito, astraloid (അന്തമാനിൽ കാണുന്ന) ആയിരുന്നു. ഇന്നത്തെ ഇറാൻ ഭാഗത്തു വന്ന ചില ആളുകളുമായി ചേർന്നു (ASI) ആണ് indus valley സംസ്കാരം ഉണ്ടായത്. പിന്നീട് വന്ന ആളുകളുമായി ചേർന്ന് ANI ഉണ്ടായി. വടക്കേ ഇന്ത്യയിൽ കാണുന്ന ആളുകളിൽ ANI ജനിതികം ആണ് കൂടുതൽ കാണുന്നത്. വടക്ക് നിന്നും പിന്നെയും ആളുകൾ വരുകയും അവർ ജാതി വ്യവസ്ഥയിൽ ഉയർന്ന ഭ്രാഹ്മണ , ക്ഷത്രിയ ജാതിയിൽ കൂടുതൽ ആയി ചേർന്നതായും കാണുന്നു. ജാതിയിൽ ഉയർന്നു നിൽക്കുന്നവർ later migration ഇൽ നിന്നും വന്ന ആളുകളും ആയി കൂടി ചേർന്നതായി കാണാം. Lower cast ഇൽ ഈ കൂടി ചേരൽ കാണുന്നില്ല. ജാതിയിൽ ഉയർന്നു നിന്ന ആളുകൾ വരുത്തരുമായി ചേർന്നു lower cast നെ marginalize ചെയ്തു എന്ന് മനസ്സിലാക്കാം. Indus valley സിവിലിസഷൻ ന്റെ കാലത്ത് പുറത്തു നിന്നും വരുന്നവരെ സമൂഹം സ്വീകരിച്ചിരുന്നതായി മനസ്സിലാക്കാം. എന്നാൽ ഭ്രാഹ്മണന്മാർ സ്വാധീനം നേടി കഴിഞ്ഞതിനു ശേഷം അവർ സമൂഹത്തിൽ വേർതിരിവുകൾ ഉണ്ടാക്കി original inhabitants നെ മാറ്റി നിറുത്തുകയോ ഓടിച്ചു വിടുകയോ ചെയ്തതായി മനസ്സിലാക്കാം
പുതിയ നല്ല അറിവുകൾ കിട്ടി ഇങ്ങനെ ഒരു വീഡിയോ തയ്യാറാക്കിയതിൽ നന്ദി അറിയിക്കുന്നു ദ്രാവിഡന്മാർ എവിടെ നിന്ന് ഇന്ത്യയിൽ വന്നെന്നുള്ള ഒരു വീഡിയോ തയ്യാറാക്കാമോ
അല്ല ഇവർ ഇതിനാണ് ഇങ്ങനെ പലായനം ചെയ്യുന്നത് ..കാരണം..? ഇത്ര സങ്കുചിതമായി നിൽക്കുന്ന ഗോത്രങ്ങളിലേക്ക് അങ്ങ് കേറുക എന്ന് പറയുന്നത് എത്രത്തോളം ശരിയാണ് അതല്ല ഇത്ര കഴിവുള്ള ഒരു കൂട്ടർ ആയിരുന്നെങ്കിൽ അവർ ജീവിച്ച സ്ഥലത്തെ തെളിവുണ്ടോ …?
Early Indians: The Story of Our Ancestors and Where We Came From by Tony Joseph Who We Are and How We Got Here by David Reich Read these to have some idea about this. Go through references if you want evidence.
@@emil2000 , the intention of the supporters of theory is to create divisicive forces within the country so as to make smooth functioning of evangelical activities ,and keep alive the dravidean politics in TN ,Dravidean politics played key role in relegious conversion in TN ,so you can find Robert Edward James son of Kuppuseamys
@@venugopalbk4144 I can understand if you say this under a political speech. Hearing this, it's an academic discussion of origin of people in India. What about archaeological, linguistic, genetic studies? You think all these evidences are cooked up by these people? How can you cook up a gene sequence? Please explain..
Kota Venkita Chellam had devoted forty plus years of his life in researching ancient Indian History and published 20 Books. He had a masters degree in English literature and a masters degree in Sanskrit studies. He had dated Mahabharath war as occuring in 3139 BC. "The fifth century mathematician, Aryabhatta, calculated the date of the Mahabharata War to be approximately 3100 B.C. from the planetary positions recorded in the Mahabharata. Prof. C.V. Vaidya and Prof. Apte had derived the date to be 3101 B.C. and Shri Kota Venkatachalam reckoned it to be 3139 B.C".
2:37 അറിഞ്ഞുകൂടാത്ത കാര്യത്തിൽ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് നടത്തുന്നത് അവമതിപ്പുണ്ടാക്കും. ഹാരപ്പൻ സ്ക്രിപ്റ്റുകളുടെ അർത്ഥം വ്യക്തമായി പറയുന്ന 2 പുസ്തകങ്ങൾ മലയാളത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
Malavika binny. Pl give the following details also in your videos. POLIYATHIC YUGAM. 500000 TO BC 8000 AND MISOLITIC YUGAM BC 8000 TO BC 4000 AND NIOLITIC YUGAM BC 4000 TO 1000 AND LOHA YUGAM BC 1000 TO AD 6 AM NOOTANDU. PINNE AD STARTING. PL GIVE A DETAILED EXPLANATION.
Do you rule out intercontinental trade five thousand years ago , if yes then possibility of exchange of ideas and goods are possible isn't it , they could have imported horses , epic literature says best horses were found in Persia . Why should we presume that migration are always one way traffic it can be circular also , and it's difficult to believe that indus civilization doesn't had a literature , and nomadic tribes had a fantastic literature. No Malayalam words in english so it's a solid proof that english has come here not vice versa is only half truth ,they came here as colonial masters not migrants . There are many versions your's is just another one.
Nadi Suktha of Rig Veda. Covers Ganga which is North Central. Not just Indus and West. You have be careful with details. Else your arguments will be discredited. In verse 5, the rishi enumerates ten rivers, beginning with the Ganga and moving westwards: Oh Ganga, Yamuna, Sarasvati, Shutudri (Sutlej), Parushni (Iravati, Ravi), follow my praise! O Asikni (Chenab) Marudvridha, Vitasta (Jhelum), with the Arjikiya (Haro) and Sushoma (Sohan), listen! - Translation: Griffith[2] Ganga Yamuna Sarasvati Sutudri Parusni Asikni Marudvrdha Vitasta Arjikiya Susoma
മംഗോളിയൻ വംശജരുമായി ബ്രാഹ്മണന് ബന്ധമില്ല കാരണം ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലെ ചൈന ജപ്പാൻ കൊറിയ തായ്‌ലൻഡ് നേപ്പാൾ ടിബറ്റ് ഇന്തോനേഷ്യ ബർമ്മ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ മനുഷ്യ വംശമാണ് മംഗോളിയൻസ്
AD 1200 രണ്ടാം മംഗോളിയൻ invasion ഏഷ്യയിൽ തടയപ്പെട്ടത് ഇന്ത്യയിലും ഈജിപ്ത്തിലും മാത്രമാണ് മറ്റു asian രാജ്യങ്ങളിൽ ജനിറ്റിക്കൽ ആയിട്ട് mangloid presence ഉണ്ട് but first ആര്യൻ migration ആരംഭിക്കുന്നത് nomadic peopls ആയികൊണ്ട് തന്നെയാണ് ഇന്ത്യയിൽ എത്തുന്ന ആര്യന്മാർ രണ്ട് വലിയ സംസ്കാരങ്ങളിലൂടെ കടന്ന് വരുമ്പോഴാണ് may be ഇവർക്കു വേദ പുസ്തങ്ങൾ ലഭിച്ചത്....
From the below link. "In this Sangam Talk, Dr. Raj Vedam examines the claims supporting Aryan Invasion/Migration Theory and explains how new-found evidences do not support the AIT/AMT hypothesis. Respectable disciplines like Archaeology, Genetics and Archaeo-Genetics have thrown up artefacts and evidences that point to precision-oriented human activity in different parts of India tens of thousand years ago, and in some cases hundreds of thousand years ago. Additionally, the broad consensus among scholars points to the R1a genome having originated in India and not in Central Asia. There is no evidence to support the Aryan Invasion Theory, although there is evidence to support the Out of India theory".
BUT MIGRATION TOOK PLACE LONG BEFORE. NOT ONLY ARYANS. BUT ALSO MANY OTHER RACES INTERED THROUGH SILK ROUTE AND THROUGH THE SEAS. LIKE PHOENICIANS and Arabs came through the Sea Route. From KANYAKUMARI to KASHMIR there are various Racial Groups with different cultures and customs and of course with different Physical Features.
Min21: how man reached Siberia? It Must mean only that they are the predecessor of The one denisoan human branch inhabited in North Europe. Not exactly Siberian. Now a days history literature is fast outdated by scientific evidences of genetics. History you can make resolution in committee meetings
It's a fact that the country still promote genetic based hegemony..And keralites do have a feeling that the Syrians,Armenians ,Jews,Arya_iran r1a1 , Turkish etc are superior .they always want to connect their roots to these placed
