രാമന്റെ അയനവും ഇന്ത്യയുടെ അയനവും | Tomy Sebastian 

😅

Tomy sir പ്രയഗ്നം വിജയമായിത്തീരും.

ഇത്തരം പ്രഭാഷണങ്ങൾ കാലഘട്ടത്തിന്റെ അനിവാര്യതയാണ്!! Great work!!!

പലരാമായണങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് തന്നെ കരുതിയാലും ഇതിന്റെ മൂലകൃതി ഒരു രാമായണം തന്നെയല്ലേ....പ്രാദേശികമായി അവരവരുടെ ഭാവനക്കനുസരിച്ച് രചിച്ചാലും ഒരുമൂലകൃതി ,അടിസ്ഥാനപുസ്തകം ,അടിസ്ഥാന കഥയുണ്ടല്ലോ.....മഹാഭാരതവും ഇങ്ങനെ പ്രാദേശികഭാവനകൾക്കനുസരിച്ച് രചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്..അതിനുദാഹരണമാണ് എംടിയുടെ രണ്ടാമൂഴം...അതിൽ അർജുനനല്ല ഭീമനാണ് നായകൻ....വരും കാലങ്ങളിൽ രണ്ടാമൂഴമാണ് യഥാർഥ മഹാഭാരതമെന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കാലോ.....എന്തായാലും ഏത് രാമായണത്തിലും രാമൻ എന്ന കഥാപാത്രമാണ് മുഖ്യം..ആ പേര്തന്നെയാണല്ലോ ഓരോ ബുക്കിനും നൽകിയിരിക്കുന്നത്..."രാമായണം" എന്ന് തന്നെ....

Shivante lingam ano shiva lingam 🤔

ശീത രാമനെ പുരുഷവര്‍ഗ്ഗത്തിന് മൊത്തം അപമാനമായി കാണുന്നു.ഒരു സമയത്ത് ലക്ഷമണനെയടക്കം ശീതാലബടനായി കാണുന്നു.വ്രിതമാണെന്നു പറഞ്ഞിട്ടും എല്ലാസൗകരൃങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിട്ടും രാവണന്‍ മാനൃനായല്ലെ ഇരുന്നത്?എന്നിട്ടും ലങ്കയിലെ സകല ചരാചരങ്ങളേയും കത്തിച്ചത്?

@@jaleelchanth1347 ശീത അല്ലെടോ സീത സീലം ബടൻ അല്ല സ്ത്രീലംബടൻ ആണ് എവിടുന്നു പടിച്ചെ ടോ മലയാളം

അതേപോലെ യേശു fake ആണ് 😂😂😂 വെറും fake

@@vasudevvasudev8295 എല്ലാ നാറി ദൈവങ്ങളും fake ആണ്

@@binusreedharan8867 സത്യമായുള്ളതു ഉക്തിവാദം മാത്രം

@@muddyroad7370 science സത്യം അല്ലേ

@@binusreedharan8867 സത്യം ആപേക്ഷികം അല്ലെ

Tomy Ssbasten njijal parayumu Baibl Ramayanam ethellam ethellam oru kadhayano annal viswasigal athu vayechitu snthoshickte

ഇതിൽ പറയുന്ന കാര്യം ശരിയല്ല. ഒരു ടെക്നിക്കൽ വാക്ക് ഇവിടെ തെറ്റായി ഉപയോഗിച്ചതുകൊണ്ടുള്ള പ്രശ്നമാണ്. രാഖിഗർഹിയിൽ കണ്ട മൃതദേഹത്തിന്റെ DNA യിൽ അനറ്റോളിയൻ പാരമ്പര്യമോ ഇറാനിയൻ പാരമ്പര്യമോ കണ്ടെത്താനായില്ല. ഇവിടെ ഇറാനിയൻ പാരമ്പര്യം എന്ന വാക്ക് ആണ് പ്രശ്നം ആയത്. Iranian, proto Iranian എന്നിവ രണ്ടും വ്യത്യസ്തമായ അർത്ഥം സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്. ഇവിടെ കണ്ടെടുത്ത മൃതദേഹത്തിൽ proto Iranian ancestry ഉണ്ടായിരുന്നു. (Iranian ancestry ഇല്ലായിരുന്നു.) Proto Iranian ancestry എന്നുപറഞ്ഞാൽ 130K വർഷം മുൻപ് ഉണ്ടായിരുന്ന ആളുകളുടെ ജനിതകം ആണ്. അത് രാഖി ഗർഹിയിലെ സ്ത്രീയുടെ ഡിഎൻഎയിൽ കണ്ടെത്തി. tomy.seb74@gmail.com എന്ന id യിലേക്ക് മെയിൽ അയച്ചാൽ ബാക്കി കാര്യങ്ങൾ പറയാം

I had done a presentation on the same subject ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Uz8UGxQf5gw.html വസന്ത് ഷിൻഡെ അയാൾ കൂടി co-author ആയിട്ടുള്ള പേപ്പറിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് പോലെയല്ല, നേർ വിപരീതം ആയിട്ടാണ് പിന്നീട് വീഡിയോകളിൽ സംസാരിക്കുന്നത്. ഇതിന് കാരണം പൊളിറ്റിക്കൽ പ്രഷർ ആയിരിക്കാം. ഈ പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു അൽപം കഴിഞ്ഞപ്പോൾ പേപ്പറിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതിനു ഘടക വിരുദ്ധമായി ഷിൻഡെ സംസാരിച്ചപ്പോൾ ഞാൻ പേപ്പറിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ കാര്യങ്ങൾ തെറ്റാണോ എന്ന് പോലും geneticsൽ expertise ഉള്ള ആളുകളോട് വിളിച്ചു ചോദിക്കേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് ആണ് സെല്ലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പേപ്പർ. അതിൽ admixture graph ഗ്രാഫ് കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനം അവസാനം എന്ന ഭാഗത്തു എഴുതിയിരിക്കുന്നതാണ്. www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30967-5 Extract from the part ‘Discussion’ from the above paper published in Cell “However, a natural route for Indo-European languages to have spread into South Asia is from Eastern Europe via Central Asia in the first half of the 2nd millennium BCE, a chain of transmission that did occur as has been documented in detail with ancient DNA. The fact that the Steppe pastoralist ancestry in South Asia matches that in Bronze Age Eastern Europe (but not Western Europe [de Barros Damgaard et al., 2018, Narasimhan et al., 2019]) provides additional evidence for this theory, as it elegantly explains the shared distinctive features of Balto-Slavic and Indo-Iranian languages (Ringe et al., 2002).” അപ്പോൾ എന്തിനാണ് ഇങ്ങനെ പരസ്പര വിരുദ്ധമായി സംസാരിക്കുന്നത് എന്ന് ഷിൻഡെ ഉത്തരം പറയണം. ഒന്നുകിൽ അയാൾ എഴുതിയ പേപ്പർ തള്ളി പറയണം. അല്ലെങ്കിൽ ഇങ്ങനെ പ്രസംഗിക്കുന്നത് നിർത്തണം. നിങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹത്തിനോട് എഴുതി ചോദിക്കാവുന്നതാണ്. ഇനി അടുത്തതായി ഡേവിഡ് റെയ്ക്കിന്റെ പഠനത്തിൽ പറയുന്നത് എന്താണ് എന്ന് നോക്കാം. Reconstructing Indian population history www.nature.com/articles/nature08365 Extract from the book of David Reich “ We sat together and came up with new names for ancient Indian groups. We wrote that the people of India today are outcomes of mixtures between TWO HIGHLY DIFFRENCIATED POPULATIONS, ANI & ASI, who before their mixture were as different as Europeans & East Asians today. AHI are related to Europeans, central Asians, Near Easterners, and people of the Caucasus, nut we made no claim about the location of their homeland or any migrations. ASI descends from a population not related to any present day populations outside India. We showed that ANI-ASI had mixed dramatically in India. The result is that everyone in mainland India today is a mix, albeit in DIFFERENT PROPORTIONS, of ancestry related to West Eurasians more closely related to diverse East Asians and South Asian populations, No group in India can claim genetic purity.” അതായത് രണ്ടു വ്യത്യസ്തമായ ജനിതകം, വ്യക്തമായും ചെയ്യാൻ identify പറ്റുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ആധുനിക ഇന്ത്യക്കാർ ഭൂരിഭാഗവും ഉണ്ടായത് എന്ന്- Note the point.

ആര്യൻ എന്ന പദം വർഗീയം ആണ് പ്രോട്ടോ ഇൻഡോ europen migration എന്നു ആണ് dna പഠനം തെളിയിക്കുന്നത്.യുറേഷ്യൻ സ്റ്റെപ്പി predhesthu നിന്ന് വന്ന haplogroupkar അവരെ തന്നെ വിളിച്ച പേരാണ് ആര്യൻ എന്നു 😂😂

😂😂

വ്യാസൻ എഴുതിയതാണെന്നു ആദ്യമായാണു കേൾക്കുന്നത്

@@RaviKumar-vi9tb Vyasa Ramayanavum undu.

@@RaviKumar-vi9tb അതേ ഞാനും ആദ്യമായി കേൾക്കുകയാണ് ഇതു വരെ വാൽമീകി രാമായണം ഏഴു തി എന്നാണ് കേട്ടിട്ടുള്ളതു

എനിക്കും തോന്നി. 👍

അതേ

@@SAPIEN_SAPIEN ഹനൂമൻ ചിരഞ്ജീവിയാണ്. മ്യൂസിയത്തിലല്ല, ഈ ലോകത്തിലുണ്ട്. പുഷ്പകവീമാനം ഹനൂമന്റെ ലങ്കാദഹനത്തിൽ തകർക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ലങ്കയുടെ സൈഡിൽ ഇന്നതില്ല.

​@@thefullmoonlight, *ഹനുമാൻ ഇപ്പോൾ എവിടെ ആണുള്ളത്*?

@@Karyam-- കൃത്യമായി അറിയില്ല. ഞാൻ അവസാനമായി കണ്ടപ്പോൾ അദ്ദേഹം ഉത്തരാഖണ്ഡിൽ ബദരികാശ്രമത്തിനടുത്ത് ആയിരുന്നു

@@thefullmoonlight ,*സീരിയസ് ആയി ചോദിച്ചതാണ്*

@@harryg.d9796 രാമായണം വിശ്വസിയ്ക്കണമെങ്കിൽ കുരങ്ങുകൾ സംസാരിച്ചു വെന്നു വിശ്വസിയ്ക്കണം ഹനുമാനും ബാലിയും സുഗ്രീവനും ഒക്കെ എന്തൊരു ഡയലോഗ് ആണ് അടിച്ചിരുന്നതു

സീത എന്ന ശബ്ദത്തിന് 'നേരെ' എന്നാണർത്ഥം എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് കണ്ടു. ആ അർത്ഥം എവിടെയാണ് കണ്ടത് എന്നറിയാൻ താല്പര്യപ്പെടുന്നു.

@@abhijithv.g8500 ഹിൻദിയിൽ സീധ എന്നാൽ നേരായ എന്നർഥമുണ്ട്

@@RaviKumar-vi9tb सीता എന്ന പദം സംസ്കൃതപദമാണ്. സംസ്കൃതപദങ്ങൾക്ക് ധാതു ഉള്ളതിനാൽ ധാത്വർത്ഥ മനുസരിച്ച് മാത്രമേ അർത്ഥം സ്വീകരിക്കാവൂ. സീതാ ശബ്ദം കുഴിക്കുക എന്നർത്ഥമുള്ള സിനോതി എന്ന ധാതുവിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായതാണ്. ഭൂമി കുഴിച്ചപ്പോൾ കിട്ടിയവൾ എന്നർത്ഥം. (ശബ്ദകല്പദ്രുമം എന്ന നിഘണ്ടു നോക്കുക.) ഹിന്ദിയിലെ സീധ എന്ന വാക്ക് സീതാ എന്ന സംസ്കൃതപദവുമായി യോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം..

Ella mathathinde booksum ithpoloke thanneyanu