ലെനയുടെ ആദ്ധ്യാത്മിക വെളിപാടുകളെ കുറിച്ച് ഒരു വിലയിരുത്തൽ | Lena | The autobiography of God! 

Sir, First of all thanks for watching. ഇത്തരത്തിലാണ് നമ്മൾ കമന്റ് ചെയ്യേണ്ടത് അല്ലാതെ മറ്റു പലരും ഇവിടെ ചെയ്തതു പോലെ മനസിൽ തോന്നുന്നത് ഒരു പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനമില്ലാതെ, civilized society ക്ക് ചേരാത്ത വിധത്തിൽ വിളിച്ച് പറയുകയല്ല വേണ്ടത്. അതും ആദ്ധ്യാത്മിക വിഷയങ്ങളെ കുറിച്ച്. കാര്യത്തിലേക്ക് വന്നാൽ, ലെന എന്തു പറഞ്ഞു പറഞ്ഞില്ല എന്നതിലല്ല, ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ നമ്മൾ കൂടുതൽ ചർച്ചകൾ ചെയ്യുക അപഗ്രഥിക്കുക അന്വേഷിക്കുക ഉണരുക എന്നതിലാണ് കാര്യം. ആരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് മനസു കൊണ്ട് കൺക്ലൂഡ് ചെയ്യാൻ പാടില്ല. അത് ഉറക്കത്തിലേക്ക് നയിക്കും, നമ്മൾ സ്വയം അന്വേഷിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ ശരിയെന്നോ തെറ്റെന്നോ അഭിപ്രായപ്പെടാതെ നിഷ്പക്ഷമായി കേൾക്കണം.🙏

Sadhana yude ghattathil oru vekthiyude consciousness ethra level vere ethi yennu Arian sadikunnathu konda angie paranje. Hallucinations vere real facts vere. Oru vekthi self realized ano ennu mathusudan nu ariyin guru kripyal sadikunnathu konda kurachu discuss chaithe, prathi prasav Sadhana, past life therapy koodi kurachu guru mugathu ninu padikan sadichu.animate or inanimate nodu communication chayyanu sadhikkunnu.we don't have the permission to judge anyone. Oru courisity kondu Nokki and found that, that soul is not self realized and needs lot of nadi and Chakra correction. No more discussion on this subject

​@@kaviyoormathusudan Yes sir, താങ്കൾക്ക് അത് മനസിലാക്കാൻ കഴിയും. പൊതു സമൂഹത്തിൽ നമുക്ക് ഇങ്ങനെയല്ലേ സംസാരിക്കാൻ കഴിയൂ. ഇപ്പോൾ എല്ലാവർക്കും ബുദ്ധികൊണ്ട് കാര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നതിൽ മാത്രമാണ് താൽപര്യം. ഇന്നത് ശരി ഇന്നത് തെറ്റ് എന്ന് ഒരു രീതിയിലുള്ള ആദ്ധ്യാത്മിക അനുഭവം ഉണരാത്തവർ പോലും ബുദ്ധി കൊണ്ട് വിലയിരുത്തുന്ന കാലമായതുകൊണ്ട് നമുക്ക് ഒന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല. അങ്ങേക്ക് എന്റെ നമസ്കാരം. 🙏

നമസ്തേ .... താങ്കൾ പറഞ്ഞത് ശരി തന്നെ അവർ ധ്യാനം കൊണ്ട് നേടി എടുത്തു .... അത് ആരും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല...പക്ഷെ ധ്യാനം എന്ന് പറയുന്നത് ഒരു യാത്ര ആണ് അതിനു ഒരു ലക്ഷ്യം സ്ഥാനത്തു എത്തുക എന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ് ....എന്നൊക്കെ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്..... പിന്നെ സങ്കൽപം കൊണ്ട് മാത്രം ഒരു, വിജ്ഞാനിക്കു മറ്റൊരാളുടെ ശരീരത്തിൽ കൂടെ ജീവിക്കാൻ പറ്റും അതും കേട്ടിട്ടുണ്ട് ... പക്ഷെ നമ്മൾക്ക് ഒരു ദൈവത്തെ അങ്ങനെ സങ്കല്പിച്ചു iam god എന്ന് പറയാൻ ദൈവം എങ്ങനെ ഉള്ള രൂപമാണ്... ശരീരമാണ് എന്ന് ആരും കണ്ടിട്ടില്ല.... അപ്പോൾ ഇത് അവരുടെ ഒരു വിശ്വാസം ആയിട്ടാണ് ഞാൻ കാണുന്നത്... അത് അറിവിൽ കൂടി നേടി എടുത്ത കണ്ടുപിടുത്തം ആണെങ്കിൽ അത് യാഥാർഥ്യമാണ് ... അതായതു ഞാൻ ആരാണ് എന്ന് കണ്ടുപിടിച്ചു.... ജീവൻ ആണെന്ന്..... പക്ഷെ ഒരു മനുഷ്യൻ മരിക്കുന്നവരെ ശരീരം പേര് ഉൾപ്പെടെ എല്ലാം ആവശ്യമാണ് thank you. 🙏.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZOC64cwUGM4.htmlsi=gsYsoq76GaPQnZky

സുഹൃത്തേ , ഞാൻ എന്റെ അഭിപ്രായം പറയുന്നതിൽ താങ്കൾക്ക് എന്താണ് കുഴപ്പം ? വളരെ സഭ്യമായി, അവരോട് വ്യക്തിപരമായി ഒരെതിർപ്പുമില്ല എന്നു പറഞ്ഞു കൊണ്ട്, വിഷയത്തെ ഒന്ന് അപഗ്രഥിക്കാൻ ആർക്കും ശ്രമിക്കാം. ഇതു പോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ കേട്ടത് വിശ്വസിക്കാതെ സ്വയം ചിന്തിച്ച് അതിൽ നിന്ന് ഉണരാൻ ശ്രമിക്കണം എന്നാണ് ഞാൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് , അത് ഗുണകരമായ നിലപാടാണ്. ഇവിടെ വിമർശനമാന്നുമില്ല, ചർച്ചയാണ്, കാര്യങ്ങൾ പോസിറ്റീവായി കാണാൻ പഠിക്കൂ....

നമസ്കാരം. തീർച്ചയായും, ജീവിതം തന്നെ മെഡിറ്റേഷൻ ആകണം എന്നതാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. അതിന്റെ ഭാഗമാണ് ഇത്തരം ചർച്ചകളും, വിചിന്തനങ്ങളും, എല്ലാം. തന്നിൽ നിന്നന്യമായി മറ്റെന്തുണ്ട് കാണുവാൻ !❤️

ശരി - തെറ്റ് എന്ന ദ്വന്ദ്വ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അധിഷ്ഠിതമായ മനസിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിക്കുന്നത് വരെ നിഷ്പക്ഷമായി കാര്യങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതാവും ഉചിതം.

In an absolute sense, Lena is part of an illusion Maya while God is the only truth which is beyond mind and intellect that can't be comprehended from the mind or from any equations of mind. I= life(self realisation) life= illusion (Maya) illusion #(not equal to) God (enlightenment) God is not equal to anything, God is beyond everything, God is the only truth, everything else is an illusion. If a person actually merges with this truth after the removal of Maya and the understandings from that realm, he is God realised. Lena equated an illusion (life/Maya) to God that's the only point of this video and to explain it I had to speak this much.

ഞാൻ ഈ വീഡിയോവിലൂടെ പലതരം കാഴ്ചപ്പാടുകൾ വിലയിരുത്തുകയാണ്, അത് അൽപ്പത്തരമല്ല വിശാലതയാണ് കാണിക്കുന്നത്. എന്നാൽ താങ്കൾ ഞാനും കൂടി ഉൾപ്പെട്ട പുതിയ തലമുറയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിനെ വിമർശിക്കുയാണ് ചെയ്യുന്നത്. സത്യത്തിൽ താങ്കളാണ് ഉള്ളിലുള്ള അൽപ്പതരം പുറത്തു കൊണ്ടു വന്നിരിക്കുന്നത്, ലജ്ജാവഹം !

🙏🙏

ഞാൻ താങ്കൾ മുകളിൽ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളും പത്ത് പതിനഞ്ച് ഇരുപത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുന്നേ വായിച്ചതാണ്. കൂടാതെ മറ്റനേകം പുസ്തകങ്ങളും. കൂടാതെ നിഷ്‌കാമ കർമ്മവും ധ്യാനവും ഭക്തി ജ്ഞാന വഴികളിൽ കൂടിയും ഗുരുമാർഗ്ഗത്തിൽ കൂടി സ്വാനുഭവം ഉണർന്ന തലങ്ങളിലൂടെ സഞ്ചരിച്ചിട്ടും ഉണ്ട്. ഇവിടെ മറ്റുള്ളവരുടെ കമന്റുകൾക്ക് കൊടുത്ത മറുപടികളും കൂടി ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കുക, ഒരു പാട് പേർ ആ കമന്റുകളിലൂടെ കാര്യങ്ങൾ കൂടതൽ വ്യക്തമായി എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

It is said that till Enlightenment in the 6th plane one can move with his own effort. But to have God realisation, one needs a God realised Sadguru, that's the tradition. God realised Sadguru is God Himself. Now, leave it sir, it is not a matter of argument.

Thank you🙏🙏

ഇവിടെ ആരും ലെനയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. ആദ്ധ്യാത്മിക വിഷയങ്ങൾ ചർച്ചകൾ ചെയ്യുന്നത് ഉത്തമമായ കാര്യമാണ്. താങ്കൾ മൂന്ന് മണിക്കൂർ ധ്യാനം ചെയ്തിട്ടും ഇത്തരം കമന്റുകളുടെ ആവശ്യകത ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന ബോധം ഉണ്ടാകാതിരുന്നത് കഷ്ടമായി പോയി.

Hallo നമസ്തേ ഞാൻ മെഡിറ്റേഷൻ വർഷങ്ങൾ ആയി ചെയുന്ന വെക്തി ആണ്.... ഇരുന്നിട്ട് തന്നെ ആണ് ചെയ്യാറ്.. വേണെങ്കിൽ സഞ്ചരിച്ചു കൊണ്ട് ചെയ്യാം.. സഞ്ചരിച്ചു കൊണ്ടാണ് ശ്രീ ബുദ്ധൻ ധ്യാനത്തിന് സമാനമായ അറിവുകൾ നേടിയത് എന്ന് കേട്ടിട്ടുണ്ട്.. ... ലെന പറഞ്ഞത് പക്ഷെ എനിക്കു മനസ്സിൽ ആയില്ല.... കാരണം നമ്മൾ ഒകെ ജീവൻ രക്ഷിക്കണമേ ദൈവമെ എന്ന് പറയുന്നതാണ് കേൾക്കാറു..... ഏതു പ്രാർത്ഥന യിലും..... ജീവനും ഉണ്ട് ദൈവവും ഉണ്ട്.... Iam god ഇല്ല....😄 thank you...

@@mekhak-tn4uo ശരിയാണ് മേഘാ ജി. ശരിയായ ധ്യാനത്തിന് ഇരിക്കലും നിക്കലും നടപ്പുമായൊന്നും ഒരു ബന്ധവുമില്ല. ഇരുന്നു കൊണ്ട് ധാരണ ( മനസിനെ ഏകാഗ്രമാക്കുന്നത് )ചെയ്യുന്നതിനെയാണ് പാലരും ധ്യാനം എന്നു പറയുന്നത്. ധ്യാനത്തിൽ കർത്താവില്ല, അത് സംഭവിക്കുന്നതാണ്. ധ്യാനം സംഭവിച്ചു സമാധി ഉണർന്നാൽ observer is the observed എന്ന രീതിയിൽ സകലത്തിലും ആത്മബോധം വിളങ്ങുന്നത് അനുഭവിക്കാൻ സാധിക്കും. ജിദ്ദു കൃഷ്ണമൂർത്തി പറയുമായിരുന്നു താൻ ഉണരുന്നത് ധ്യാനത്തിലാണ്, ജീവിതം ധ്യാനത്തിലാണ്. സൂര്യ ചന്ദ്രൻമാരും സകല പ്രപഞ്ചവും മനുഷ്യനൊഴികെ എപ്പോഴും ധ്യാനത്തിലാണ്, എല്ലാ പ്രപഞ്ച പ്രവർത്തനങ്ങളും ധ്യാനത്തിലൂടെ effortless ആയി സംഭവിക്കുന്നു.

ഒരു കാര്യം കൂടി പറഞ്ഞോട്ടെ, മനുഷ്യർ പലവിധത്തിലാണ്. ചിലർ ഒരു ഗുരുവിനെ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറായിരിക്കും ചിലർ തയ്യാറല്ലായിരിക്കും, ചിലർ നിരീശ്വരവാദികളായിരിക്കും, ചിലർ ബുദ്ധിജീവികളായിരിക്കും, ഭക്തൻമാർ ഉണ്ടാകും, ഒന്നിലും താൽപര്യം ഇല്ലാത്തവരുണ്ടാകും..... എല്ലാത്തരക്കാർക്കും ജീവന്റെ പരിണാമത്തിനു തകുന്ന വഴികൾ പ്രകൃതി ഒരുക്കിയിട്ടുണ്ടാകും. ജിദ്ദു കൃഷ്ണമൂർത്തി ഗുരുവിനെ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറാല്ലായിരുന്ന ബുദ്ധിജീവികളോട് ആത്മ സാക്ഷാത്കാരം അല്ലെങ്കിൽ Self-realisation വരെയുള്ള കാര്യങ്ങളാണ് സംസാരിച്ചിരുന്നത്. ബുദ്ധികൊണ്ട് ബുദ്ധിയുടെ ലിമിറ്റേഷൻ മനസിലാക്കി സ്വയം സമർപ്പിതമായി നിശബ്ദമായി പ്രപഞ്ച മനസുമായി ഒന്നായി ചേർന്ന് ധ്യാന ജീവിതത്തിന്റെ അവസ്ഥയിലേക്ക് ഉയരുന്ന വിഷയമാണ് അദ്ദേഹം സംസാരിച്ചിരുന്നത്. You are the world എന്ന രീതിയിൽ അനുഭവം നേടി പരസ്പര സ്പർദ്ധയും പകയും വിദ്വേഷവും എല്ലാം കെട്ടടങ്ങി സമാധാന ജീവിതം സാദ്ധ്യമാക്കാനുള്ള ഉപായമാണ് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഭാഗ്യശാലികളും പൂർവ്വ ജന്മ സുകൃതികളും ഈ രീതിയിൽ ബ്രഹ്മപ്രകാശം ദ്യശ്യമാകുന്ന Enlightenment വരെ പോകാനും സാദ്ധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ കണ്ണാടിയിൽ കാണുന്ന പ്രതിബിംബം സത്യത്തിൽ നിന്നും എത്രമാത്രം അകലെയാണോ അത്രമാത്രം അകലെയാണ് ജീവാത്മാവും അതിന്റെ വികസിക രൂപമായ പ്രപഞ്ചവും പരമാത്മവും തമ്മിൽ. പരാമാത്മ തലം ഉണർന്ന ഗുരുവിലൂടെ അല്ലാതെ ജീവാത്മാവിന് മിഥ്യാബോധം നീങ്ങി സത്യദർശനവും God realisation നും മുക്തിയും ലഭിക്കില്ല എന്നതാണ് ബ്രഹ്മജ്ഞാനികളായ ഗുരുക്കൻമാരിൽ നിന്നും ലഭിക്കുന്ന അറിവ്.

​​​​​@@sreejithks8576 ok ശ്രീജിത്ത്‌ ജി നല്ല അറിവുകൾ..... ആത്മീയതയിലേക്ക് ആണെങ്കിലും നമ്മൾ എല്ലാം സ്വീകരിച്ചു കൊണ്ട് ഉയരുക എന്നതാണ്.... പ്രപഞ്ച സത്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കാൻ ആവില്ല.. നമ്മൾ ഏറ്റവും മുകളിൽ സ്റ്റെപ്പുകൾ കയറി എത്തീയലും ഏറ്റവും താഴെ സ്റ്റെപ്പിൽ ആണ് നമ്മുടെ ബാലൻസ് അത് ഈ ആത്മീയതിയിൽ ഉയർന്നു വ രുന്നവർ പലപ്പോഴും മറന്നു പോകും...ധ്യാനത്തിൽ ശ്വാസത്തിനു പ്രാധാന്യം കൊടുക്കും.... ശ്വാസം എന്നത് ജീവശാസ്ത്രം ആണ്... അപ്പോൾ ആത്മീയമായി ഉയരു ന്നവർ അത് ഇല്ല ഇത് ഇല്ല എന്ന് പറയരുത് എല്ലാം സ്വീകരിക്കുക....ധ്യാനം കൊണ്ട് മാത്രം എല്ലാം നേടാൻ പറ്റില്ല..ആരോഗ്യമുണ്ടെങ്കിലേ ധ്യാനിക്കാൻ ഒരു പരിധിവരെ സാധിക്കുള്ളു......ഭക്ഷണം വസ്ത്രം എല്ലാം വേണമല്ലോ... ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന കാലത്തോളം ശരീരം ഉണ്ടാകും.... ഞാനും ഉണ്ടാകും പേരും ഉണ്ടാകും 😄god നു ഇതൊന്നും ആവശ്യം ഇല്ല... പിന്നെ ഞാൻ എന്നത് ഏതു മേഖലയിൽ ആണോ നിൽക്കുന്നത് അതിനനുസരിച്ചു പറയുന്ന ഉത്തരം ആണ്.... ശാസ്ത്രജ്ഞൻ .... സന്യാസി.......സാദാരണ ആളുകൾ ഏല്ലാവർക്കും സ്വന്തമായി ഞാൻ ഉണ്ട് 😄IThank you....

spirituality ഓരോരുത്തർക്കും ഓരോ വിധം ആണ്. എന്നാൽ God എല്ലാവർക്കും ഒന്നല്ലേ? പ്രകൃതിയും പുരുഷനം എല്ലാം God തന്നെ പക്ഷെ അതിനെ കാണുന്നവൻ്റെ (അറിയുന്നവൻ്റെ) അവസ്ഥക്കനുസരിച്ച് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. അവസാനം "അറിയുന്നവൻ" ഇല്ലാതാവുമ്പോൾ അത് "സ്വയം അറിവായി" വിളങ്ങും. ഇവിടെ "അറിയുന്നവൻ" ഇല്ലാതായി "സ്വയം അറിവായി" മാറാതെ "അങ്ങനെയാണ് " "ഇങ്ങനെയാണ് " തുടങ്ങിയ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തുന്നതിനെയാണ് വിമർശിച്ചത്.

... comment!

അവർ ഗോഡ് എന്ന് പറഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക് അത് എന്റെ കൂടി വിഷയമാണ് കാരണം ഞാനും ദൈവത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അവർ ജീവൻ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ എനിക്ക് അതിൽ ഒരക്ഷരം പറയാൻ അവകാശമില്ല. ഇന്ത്യയെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞാൽ എല്ലാ ഇന്ത്യാക്കാർക്കും അതിൽ അഭിപ്രായം പറയാം എന്നത് പോലെ. അനവശ്യ തർക്കങ്ങളായി കാണാതെ ഇത്തരം ചർച്ചകളെ ആസ്വദിക്കാനും ചിന്തിക്കാനും വാക്കുകൾ കൊണ്ടുള്ള അറിവിൽ നിന്നും ഉണരാനും ഒക്കെയാണ് നമ്മൾ പരിശ്രമിക്കേണ്ടത്.

​@@sreejithks8576👍... അതാണ് സത്യം അവർ iam god എന്ന് പറഞ്ഞത് അവരുടെ കാര്യത്തിൽ ആണ്...മൊത്തത്തിൽ പറയാൻ പറ്റില്ല.ഇപ്പോൾ കൊലപാതകം ചെയ്തു ഒരു വെക്തി iam god എന്നെ പിടിക്കരുത് എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമുണ്ടോ.. 😄 മനുഷ്യന് വേണ്ടത് ഉള്ളിൽ ബോധം ആണ് അതിനു അനുസരിച്ചു പ്രവൃത്തിക്കുമ്പോൾ നന്മ കരുണ സ്നേഹം തനിയെ വരും.....മനസ്സു ശാന്തം ആകുമ്പോൾ എല്ലാം നമ്മളിൽ വരുന്ന അനുഭവം ഉണ്ടാകും thank you...

Mekhaji, അവർ എത്ര സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞു തനിക്ക് മെഡിറ്റേഷൻ ചെയ്തപ്പോർ I am God എന്ന ഒരു തോന്നൽ ഉണ്ടായി എന്ന്. പിന്നീട് Autobiography of God എന്ന പേരും അവർക്ക് ലഭിച്ച ഒരു തോന്നൽ മാത്രമാണ്. ഇത്തരത്തിൽ ഉണ്ടാവുന്ന തോന്നലുകളെ അല്ല നമ്മൾ ദൈവ സാക്ഷാത്കാരം എന്ന് പറയുന്നത്. ദൈവ സാക്ഷാത്കാരം ലഭിച്ച ഗുരുക്കൻമാർ പോലും ഇത്തരത്തിൽ I am God എന്ന് പറയാറില്ല. I am God എന്ന ഒരു പ്രാക്ടീസ് ഉണ്ട്, ഞാൻ മനസും അഹന്തയുമല്ല മറിച്ച് ദൈവമാണ് എന്ന് ഓർത്ത് ഓർത്ത് ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രാക്ടീസ്. ദൈവത്തിന്റെ നിഴൽ മാത്രമായ മായാ സൃഷ്ടിയിൽ ഇരുന്നു കൊണ്ട് I am God എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മായ മുക്തി ലഭിക്കുമോ അതോ മായ ശക്തമാകുമോ? ദൈവ സ്നേഹമാണ് മയാ തത്വമായ തന്നിൽ നിന്നും ഉണർന്ന് ബ്രഹ്മ തത്വം സാക്ഷാത്കരച്ച് സച്ചിദാനന്ദത്തിലമരാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നത്. ദൈവ സ്നേഹം ഗുരുകാരുണ്യത്താലാണ് ഉണരുന്നത്. അവർ ദൈവ സാക്ഷാത്കാരം നേടി എന്നൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അവർ logical ആയി എല്ലാം ദൈവം ആണ് എന്ന് കൺക്ലൂഡ് ചെയ്തു, അത്രമാത്രം. Logical conclusion is not realisation.

​@@sreejithks8576oK ശ്രീജിത്ത്‌ ജീ ... എനിക്കു മനസ്സിൽ ആയി അവർ പറഞ്ഞത്...... ഞാൻ ഇത് സീരിയസ് ആയി എടുത്തിട്ടില്ല.. 😄കാരണം മോഹൻലാൽ ആണ് spiritual ഗുരു എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ .?.... നമ്മൾ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന സമയത്ത് നമ്മൾ ശരീരം കൂടെ ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ്... നമ്മൾ ദൈവത്തിനു.. ഗുരുവിനു മുന്നിലും മനസു കൊണ്ട് കീഴടങ്ങി നമസ്കരിക്കുന്നത്..... ലെന പറഞ്ഞത് ദൈവം ഞാനും ഒന്നാകുന്ന ഒരു അനുഭവം ... ആത്മകഥ അയാളെ കുറിച്ച് തന്നെ എഴുതി വെക്കുന്നത് അല്ലേ... അതുകൊണ്ടാണ് ഈ ബുക്കിന്‌ പേര് വന്നത്... ഞാൻ എന്ന വിചാരം ഇതിൽ ഉണ്ട് ...അല്ലെങ്കിൽ അത് രഹസ്യമാക്കി വെക്കും... ആരെയാണ് ബോധിപ്പിക്കേണ്ടത്....അതാണ് ശ്രീജിത്ത്‌ ജീ ഗുരുമാർഗത്തിന്റ ഏറ്റവും വലിയ ഗുണം എന്ന് ഞാൻ മനസ്സിൽ ആക്കിയത് . ഇപ്പോൾ ദൈവം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവക്തി ആണ് ഗുരു.... ദൈവം ആകർഷിക്കുന്ന മനുഷ്യർ ഗുരുവിന്റെ അടുത്ത് എത്തും അതാണ് സത്യമായ മാർഗം Thank you.... 🙏

Thank you🙏

Thanks a lot ma'am, very much encouraging words🙏🙏🙏

ഇതുപോലുള്ള കമൻ്റുകൾക്ക് ഇവിടെ ഒരു പാട് മറുപടികൾ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. അത് വായിച്ചവർ പറഞ്ഞത് ആ മറുപടികളിലൂടെ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ മനസിലായി എന്നാണ്. ഒന്നാമതായി ഇവിടെ ആരും ലെനയെ കളിയാക്കിയിട്ടില്ല. നിങ്ങളുടെ മനസിൽ തോന്നുന്നത് മറ്റുള്ളവരിൽ ആരോപിക്കരുത്. പിന്നെ, മനസിലാകേണ്ട കാര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കി അറിയാം, മനസൊടുങ്ങി സ്വയം തിരിച്ചറിവായി ഉണർന്ന് തെളിയേണ്ടത് അങ്ങനെ തെളിയണം. ലെന ഇത്രയും വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെ അവർക്ക് ആ തെളിച്ചം ഇല്ല എന്നുള്ളത് വ്യക്തമാണ്. താങ്കൾക്ക് ഒരു പക്ഷേ അത് മനസിലാണെമെന്നില്ല. ഏതായാലും മറ്റുള്ള കമൻ്റുകളും അതിനു കൊടുത്ത മറുപടികളും ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കുക.

Yes ma'am, there's nothing called truth(including that of Lena) nothing is false(including that of mine) Everything is synchronised. See, everything is fine in the end. We need to be happy, we need to see the beauty in everything. Enjoy your life. All the best.... Love

What is God.

@@santhoshprakash9817 better u fing out yourself than someone else for it. Cuz only your own findings can settle your question , whatever you get from others will never ever satisfy your doubts . Find it, give it your own explanation.

@@santhoshprakash9817 Yes the above given answer is right. Anyway, if you ask what God is, the question is wrong because God alone is the only truth and everything else is an illusion. The question about truth that came from illusion can't lead to truth. To uncover the truth, all questions need to be silenced. In fact the questioner needs to be disappeared! Only silence dissolves the illusion and thus the truth is uncovered. The only reality which is beyond mind and intellect can't be put into words and hence this question is absurd.

വേദാന്ത സ്വഭാവത്തിലുള്ള ഉപനിഷത്ത് എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം "അടുത്ത് ഉപവിഷ്ടനാവുക" എന്നാണ്. വേദാന്തത്തിന്റെ അർത്ഥം വേദത്തിന്റെ - അറിവിന്റെ അന്ത്യം, അതായത് സ്വാനുഭവം. ഒരു ഗുരു പക്വത എത്തിയ ശിഷ്യനെ അടുത്തിരുത്തി സ്വാനുഭവം തെളിച്ചു കൊടുക്കുന്നത് വാക്കുകളിലൂടെ മാത്രമല്ല വാക്കുകൾക്ക് പിറകിലുളള കാരുണ്യത്താലും സ്നേഹത്താലും ബോധപ്രകാശത്തിലുടെയും ഒക്കെയാണ്. ഇത്തരം വസ്തുതകൾ ബുദ്ധിപരമായി മനസിലാക്കുന്നതിലൂടെ അഹന്ത ശക്തമാകുന്നതല്ലാതെ എളിമ ഉണ്ടാകുന്നതായി ഞാൻ ഒരാളിൽ പോലും കണ്ടിട്ടില്ല.

തീർച്ചയായും 🙏 നമ്മൾ അറിഞ്ഞതിൽ നിന്നും പറഞ്ഞതിൽ നിന്നും എല്ലാം നമ്മളും മോചിതരായിരിക്കുക, detachment from knowledge too, that's wisdom.

🙏🙏

ബുദ്ധി കൊണ്ടുള്ള നിഗമനങ്ങളെയും മനസിലേക്ക് വരുന്ന ചിന്തകളെയും ആദ്ധ്യാത്മിക രംഗത്ത് അനുഭവം എന്നു പരിഗണിക്കാറില്ല. ഇവിടെ പല വിധത്തിലുള്ള തർക്കങ്ങൾക്കും കമൻ്റുകൾക്കും കൊടുത്ത മറുപടികൾ കൂടി ശ്രദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഈ വിഷയം കൂടുതൽ ഗഹനമായി മനസിലാക്കാൻ കഴിയും.

ഈ വീഡിയോ കണ്ടിട്ട് ഇത് ഇവിടെ വന്ന് എഴുതാൻ താങ്കൾക്ക് വേറെ പണിയില്ലേ എന്ന് എനിക്കും തിരിച്ച് ചോദിക്കാം. ഈ civilized ലോകത്തിൽ നമുക്ക് പരസ്പരം അൽപ്പം മാന്യതയോടെ സംസാരിക്കാം. ആത്മീയതയിൽ എന്നും ചർച്ചകൾ സ്വാഗതാർഹമാണ്. അവർ എന്തു പറഞ്ഞു പറഞ്ഞില്പ എന്നതിലല്ല ചർച്ചക്കും അന്വേഷണത്തിനും ഒക്കെയാണ് പ്രാധാന്യം, അത് മനസിനെ ഉണ്ടർത്താൻ സഹായിക്കും.

ദ്വന്ദ്വങ്ങളിലൂടെ പ്രദീതമാകുന്ന പ്രപഞ്ച സംവിധാനത്തിന്റെ പൊരുൾ ഏകത്വത്തിലധിഷ്ഠിതമാണ്.

നല്ലത്. മനസിൽ - ആയി കഴിഞ്ഞാൽ ഇനി എന്തു ചെയ്യും ? മനസ് ഒരു അറിവിന്റെ തലത്തിൽ നിൽക്കുകയും തന്റെ ജീവന്റെ ഉണർച്ച ഒരു തലത്തിൽ നിൽക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന conflict അനുഭവിക്കാം. ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ മനസിൽ - ആക്കാനുള്ളതല്ല മറിച്ച് ജീവൻ ഉണർന്ന് തിരിച്ചറിയാനുള്ളതാണ്. മനസിലാക്കേണ്ടത് ജീവന്റെ അനന്ത സാദ്ധ്യതകളും, അതിലേക്ക് ഉണരാനുള്ള വഴികളും, അവിടെ ഉള്ള തടസ്സങ്ങളും, ... ഒക്കെയാണ്. അനുഭവതലം ബുദ്ധികൊണ്ടല്പ മനസിലാക്കേണ്ടത് എന്ന് മാത്രം. ലെന അനുഭവതലത്തിൽ കൺക്ലൂഷൻസ് പറഞ്ഞതിനെ മാത്രമാണ് വിമർശനാത്മകമായി കണ്ടത് മറ്റെല്ലാം അഭിനന്ദനാർഹമായ കാര്യമാണ്.

ബുദ്ധി കൊണ്ടുള്ള നിഗമനങ്ങളെയും മനസിലേക്ക് വരുന്ന ചിന്തകളെയും ആദ്ധ്യാത്മിക രംഗത്ത് അനുഭവം എന്നു പരിഗണിക്കാറില്ല. ഇവിടെ പല വിധത്തിലുള്ള തർക്കങ്ങൾക്കും കമൻ്റുകൾക്കും കൊടുത്ത മറുപടികൾ കൂടി ശ്രദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഈ വിഷയം കൂടുതൽ ഗഹനമായി മനസിലാക്കാൻ കഴിയും.

🙏🙏

ജോക്ക് ആണ് എന്ന് പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും അഹം ബ്രഹ്മാസ്മി എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നത് കൊണ്ടും, ലൈഫ് ഈസ് ഗോഡ്, I am God എന്നെല്ലാം പറയുന്നത് കൊണ്ടും ആ ചിന്തയെ അവർ പാതി തമാശയായും പാതി സീരിയസ്സായും ആണ് കാണുന്നത് എന്നാണ് എനിക്ക് മനസിലായത്. Evolution is in Illusion - Maya എന്നാണ് പറയുന്നത്.

Very beautifully presented. No words to comment. Thanks a lot. Stay blessed always.

തീർച്ചയായും ശരിയും തെറ്റും വിലയിരുത്തുന്നതിന് പകരം നമ്മുടെ മനസിനെ അതിന്റെ നിഗമനങ്ങളിൽ നിന്നും ഉണർത്തി എടുക്കുന്നതിനാണ് പ്രാധാന്യം. ഇത്തരം ചർച്ചകൾ കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതും അതാണ്.

ഹലോ...തീർച്ചയായും താങ്കൾ പറഞ്ഞത് ശരി ആണ്...... ഇപ്പോൾ ഗാന്ധിജിയെ കുറിച്ച് ഒരു കുറിപ് എഴുതാൻ പറഞ്ഞാൽ ഏകദേശം കുട്ടികൾ എല്ലാവരും ഒരു പോലെ എഴുതും അത് അറിവും ആണ് യഥാർഥ്യവും ആണ്.... അതിനു ചോദ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാവില്ല അംഗീകരിക്കും... പക്ഷെ ദൈവത്തെ കുറിച്ച് എഴുതാൻ പറഞ്ഞാൽ പലരും പല രീതിയിൽ എഴുതും അത് കുട്ടികളുടെ അറിവ് അല്ല വിശ്വാസം ആണ്...... ദൈവത്തിന്റെ ആത്മകഥ iam god വിശ്വസം മാത്രാണ് .... അത് അറിവ്.....അല്ല.... ഞാൻ ജീവനാണ് എന്ന് പറഞ്ഞത് അറിവാണ്..... അത് ഏല്ലാവർക്കും ഉള്ള കാര്യമാണ്....യഥാർഥ്യവും ഏല്ലാവർക്കും ഏകദേശം ഒരുപോലെ ആയിരിക്കും വിശ്വാസമാവുമ്പോൾ പല രീതിയിൽ വരും.. Thank you....

ഒന്നും അറിയില്ല എന്ന തിരിച്ചറിവാണ് ഏറ്റവും വലിയ അറിവ് എന്നാണ് പറയാറ്. അങ്ങയുടെ ജീവന് ആ അറിവുണ്ട്, അപ്പോൾ നമ്മളിലൂടെ നമ്മളറിയാതെ എല്ലാ അറിവും വന്നു ചേരും. നന്ദി

അങ്ങ് എന്റെ അഭിപ്രായത്തെയും അങ്ങന Accept ചെയ്തിട്ട് ദയവായി മിണ്ടാതിരിക്കൂ... ഇതെല്ലം ഒരു തമാശയായി കാണൂ ... ലെന അങ്ങനെ അല്ലെ പറയുന്നത് ...

ജീവൻ മായാതത്വം ദൈവം പരമ സത്യം

But me and mine is in illusion- maya. Me if expanded becomes the universe and still it is maya. God can't be experienced from mind or the me. If we use the word 'experience', to experience God mind needs to be dissolved completely with the me. And then, God has no autobiography, its birthless deathless timeless sat-chit-ananda state. An individual's experience can't be termed as autobiography of God. It is an autobiography of a soul in illusion. Individual state and its experince called life is an illusion-maya according to Vedanta.

You said it correctly. It is better to know that much at the minimum level to criticise. Real spiritual people will not discourage the up coming spirits. Spiritual pollution is not done by Lena actually. I felt like these both are upset about the attention Lena is getting and also trying to catch up under her fame. I read and laugh at many parrots who repeat or chant after the methodical teaching. Experience is the only parameter allowed to the souls to realise. If one experiences not anything they could only hope it from the lessons they learnt while the Truth is Spiritual facts can't be taught by one brain to another. It is not subjected to the language. In Advaitha there is no difference between realised jeevatma and paramatma. After realising God physically one would not exist.

​@@georgegomez4297 Sir here nobody is discouraging anybody. Spiritual discussions are a mode to uncover the hidden mysteries of inner life. I don't see a point in becoming upset with Lena's popularity. For the time being if I accept that I become upset by others' popularity is she so popular so that I need to feel upset? For me, I would like to choose some other real big gun for being upset! You should have given me some dignity! For me, Lena is good for what she is and I appreciated her efforts in giving rational explanations on spiritual topics. I just discussed two points given by her according to my understanding. Everybody has the right to express his views in this country. I've my place in this world in which I'm really happy. What I did through this video or through any action from my side is to make my world more beautiful in my way and there should not be any other intentions for someone like me who knows the real nature of life. Whatever you concluded above are your concepts about realms you haven't travelled. One can't conclude things beyond one's capacity. One thing I can say, after God realisation, some souls return as Sadgurus like Sreeramkrishna Paramhansa who can help disciples immensely. Ramkrishna Paramhansa said this clearly, I trust him. That man was not a liar or pretender whom a genius like Swami Vivekananda and many other great intellectuals and philosophers admired. I reject your words. If your conclusions give you happiness, move that way joyously.

I said beforehand that I'm not judging Lena, I'm only probing the point of view given by her. In spirituality, we should never accept anything for granted...neti neti. When somebody says something like this in public, they should be ready to listen to other points of views also. Here, you seem to judge me that I judged her. You should simply ignore these sorts of talks, this is all part of life and spirituality. Sit in your chair relax and enjoy the Lena show, this show and every other show. Don't judge anybody, you can probe what I'm saying but don't conclude my intention according to your mind.

Yes everybody can probe and try to create more and more expressions. That's the way of spirituality. There's nothing wrong with her expressions, my probing, everything is fine, thank you.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hfb0pUb3whY.htmlsi=y-TXvZ0He0lJy32b

🙏

ജ്ഞാനമാർഗ്ഗത്തിൽ 'അനുഭവം' എന്ന വാക്കിലൂടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് ഇവിടെ കൊടുത്ത മറ്റു മറുപടികളിലൂടെ തിരിച്ചറിയൂ. അനുഭവിക്കുന്നവൻ, അനുഭവം, അനുഭഹേതു വായ വസ്തുത എന്നിങ്ങനെ ഉള്ള ത്രിപുടി ഉള്ള കാലത്തോളം ഈ വിഷയം അറിയാൻ കഴിയില്ല. (ജ്ഞാന) അനുഭവം അത് ഇപ്പോഴും എപ്പോഴും ഉള്ളതാണ് അതിന് കർത്താവില്ല അതുകൊണ്ട് തന്നെ ലെനയുടെ അനുഭവം എന്നു പറയുമ്പോൾ അത് അദ്വൈത ഭാഷയിൽ തെറ്റാണ്. ലെനയുടെ അനുഭവമോ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിഗതമായ അനുഭവങ്ങളോ അല്ല നമുക്ക് വേണ്ടത് സത്യമാണ്. ആ സത്യം തെളിഞ്ഞ തലത്തിൽ നിന്നുള്ള വാക്കുകളാണ് നമുക്ക് ജ്ഞാനമാർഗ്ഗത്തിൽ സഹായകരം.

നമസ്കാരം Ma'am പങ്കുവച്ച ഇത്തരം അനുഭവം ഭാഗ്യത്തിൽ ഭാഗ്യതരമാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ച് 'ഞാൻ' എന്ന ഭാവം ഇല്ലാതാവുമ്പോഴാണ് ബോധത്തിന്റെ തെളിമയും ആനന്ദവും ഉണർന്നത്. 'ഞാൻ' എന്ന ഭാവത്തിലേക്ക് വരുമ്പോൾ അത് ദുഃഖ കാരണം. ഗുരു മാർഗ്ഗത്തിലാണെങ്കിൽ തന്നെ ഗുരുവിന് സമർപ്പിച്ച് ഗുരു ഞാനായി പരിണമിച്ച് ദൈവബോധത്തെ സാക്ഷാത്കരിപ്പിക്കുന്നു. ബ്രഹ്മജ്ഞാനിയായ ഒരു ഗുരു ഇല്ലാതെ മായാ സ്വരൂപമായ ഈ 'ഞാൻ ഭാവം എങ്ങനെ അപ്രത്യക്ഷമാവും എന്നത് എനിക്ക് അറിയില്ല. സ്ത്രീകൾക്ക് പറ്റില്ല എന്നല്ല പറഞ്ഞത്. മായ ബന്ധിതമായ ഞാൻ ബ്രഹ്മമാണ് എന്ന് പറയുന്നത് അബദ്ധമാണ് എന്നാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. ഈ 'ഞാൻ, ഇല്ലാതാകുമ്പോഴാണ് യഥാർത്ഥ ഉൺമ സച്ചിദാനന്ദമായി വിളങ്ങുന്നത്. ലെനയിൽ ഇത്തരം പരിവർത്തനം വന്നിട്ടുണ്ടോ എന്നോ അവർക്ക് ബ്രഹ്മജ്ഞാനിയായ ഒരു ഗുരു ഉണ്ടോ എന്നതൊന്നും എനിക്കും അറിയില്ല. നമ്മുടെ വിഷയം അവരുടെ വ്യക്തിഗതമായ അനുഭവത്തെ കുറിച്ചല്ല മറിച്ച് അവർ ഉന്നയിച്ച വിഷയങ്ങളെ കുറിച്ച് ഒന്നു വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്യുക എന്നത് മാത്രമാണ്. Ma'am ന്റെ അനുഭവങ്ങൾ പങ്കുവച്ചതിന് നന്ദി. ❤️ എല്ലാ ഭാവുകങ്ങളും നേരുന്നു. സസ്നേഹം - ശ്രീജിത്

എന്റെ വാക്കുകൾ കേട്ട് സ്വീകരിച്ച് അത് തള്ളി കളയാതെ സ്വീകരിച്ച് മറുപടി തന്നതിൽ ആദ്യമായി നന്ദി അറിയിക്കട്ടേ. ആദ്യാത്മീകമായി ഇങ്ങനെ ഒരു വഴി ഉണ്ട് എന്നും ഒന്നും അതിനെ കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയാത്ത ആളായിരുന്നു ഞാൻ . ഞാൻ മറ്റുള്ളവർക്ക് ആത്മാർഥമായി ഒന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാതെ ചെയ്ത അതേ പോലെ ഉള്ള ഒരു കാര്യം വിപരീതമായി ജീവിതത്തിൽ വന്നപ്പോൾ കർമ്മഫലമാണ് ഒരു വ്യക്തി അനുഭവിക്കുന്നതെങ്കിൽ ഞാൻ എന്ത് കൊണ്ട് ഇങ്ങനെ അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്നു എന്ന വേദനയിൽ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാതെ ഉറക്കെ കരഞ്ഞു പാടുമായിരുന്നു എന്താ കണ്ണാ എനിക്ക് ഇങ്ങനെ വന്നത് ആ ഇടക്ക് എല്ലാവരും എതിരാവുകയും ചെയ്തു കൃഷ്ണനെ വിളിച്ച് ആത്മാർഥമായി ഞാൻ ചെയ്ത കാര്യം പറഞ്ഞു ചോദിക്കുമായിരുന്നു എന്നിലെ എന്നോട് തന്നെ എന്ത് കൊണ്ട് ഇങ്ങനെ വന്നു എന്ന് . ആയിടക്കാണ് ശ്രീ ശ്രീ രവിശങ്കർ ജിയുടെ നവചേതന ശിബിരം ഉണ്ടായത് നിശാന്ത് തോപ്പിൽ ആണ് ക്ലാസെടുത്തത് . നമ്മുടെ ആഗ്രഹം എന്താണ് എന്ന് ഒരു ബുക്കിൽ എഴുതി വെക്കാൻ പറഞ്ഞു എനിക്ക് ഒന്നും അറിയാൻ ഇല്ലായിരുന്നു സത്യത്തിലും ധർമ്മത്തിലും ജീവിച്ച് എന്ത് കൊണ്ട് ഇത്ര വലിയ ദുഃഖം എനിക്ക് വന്നു എന്ന് അറിയണം എന്ന് മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. അതുകൊണ്ട് മറ്റൊന്നും ചിന്തിക്കാൻ ഇല്ലായിരുന്നു ഞാൻ book ഇൽ എഴുതിയത് i want to Know who am i . 7 ദിവസത്തെ കോഴ്സ് കഴിഞ്ഞു അവസാന ഭീക്ഷ കിട്ടുന്ന ദിവസം ധ്യാനത്താൽ കൂടി വളരെ ശൂന്യമായ അവസ്ഥയിൽ കൂടി കടന്നു പോയി ദീക്ഷ കിട്ടി പിന്നീട് വീട്ടിൽ പൂജാമുറിയിൽ ഇരുന്ന് എന്നും ധ്യാനിക്കുന്ന സമയത്താണ് ശ്രീരാമ തത്ത്വത്തിൽ കൂടി എന്നെ അലട്ടിയ ആ വേദന തിരിച്ചറിയാൻ കഴിഞ്ഞതും ആ ഉന്നത സ്ഥിതിയിലേക്ക് ഉയർന്ന് പോവാൻ കഴിഞ്ഞതും . ഇന്നും ആ സ്ഥിതി അതുപോലെ നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്നതും. അനുഭവം ഇല്ലാതെ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് കരണം ഇത് യുക്തിക്ക് അപ്പുറമാണ്. എല്ലാവർക്കും അനുഭവിക്കാൻ പറ്റുന്ന അവസ്ഥയാണ് എങ്കിലും നമ്മുടെ ഉള്ള് അത്രയും ശുദ്ധികരിക്കേണ്ടി ഉണ്ട്. ജ്ഞാന മാർഗത്തിൽ കൂടിയായിരുന്നു എന്റെ യാത്ര ചെയ്തത് മാർഗങ്ങൾ പലതും ഉണ്ടല്ലോ ഭക്തിമാർഗ്ഗം അങ്ങനെ പലേ മാർഗ്ഗവും ഉണ്ടല്ലോ എങ്കിലും വന്നെത്തുന്നത് ഒരിടത്ത് തന്നെയാണ് .സത്ത് ചിന്തകളെ കൊണ്ട് ദുഷ് ചിന്തകളെ ജയിക്കുകയായിരുന്നു ധ്യാനമാർഗ്ഗത്തിൽ കൂടി. അങ്ങനെയാണ് ഗുണങ്ങൾ ഒന്നും ഇല്ലാത്ത ആ സത്യത്തിൽ എത്തിചേരുന്നത്. ഞാൻ ഒരു സാധാരണ വീട്ടമ്മയാണ് എനിക്ക് ഇങ്ങനെ പറ്റുമെങ്കിൽ സത്യത്തിലും ധർമ്മത്തിലും ജീവിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് എത്താൻ കഴിയും എന്നതിൽ സംശയമില്ല. മറ്റുള്ളവരിൽ എത്തിക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു അതായിരിക്കും ഇപ്പോൾ ഒരോ പാട്ട് പോലെ തത്ത്വ വിജാരം ചെയ്ത വരികൾ വരുന്നത്. മലയാളം ശരിക്കും അറിയാത്ത ഞാൻ ആണ് കവിത പോലെ എഴുതുന്നത്. അത് പാട്ടാണോ കവിതയാണോ എന്ന് പോലും അറിയില്ല ആതികാരികമായി ഒന്നും എഴുതാൻ പഠിച്ചിട്ടില്ല. തമിഴ് നാട്ടിൽ ആയിരുന്നു കുറച്ചു കാലം പഠിച്ചത് അതാണ് മലയാളം അറിയാതെ പോയത് ഇപ്പോൾ അക്ഷര തെറ്റ് വരുന്നെങ്കിലും എഴുതാൻ കഴിയുന്നു. നമ്മൾ ചെയ്യുന്ന ഓരോ കർമ്മവും അത്രക്ക് മഹനീയമാണ്. നല്ലത് ചെയ്താൽ നല്ലത് വരും സംശയമില്ല പക്ഷേ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടാവും അതിനെ അതിജീവിച്ച് മുന്നോട്ട് പോകാൻ ഉള്ള ശക്തി ഉണ്ടാക്കണം. കൃഷ്ണനെ പ്രാർഥിച്ച് എന്താ ശ്രീരാമ തത്ത്വമായി വന്നത് എന്ന് ഞാൻ ചിന്തിച്ചു ധർമ്മത്തിൽ കൂടി മാത്രമേ ധർമ്മത്തിന് അതീതമായി കൃഷ്ണനെ അറിയാൻ കഴിയൂ അതിൽ കൂടി മാത്രമേ നിർഗുണ പരബ്രഹ്മത്തെ അറിവോടെ അറിയാൻ കഴിയൂ.നമ്മുടെ മനസ്സിനെ സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്ന ആ സത്യം നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ തന്നെയാണ് ഉള്ളത്. പുറമെ നോക്കിയാട്ട് കാര്യമില്ല. എഴുതി എഴുതി വന്നപ്പോൾ വളരെ കൂടുതലായി എന്ന് തോന്നുന്നു എന്നാലും കാര്യങ്ങൾ പറയുക അത് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നവർക്ക് എന്ന് മാത്രമേ കരുതിയുള്ളു. അറിവ് പകർന്നു കൊടുക്കണം. അവശ്യ ഉള്ളിടത്ത്. ഇതെല്ലാം മക്കളോട് പറയാൻ തോന്നിയത് എന്താണ് എന്ന് എനിക്കറിയില്ല ഒരു കാരണം മാത്രം. എല്ലാവർക്കും നന്മ ഉണ്ടാവട്ടേ എന്ന പ്രാർഥനയോടെ നന്ദി❤

ഇതെല്ലാം അറിഞ്ഞതിൽ സന്തോഷം. ദൈവനിശ്ചയം നമ്മളിലേക്ക് എന്ത് നന്മയാണോ കരുതിയത് അത് നമ്മളിലൂടെ സകലർക്കും ഉതകണമേ എന്ന് പ്രാർത്ഥിക്കുന്നു. Love and light

നമസ്കാരം മോനെ ❤ ഒരു ചെറിയ വ്യത്യാസം ആത്മജ്ഞാനിയും ഭൗതീകതയിൽ നിൽക്കുന്ന വ്യക്തിയും തമ്മിൽ നോക്കുമ്പോൾ ഒരു അറിവ് നമ്മൾ കൊടുക്കുകയാണെങ്കിൽ നമമളെ മറ്റുള്ളവർ എത്രമാത്രം അംഗീകരിക്കുന്നു എന്നായിരിക്കും ഭൗതീകതയിൽ നിൽക്കുന്ന വ്യക്തി ചിന്തിക്കുക. പക്ഷേ ഒരു ആത്മജ്ഞാനി താൻ അറിഞ്ഞ സത്യം അവരും അറിയട്ടേ എന്ന് മാത്രമേ ഉണ്ടാവുകയുള്ളു. വ്യക്തി അവിടെ Silent ആയിരിക്കു പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നും ആ കർമ്മ ത്തിൽ കൂടി പ്രതീക്ഷിക്കില്ല. നിഷ്കാമ കർമ്മമായിരിക്കും. പുറത്ത് നിന്ന് നോക്കുന്നവർ അത് മനസ്സിലാക്കുന്നത് അവരുടെ മനോതലത്തിനനുസരിച്ചായിരിക്കും.. അങ്ങനെ ഓരോ പ്രവർത്തിയിലും വിശകലനം ചെയ്താൽ നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. എന്റെ ഈ ചെറിയ വാക്കുകളെ അംഗീകരിച്ച് മറുപടി അയച്ചതിൽ അതിയായി സന്തോഷമുണ്ട്. നമ്മളിലൂടെ ആർക്കെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും നേടാൻ കഴിഞ്ഞാൽ അത് വലിയ ഭാഗ്യമായി കരുതി എന്റെ വാക്കുകൾ നിർത്തട്ടേ ,. നന്ദി❤

അമ്മേ, ആത്മജ്ഞാനി തനത് സ്വഭാവത്തിലായിരിക്കും പ്രതികരിക്കുക എന്ന് പറയാറുണ്ട്. രമണ മഹർഷി ഒരിക്കൽ തന്നോട് വന്ന് തർക്കിച്ച ഒരു പണ്ഡിതന്നെ ഒരു കമ്പ് എടുത്ത് അടിക്കാൻ ഓടിച്ചതായി പറയുന്നുണ്ട്. ശിഷ്യൻമാർ അന്തം വിട്ട് ഇത് എന്താണിങ്ങനെ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ മഹർഷി പറഞ്ഞു " ആ പ്രവർത്തിയിലും പൂർണ്ണമായിരുന്നു." ശ്രീരാമകൃഷ്ണ ഭഗവാൻ തെറി വിളിക്കുമായിരുന്നു. ആത്മജ്ഞാനി എങ്ങനെ ആയിരിക്കും എന്നും ഭൗതികൻ എങ്ങനെ ആയിരിക്കും എന്നും വിലയിരുത്തിയിട്ട് നമ്മൾ പെരുമാറിയാൽ അത് ഒരു കപടമായ പെരുമാറ്റമായി തീരും. An egoless person is neither simple or arrogant, he is himself എന്നാണ് പറയാറ്. നമ്മൾ ബോധത്തോടെ അവനവനായിരിക്കുക, മനസിൽ പലതും വരും പോകും ഇതുമായിട്ടൊന്നും താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കാതിരിക്കുക എന്നതാണ്. മനസ് ചിലപ്പോൾ എന്തെങ്കിലും പ്രതീക്ഷിക്കും ചിലപ്പോൾ ജ്ഞാനിയെപ്പോലെ ഒന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാതിരിക്കും, ഒന്നിലും നമ്മൾ വീഴേണ്ട കാര്യമില്ല എന്നതാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.

ശരിയാണ് ..... മനസ്സിൽ -ആക്കാൻ നമുക്ക് അത്തരം വീഡിയോകൾ കാണാം. പിന്നീട് കൂടുതൽ മനസിൽ -ആക്കാൻ ലെനയുടെ വീഡിയോസും കാണാം. അവസാനം മനസ്സിൽ നിന്നും പുറത്ത് കടക്കാൻ അനുഭവശാലികളായ ഗുരുക്കൻമാരുടെ വാക്കുകളും ശ്രവിക്കാം.

I and its experience of life is Maya an illusion. Lena is an illusion, God is the only truth which is beyond mind and intellect that can't be comprehended from the mind or from any equations of mind. I= life(self realisation) life= illusion (Maya) illusion #(not equal to) God (enlightenment) God is not equal to anything, God is beyond everything, God is the only truth, everything else is an illusion. If a person actually merges with this truth after the removal of Maya and the understandings from that realm, he is God realised. I understood what she was saying but you couldn't understand what I am saying. You can't understand God by using common sense, you need to free yourself from common sense so as to awaken into the true state of realisation. There's no modern Guru or ancient Guru, Guru is the same Paramathma always, eternally. Nobody can become a Guru. Only a Guru who is one with Paramathma can create another Guru by sharing that divine light.

🙏🙏

മറ്റുള്ളവരെ കുറിച്ചുള്ള വീഡിയോ അല്ല ഇത്. ആദ്ധ്യാത്മിക വിഷയങ്ങളെ കുറിച്ചുളള പിശചകലനവും പഠനവുമാണ് ഈ വീഡിയോയുടെ ലക്ഷ്യം. ബുദ്ധനും ശങ്കരനും എല്ലാം സംസാരിച്ച വിഷങ്ങളെ കുറിച്ച് ഇന്നും ഇത്തരം ചർച്ചകൾ നടക്കാറുണ്ട് അത് വ്യക്തികളെ കുറിച്ചുള്ളതല്ല. അത് വ്യക്തികളെ കുറിച്ചാണെന്ന് കരുതി "നിങ്ങൾ ആരാണ് " എന്നെല്ലാം പറഞ്ഞ് കമന്റുകൾ എഴുതി പരിഹസിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ് ഇഗോ !

ഭക്തിമാർഗ്ഗത്തിൽ മനസുറപ്പിക്കുമ്പോൾ മനസ് ലോക വ്യാപരത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി ലയിച്ച് ലയിച്ച് അവസാനം യഥാർത്ഥ ഭക്തി ഉണരുമ്പോൾ അത് ആദ്യമേ അവിടെ തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന തിരിച്ചറിവിലെത്തുമ്പോൾ ഭക്തി മാർഗ്ഗം ഒരു തുടക്കം എന്ന രീതിയിൽ സഹായകരമാണ്. മനസിൻ്റെ തലത്തിൽ നിന്നു തുടക്കം മാത്രമേ നമുക്ക് ചെയ്യാൻ സാധിക്കൂ. സാക്ഷാത്കാരം ഗുരുകാര്യണ്യമാണ്. ഗുരു പരമാത്മാവാണ്, സകല ചരാചരങ്ങളിലും അന്തര്യാമിയാണ്. അവിടുത്തെ സാക്ഷാത്കരിച്ച ഗുരുവിനെ മനുഷ്യരൂപത്തിൽ കിട്ടുന്നത് ഭാഗ്യത്തിൽ ഭാഗ്യതരമായ കാര്യം. 2. സത്യം മാത്രമാണ് നമ്മുടെ നിജസ്വരൂപം എന്നാൽ അസത്യ ഭാവന മാറാൻ പരിശ്രമം ആവശ്യമാണ് അല്ലെങ്കിൽ പക്വത എത്തിയ അവസ്ഥയിൽ ഉൾക്കാഴ്ച ലഭിക്കണം. ഗുരുകാരുണ്യം ഉതകണം. 3. അത്തരം ചോദ്യങ്ങളും സംശയങ്ങളും അജ്ഞാനത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. ജ്ഞാനാവസ്ഥയിൽ ഈ ചോദ്യവും ഇല്ല ഇങ്ങനെ ഒരു പ്രശ്നമേ ഇല്ല. പിന്നെ അജ്ഞാനവസ്ഥയിൽ നമ്മുടെ സമാധാനത്തിനു വേണ്ടി പറയുന്നതാണ് താനാരാണ് എന്ന് ബോധത്തോടെ അറിയാനുള്ള സംസ്കാരം ആദ്യമേ തന്നെ ബ്രഹ്മ സങ്കൽപ്പത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്നും. സർവ്വചരാചരങ്ങളിലൂടെയും അത് സ്വയം സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നു എന്നും പക്ഷേ ഈ അറിവും അറിവിൻ്റെ ആവശ്യകതയും അജ്ഞാനത്തിൻ്റെ ഭാഗമായത് കൊണ്ട് "ഞാൻ ദൈവമാണ് " എന്ന നിഗമനവും സമാധാനവും അവസാനം തെറ്റായി ഭവിക്കുന്നു. "ഞാൻ" അത് എന്തായാലും ഒരു വാക്കിലോ സങ്കൽപ്പത്തിലോ സമാധാനം കണ്ടെത്താൻ അതിനെ അനുവദിക്കരുത്. അത് അതിൻ്റെ വേരോടെ ഇല്ലാതാകട്ടെ, അങ്ങനെ സത്യം സത്യമായി സ്വയം തെളിയട്ടെ!

യഥാർത്ഥ ഗുരുവിന് വേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹം തീവ്രമാകുമ്പോൾ നമ്മൾ സ്വയം ആ സന്നിധിയിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടും. ഇപ്പോൾ ഗുരുവിനെ അന്വോഷിക്കുമ്പോൾ പുറത്ത് ബിസിനസ്സാണ് കാണുന്നതെങ്കിൽ നമ്മുടെ മനസ്സിൽ അൽപ്പം ബിസിനസ്സ് ബാക്കി കാണും. ആ ബിസിനസ്സും കൂടി തീർപ്പാക്കി തെളിഞ്ഞ ഹൃദയത്തോടെ നോക്കുമ്പോൾ സകലതിലും ഗുരുവെന്ന അറിവ് അനുഭവിക്കാം. പിന്നെ ഉചിതമായ സമയത്ത് മനുഷ്യ രൂപത്തിൽ സദ്ഗുരുവിനെയും കണ്ടുമുട്ടും.

I see, when you accept Lena's explanations as true, you might have the same realisation as that of Sreenarayanaguru and Lena. Mere logical conclusion has no value in spirituality. These days we can see millions of people having the level of understanding that of Sreenarayanaguru, Buddha, Ramana Maharshi and so on. What can I comment on this? About this video, I only discussed two points and tried to analyse it a bit, that's the way of spirituality, questioning everything. That's all.

Hallo ശ്രീജിത് ജി ഒരു ഡൌട്ട് ചോദിക്കുന്നുണ്ടേ..... ഞാൻ മുന്നേ വായിച്ചതാണ് അത്ര ഉറപ്പില്ല... ശ്രീനാരായണ ഗുരു എന്താണ് പറഞ്ഞത്..... നാം ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിപുരുഷൻ ആകുന്നു.... ശരീരം വെറും ജഡം മാത്രം.... പ്രതിപുരുഷൻ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ പ്രതി നിധി എന്നല്ലേ അർത്ഥം iam god എന്നല്ലല്ലോ.... പിന്നെ ഒന്നുടെ പറഞ്ഞു നാമും ദൈവവും ഒന്നായി ഇരിക്കുന്നു..... നാം ദൈവത്തോട് ഒന്നായി പോവുന്നു......അങ്ങനെ അല്ലെ പറഞ്ഞത്...ഈ ഒന്നായി ഇരിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് ഞാൻ ആണെന്ന് പറയാൻ ആവില്ലല്ലോ.... Oഇപ്പോൾ ക്രിസ്ത്യൻ മാര്യേജ് .. ആണെങ്കിൽ പള്ളിയിൽ പറയുന്നില്ലേ നിങ്ങൾ ഒന്നായി ഇരിക്കുന്നു.... അത് മരണം വരെ ഒന്നിച്ചു സഞ്ചരിക്കുന്നു..... എന്ന് അർത്ഥത്തിൽ പറയുന്നതാണ്....പക്ഷെ വ്യക്തികൾ രണ്ടാണ്..... ശിവനെ പോലും കാണിക്കുന്നത് അർദ്ധ നരീശ്വരൻ ആയിട്ടാണ്... ശിവനും പാർവതിയും... എന്റെ ചിന്തകൾ ഇങ്ങനെ ആണേ ഞാൻ ഒരു സംശയം പറഞ്ഞതാണ്.... Thank you. 🙏

​@@mekhak-tn4uo​​​ മേഘജി, ഞാൻ നാരായണഗുരുവിന്റെ കൃതികൾ എന്റെ ആദ്ധ്യാത്മിക ജീവിതത്തിന്റെ തുടക്കത്തിലാണ് വായിച്ചത്. ഇരുപത് വർഷത്തിന് മുകളിൽ ആയി, ഇപ്പോഴൊന്നും തന്നെ ഓർമ്മയില്ല. പ്രതിപുരുഷൻ ഒരു പക്ഷേ പ്രതിബിബം എന്ന അർത്ഥത്തിലും ആകാം അദ്ദേഹം കണ്ണാടി പ്രതിഷ്ഠ ഒക്കെ നടത്തിയിട്ടുണ്ടല്ലോ. ദൈവം മാത്രമാണ് സത്യം ബാക്കി എല്ലാം മിഥ്യ എന്നാണ് പറയാറ്. അപ്പോർ നമ്മൾ ദൈവമാണ് എന്ന യുക്തിടെ കാഴ്ചപ്പാടിലാണ് ഇതിനെ പലരും മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്. മിഥ്യയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അതിൽ നിന്ന് ആത്മബോധം വേർതിരിയുമ്പോഴാണ് സത്യദർശനം ലഭിക്കുന്നത് അല്ലാതെ മിഥ്യാബോധത്തിലെ ഞാൻ ദൈവം ആണ് എന്ന് പറയുന്നത് കണ്ണാടിയിലെ പ്രതിബിബം സത്യമാണ് എന്ന് പറയുന്നത് പോലെയാണ്. ഒരിക്കൽ രമണ മഹർഷിയോട് ഒരാൾ ചോദിച്ചു " യഥാർത്ഥത്തിൽ ദൈവം ഉണ്ടോ ?" മഹർഷി പറഞ്ഞു " ദൈവം മാത്രമാണ് ഉള്ളത്, ഇല്ലാത്തത് നീയാണ്" അതായത് താനും തന്റെ വികസിത രൂപമായ ലോകവും മായാ സ്വരൂപമാണ് എന്ന് തിരിച്ചറിയുമ്പോഴാണ് ഭക്തിയിലൂടെ ദൈവബോധം ഉണരുന്നത്. I am NOT, yet IAM ! എന്ന രീതിയിൽ ഞാൻ ഇല്ലാതാവുമ്പോൾ യഥാർത്ഥ ഉൺമ തെളിയുന്നു. അങ്ങനെ തെളിയുന്ന ഒരാൾ വീണ്ടും പ്രപഞ്ച ബോധത്തിലേക്ക് ഒരു ഗുരുവായിട്ട് വരികയാണെങ്കിൽ അയാളിൽ താനും ദൈവവും ഒന്നായിരിക്കുന്നു എന്നു പറയാം. ഇത്തരത്തിൽ പരിവർത്തനം വരാത്ത വരെ സംബന്ധിച്ച് താൻ ദൈവമാണ് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ -ദൈവം മാത്രമാണ് സത്യം എന്ന യുക്തി ഉപയോച്ച് നിഗമനം ചെയ്തതു കൊണ്ട് ദൈവബോധം ഉണരില്ല.

സാംഖ്യ ദർശന പ്രകാരം പുരുഷൻ എന്നു പറയുന്നത് ദൈവമാണ്. പ്രതിരൂപം എന്ന് പറയുമ്പോൾ പ്രതിബിംബം എന്നത് പോലെ പ്രതിപുരുഷൻ എന്ന് പറയുമ്പോൾ പുരുഷന്റെ പ്രതിരൂപം എന്നാവും അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിച്ചത്. ജീവാത്മാവിനെ പരമാത്മാവിന്റെ പ്രതിംബം അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിരൂപം reflecion എന്നെല്ലാം പറയാറുണ്ട്. reflection എപ്രകാരം നിഴൽ പോലെ അസത്യമാണോ അപ്രകാരം ജീവാത്മാവും അതിന്റെ വികസിത രൂപമായ പ്രപഞ്ചവും മായ എന്നാണ് വേദാന്തമതം. ബ്രഹ്മം മാത്രമാണ് സത്യം. ഏകം സത്യം ബ്രഹ്മം ആയതു കൊണ്ട് എല്ലാം ബ്രഹ്മം എന്ന് യുക്തിൽ ചിന്തിക്കാമെങ്കിലും പ്രതിബിംബത്തെ അതിന്റെ ഒറിജിനൽ എന്നു പറയുമ്പോഴുള്ള ഒരു കൂഴപ്പമുണ്ട്. എന്നാൽ ജീവാത്മാവ് പരമാത്മാവിൽ ലയിച്ച് ബ്രഹ്മസാക്ഷാത്കാരം നേടി തിരിച്ച് വരികയാണെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തെ നമുക്ക് പ്രതിനിധി എന്ന് പറയാം, പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന ആൾ. അദ്ദേഹത്തിന് സത്യം എന്താണെന്നും മിഥ്യ എന്താണെന്നും വ്യക്തമായി അറിയാം. ഇതേ കാര്യം തന്നെ ബുദ്ധികൊണ്ട് സമർത്ഥിക്കുന്നതിനെയാണ് നമ്മൾ എതിർത്തത്. ബുദ്ധികൊണ്ടുള്ള അറിവ് ജ്ഞാനം തരില്ല കാരണം ബുദ്ധിയും മായയുടെ ഭാഗമാണ്. ഈശവാസ്യ ഉപനിഷത്തിൽ ഇത്തരക്കാരെ കുറിച്ച് വർണ്ണിച്ചിരിക്കുന്നത് ഏറ്റവും വലിയ അന്ധകാരത്തിൽ പതിക്കും എന്നാണ്.

​@@sreejithks8576👍🌹

🙏🙏

അതുശരി, ലെനയാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ പോലും കുഴപ്പമില്ലായിരുന്നു. അവർ അവരുടെ സ്‌റ്റേറ്റിനെ കുറിച്ചുള്ള സൂചനകൾ നൽകുന്നുമുണ്ട്. ജ്ഞാന സ്വഭാവത്തിൽ അറിവുള്ള വരല്ലാത്ത സാധാരണ നിലവാരത്തിലുള്ള പുസ്തകജ്ഞാനികൾ മാറ്റൊരാളുടെ ആന്തരിക സ്‌റ്റേറ്റിനെ കുറിച്ച് എങ്ങനെ മനസിലാക്കാനാണ്? വാക്കുകളിലൂടെയാണോ മനസിലാക്കുന്നത്? നിത്യജിവിതത്തിൽ കൂടെ ഇടപെഴകുന്നവർക്ക് ഒരു പക്ഷേ ആത്മവികാസത്തിന് യോജിച്ച പെരുമാറ്റത്തിലൂടെ മനസിലാക്കാൻ പറ്റുമായിരിക്കും അല്ലാതെ വാചക കസർത്ത് ആദ്ധ്യാത്മിക രംഗത്ത് ഏറ്റവും വലിയ മൂടുപടങ്ങളിൽ ഒന്നു മാത്രമാണ്.

Indeed🎉

But life is Maya an illusion. So God is not an illusion but the one and only truth. God can't be equated to anything in life, God is beyond all conclusions. Making conclusions on God is absurd.

പൂർണ്ണനായ ഗുരുവിനെ അന്വേഷിച്ച് ആ ചരണ ധൂളിയായി വിലയം പ്രാപിക്കാനുള്ള അറിവാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമം കാരണം കാടുകയറിയ തത്വവിചാരം ഒന്നും അറിയാതെ അറിയേണ്ടത് മാത്രം അറിയാനുള്ള ഏറ്റവും എളുപ്പ വഴി അതാണ് -ഗുരുമാർഗ്ഗം!

Sir I've read many masters and their teachings around the world including that of Brahmakumaris. Here I spoke according to the basic structure given by my Guru, my experience and understanding. In the end, we need to leave all this knowledge including that from one's own experiences, we need to keep our mind empty so that the divine love and bliss to be poured. Thanks

To stimulate comments like this! At last this whole work has turned out worthy. When your consciousness produces such a question, first it is for you to realise. Whatever comes to our mind, at first it will be a teaching for us to realise then it can be helpful to others too. Till now I was feeling this work to be worthless but all of a sudden your comment made the whole work worthy! Worthy for you! Even if it is for one man it is still worth it. Thank you sir, you made my day!

Sorry, നമ്മൾ വ്യക്തിഹത്യ ചെയ്യുന്നത് ശരിയല്ല. അവരുടെ അഭിപ്രായം അവർ പറഞ്ഞു ഞാൻ എന്റെ അഭിപ്രായവും പറഞ്ഞു. ശരീരം ഉള്ളിടത്തോളം നല്ല രീതിയിൽ തന്റെ കർത്തവ്യങ്ങൾ പൂർത്തീകരിച്ച് ആത്മശാന്തിയിൽ ജീവിക്കാനുള്ള അറിവ് ലഭിക്കുക എന്നതാണ് ഉത്തമമായ കാര്യം.

Well, words especially in spirituality, get meaning according to the standard of the one who understands. Since you consider it foolish, I'm afraid to say but I think you are a fool!

Indeed sir life is very simple though people at some point, become evolved in consciousness and face some complications in seeing this simple nature of life. Once it becomes complicated, they need to get freedom from the mind and realisation of God to regain the simplicity back. Luckily, your consciousness is not evolved enough so that you are satisfied with the mundane life and happy. You are really a fortunate man, indeed! Stay blessed always ❤ pls don't bother about the people here, ignore these complicated minds!

This world itself is an illusion. An inexperienced donkey lived and died in vain, I must say. Anyone who thinks without intensity in joy and sorrow can only say that he has lived without meaning.

Ma'am, താങ്കൾ എഴുതിയ കാര്യം തന്നെയാണ് ഞാനും ഉദ്ദേശിച്ചത്, അത് മനസിലാക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് ഇത്രയും വിവരിച്ചത്. നമുക്ക് ഒരുപാട് ആദ്ധ്യാത്മിക കാര്യങ്ങൾ അറിയാം പക്ഷേ വളരെ മര്യാദയോടും സഭ്യതയോടും സംസാരിക്കുന്ന ഒരാളോട് എങ്ങനെ തിരിച്ച് സംസാരിക്കണം എന്ന സാമാന്യ മര്യാദ പോലും പലപ്പോഴും മറന്നു പോകുന്നു എന്നത് കഷ്ടമാണ്. കഴിഞ്ഞ ദിവസം ഒരാൾ വന്ന് പരിഹസിക്കാനും പഠിപ്പിക്കാനും ഒക്കെ തുടങ്ങി, അത്തരക്കാരോട് മാന്യതയുടെ ആവശ്യമില്ല. ഇവിടെ പക്ഷേ നേരെ തിരിച്ചാണ് കാര്യങ്ങൾ.

Sir, you are saying no one should use the shade of others' umbrellas. I've read Osho Vedanta and many masters. Because I'm a serious reader, I can clearly see that she says 90% Osho and the rest comes from Vedanta and other teachings. Actually, she took the shade of others' umbrellas. But I don't want to blame her, it's quite natural. I mentioned it because you are trying to ridicule me by praising Lena for the same thing. Spiritual realisations are not just the hallucinative thoughts that come in meditations. It happens in a thoughtless state with the uncovering of inner mystery directly. I myself have undergone such mystical experiences. She herself said that she got this thought, that thought etc Of course, she explained spiritual topics very much logically to the public for that I appreciate her efforts. Whether Buddha said something or Sankara said something else, we have the right to discuss each and everything. This has been happening in spiritual lineage since time immemorial. There's no need for you guys to take sides in such spiritual discussions. You are supposed to watch everything impartially. Taking a side in one opinion won't give anybody realisation or growth nor is it a symbol of wisdom. At the end of the day everything is mere opinions. By the way, Sri Buddha is considered as an enlightened master and not God realised master. He has never spoken about God nor God has any place in his religion.

I wonder why people want to wear the robe of God to say something! Is it such a pleasurable egotrip? Why can't even celebrities speak from their true identity. Here the paradox is that the moment you act like God, it becomes that of the devil and the moment you act as if Nobody, there's only God!

​@@sreejithks8576👍

The word 'God' gives us different ideas according to our mindset. For someone who is matured in this path, God is the underline truth behind phenomenal existence. Everything only appears like this but God is the actuality that is aware of all these appearances. So God is not an outside entity to be sought or believed but God is the subjective reality that nobody can negate. In Gyan maragha, you can negate everything in life as an illusion but you can't negate the subjective awareness that is even aware of yourself. So you don't need to believe in a God since it is the only truth that exists. Earlier, you might have believed some ideas or personalities as God, that is only a way, a path. If you don't like such paths be free of it, no issues. Move through the path that leads you to freedom and joy. In a spiritual path, we need to cut from the past. We can see everything as a dream. Concentrate more on the present and create a better future according to your wishes. Everything happens for a reason which may be hidden from our conscious mind. We are not the body nor mind, we are only a witness. Sexual abuse too has nothing to do with our true self which is always joyful. It was a bitter Karma manifested outside and gave its mark in the mind. Nothing can abuse your soul, it is always free. Be aware in your soul level instead of staying in the mind. It is all over, when you accept it as a bitter dream, you are free from its influences. Whatever resisted will persist. If you accept the past as it is, you are throwing it away but if you resist actually you are going carry it forever. So God is not making anything good or bad in our lives but it is our mind through beliefs. Since God is the subjective awareness, if you move towards God you are getting freedom from mind which eventually ends our sufferings one by one. God is the truth, mind is an illusion. So when you shift your attention from mind to God, you're shifting the attention from your problems and sufferings also. So you are the creator of your sufferings or joy based on your focus of attention. In a way sufferings are a positive sign that God is calling you back to your true state of awareness instead of falling prey to the mind and its problems. God bless 🙏

അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ഭരണ ഘടന അനുവദിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. അത് ചെയ്യരുത് എന്ന് താങ്കൾ പറയുമ്പോൾ മൗലീക അവകാശ ലംഘനം എന്ന കുറ്റകൃത്യമാണ് താങ്കൾ ചെയ്യുന്നത്.

പല മനുഷ്യർ പല ജാതികൾ ഉണ്ടാക്കി, പല ജാതി മനുഷ്യർ പല മതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി, മല മത മനുഷ്യർ പല ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി അതിൽ അഭിരമിക്കുന്നു പക്ഷേ ഏകം സത്യം ആയ സത് + ചിത്+ ആനന്ദ തലം മാത്രമാണ് പരമ സത്യവും ദൈവവും എന്ന് ഉണർന്ന് തെളിയുക എന്നതാണ് മനുഷ്യ ജീവിതത്തിന്റെ ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യമായി കരുതി പോരുന്നത്.

There's no point in finding out my Ashram. The important thing is to find out your Ashram. When you truly long for your Ashram you will be able to find it. From there you will be enlightened to see the world as your Ashram and the higher self as the Guru. But first you need to meet your Guru in person to get this insight. Now please don't ask me about your Guru; only your heart can lead you to that abode. I can't help with this topic. Unless you are mature enough to meet your Guru, even if I give some hints it won't help.

Yes the fool's brain gets paralysed through analysis, it can't handle beyond its capacity.

താങ്കൾ ഉന്നയിച്ച അവരുടെ പ്രവർത്തിയുടെ നല്ല വശങ്ങളെ കുറിച്ച് വീഡിയോ വിൽ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ അഭിനന്ദിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ. പിന്നെ, വിമർശനങ്ങളും പുനർചിന്തനങ്ങളും വിലയിരുത്തലുകളും ചർച്ചകളും എല്ലാം ഈ വിഷയത്തെ കൂടുതൽ പേരിൽ എത്തിക്കുക അല്ലേ ചെയ്യുന്നത്? അവർ പറഞ്ഞതും ശേഷം ഞാൻ പറഞ്ഞതും അത് കണ്ട് താങ്കൾ പറഞ്ഞതും അതിന് വീണ്ടും ഞാൻ പറഞ്ഞ മറുപടിയും എല്ലാം നല്ലതിന് എന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നതാണ് ആനന്ദം.

എല്ലാവരും മുന്നോട്ട് തന്നെ യാണ്, ലെന യും താങ്കളും ഞാനും. സമാധി എന്നത് അദ്ധ്യാത്മികതയുടെ അവസാനമല്ല ആരംഭം മാത്രമാണ്

"എല്ലാവരും" , "മുന്നോട്ട്, പിറകോട്ട് " എന്നിങ്ങനെ യുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മനസിൽ നിന്നും ഉദിക്കുന്നതാണ്. ഇത്തരം വിഷയങ്ങളെ കുറിച്ച് നമ്മൾ ചിന്തിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. മനസ് നിശ്ചലമാവുമ്പോൾ തെളിയുന്നത് തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഇല്ലാത്ത അനിർവചനീയതയാണ്. പിന്നീട് "ആരംഭം", "അവസാനം " , "അത്മീയത" എന്നീ വാക്കുകൾ അർത്ഥശൂന്യമാവുകയാണ്. സംസാരിച്ചു വന്നപ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെ ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഇനി നമുക്ക് മൗനം പാലിക്കാം. നന്ദി, സ്നേഹം.

നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ ഉള്ള god-devil എന്ന ദ്വന്ദ്വത്തിനും അല്ലങ്കിൽ മനസിനു ഉപരിയാണ് ദൈവ സ്നേഹം ആ തലം സാധാരണ മനുഷ്യരിൽ ഉറങ്ങികിടക്കുകയാണ്. വിപരീതം ഉള്ള മനുഷ്യ സ്നേഹം അല്ല ദൈവസ്നേഹം, god-realised ആയ അവസ്ഥയിലേ അത് വിളങ്ങു, അതുകൊണ്ടാണല്ലോ ഇത്രയും പ്രശ്നങ്ങളും സംശയങ്ങളും എല്ലാം ഉണ്ടാകുന്നത്. നമ്മൾ പൊതുവെ ഓരോ വാക്കുകൾ കൊണ്ടുള്ള അറിവുകളിൽ തൃപ്തരാവുന്നു, ശരിയായ അറിവിന് ശ്രമിക്കാറില്ല. ആ - ശ്രമം വേണം എന്നാണ് ഇവിടെ ഉദ്ദേശിച്ചത്.

Mind creates names like God, Brahmam etc numbers like one, two etc concepts like Advaita, Dwaita etc When mind ceases, the truth shines in its full glory. Then there's no name, no number, no concepts, there's only THAT WHICH IS THE TRUTH!

🎉❤

Who are you to ask such personal questions? First, introduce yourself and then learn to speak mannerly. Those who don't even have basic knowledge to speak with each other and yet consider having spiritual wisdom.

ഇപ്പോൾ ഞാൻ പറയുകയാണ് "ഇവിടെ താഴെ കമന്റ് ചെയ്ത ആളിന്റെ അടുത്ത് പോലും വരില്ല നിങ്ങളുടെ കമെന്റ് " എന്നു പറയുന്നത് പോലെയെ ഉള്ളൂ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം. താങ്കൾക്ക് ലെനയെയോ എന്നെയോ നേരിട്ടറിയാത്ത സ്ഥിതിക്ക് ഇത്തരത്തിൽ അഭിപ്രായം പറയാൻ കഴിയില്ല എന്നത് മറ്റൊരു കാര്യം. കൂടാതെ രണ്ടു വ്യക്തികളെ തമ്മിൽ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് എത്ര നിന്ദ്യമായ കാര്യമാണ് കാരണം ഓരോരുത്തരും നിസ്തുലമായ അതായത് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത രീതിയിലാണ് സൃഷ്ടി ക്രമം. പ്രകൃതിയിലെ ഒന്നും മറ്റൊന്നിനെക്കാളും മികച്ചതോ താഴ്ന്നതോ അല്ല മറിച്ച് ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ നിസ്തുലത ഉണ്ടായിരിക്കും എന്നാണ്. നമുക്ക് അത് തിരിച്ചറിയാനും മാനിക്കാനും ഉള്ള വകതിരിവ് ഉണ്ടാകണം. എത്രയോ അനുഭവശാലികളായ ജ്ഞാനികൾ തങ്ങളുടെ അറിവിനെ ഒട്ടും തന്നെ സംസാരിക്കാനാ വിശദീകരിക്കാനോ കഴിയാത്തവരായിട്ടുണ്ട്. സംസാരിക്കാനും ബുദ്ധിപരമായി വിശദീകരിതുവാനുമുള്ള കഴിവ് മറ്റു പല കഴിവുകളിൽ (പാട്ട്, നൃത്തം, പ്രസംഗം, കവിത .... ) ഒന്നു മാത്രമാണ് അതിന് ആത്മജ്ഞാനവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല. കൂടാതെ ആത്മീയതയിൽ ബുദ്ധിപരമായ നിഗമനങ്ങൾക്ക് വലിയ വില കൽപിക്കാരില്ല, ഉണർച്ചക്കാണ് പ്രാധാന്യം. ലെന എന്ന വ്യക്തിയെ നേരിട്ടറിയാത്ത സ്ഥിതിക്ക് അവരെ കുറിച്ച് ഞാൻ അഭിപ്രായം പറയുന്നത് ശരിയല്ല. ഈ വീഡിയോയും അവരെ കുറിച്ചല്ല മറിച്ച് അവർ പറഞ്ഞ രണ്ടു ആദ്ധ്യാത്മികതത്വങ്ങളെ ഒന്നു വിശകലനം ചെയ്യാനുള്ള പരിശ്രമം മാത്രമാണ്. അത് കാണുന്നവരുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന് വേണ്ടിയല്ല എന്നോടൊപ്പം ഓരോരുത്തർക്കും സ്വയം വിചിന്തനം ചെയ്യാനുള്ള ഒരു അവസരം എന്ന രീതിയിൽ കണ്ടാൽ മതി. ഏതായാലും സമയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇവിടെ മറ്റുള്ളവരുടെ കമെന്റുകളും അതിന് നൽകിയ മറുപടികളും കൂടി വായിക്കുക. 🙏

@@sreejithks8576 i =life=god

​​@@destinationo1​ജീവാത്മാവിനെ പരമാത്മാവിന്റെ പ്രതിംബം അല്ലെങ്കിൽ reflecion എന്നെല്ലാം പറയാറുണ്ട്. reflection എപ്രകാരം നിഴൽ പോലെ അസത്യമാണോ അപ്രകാരം ജീവാത്മാവും അതിന്റെ വികസിത രൂപമായ പ്രപഞ്ചവും അതിലെ ജീവിതവും ആത്യന്തികമായ തലത്തിൽ മായ എന്നാണ് വേദാന്തമതം. ബ്രഹ്മം മാത്രമാണ് സത്യം. ഏകം സത്യം ബ്രഹ്മം ആയതു കൊണ്ട് എല്ലാം ബ്രഹ്മം എന്ന് യുക്തിൽ ചിന്തിക്കാമെങ്കിലും അജ്ഞാന അവസ്ഥയിൽ അത് പറയുമ്പോൾ പ്രതിബിംബത്തെ അതിന്റെ ഒറിജിനൽ എന്നു പറയുന്നതു പോലുള്ള ഒരു കൂഴപ്പമുണ്ട്. എന്നാൽ ജീവാത്മാവ് പരമാത്മാവിൽ ലയിച്ച് ബ്രഹ്മസാക്ഷാത്കാരം നേടി തിരിച്ച് വരികയാണെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തെ നമുക്ക് ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിനിധി എന്ന് പറയാം, പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന ആൾ എന്ന അർത്ഥത്തിൽ. അദ്ദേഹത്തിന് സത്യം എന്താണെന്നും മിഥ്യ എന്താണെന്നും സ്വനുഭവ തലത്തിൽ വ്യക്തമായി അറിയാം. ഇതേ കാര്യം തന്നെ ബുദ്ധികൊണ്ട് സമർത്ഥിക്കുന്നതിനെയാണ് നമ്മൾ എതിർത്തത്. ബുദ്ധികൊണ്ടുള്ള അറിവ് ജ്ഞാനം തരില്ല കാരണം ബുദ്ധിയും മായയുടെ ഭാഗമാണ്. ഈശവാസ്യ ഉപനിഷത്തിൽ ഇത്തരക്കാരെ കുറിച്ച് വർണ്ണിച്ചിരിക്കുന്നത് ഏറ്റവും വലിയ അന്ധകാരത്തിൽ പതിക്കും എന്നാണ്. ഇതു പോലുള്ള Mathematical equation പോലെ മനസിലാക്കിയതു കൊണ്ട് ആത്മജ്ഞാനം ലഭിക്കില്ല പകരം ജ്ഞാനത്തിന് തടസ്സം നിൽക്കുന്ന മായ ഹേതുവായ അഹന്ത കനക്കുന്നു എന്നു മാത്രം!

Hallo.... ലെന യുടെ അടുത്ത് എന്തിനാണ് ഇവർ വരുന്നത് ഇവർ സിനിമയിൽ അഭിനയിക്കുന്നവർ അല്ല.... ആരു കൂടുതൽ അഭിനയിക്കുന്നു എന്ന് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഇവരുടെ spiritual ഗുരു അറിഞ്ഞിടത്തോളം കേട്ടത് ചരിത്രം അംഗീകരിച്ച ഗുരുക്കന്മാർ ആണ് .. ലെനയുടെ spiritual ഗുരു മോഹൻലാൽ ആണ്.... അദ്ദേഹം ഗുരു സിനിമയിൽ അഭിനയിച്ചിട്ടുണ്ട്..... ലെന പറയുന്നത് അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു... പക്ഷെ അതൊന്നും കണ്ടെത്തി ... നമ്മൾക്ക് നടപ്പിൽ ആക്കാൻ ആവില്ല... കാരണം പേരില്ലേ ശരീരം ഇല്ല....ലെന പറഞ്ഞത് എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടാണ് നിങ്ങൾ പറയുന്നത് തന്നെ പേരില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ എങ്ങനെ പറയും... Thank you..

@@mekhak-tn4uo മേഘാ ജി നന്നായി. ഒരു കാര്യം നമ്മൾ മനസിലാക്കേണ്ടത്, ധ്യാനത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഭക്തി ഭാവനയിലോ ചൈതന്യ ബോധം വ്യക്തിഗതമായ ഓർമ്മകളിൽ നിന്നും സംസ്കാരങ്ങളിൽ നിന്നും വിടുതൽ നേടി സമാധിസ്ഥമാകുമ്പോൾ ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി എന്ന ഭാവം ഇല്ലാതാവുന്നതും ഇനി ഉണർന്നാണ് ഇരിക്കുന്നതെങ്കിൽ സകല ചരാചരങ്ങളിലും ബോധം ഉണർന്നതായി വ്യക്തമായി അനുഭവപ്പെടുന്നതുമാണ്. ഗുരുക്കൻമാരുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ പടി പടിയായി ഉണർച്ച നേടിയില്ലെങ്കിൽ തിരിച്ചു വരാൻ കഴിയാത്ത രീതിയിൽ പ്രപഞ്ച ബോധം തന്നെ നഷ്ടപ്പെട്ട് ദൈവബോധത്തിൽ വിലയം പ്രാപിക്കുന്നതാണ്. പക്ഷേ ഇതെല്ലാം വളരെ വളരെ അപൂർവ്വമായി മാത്രം സംഭവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള അനുഭവങ്ങൾ ഉണർന്നവരിൽ നിന്നുള്ള വാക്കുകൾ ശ്രവിച്ചിട്ടോ അല്ലെങ്കിൽ പുസ്തക രൂപേണ വായിച്ചിട്ടോ ഒക്കെയാണ് സാധാരണക്കാർ പൊതുവെ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ ബുദ്ധി പരമായി നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തുന്നത്. താനില്ല ദൈവം മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന അനുഭവം ശരീരത്തിൽ ഇരിക്കുമ്പോഴും സാദ്ധ്യമാണ് എന്ന് പറയാതെ വയ്യ. അത്തരക്കാരെയാണ് ജീവൻമുക്തർ എന്നെല്ലാം പറയുന്നത്. അത്തരക്കാർ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ വിരലിൽ എണ്ണാവുന്നവർ പോലും ഉണ്ടാകില്ല എന്നാണ് പറയുന്നത്. ശ്രീരാമകൃഷ്ണ പരമഹംസർ സാധാരണ സമയങ്ങളിൽ ഒരു ഭക്തന്റെ വ്യക്തിബോധം നില നിറുത്തിയിരുന്നു. ഭക്തിസാന്ദ്രമായ അവസരങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം വ്യക്തി ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ട് അദ്വയാനന്ദ അവസ്ഥയിലും കാണപ്പെട്ടിരുന്നു. ലെനയെ കുറിച്ച് ഒരു ചാനലിൽ ഒരു ആദ്ധ്യാത്മിക പണ്ഡിതൻ ജീവൻ മുക്ത എന്നെല്ലാം മുകളിൽ സംസാരിച്ചുവരെ പോലെ പറയുന്നുണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാവർക്കും ശാന്തി ലഭിക്കട്ടെ!

Hai🤍 ഒരു ചെറിയ ബ്രേക്ക്🤍 Thank u dear for your encouragement 👍

​@@LifeDivineആശ ജി hallo hai . ❤️ഭയങ്കര സർപ്രൈസ്.... ഇന്നലെ ഞാൻ ഈ comment കണ്ടു ഇതുപോലെ ചോദിക്കാൻ ഇരുന്നു... പിന്നെ വിചാരിച്ചു ഇന്ന് ചോദിക്കാം ശ്രീകൃഷ്ണ ജയന്തി അല്ലെ......ഇന്നലെ ഞാൻ വെറുതെ ഈ വീഡിയോ നോക്കി ശ്രീജിത്ത്‌ ജി യുടെ പുതിയ കമന്റ്റ്സ് ഉണ്ടോ ... അപ്പോൾ കുറെ കണ്ടു വായിച്ചു... ഇങ്ങനെ വിചാരിച്ചു.. നല്ല high ലെവൽ answer ആണല്ലോ എന്തയിരിക്കും പഠിക്കുന്നത് 😄👍🏼ഇന്ന് തന്നെ നിങ്ങളെ കണ്ടപ്പോൾ ആണ് ശരിക്കും ഈ ഗുരുവിസ്വാസം സത്യം ആണ് എന്ന് മന്നസിൽ ആവുന്നത്..... വിചാരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ അത് നടക്കുന്നുന്നു ഞാൻ ലോ ഓഫ് അട്ട്രാക്ഷൻ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാറുണ്ട്...... ശാന്തിഗിരി എന്റെ visualization സ്‌ക്രീനിൽ ഉണ്ട്.....thank you ❤️🌹

നോക്കൂ, ലെന എന്തു പറഞ്ഞില്ല എന്തു പറഞ്ഞു എന്നതല്ല ഇവിടുത്തെ വിഷയം. നമുക്ക് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഒരു വിഷയം കിട്ടി എന്നുള്ളതാണ്. ശങ്കരാചാര്യരും ബുദ്ധനും ഒക്കെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് അനുകൂലിച്ചും പ്രതികൂലിച്ചും ഒക്കെ അനേകം ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. ഇതിനെല്ലാം അതിൻ്റെതായ പ്രയോജനവും ദോഷവും ഒക്കെ ഉണ്ട്. മനസിൽ - ആക്കുന്നതിൻ്റെ ദോഷവും മനസ്സിൽ നിന്നു പുറത്തു കടക്കാനുള്ള സൂചന നൽകുന്നു എന്നുള്ള ഗുണവും. പിന്നെ, ഗുരുക്കൻമാർ എന്തുകൊണ്ട് തുറന്ന് പറഞ്ഞില്ല എന്നുള്ളത് നിങ്ങൾ ലെനക്കാണ് പറഞ്ഞു കൊടുക്കേണ്ടത്. ഞാൻ ആ വിഷയത്തെ അനുകൂലിച്ചാണ് സംസാരിച്ചത്. ലെനയാണ് ഗുരുക്കൻമാർ തുറന്ന് പറയാത്ത കാര്യം താൻ തുറന്ന് പറയാൻ തയ്യാറാണെന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ട് സംസാരിച്ചത്. ആ അമ്മക്ക് ഗുരു പറഞ്ഞത് മനസിലായി എന്നുള്ളത് അവരുടെ തെറ്റിദ്ധാരണയും ഞാൻ പറയുന്നത് മനസിലാകുന്നില്ല എന്നു പറഞ്ഞ് അവരുടെ കള്ളത്തരവും ആണ് എന്നാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. ഇവിടെ സംസാരിച്ചിട്ടുള്ള മറ്റു കമൻ്റുകളും കൂടി ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കുക. ആത്യന്തികമായി, ഇതെല്ലാം നമുക്ക് ആസ്വദിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. ലെന സംസാരിച്ച വിഷയത്തിൽ ഇനിയും അനേകം വിശദീകരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകട്ടെ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

@@sreejithks8576 ലെന തുറന്നു പറഞ്ഞോട്ടെ.അതിനെന്താ കുഴപ്പം! താങ്കൾ പറഞ്ഞത് പോലെ, കേൾക്കുന്ന ആളുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്ന തലത്തിൽ ഗുണവും ദോഷവും ഉണ്ട്.അത് agree ചെയ്യുന്നു. പിന്നെ അമ്മ പറഞ്ഞത് ഒന്ന് തെറ്റിദ്ധാരണയും മറ്റേത് കള്ളത്തരവും ആണെന്ന് താങ്കൾക്കെങ്ങനെ മനസ്സിലായി!! ഇത് വായിച്ചപ്പോൾ എനിക്കു തോന്നിയത് , താങ്കൾക്ക് എന്തൊക്കെയൊ അറിയാമെന്ന ധാരണയാണ് ഇങ്ങനെ പറയിപ്പിച്ചതെന്ന് തോന്നുന്നു! സാരമില്ല.🙏 സദ്ഗുരു ശ്രീ ശ്രീ രവിശങ്കർ ജിയുടെ ഒരു talk ൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നുണ്ട്... താങ്കൾ ദൈവമാണൊ എന്ന് അദ്ദേഹത്തോട് ചോദിച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു," yes, ഞാനും ദൈവമാണ്,നിങ്ങളും ദൈവമാണ് എന്ന്.. ഞാൻ അത് അറിയുന്നു,നിങ്ങൾ അത് അറിയുന്നില്ല "എന്ന് ഇവിടെ ദൈവമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ആ ultimate truth നെ തന്നെയാണെന്നാണ് എനിക്ക് മനസ്സിലായത്!ലെന പറഞ്ഞ ദൈവവും ആ ഒരു ultimate truth നെ കുറിച്ച് തന്നെ!! പിന്നെ ദൈവം എന്ന പദം ആണ് സാധാരണക്കാർക്ക് മനസ്സിലാകുന്നതിന് വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കാൻ പറ്റുകയുള്ളൂ എന്ന് മാത്രം!! അത് കൊണ്ടായിരിക്കാം ആ പദം പ്രയോഗിക്കുന്നത്🙏🙏😍ok sir...thank you 🙏🙏💫💞😍

@@arunimas9498 see ലെനയല്ല ഈ ലോകത്ത് ആര് എന്ത് വേണമോ തുറന്ന് പറയട്ടെ, അതിന് എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പം ഉണ്ടെന്ന് ആരാണ് പറഞ്ഞത്? ഞാൻ അവർ സംസാരിക്കുന്നതിന് എതിരാണ് എന്നു കരുതിയാണ് താങ്കൾ സംസാരിക്കുന്നത്, അത് താങ്കളുടെ തെറ്റിദ്ധാരണ എന്നിൽ ആരോപിക്കുയാണ്. പിന്നെ ഈ ലോകത്ത് ആര് എന്തു സംസാരിച്ചാലും അതിനെ വിമർശിച്ചും അനുകൂലിച്ചും ഒക്കെ സംസാരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എല്ലാവർക്കും ഉണ്ട്. ആ അമ്മ സംസാരിച്ചതിലെ തെറ്റിദ്ധാരണയും അവർ പറഞ്ഞതിലെ കള്ളത്തരവും മനസിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞത് ഞാൻ അവരോട് മണിക്കൂറുകൾ നേരിട്ട് സംസാരിച്ചതു കൊണ്ടാണ്. അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്നും അത് അത്ര മാത്രം സുവ്യക്തമായിരുന്നു. ഞാൻ എന്തെങ്കിലും ആണ് അല്ലെങ്കിൽ അല്ല എന്ന രീതിയിലുള്ള ചിന്തകൾക്ക് ഞാൻ പ്രാധാന്യം കൊടുക്കുന്നില്ല. ഒരു പക്ഷേ ഞാൻ സംസാരിക്കുന്ന ഈ രീതിയിൽ സംസാരിക്കുന്നത് തികഞ്ഞ അഹന്തയിൽ നിന്നായിരിക്കും എന്ന ഊഹത്തിൽ നിന്നാണ് താങ്കൾ എന്നെ കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ ഒരു നിഗമനം നടത്തുന്നത്. ഇവിടെയാണ് We see in others what we are എന്ന് പറയുന്നത്. നമ്മുടെ മനസ് നമ്മുടെ മനസിൻ്റെ രീതിയിലാണ് മറ്റൊരാളെ വിലയിരുത്തുന്നത്. ഞാൻ ആ അമ്മയെ വിലയിരുത്തുകയല്ല ഇവിടെ ചെയ്തത് മറിച്ച് ആ അമ്മ പറഞ്ഞ വസ്തുതകളിലെ പൊരുത്തക്കേട് കണ്ടു പിടിക്കുകയായിരുന്നു. മനസിൻ്റെ പ്രകൃതം മനസിലായിട്ടുള്ളവരെ സംബന്ധിച്ച് അത് എളുപ്പം തിരിച്ചറിയാനാവുന്നതാണ്. ഒരുപക്ഷേ താങ്കളാണ് അവരോട് നേരിട്ട് സംസാരിച്ചിരുന്നതെങ്കിൽ താങ്കൾക്കും അത് മനസിലാക്കാൻ സാധിക്കുമായിരുന്നു. പിന്നെ, ശ്രീ ശ്രീ രവിശങ്കർ പറഞ്ഞത് വേദാന്തത്തിൽ പരക്കെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു അറിവാണ്. അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥത്തിൽ ശിവനും ജൈനനും ബുദ്ധനും എത്തി നിന്ന ശൂന്യാവസ്ഥയെ ഭേദിച്ച് പരബ്രഹ്മ സാക്ഷാത്കാരം നേടി തിരിച്ചു വന്ന മഹാത്മാവ് ആണെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഗുരു ആരാണെന്ന് കൂടി വെളിപ്പെടുത്തണമായിരുന്നു. അതിനെ കുറിച്ച് എന്തായാലും ഞാൻ തർക്കിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. ലെന ഏതായാലും മോഹൻലാലാണ് തൻ്റെ ഗുരു എന്ന് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. നിങ്ങൾ പറയുന്ന ultimate truth നെ കുറിച്ച് ബുദ്ധിപരമായി നിഗമനങ്ങളിലൂടെ അറിയുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് തൃപ്തിയുണ്ടെങ്കിൽ അത് അങ്ങനെ ആയിക്കോട്ടെ പക്ഷേ എന്നെക്കൊണ്ട് കൂടി സമ്മതിപ്പിക്കാൻ എന്തിന് പരിശ്രമിക്കുന്നു?

ശരിയാണ് സർ, നമ്മുടെ മനസ് നമ്മുടെ മനസ്സിന്റെ രീതിയിലാണ് മറ്റൊരാളെ വിലയിരുത്തുന്നത്... താങ്കളും അത് തന്നെയല്ലെ ചെയ്ത് കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്!! എനിക്ക് സാറിനെ കൊണ്ട് സമ്മതിക്കാൻ പരിശ്രമിക്കേണ്ട കാര്യമൊന്നുമില്ല സർ!! ഒരു ചർച്ചാ വിഷയം ആയത് കൊണ്ട് ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്തു എന്ന് മാത്രം!! ലെനയുടെ ഗുരു മോഹൻലാൽ ആണെന്ന് പറഞ്ഞത് ഞാനും കേട്ടു..അതിനോട് ഞാനും വിയോജിക്കുന്നു...but അതിൽ 90%ലെന പറഞ്ഞത് correct ആയിട്ട് തോന്നി.. താങ്കൾ പറഞ്ഞതിലും 90% correct ആയിട്ട് തോന്നി. എല്ലാ ഗുരുക്കന്മാരും അവരുടെ ഗുരുവിനെ കുറിച്ച് പറയണമെന്നുണ്ടോ? താങ്കൾ പറഞ്ഞത് പോലെ എല്ലാ മഹാഗുരുക്കന്മാരുടെ ഗുരുവിനെ കുറിച്ച് എല്ലാവരും പറഞ്ഞെ പറ്റു എന്ന് നിർബന്ധം ഒന്നും ഇല്ലല്ലോ!! ഗുരുപരമ്പരയുണ്ട്....ആ പരമ്പരയിലെ ആദ്യത്തെ ഗുരുവിന്റെ പേരെന്താണെന്ന് താങ്കൾക്ക് അറിയുമോ? എനിക്കറിയില്ല.😊ഇനിയിപ്പോൾ ആദ്യത്തെ ഗുരുവിന്റെ പേരറിഞ്ഞാലും അദ്ദേഹത്തിനും ഒരു ഗുരു വേണ്ടേ!!🤔🙏🙏🙏

നോക്കൂ, ആരെയും വിലയിരുത്തുകയല്ല എൻ്റെ ഉദ്ദേശം. ലെനയുടെ വെളിപാടുകളിലൂടെ ഈ വിഷയം കുറച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ ഒരു അവസരം എനിക്ക് കിട്ടി എന്നു മാത്രം. അനാദിയായ കാലത്തിൽ ആര് ആദ്യം എന്ന ചോദ്യം തെറ്റാണ്. അജ്ഞാനിയായ മനസാണ് ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത്. എന്നാലും, ഒരു പ്രത്യേക സൃഷ്ടി ചക്രത്തിൽ അവതാരം എന്ന ഒരു സങ്കൽപ്പം ഉണ്ട്. ആദി ഗുരുവായി ആ സങ്കൽപ്പം സ്വയം ആവിർഭവിക്കുന്നു എന്നും പറയപ്പെടുന്നു. അത്തരം കാര്യങ്ങൾ നമുക്ക് തൽക്കാലം വിടാം. ശ്രീ ശ്രീ രവിശങ്കറിനെ പോലെ ഒരു പബ്ലിക് ഫിഗർ തൻ്റെ ദൈവീക അവസ്ഥയെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ തൻ്റെ ഗുരുവിനെ കുറിച്ചും താൻ ശൂന്യതയെ കടന്നു പോയി ബ്രഹ്മസാക്ഷാത്കാരം നേടി തിരിച്ചു വന്ന ചരിത്രവും കൂടി പറഞ്ഞാൽ നന്നായിരുന്നു. അദ്ദേഹം ഈ പുതിയ കാലഘട്ടത്തിൽ ഉള്ള വ്യക്തിയാണല്ലോ. ഒന്നും മറച്ചു വക്കാതെ അത് പൊതു സമൂഹത്ത അറിയിക്കാനുള്ള സാഹചര്യം ഇപ്പോൾ നമുക്കുണ്ട്. ശ്രീരാമനും ശ്രീകൃഷ്ണനും കബീർദാസിനും ശ്രീരാമകൃഷ്ണ പരമഹംസനും എല്ലാം ഗുരുക്കൻമാർ ഉണ്ടായിരുന്ന ചരിത്രം നമുക്ക് അറിയാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ ശൂന്യതക്ക് ഇപ്പുറത്ത് നിൽക്കുന്ന മഹാത്മാക്കളെ സംബന്ധിച്ചാണെങ്കിൽ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒരു ഗുരു ഇല്ലാതെ അവിടെ എത്തിയ അനേകം പേർ ഉണ്ട്. ഞാൻ ശ്രീ ശ്രീ യുടെ ഗുരുവിനെ കുറിച്ചോ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ബ്രഹ്മസാക്ഷാത്കാരത്തെ കുറിച്ചോ ഒരിടത്തും വായിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ എനിക്ക് അദ്ദേഹത്ത വളരെ ഇഷ്ടപ്പെമാണ്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രഭാഷണങ്ങളൊക്കെ ആസ്വദിക്കാറും ഉണ്ട്. കോളേജിൽ പഠിക്കുന്ന കാലത്ത് ഒരു സുഹൃത്തിനോടൊപ്പം പോയി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ Art of living കോഴ്സ് ചെയ്തിട്ടും ഉണ്ട്. ആത്മീയ വിഷയങ്ങൾ അറിയാനുള്ള ആഗ്രഹം നിമിത്തം ചെറുപ്പത്തിൽ ഞാൻ ഇതുപോലെ പല കാര്യങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. സത്യമായിട്ടും അറിയാനുള്ള ആകാംഷ കൊണ്ട് ചോദിച്ചതാണ്. അത്തരം സുവ്യക്തമായ അനുഭവമുള്ളവർ തങ്ങളുടെ ചരിത്രം വ്യക്തമാക്കുന്നത് ഏറ്റവും ഉചിതമായിരിക്കും. സാധകരുടെ മനസിലെ സംശയം ദൂരീകരിക്കാൻ അത് സഹായിക്കും. ഇപ്പോൾ രമണ മഹർഷിയുടെ വാക്കുകൾ നമ്മൾ ശ്രദ്ധിക്കുമ്പോൾ അരുണാചല സമാധിയിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഗുരു സങ്കൽപ്പവും സാക്ഷാത്കാരവും എല്ലാം വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതുപോലെയാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്.

Both hemispheres of the brain gets activated of self realized person. Also he will beyond 3 gunas

Self realization and God realization is different from enlightenment

​@@kaviyoormathusudanv ui

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6_7RIcXblTk.htmlsi=9QW3TzOLra4MVU-4

നമ്മൾ അങ്ങനെ ആരെയും അധിഷേപിക്കുന്നത് ശരിയല്ല. ഒരു സിനിമാതാരം ഈ വിഷയം പൊതു സമൂഹത്തിൽ എത്തിച്ചല്ലോ എന്ന അർത്ഥത്തിൽ നമുക്ക് അവരെ അഭിനന്ദിക്കാം.

@@sreejithks8576 I fully agree Sreejith ! Infact I was not trying to insult at all ! But if you independently observe,you will get a clue .. We are all confused by most of these people who says they have accomplished! For eg , the person who presented this video is staunch believer and follower of Shanthigiri Ashram, Trivandrum..They always and always claim that their Guru is the one and only one person who reached Brahman ! They infact speak about " Aadi sankalpathil layichu ". With this merger that individual state no more should not exists , and so not accessible,because there is no more an individual remaining! Here too I am not trying to criticize,but is it not a fact to be reckoned..Likewise, I know a dozen of followers of different gurudom, claiming that their Guru is ultimate - who knows ?? All are believers of one thing or the other! As long as we are chained ,in the system of believing ,religion and so called spiritualists will find it a safe heaven for them to operate ,& poor people will remaine trapped under their feet !! People who really wish to experience are extremely rare - as Gita says " yatatham api siddhanam kaschin ma'am veethi thatvatha" ! So I thought it is better and safer to seek on our own by opening ourselves to IT ! Which is in us and as us !! So no kaliaakal pls- Thank u

@@madhavgs You see sir, me and my wife we both are born and brought up as part of Santhigiri Parambara. Our Parambara respects all enlightened masters around the globe and their followers, all systems, in fact entire humanity. In our prayer hall, we have depicted the statues of most of the famous and unknown mystics around the world. Our approach towards others is in a way similar to that of Bahai culture who respect humanity and all other spiritual and religious paths. About considering our Guru as the absolute, it is the way in all Guruparambaras because a God realised Guru is God state + body and mind. Moreover, we have got vision from the Supreme light that our Guru's soul descended from the absolute light and it is none other than Sreekrishna Paramathma who brought this supreme soul to earth dimension. Krishna consciousness resided inside the chest of the child and guided till he reached 10 years of age. Then, the child had to face all the difficulties of the world, followed different methods. At last in 1973 Sreekrishna consciousness again came and revealed the truth to Parambara about Guru's life and mission. As the founder of a new Gurumargam, our Guru ignited the light in the most advanced disciple like transferring the baton and we have got the WORD that this light will be transferred to generations and each of them will be Sadgurus of that age. Guru is not the body nor mind nor the spirit but Paramathma. Guru had ignited the light of Paramathma in a disciple before leaving the body. Then, our founder Guru's body is preserved in the Ashram like that of Samadhis which we consider can emit vibrations of truth till Guru's sankalpa fulfills and it can guide seekers around the globe. It is said that a Guru who lived intensely with full realisation, his subtle body can't be destroyed like that of ordinary human beings. There are masters like Sreekrishna, Mahavathar Babaji, Budhha,...their subtle body exists in subtle planes and it can manifest in human forms according to the needs of sincere devotees. The same way, Guru's subtle body still exists and many of us have got evidence of its existence. Guru's soul is merged in Adisankalpa so that the path of evolution gets completed. But before that Guru had made all arrangements for the parampara like any other founder Gurus did in the past. In my personal life, I've read most of the famous masters around the globe, I've experimented many systems and methods. I've undergone many spiritual experiences. So we are not against anybody, we accept and respect everybody. I think, you got some misunderstanding about us. You talked about the general perspective of an outsider about Santhigiri Ashram. It's okay sir... Stay blessed always🙏

@@sreejithks8576 not at all pls ! I knew lot of people at Shatigiri ,met Janani many times ! So nothing against at all pls ..Even Athi Manas of Sri Aurobindo has been taken differently.I have queried some leading aashramites on this as I have fairly good understanding of Sri Aurobindo's thoughts ! Nothing to dispute pls ! I am a seeker and query just know experience..But I will never believe,unless it's with in my experience

@@madhavgs You know sir, we have nothing to do with Aurobindo, he explained his vision. We explained our vision that we got from Krishna consciousness directly in the year 1973. If Aurobindo can explain his version, we can explain ours. Nobody has a clear picture including Aurobindo society, and of course such things should not be explained from the intellect level. Me too followed most of the Aurobindo literature. My family has over 60 years of relationship with our Guru and I followed only my own experiences and understanding. Even if you met Ashram devotees they may not be truth seekers or well read other systems of experiences. I've seen many people from many ashrams who stayed there for decades and still know nothing. It happens, spiritual truths at times become difficult to comprehend. I'm still saying that you only have intellectual conclusions about our Ashram and its ideologies. I'm saying with absolute authority that what I've written above is a true picture of our Ashram. Like you said above pls don't argue with me, I've invested my whole life in this search. Of course, you pls move your way. Follow the path that gives you happiness. All the best.

Autobiography of God എന്ന പേര് ഒന്നും ആല്പ പ്രചാരത്തിന് കാരണം, സിനിമാ നടി ലെന ആത്മീയത സംസാരിച്ചു എന്നത് തന്നെയാണ് പ്രചാരം. അവർ കുറച്ചു കൂടി ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ശരിയായ ആത്മീയത ജനങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കാമായിരുന്നു. ഇതിപ്പോൾ "ദൈവം ഇല്ല" എന്ന് പറഞ്ഞിട്ട് അഴിഞ്ഞാട്ട ജീവിതം പ്രോൽസാഹിപ്പിക്കുന്ന പുതിയ ചിന്താഗതിക്കു സമാനമായി " എല്ലാവരും ദൈവമാണ്" എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ട് (എല്ലാവരിലും ദൈവ സാന്നിദ്ധ്യം കണ്ട് നമ്മൾ ബഹുമാനിക്കണം എന്നത് ഒരു വിഷയം പക്ഷേ സ്വയം ദൈവം എന്ന് അനുഭവശത്ത് ഉണർന്ന് തെളിയാതെ പറയുന്നത് അഹന്തയാണ്. ദൈവത്തിൽ നിന്ന് അന്യമാണ് എന്നു പറയുന്നതും അഹന്തയാണ് അപ്പോൾ ദൈവാംശം എന്നു പറയാം) മനസിൽ തോന്നുന്നത് എന്തും ആത്മീയത എന്ന് കാണിച്ചു കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. പിശാചിൽ നിന്നും സത്യത്തിൽ നിന്നും അങ്ങേ അറ്റത്തെ ആത്മീയത പ്രചരിക്കും. ലെനയും നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും ഏത് കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്നാണ് ആശയം ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നത് എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കണം. ഒരു "തോന്നൽ " എന്ന് പറയുമ്പോൾ ദൈവസാക്ഷാത്കാരം "തോന്നൽ " എന്ന മാധ്യമത്തിൽ കൂടിയാണോ അറിവ് പകർന്ന് തരുന്നത് എന്നും തിരിച്ചറിയണം. ഏതായാലും ഏതാണ് സത്യം അസത്യം എന്നറിയാതെ സാധാരണക്കാർ കുഴയും !

Hallo...ലെനമാർ മുന്നോട്ടു വരും എന്നുപോലും താങ്കൾക്കു പറയാൻ പറ്റില്ല... കാരണം പേരില്ല ... പേര് ഇല്ല..ജീവൻ മാത്രം ആണ്..... ഇനി ജീവൻ 1 2 3 ഇങ്ങനെ ... വരുമോ പേരുകൾ എന്നുപോലും പറയാൻ പറ്റില്ല.... 😄...മോഹൻലാൽ spiritual ഗുരു ആണെന്നാണ് പറഞ്ഞത്....ഗുരു സിനിമയിൽ പോലും മോഹൻ ലാൽ ഗുരു അല്ല..ഓരോന്നിനും ഓരോ സമയമുണ്ട് ദാസാ എന്ന് പറഞ്ഞത് വെറുതെ ആയില്ല 😄👍..നമ്മളൊക്കെ ആത്മീയത സീരിയസ്ആയി പഠിക്കുന്നവർ തന്നെ ആണ്..... ശരീരം എന്ന ബാധ്യത ഉള്ള കാലത്തോളം ഞാൻ ഉണ്ട് പേര് ഉണ്ട്.... ഞാൻ ജീവൻ ആണ്.. ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നതിനു തെളിവും ഉണ്ട്.... മണ്ണിനടിയിൽ പെട്ടാൽ മാത്രമേ എല്ലാം.. എല്ലാവരും ഒന്നാകുള്ളൂ.... Thank you...

മേഘാ ജി നന്നായി. ഒരു കാര്യം നമ്മൾ മനസിലാക്കേണ്ടത്, ധ്യാനത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഭക്തി ഭാവനയിലോ ചൈതന്യ ബോധം വ്യക്തിഗതമായ ഓർമ്മകളിൽ നിന്നും സംസ്കാരങ്ങളിൽ നിന്നും വിടുതൽ നേടി സമാധിസ്ഥമാകുമ്പോൾ ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി എന്ന ഭാവം ഇല്ലാതാവുന്നതും ഇനി ഉണർന്നാണ് ഇരിക്കുന്നതെങ്കിൽ സകല ചരാചരങ്ങളിലും ബോധം ഉണർന്നതായി വ്യക്തമായി അനുഭവപ്പെടുന്നതുമാണ്. ഗുരുക്കൻമാരുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ പടി പടിയായി ഉണർച്ച നേടിയില്ലെങ്കിൽ തിരിച്ചു വരാൻ കഴിയാത്ത രീതിയിൽ പ്രപഞ്ച ബോധം തന്നെ നഷ്ടപ്പെട്ട് ദൈവബോധത്തിൽ വിലയം പ്രാപിക്കുന്നതാണ്. പക്ഷേ ഇതെല്ലാം വളരെ വളരെ അപൂർവ്വമായി മാത്രം സംഭവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള അനുഭവങ്ങൾ ഉണർന്നവരിൽ നിന്നുള്ള വാക്കുകൾ ശ്രവിച്ചിട്ടോ അല്ലെങ്കിൽ പുസ്തക രൂപേണ വായിച്ചിട്ടോ ഒക്കെയാണ് സാധാരണക്കാർ പൊതുവെ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ ബുദ്ധി പരമായി നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തുന്നത്. താനില്ല ദൈവം മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന അനുഭവം ശരീരത്തിൽ ഇരിക്കുമ്പോഴും സാദ്ധ്യമാണ് എന്ന് പറയാതെ വയ്യ. അത്തരക്കാരെയാണ് ജീവൻമുക്തർ എന്നെല്ലാം പറയുന്നത്. അത്തരക്കാർ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ വിരലിൽ എണ്ണാവുന്നവർ പോലും ഉണ്ടാകില്ല എന്നാണ് പറയുന്നത്. ശ്രീരാമകൃഷ്ണ പരമഹംസർ സാധാരണ സമയങ്ങളിൽ ഒരു ഭക്തന്റെ വ്യക്തിബോധം നില നിറുത്തിയിരുന്നു. ഭക്തിസാന്ദ്രമായ അവസരങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം വ്യക്തി ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ട് അദ്വയാനന്ദ അവസ്ഥയിലും കാണപ്പെട്ടിരുന്നു. ലെനയെ കുറിച്ച് ഒരു ചാനലിൽ ഒരു ആദ്ധ്യാത്മിക പണ്ഡിതൻ ജീവൻ മുക്ത എന്നെല്ലാം മുകളിൽ സംസാരിച്ചുവരെ പോലെ പറയുന്നുണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാവർക്കും ശാന്തി ലഭിക്കട്ടെ!

​@@sreejithks8576Ss ശ്രീജിത്ത്‌ ജി ഞാൻ അത് കണ്ടു ഇപ്പോൾ 😄😄 ലനയുടെ മെഡിറ്റേഷൻ സാദാരണ മെഡിറ്റേഷൻ അല്ല നാലാം കിട മെഡിറ്റേഷൻ ആണെന്ന്.. 🤣🤣... Super star മോഹൻലാൽ ആണ് spritual ഗുരു.... അത് കേട്ടതോടെ..... മനസ്സിൽ ആയി... മണിച്ചിത്ര താഴ് സിനിമയിൽ മോഹൻലാൽ ..തലയ്ക്കടിച്ചു പപ്പുവിന് കിളിപോയി...അത് ഓർത്തു പറഞ്ഞത് ആയിരിക്കും..... എന്തായാലും.... എല്ലാവരും കണ്ണുപൂട്ടി അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ യഥാർത്ഥ ഗുരുവിനെ അറിയുന്ന നമ്മൾ അത് അംഗീകരിച്ചില്ല... അതാണ് നമ്മുടെ ഒകെ ഗുരു ദക്ഷിണ.... ഗുരുവിനു വേണ്ടി സംസാരിക്കുക... 👍🌹

@@mekhak-tn4uo ഇതൊക്കെ ഉപനിഷതു ൽ ഉണ്ട് ,പിന്നെ ഓഷോ ബുക്ക് ,കാരണം ,അത് എല്ലാം ഇൻപുട്ട് ആക്കിട്ടു അവർ മനസ്സിലാക്കിയത് ഔട്ട് put ആക്കി ,അത്രേ യുള്ളൂ

അതാത് തലങ്ങളെ കുറിച്ച് അവിടെ എത്തുന്നവർക്ക് സ്വയം മനസിലാകുന്നതാണ്. അതിനപ്പുറം കണ്ട ഗുരുക്കൻമാർ ഇതിനെ കുറിച്ച് വിവരിച്ചിട്ടും ഉണ്ട്. ഉദാഹരണമായി ഇത്തരം വിഷയങ്ങളെ കുറിച്ച് താങ്കളുടെ മനസിൽ ഈ രീതിയിൽ പരിഹാസരൂപേണ ഉണ്ടായ കമന്റിലൂടെ താങ്കളുടെ മാനസിക തലം സ്വയം മനസിലാക്കാവുന്നതാണ്.

@@sreejithks8576 agree with that comment. Land und എന്ന് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. But lena mdm പറഞ്ഞത് അനുഭവിക്കാൻ വിരളമായ സാധ്യതകൾ ആണെന്ന് കരുതുന്നത് തെറ്റ്. യദാർത്ഥ യോഗികൾക്ക് മുന്നിൽ പ്രപഞ്ച രഹസ്യം മറക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന് യോഗിയുടെ ആത്മകഥ എന്ന ബുക്കിൽ പറയുന്നുണ്ട്. ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം ഏതൊരു മനുഷ്യന്റെയും ജന്മാവകാശം ആണെന്ന് ഇന്നർ എഞ്ചിനീയറിംഗ് എന്ന ബുക്കിൽ ഇഷ യോഗി ജഗ്ഗിവാസുദേവ് പറയുന്നുണ്ട്. താങ്കൾ ഇത് വളരെ അപ്രാപ്യ മാണെന്ന മട്ടിൽ സംസാരിക്കുന്നു.

@@vijayakumarik1804 ഞാൻ God realisation ൻ്റെ കാര്യമാണ് പറഞ്ഞത്. Self realisation സാദ്ധ്യമാണ്, ഗുരുവിൻ്റെ സഹായമില്ലാതെ പോലും സാദ്ധ്യമാണ്. Witnessing consciousness ഉണർന്ന് സ്വതന്ത്രമാകാൻ കഴിഞ്ഞാൽ അത് സാദ്ധ്യമാണ്. ഞാൻ എന്തു കാര്യത്തിലാണ് ചെറുതായി അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം പറഞ്ഞത് അത് വീഡിയോ കണ്ടതിൽ നിന്നും മനസിലായില്ലെങ്കിൽ ദയവായി ഇവിടെ കമൻ്റുകൾക്ക് കൊടുത്ത മറുപടികൾ ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കുക.

@@sreejithks8576 കമന്റ്സ് വായിച്ചു നോക്കിയപ്പോൾ മനസ്സിലാകുന്നത് 2 കാര്യങ്ങൾ ആണ്. 1. Lena പൂർണമായും മുഴുകിയ ഒരാൾ ആണോ അല്ലയോ എന്നത്. ശ്രീരാമ കൃഷ്ണ ദേവനെ പോലെ... ലനയുടെ വീഡിയോ ഇൽ അവർ എഴുത്തിന്റെ പ്രസവ വേദന എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. മറ്റൊന്നിൽ നിന്നും thanniloode പ്രവഹിക്കുന്ന എഴുത്ത്. അപ്പോൾ അവിടെ സെൽഫ് ഇല്ലാതെ ആകും. ഏതോ ഒരു കവി, (പേരോർമയില്ല ) പറഞ്ഞു, ഞാൻ എഴുതിയ നൂറോളം കവിതകൾ ഞാൻ കീറിക്കളഞ്ഞു. കാരണം അതിൽ എന്റെ എഴുത്തുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന്. Lena പറയുന്ന god, I =life=god എന്നതാണ്. അതു പരഹബ്രഹ്മം ആണ്. താങ്കൾ പറഞ്ഞ ultimate. അപ്പോൾ ultimate എങ്ങനെ എഴുതും എന്ന് ചോദ്യം. എഴുത്തിനു പ്രവഹിക്കാം. സംഗീതം ഉണ്ടായത് എങ്ങനെ ആകും എന്ന് ചിന്തിച്ചു നോക്കിയിട്ടുണ്ടോ.? അതു ഇങ്ങനെ പ്രവഹിച്ചത് ആകില്ലേ. മനസ്സാക്കുന്ന ഗായകർ അതു പാടുന്നുണ്ടല്ലോ കേൾക്കുന്നുണ്ടല്ലോ. ഇതാണ് താങ്കളുടെ വീഡിയോ യിലെ ചോദ്യം. അതിനു മുൻപത്തെ തലങ്ങളിലുള്ള god ആണെങ്കിൽ, അതു സിദ്ധി യെ സമ്പന്ധിക്കുന്ന ഒന്നായിരിക്കണം. അങ്ങനെ ഒരു പരാമർശം വീഡിയോ യിൽ നടന്നിട്ടില്ല. അപ്പോൾ ധ്യാനാവസ്ഥയിൽ ഇരിക്കുമ്പോൾ എഴുതിയ ഒരു ബുക്ക്‌ ന് ഓട്ടോബയോഗ്രാഫി of ഗോഡ് എന്ന് കൊടുക്കാം. ഇനി ധ്യാനാവസ്ഥയിൽ അല്ലാതെ എഴുതിയ എഴുത്തിനു പോലും ദൈവത്തിന്റെ ആത്മകഥ എന്ന് തന്നെ കൊടുക്കാം.. ദൈവത്തിൽ നിന്നും അന്യമായിട്ട് യാതൊന്നും തന്നെ ഇല്ല. മനസ്സ് എന്നത് ടൈം എന്നത് ദൈവത്തിന്റെ യോഗ മായ അഥവാ ധ്യാനോർജ്ജത്തിന്റെ ബഹിർ സ്ഫുരണങ്ങൾ ആണ്. മഹാ വിഷ്ണുവിന്റെ നാഭിയിൽ നിന്നും ഉയരുന്ന കമലത്തിൽ ആണ് സ്രഷ്ടാവായ ബ്രഹ്‌മാവ് ഇരിക്കുന്നത്. പൊക്കിൾ കൊടിയിൽ ആണ് സൃഷ്ടി. പൊക്കിൾ കോടി ഗർഭത്തിൽ നിന്നും ആണല്ലോ ഉത്ഭവിക്കുന്നത്. ഭഗവാന്റെ ഗർഭത്തിലും സൃഷ്ടി, പുറത്തും സൃഷ്ടി. അതാണ് തത്വം. പുറത്തേക്ക് പ്രവഹിക്കുന്നത് മനസ്സായും ഉള്ളിൽ ഉള്ളത് സത്യം ആയും അറിയുന്നു. രണ്ടും ഒന്ന് തന്നെ ആണെങ്കിലും, അകത്തുള്ളതിനെ അറിയായ്ക മൂലം പുറത്തുള്ളത് അപൂർണം എന്നും മനസ്സ് എന്നും കരുതുന്നു. ഭാഗവനിൽ നിന്നും അന്യമല്ല രണ്ടും. അകത്തേക്കും പുറത്തേക്കും വിരിയുന്ന പൂവ് എന്ന്, ആത്മോപദേശ ശതകത്തിൽ പരാമർശമുണ്ട്.

​@@vijayakumarik1804താങ്കൾ ഇത്രയും പാണ്ഡിത്യം എഴുതി നിറക്കുമ്പോൾ ഞാൻ എന്തു പറയനാണ്! തത്വരൂപത്തിൽ താങ്കൾ മനസിലാക്കി വച്ചിരിക്കുന്ന ഈ കാര്യങ്ങളിൽ സ്വനുഭവ തലത്തിൽ എവിടം വരെ അറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്ന് പരിശോധിച്ച് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ വാക്കുകൾ എത്രമാത്രം പൊള്ളയാണ് എന്ന് സ്വയം കാണാൻ കഴിയും. ഇനി ലെനയുടെ കാര്യം, എൻ്റെ ചെറുപ്പത്തിൽ ഞാനും ഓഷോയുടെ അനേകം പുസ്തകങ്ങൾ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. പിന്നെ വേദാന്തം തുടങ്ങി മറ്റനേകം പുസ്തകങ്ങൾ വേറെയും. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ലെനയുടെ സംസാരത്തിൻ്റെ source എനിക്ക് വ്യക്തമായി മനസിലാക്കാൻ സാധിക്കുന്നുണ്ട്. ഓഷോ ആറാമത്തെ അവസ്ഥയിൽ enlightenment നേടി ഏഴാമത്തെ അവസ്ഥയിലെ ശൂന്യതയിലേക്ക് സഞ്ചരിക്കുന്ന മഹാത്മാവാണ് എന്ന് എൻ്റെ ഗുരുവിൽ നിന്നും അറിയാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. രമണ മഹർഷിയും അരബിന്ദോയും ആറവസ്ഥ പൂർത്തികരിച്ച മഹാത്മാക്കളാണെന്നും അറിയാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ബ്രഹ്മ പ്രകാശം ദർശിച്ച് Enlightened ആയ ഈ മഹാത്മക്കൾ സൃഷ്ടിയിലെ ശൂന്യതാബോധത്തിലേക്ക് ലയിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് പക്ഷേ ബ്രഹ്മത്തിൽ സ്വയം അലിഞ്ഞ് ചേരുന്ന പൂർണ്ണതയിലെത്തിയവരല്ല. ഏഴാമത്തെ അവസ്ഥയിലെത്തി പ്രപഞ്ചബോധം ശൂന്യമായി ദൈവബോധം ഉണർന്ന് തിരിച്ച് പ്രപഞ്ചബോധത്തിലേക്ക് വരണമെങ്കിൽ ദൈവബോധം ഉണർന്ന സദ്ഗുരു വേണം എന്നതാണ് പ്രമാണം. ശരിയാണ്, തത്വപരമായി പറയുകയാണെങ്കിൽ ഏഴാമത്തെ അവസ്ഥയിലെ ശൂന്യതാ ബോധത്തിലെത്താൻ ഒരു effort ൻ്റെയും ആവശ്യം ഇല്ല, ഈ നിമിഷം തന്നെ അത് ഇവിടെയുണ്ട്. അതിലേക്കെത്താനുള്ള നമ്മുടെ എല്ലാ പ്രവർത്തികളും സത്യത്തിൽ തടസ്സമാണ്. പക്വത എത്തിയ ജീവിനാന്നെങ്കിൽ ഈ നിമിഷം തന്നെ അതിൽ ലയിക്കാം പക്ഷേ ആരും എളുപ്പത്തിൽ എത്തുന്നില്ല, എന്തുകൊണ്ട്? മനസു കർമ്മസഞ്ചയങ്ങളിൽ കെട്ടു പിണഞ്ഞു കിടക്കുന്നു, അതിനെ free ആക്കണം. ഒരു വിധം പക്വത എത്തിയ ജീവനാണെങ്കിൽ ആ അവസ്ഥയിൽ എത്തിയ ഗുരുമുഖത്ത് നിന്നും ഇത് കേൾക്കുന്ന മാത്രയിൽ തന്നെ സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതാണ്. എന്നാൽ ദൈവസ്നേഹം ഒന്ന് മാത്രമാണ് ബ്രഹ്മസാക്ഷാത്കാരം നൽകുന്നത് അത് അവിടെ എത്തിയ ഗുരു തന്നെ പകർന്ന് തരണം. അത് സ്വീകരിക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള ശിഷ്യന് സാക്ഷാത്കാരത്തിനു ശേഷം പ്രപഞ്ചബോധത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു വരാൻ യോജിച്ച സംസ്കാരം സൃഷ്ടിച്ചെടുത്താൽ മാത്രമേ ദൈവബോധത്തിൽ ലയിച്ച ശേഷം തിരിച്ചു വരാൻ കഴിയൂ. ​​ലെന സംസാരിക്കുന്നത് l = life എന്ന Self realisation അല്ലെങ്കിൽ ജീവാത്മാവിൻ്റെ ഊർജ്ജതലം പ്രാപഞ്ചിക ഊർജ്ജവുമായി ഒന്നായി ചേരുന്ന നാലാമത്തെ അവസ്ഥയെ കുറിച്ചാണ്. ഈ നാലാമത്തെ അവസ്ഥയിൽ Oneness അനുഭവിക്കുന്നത് കൊണ്ട് ഈ അവസ്ഥ മുതൽ ദൈവ സാക്ഷാത്കാരം ലഭിച്ചു എന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നവരുണ്ട്. താങ്കളുടെ കമൻ്റുകളിൽ നിന്നും താങ്കൾക്ക് അനുഭവജ്ഞാനം ഇല്ല എന്നുള്ളത് വ്യക്തമാണ്. താങ്കളെ പരിഹസിക്കാൻ വേണ്ടി പറഞ്ഞതല്ല, സത്യം സത്യമായി പറഞ്ഞാലെ നമുക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാൻ കഴിയൂ. ബുദ്ധിപരമായി മാത്രം മനസിലാക്കിയ ഒരാളോട് ഈ വിഷയം പറഞ്ഞു ബോധിപ്പിക്കാൻ വലിയ പ്രയാസമാണ്. അനുഭവതലം അറിഞ്ഞിട്ടുള്ള ആളാണെങ്കിൽ ഈ രീതിയിൽ ഒരു ചർച്ചയുടെ ആവശ്യകത ഉണ്ടാവില്ലായിരുന്നു. ലെന God realisation നേടിയ വ്യക്തിയാണ് എന്ന് ഉറപ്പിച്ചാൽ താങ്കൾക്ക് സമാധാനം ലഭിക്കുമെങ്കിൽ അത് അങ്ങനെ കരുതിക്കൊള്ളൂ പക്ഷേ അത് എന്നെ കൊണ്ട് കൂടി സമ്മതിപ്പിക്കണം എന്ന് വാശി പിടിക്കരുത്. മറ്റൊരാളിൻ്റെ ആദ്ധ്യാത്മിക അവസ്ഥയെ കുറിച്ച് നമ്മൾ തമ്മിൽ തർക്കിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. ഈ സംസാരം നമുക്ക് ഇവിടെ അവസാനിപ്പിക്കാം. നന്ദി, സ്നേഹം.

🙏🙏

Exactly

God alone is the only truth, everything else is an illusion. So we need to find out a God realised Guru to proceed further. I never said no need to probe, I said intellectual inquiry can't give us realisation because it is beyond the mind. Intellectual probing is there to understand the limitation of mind and then it needs to be surrendered. "How many intellectuals can experience 6th state?" That is what I'm asking, how can the intellect comprehend these sorts of things. And who denied great masters and their philosophies? If you don't like my talk say that directly instead don't blame unnecessary things on me. I have praised Lena immensely for what she has done. And then probed two points given by her. It is the way of spirituality. We never accept anybody's words for granted. Spirituality is all about probing and discussing from time immemorial. We still probe, amylase Buddha's and Sankara's words. When we probe and analyse Lena's words it is actually a form of respect. In Gyana marga we won't accept anything that easily, we go to the deepest core of each topic. Where have I restricted others from writing their experience? Don't just write anything that comes to your mind. Lena says മനസിൽ തോന്നി, നിങ്ങൾക്ക് മനസിൽ തോന്നുന്നത് എല്ലാം എന്നിൽ ആരോപിക്കരുത്.

I forwarded your talk to some groups and individuals of same wavelength , why. Some steps are there to understand the " absolute " and oneness, so let them understand and discuss. Whatever repressed events one faced during their childhood hidden in the unconscious level are revealed through our behavior, we can't recollect it back

Well ma'am thank you for watching the video, thank you very much for the forward. First of all, you need to understand that I have no issues with Lena or anybody else. This is the way of spirituality, inquiry and discussion. Even criticism is accepted. Everything is fine, be happy.

Would you please give contact number of Ashalatha madam

Pls read some of the other comments and replies given below sir. I've explained this topic several times already. Universal consciousness is still mind- Brahmanda. Then there's a state of nothingness. In the truly beyond state, one can't expect anything like you have mentioned above by using the finite mind and its conclusions with names like cosmic consciousness and the rest. Pls stop trying to name out these realms. These are the tricks of the mind. When it really doesn't know something it uses different words to compensate. That's how the mind cover up its ignorance. In this area, don't just speculate anything that comes to the mind in the form of knowledge. Let the beyond be truly beyond. Don't give the mind an opportunity to idealize through conceptions and speculations. Allow the mind to settle down, in fact let it die in front of the truth. Don't allow the mind to speak about things which it really doesn't know. let the truth come out and shine actually, not theoretically or mentally. These are obstacles in this path. At least allow the mind to be silent in this area which is true meditation. Let it be humble, let it say truthfully that I DON'T KNOW, that's the whole point of my video.

​@@sreejithks8576 You also talking under the neurons consciousness.❤️

Yes all talks are part of the nurons consciousness. Neither I can convey the silence nor you can receive. It is HERE NOW, now we can BE the silence. Finish it!❤

@@sreejithks8576 ❤️🌹🙏

എല്ലാം Simple ആയി മനസിലായ സ്ഥിതിക്ക് ഞാൻ എന്തു പറയാനാണ്? ശരി, ഇനി ആ അറിവ് താങ്കളുടെ ജീവിതത്തിന് എന്ത് മാറ്റം വരുത്തി എന്ന് പരിശോധിക്കുക. ഈ അറിവ് ശരീയായ രീതിയിൽ മനസിലായാൽ അത് കേട്ട ആളിന്റെ ജീവിതം അടിമുടി മാറും. കാഴ്ചപ്പാടുകൾ കീഴിൻമേൽ മറിയും. എന്നാൽ ബുദ്ധിപരമായ അറിവ് ഒരു ചെവിയിൽ കൂടെ കയറി മറ്റേ ചെവിയിൽ കൂടെ അങ്ങ് പോകും. ആത്മീയതയിൽ ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ ഉണർന്ന് തെളിയുന്നതിനാണ് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം. ബുദ്ധിപരമായ അറിവ് "തനിക്ക് എല്ലാം മനസിലായി " എന്ന രീതിയിൽ അഹന്തയെ പരിപോഷിക്കും എന്നല്ലാതെ ആത്മജ്ഞാനം പ്രദാനം ചെയ്യില്ല.

അതെ .. നമ്മൾ ഒകെ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന മനുഷ്യന്മാർ ആണ്.... ഇനി ഇങ്ങന ഓക്കേ മനസ്സിൽ ആക്കിയ സ്ഥിതിക്ക്..... ഞാൻ ആരുമല്ല എനിക്കു പേരില്ല... ശരീരം ഇല...... ആകെ ഉള്ളത് ഒരു ജീവൻ ആണ് ... അതിപ്പോൾ ആരും കാണാനും ഇല്ല..... കഥകളിൽ കാണുന്നപോലെ കുപ്പിയിൽ അടച്ച ഭൂതം പോലെ ഒരു പുക പോലെ ജീവിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം .... അതാവും very സിമ്പിൾ.... 😄.... ഇതൊക്ക പറയാൻ ഈസി ആണ് മനുഷ്യൻ മരിക്കുന്നവരെ ഇതൊക്ക ആവശ്യം ആണ് ഞാൻ ആരാണ് എന്ന് ചോദിച്ചു ... അത് കണ്ടെത്തി ഒരു കാര്യം ഇല്ല... ഞാൻ ജീവന് ഗൂഗിൾ പേ ഉണ്ടെങ്കിൽ കാര്യങ്ങൾ ഈസി ആയിട്ടു പോവുന്ന തല മുറ ആണ് ഇന്ന് ഉള്ളത്....ആത്മീയത എന്ന് പറഞ്ഞ എല്ലാം അംഗീകരിച്ച.... ഓരോന്നും അതിന്റ സ്ഥാനത്തു വെച്ചു..... നമ്മൾക്ക് നമ്മൾ ആയി ഇരിക്കാൻ പറ്റുന്നുണ്ടെങ്കിൽ പിന്നെ ചുറ്റിലും വെളിച്ചം തന്നെ ആണ്... പിന്നെ iam god എന്ന് പറയാൻ അവസരം ഉണ്ടാകില്ല...Thank you..

​@@mekhak-tn4uo​ 😅😅 കുപ്പിയിലെ ഭൂതം പോലെ ജീവിക്കാം.😅🙏 ശരിയാണ് ആരുമല്ല എന്ന അറിവ് വ്യവഹാരിക തലത്തിൽ അൽപ്പം പാടാണ്. കർമ്മങ്ങളും സംസ്കാരങ്ങളും എല്ലാം അഴിഞ്ഞു തീരുമ്പോൾ താനെ വരുന്ന അറിവാണ് അത്. അത് അത്തരത്തിൽ സ്വാഭാവികമായി വരുമ്പോഴാണ് ആനന്ദം. ബുദ്ധിപരമായി മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ അത് ഭൗതിതക തലത്തിൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഇതുകൊണ്ടാണ് ഗുരു മാർഗ്ഗത്തിൽ നമ്മൾ ഗുരുവിനെ സമർപ്പിച്ചു കൊണ്ട് ഗുരുവിന്റെ ഭാഗമായി സ്വയം സങ്കൽപ്പിച്ച് കർമ്മം ചെയ്യുന്നത്. മനസ് പുതിയ കർമ്മ സഞ്ചയം സൃഷ്ടിക്കാതിരിക്കാനുളള ഒരു ഉപായമാണ്. മനസിനെ തന്നിൽ - അഹന്തയിൽ ഒട്ടിച്ച് നിറുത്തുന്നതിന് പകരം ഗൂരുവിൽ ഒട്ടിച്ചു നിറുത്തും. കർമ്മങ്ങളെല്ലാം ഗുരുവിന് എന്ന രീതിയിൽ ആത്മ സമർപ്പണം ചെയ്തു ജീവിക്കുമ്പോൾ കർമ്മമാർഗ്ഗത്തിനു തുല്യമായ രീതിയിൽ ചിത്തശുദ്ധി ഉണ്ടായി സത്യബോധത്തിലേക്ക് ഉണരാം എന്ന അർത്ഥത്തിൽ. അനുഭവതലം ഓരോരുത്തരുടെ പക്വതക്കനുസരിച്ച് സ്വാനുഭവത്തിലൂടെ അറിയുന്നതായിരിക്കും ഉചിതം. അതിലേക്കുള്ള മാർഗ്ഗത്തെ കുറിച്ച് വ്യവഹാരിക തലത്തിലുള്ള സംസാരങ്ങൾ മാത്രമേ പൊതുവേദികളിൽ ഉചിതമാവുകയുള്ളൂ. പരമാർത്ഥിക തലത്തിലുള്ള വിശദീകരണങ്ങൾ സംശയങ്ങളും നിരാശയും ഒക്കെ ഉണ്ടാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ളത് കൊണ്ട് അത്തരം പരിശ്രമം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതാവും നല്ലത്.

ഇനി ഇത് കാണുന്ന ആരെങ്കിലും ആത്യന്തികമായി താനില്ല എന്ന വിഷയം തുറന്ന് പറഞ്ഞത് കണ്ട് നിരാശപ്പെടേണ്ട കാര്യമില്ല. താനുണ്ട് എന്ന് കരുതുമ്പോൾ താനുണ്ട് അത് എത്ര ജന്മങ്ങൾ പോലും അങ്ങനെ തന്നെ തുടരും അവസാനം പരിപക്വമാവുന്ന ഒരു ജീവൻ, ഞാൻ എന്ന ഭാവത്തിലൂടെ ജീവതത്തിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ദുഃഖങ്ങളിൽ നിന്നു മോചനം നേടാൻ കിണഞ്ഞ് പരിശ്രമിച്ചാൽ പോലും ഈ ഞാൻ മാറില്ല എന്നതാണ് സത്യം. അത്രക്ക് രൂഢമൂലമാണ് മായാബന്ധനവും സൃഷ്ടി ക്രമവും. പിന്നീട് സൽസംഗത്താൽ ബോധവികാസം നേടിക്കൊണ്ടാണ് ഈ ഞാൻ ഭാവത്തിൽ നിന്ന് പടിപടിയായി മോചനം സാദ്ധ്യമാവുന്നത്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഞാൻ ഇല്ലാത്ത അനുഭവത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ സ്ഫുരണം എങ്കിലും ലഭിച്ചാൽ ആ വ്യക്തിയുടെ ബോധത്തിൽ നിന്നും അതിലൂടെ ലഭിച്ച ആനന്ദത്തിന്റെ സ്മരണ ഒരിക്കലും നഷ്ടപ്പെടില്ല. അത്തരം വ്യക്തികൾക്ക് ഞാൻ എന്ന ഭാവത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നവരേക്കാളും പതിൻ മടങ്ങ് ഊർജ്ജത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും ചിന്തിക്കാനും അറിവുകൾ സ്വീകരിക്കുവാനും സുഖദുഖങ്ങളിൽ നിന്നും സ്തുതിയിലും നിന്ദയിലും ഇളകാതിരിക്കാനും മനസു ശാന്തമാക്കി വക്കാനും എല്ലാം ഒരു പരിധി വരെ മറ്റുള്ളവരെക്കാളും കൂടുതൽ കഴിയും എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഈ ഞാൻ ഭാവത്തിൽ നിന്നുള്ള മോചനത്തിന് വലിയ പ്രസക്തിയുണ്ട്. സത്യത്തിൽ ജീവിതത്തിൽ നിരാശക്കു പകരം പ്രത്യാശ ഉടലെടുക്കുന്നത് ഞാൻ ഭാവം മാറുന്നതിലൂടെ ആണ്.

🌹🌹🌹

Through LOVE, all are always connected. Thank you. Much love