„Pusztítás és remény” | TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS: ANTITÉZIS | Olvasókör #1 

Örülök, hogy van alternatívája az instás könyves influencerek kissé üres és felületes útkeresének. Ez a valódi tartalom, csak így tovább!

Fiúk! Félelmetesen felkészültek vagytok! Visszaadjátok az új generáció(k)ba vetett hitemet. Gratula!

Többek közt ilyen müsorok kellenének az M1-re is, ha már az adófizetők pénzéből van, de a kereskedelmi adókon is jó volna valami hasonló - csak mivel TV-t már senki se néz, ezért a Partizán teljesíti helyettük is az igényeket.

Ha nem patronolnálak már titeket, most megpatronolnálak titeket! Szuper műsor!

Kedves Partizánok ! Három kicsi gyerekkel vagyok full-time itthon, szóval köszönöm ezt a szellemi táplálékot! 😊🙏 Biztosan meg fogom nézni a sorozat többi részét is! 😊

Jó látni, mennyire lelkesedtek ezekért a gondolatokért! tkp a Partizán már megvalósít egy lehetőséget a munkáról való paradigmaváltásra. gratulálok a MÚOSZ-díjhoz!!!

Ungvári Tamás Könyvjelző című műsor sorozata óta nem hallottam ilyen remek irodalmi műsort. Köszönet érte.

Gratula, ez eszméletlen jó lett! Balázst napokig tudnám hallgatni!

Hogy betölti a horizontot, szerintem azt jelenti, hogy csak azt a részt, amit mi érzékelünk, de azt teljesen. Túl kell majd magunkon lépni, hogy megtaláljuk a kapitalizmuson kívüli világnak a lehetőségét. És még akkor sem biztos, hogy jobbat találunk.

Kíváncsi lennék Gazsi (TGM) észrevételeire, véleményére, kritikájára az ismertetésről.

Nagyon érdekes volt, lehetne hetente is.

Ez is milyen jó választás lett! (A tiétek is, de az enyém is, mert benneteket hallgattalak.) Viszont minden műsorotokat megnézem, de nem hallottam, hogy eldicsekedtetek volna a MÚOSZ-díjjal. A kommentek között olvastam, aztán megkerestem az indoklást is. Fényes méltatás, gratulálok! (Érdemes megnézni: fél képernyőoldal, pedig tömören fogalmaztak.)

Ez nem ilyen fantáziálós fórum, de hátha megihlet másokat is. Hallottam egy kutatásról, ami az életünket alapjaiban befolyásoló keretről szól, amihez szintén nem merünk hozzányúlni, pedig aktuálisan már úgy tűnik elavult és komolyan akadályozza az életminőségünk lényeges javítását. Ez pedig az időnk/életünk hetekre osztása, 5 nap munka 2 nap szabadnap ritmus. Az említett kutatás arra jutott, hogy a termelőeszközök jelenlegi fejlettsége mellett, sokkal jobb ritmus lenne egy 10 napos "hét", 6 nap munka 4 nap szabadnap. - De akár lehetne a jelenlegi 5+2 helyett egy 4+3 is. Jelenleg ezt privátban szokták megvalósítani, pedig lehetne intézményesen, vagy akár társadalom szinten is. - Csak egy gondoloat volt.

Bárcsak heti adás lenne! Köszi Partizán, hajrá!

Ez zseniális beszélgetés volt.

Jó hogy megint újra az irodalom is "horizontba került" :)

Nagyon jó volt a beszélgetés. Az a helyzet ezzel a marxizmussal, hogy elméletben értem, belátom, még egyet is értek vele, hinni is tudnék benne, de abban a pillanatban, hogy megkérdezem, megvalósulhat-e ez bármikor a Földön az emberiséggel, akkor azt mondom, hogy nem. Így aztán az egész marad tudati gondolattekergés, ami kétségkívül izgató és érdekfeszítő, de mégiscsak gondolattekergés, és semmi több. Mi lenne azzal a tétlen, unatkozó, önmagát haszontalannak érző, tengő-lengő embertömeggel? Mi lenne az a cél, amiért az ember él?

Azt a leborult szivarvégit! Ez 10 pontos lett, gratulálok.

Hú, ez de jó volt! Köszi

Nagyon jó volt, köszönöm!

Jaj de jó Balazst viszontlátni!!

TGM! De nagyon vártam már! Köszi srácok!

Ebből is lehetne élő műsor, akkor tudnánk élőben kommentálni, kérdezni :)

A kapitalizmuskritika közbeni IKEA-reklám megfizethetetlen.

Nem olvastam a könyvet, de TGM (sajnos egyre ritkább) írott anyagait mindig figyelemmel kísérem. A könyv bemutatóját TGM-mel, Balázzsal láttam. És ott elhangzott több (általam eddig nem értett) részlet a munkás mozgalmakról amiről érdemes lenne beszélni. TGM elmondta, hogy a XX század fordulóján miért tudtak igen nagy eredményeket elérni a munkások és ma ezek hiánya miatt nem látjuk a kapitalizmus meghaladásának mikéntjét. "Vége a világnak", mondta sokszor, több alkalommal is emiatt. A beszélgetésetekben szinte végig a munka és bérmunka között egyenlőség jelet éreztem, pedig nagyon különböznek. Ma, általában a közbeszédekben is így van. Végén Balázs utal arra, hogy változtatni kell a "munka" értelmezésében, értékteremtésének a megítélésében. Ez csak úgy lehet, ha beszélünk arról, hogy szerencsésebbek nem a "bérért" dolgoznak csupán, hanem mert szeretik amit csinálnak. Legyen ez alkotás, vagy szolgáltatás, vagy bármi. Ti is munkát végeztetek ezzel a beszélgetéssel, de nem bérmunkát. A modern közgazdaság már kitalálta, hogy az anyagiakat hogyan kellene elosztani, ha nem a bérmunka elvégzéséért. Most a társadalomtudományok többi része jöjjön

szuper!

Az adás maga érdekes volt, viszont felmerült bennem néhány kérdés. Az első és legfontosabb az, hogy mikor lett szokás a modern társadalomtudományokban keverni a politikai-politológiai és a gazdasági kategóriákat? Én nagyjából 10 éve tanultam gazdaságelméletet, politikai gazdaságtant, szociológiát, politológiát, szociológiai gazdaságtant, de valahogy mindig tudtuk értelmezni, hogy mit jelent a liberalizmus, szocializmus, demokrácia, szociáldemokrácia, libertarializmus, kapitalizmus. Az adás első negyed órájában én ezekkel a fogalmakkal kapcsolatban némi zavart érzek az egyenlőség és szabadság kérdésének boncolgatásakor. A kapitalizmus soha nem ígért marxi - vagyoni - értelemben osztálynélküliséget, tehát egyenlőséget. A megkülönböztetés nélküli egyenlőség a liberalizmus mint politikai irányzat jogi alapvetése, a legtágabb értelemben vehető jogegyenlőséget jelenti, ami abból a keresztényi felfogásból ered, hogy Isten előtt mindenki egyenlő, és a joggyakorló hatalmat sokáig ugyanettől az istentől eredeztették. Márpedig ha a hatalom felszentelője szerint mindenki egyenlő, akkor a hatalom sem gondolkodhat máshogy a jogalkalmazásban. A kapitalizmus egyenlőség és szabadságeszméje mellett pedig mindig ott volt az a kitétel, hogy mindenki szabad és egyenlő abban az értelemben, hogy a mindenkire azonos módon jellemző környezeti feltételek mellett szabadon és egyenlően aknázhatja ki a saját képességeit. A cél az, hogy a társadalmi rendszer egyéb aspektusai ez elé ne gördítsenek akadályokat. Ezt nagyon könnyű úgy értelmezni, hogy ha te okos vagy, de nincs hozzá érdekérvényesítő képességed, akkor a Te szabadságod addig terjedt. Nem a rendszer állított eléd akadályokat, hanem a saját képességeid hiánya. Ugyanígy igaz az is, hogy ha nincs tőkéd, akkor meg van a lehetőséged azt a tudásoddal pótolni. Soha nem ígérte azt, hogy ha van X képességed, akkor ahhoz kötelező és általános érvénnyel Y vagyon fog társulni, hanem azt ígérte, hogy mindenki, akinek X képessége van, annak ugyanakkora lehetősége lesz Y vagyon elérésére. Más. A (felesleges) munka nélküli társadalom nagyon szép utópia, de őszintén megkérdezném mindenkitől, aki ilyenen gondolkodik, hogy szerinte mihez fog kezdeni a társadalom, ha hirtelen felszabadul a napi munkaideje? El lehet nevetgélni ezen a kérdésen, de megoldást még senkitől nem hallottam. Ezzel kapcsolatban mindenkinek ajánlom elolvasásra Neal Shusterman: Arc of a Schyte regénysorozatát, ami alapvetően egy "young adult drama", viszont egy nagyon érdekes társadalmat vázol fel, amiben egy mesterséges intelligencia segítségével megoldották a javak egyenlő előállítását és elosztását is, az emberek mégis dolgoznak, mert egyszerűen nem tudnak mit kezdeni a szabadidejükkel. Mindenki annyit dolgozik, amennyit akar, mindenkinek találnak a képességeihez mérten megfelelő munkát, és olyan munkát is elvégeztetnek emberekkel, ami egyébként gépekkel sokkal hatékonyabb lenne, egyszerűen azért, mert az ember nem képes 24 órán keresztül cél nélkül létezni bele a nagyvilágba. Ezzel nem azt mondom, hogy a hagyományos munkaszervezési keretek közé kell szorítani a munkavégzését, de kiszorítani az aktivitásból legalább annyira rossz, mint görcsös keretek között munkavégzésre kényszeríteni. A megoldás minden bizonnyal egy köztes állapot lenne, optimalizált feladatokkal és rugalmas munkaidővel. Ezzel csak az a probléma, hogy ennek a megvalósításához egységes és globális átállás kellene, vagy teljes társadalmi paradigmaváltás, amiben a teljes társadalom lemond olyan igényekről, amiket csak globális ellátási láncok fenntartásával lehet kielégíteni. Visszatérve az adáshoz, jöhet még ilyen téma, mindenképpen gondolatébresztő volt.

Ebből akkor lesz hosszabb verzió? :) Mert már nagyon várnám!

Na, tegnap megrendeltem az unszolásodra a cseppet, erre ma azt mondod tgm-et kell olvasni. Teljesen összezavarsz 😉

Szuper volt!

Na jó!!!😍

nagyon cukik vagytok együtt! Sokáig

Remek, koszi 🤘

Biglike. Most olvasom a kötetet, a Törzsi fogalmak volt számomra ennyire erős, de az nagyon régen esett meg velem. Tudom hogy hülyén hangzik, de ha őt komolyabban veszik, lehetett volna a magyar Bertrand Russel. Talán nem venné sértésnek...

Csak egy kérdésem van: hol lehet ilyen ülőalkalmatosságot szerezni?!?!?!

Online meg lehet venni ezt a könyvet? Fontolgattam, hogy megveszem, de a zárás gyorsabb volt.

Végre irodalom. Rákenroll!

Azt viszont sajnálom hogy fordítás lesz mert a pasasnak a nyelvezete az biztos visszaadhatatlan

Kedves fiúk, és Gazsi! Egy apró probléma kimaradt a diskurzusból: van-e idő ezeknek a tagadhatatlanul fontos köröknek a megfutására? A globális klíma és környezeti válság miatt nincs! Így egyetlen kérdés maradhat: a horizont-betöltő kapitalizmus képes lesz-e újra kihúzni a saját hajánál fogva kihúzni magát a maga által teremtett válságból (ahogy erre eddig többé kevésbé mindig képes volt) és magával a hozzátapadt egész emberi globalitást vagy sem? Ha igen, az olyan alapvető fordulatokkal kell járjon, amikben az itt megtárgyalt kérdések is implikáltak. És az is biztosra vehető, hogy ez a folyamat talán az eddigi legnagyobb értékáldozatokkal fog járni. Olyasmire gondolok, mint ökoterrorizmus, vagy a kínai világhegemóniai törekvések előtérbe jutása, mesterséges intelligancia szuperpoziciója, stb.

47:55 Már rég elfelejtődött, hogy a munka érték termelés lenne. A dolgozók 60 százaléka tartja tevékenységét fölöslegesnek. Az ipar a szemétdombra termel kívánatos gyorsan tönkremenő árút. Ti még nem tudjátok?

47:55 Aki szerint nem így van, annak semmi kapcsolodása nincs a realitáshoz.

Remek beszelgetes, minosegi tartalom, de mikor beszeltek mar a futballrol??? ^^

Nekem nagyon hiányzott az elejéről, hogy egy pár mondatban összefoglaljátok, hogy ki ez a Tamás Gáspár Miklós, illetve hogy miről is szól a könyv. Így nekem egy kicsit követhetetlen volt, de lehet hogy csak én jöttem ilyen tájékozatlanul megnézni a videót.

Itt van végre a történelem vége békében kellene élni egymással a természettel, de ahogy kedvencem mondja: nem hiszem hogy sikerülni fog 😄😄

Clubhouse-on lehetne olvasókör

Jeeeeeeeeee! Imádom tgm-et!!!

'kétszáz56' ✌

Jó videó lett. Ajánlom Puzsér könyveit .

kétkezi munkásokkal mikor lesz interjú? vagy ezért a kérdésért már tiltás jár?

Discord-ot javasolnám online tracsspartikhoz ^^

Miért nem hívjátok meg TGM-et?

A magyar sajtóban 1,9 billió (vagy 1900 milliárd) dollár volt a Biden csomag

Szerintem csináljatok discordot

TGM nyugodj békében.🏴

Nyugodjék békében Tamás Gáspár Miklós (1948-2023)

Én azt gondolom, érdemesebb lenne javítani a rendszeren adózással (többkulcsos, tőke, vagyon), transzferekkel és értelmes kormányzati beruházásokkal (oktatás, zöld vagy pl. lakhatási válságban ingatlan) akár egy északi szociáldemokrata modell felé közelítve, mint félredobni az egészet valami ködös, gépekkel működtetett templomgazdaságért.

"kapitalizmus belső működéséből/logikájából adódó válság" - ez így eléggé ingatag. az állami mulasztást és a nem megfelelő piaci szabályozást kár a kapitalizmus számlájára írni.

A meritokratikus szemleletet megis miert kellene teljesen felfuggeszteni?

Puzsér rajongó révén tudom, hogy a tartalomra kell figyelni, nem pedig az előadásmódra. Ennek ellenére az jutott eszembe hogy tudat alatt miért taszító számomra ha valaki nagyon lassan és halkan beszél. Olyan érzést kelt az emberben, mintha intellektuálisan fölényben lenne a beszélgető partnered és arra kényszerít, hogy nagyon figyelj rá mert különben nem fogod érteni. Tudom van alaki alapból ilyen stílusban beszél, de aki valamit át akar adni és ezeket az eszközöket használja az nekem únszimpátiát vált ki.

Sipos Balázs, HANGOSABBAN!

viktor tsoi 2

Balázs és Puzsér között megnéznék egy beszélgetést egyszer, szerintem sok dologban egyetértenének, sok dologban külön világot képviselnek, de mindenképpen egy intellektuális orgazmus lenne, tegyük fel: egy vagy két órán át folyamatosan.

Gyerekek az irány helyes csak egy kis bátorság kellene az igazi lendülethez.Ha látná ezt a beszélgetést Pablo Hasel,a milliókat utcán tartó katalán repper bizony fintorogna.Ő bizony bíborvörös stúdióba ült le beszélgetni egy lila hajú meleg riporterrel.Szerintem a lila hajú puhatestű katalány-fiú lila haja a szivárvány másik szélső színtartományát a kéket jelenti.Ezzel Hasel arra utalhatott hogy harcában nem csupán a meleg fegyvertársakra,hanem a hideg-melegekre is számít.Természetesen a hideg -melegek azok a fegyvertársak akiknek az identitásukat meghatározó testrésze nem a nemi ösztöneik által hevülő,hanem a társadalmi léptékű aranyeresedés miatt melegedő.Nos ,korunk katalán Petőfi Sándora tiltott önkényuralmi jelképnek számító vörös csillagot tesz a spanyol zászlóra a videóklippjében,a másik videón pedig Krisztusként dalolja"cargando la cruz" azaz viselem a keresztem.Marci,te aki oly bátran teregeted a dakota harcos szennyesét,aki elsőként szállt le a döglött lóról és kezdett a zsúrpubi tenyésztésbe,hát neked nincsen annyi merszed hogy lilára fessed a hajad?És ha már komcsik vagytok,bár egy hitvány vörös csillagot tennétek a magyar zázlóra a címer helyére.Olyat még Rákosi apukátok sem mert.Persze akkor becsuknának titeket is,de a tömeg viszont milliószámra követelné a kiszabadításotokat.És idáig tartana a magyarul nem beszélő Hasel elemzése .Hát lássuk az beszélgetés mondanivalóját.A munkavégzésről mint alapkategoriáról beszéltek.Miért nem nevezzük inkább alapvető viselkedési mintának.Ha ezt tennétek akkor össze tudnátok hasonlítani a többi nem alapvető társadalmi mintával,és akkor tényszerűen tudnátok beszélni a társadalmi egyensúlyról,ami nem más mint a társadalmi minták harmóniája.Szépen hangzó kifejezés "a bennünk lakozó fasizmusok,mikrofasizmusok,előitéletek" .A gond ezzel a kifejezéssel az,hogy a fasizmus az egy társadalmi deviancia,pontosabban faji alapú társadalmi deviancia.Ezen kívül ismerünk még elvi alapú társadalmi devianciát is.Jelenleg társadalmunkat tizedelő társadalmi deviancia a forrás alapú deviancia.És hogy ,jön a képbe Jézus Krisztus.Ő mondta azt ,hogy "bocsáss meg nekik atyám ,mert nem tudják mit cselekednek"Isten óvaja Magyarországot,ha kell akkor tőletek is.

Az 'ördögi kör' négyszögesítése helyett az isteni 'háromszögre' kellene koncentrálni! 🙃

erre most kivertem!

TGM az élő Isten! és ateista!

Kibucok globális egyenrangú hálózata, ahol a kibucokban akár a kommunizmus, a szocializmus, a kapitalizmus, a spiritualizmus is megvalósulhat belső döntések alapján.

Amerikában nem az állam nyomtatja a pénzt, hanem az a Fed, ami éppen a világszocialista összeesküvõk kezében van.