„Soha nem a románok akadályozták meg az erdélyi István, a királyt” | Interjú Varga Miklóssal 

" Késő most már mindezt újra átgondolni, Elkésett a békevágy. Késő már a múltat újra értelmezni, Kényszerpályán a világ. "

A kommentek tökéletesen mutatják, hogy a baloldali érzelmű kommentelők sem különbek a másik oldalnál. Rosszindulat ítélkezés primitívseg pont ugyanúgy. Nehéz interjú alanynak lenni főleg ha egy kis provokáció is van és nincs idő végiggondolni a kérdéseket. Tőle telhetőleg igyekezett válaszolni és mérsékelten forgalmazni ez mutatja igenis az emberi nagyságát. Mint énekes és István pedig zseniális és ezen semmi nem változtat.

Nagyon gondolatébresztő volt ez a beszélgetés, köszönöm a Partizán csapatának! Gyerekkorom óta kedvencem ez a rockopera, és gondoltam, leírom, én hogyan látok néhány vele kapcsolatos kérdést azok közül, amiket itt Marci feltett. Úgy gondolom (és ez teljes mértékben személyes vélemény), az István, a király politikai oldalakon átívelő népszerűsége annak köszönhető, hogy rendkívül sokféleképpen értelmezhető darabról van szó. Az, aki társadalom- és kormánykritikát akar látni benne, éppúgy megtalálja, amit keres, mint az, aki a nemzeti büszkeség és hagyományos értékek pillérének tekinti. A rockopera maga nem foglal egyértelműen állást, így könnyű megtölteni aktuálpolitikai tartalommal, mint ahogy arra volt is már példa. Hogy inkább jobboldali vagy baloldali-e a darab, azon lehetne vitatkozni, de részint a fent említett kettősségből, részint abból adódóan, hogy Koppány, a lázadó karaktere mind zeneileg, mind jellemben sokkal erősebbnek van megírva, mint István, számomra mindig inkább ellenzékinek tűnt (legyen az jobb- vagy baloldali ellenzék). A rockopera, akár csak Koppány, örök lázadó; hogy ki ellen lázad, az már a rendezéstől függ. Ami a politikától független értelmezést illeti, én gyerekként láttam először a darabot, amikor még semmit sem tudtam arról a politikai kontextusról, amiben íródott és amiben bemutatták, sőt, a történelmi hátteréről is alig. Csak a történetet láttam, és bár azóta sok különböző értelmezéssel bővült a kincsestáram, azért a gyerekkorit is megőriztem. Én akkor annyit láttam a történetből, hogy itt van két ember, akik olyannyira hittek a maguk igazában, hogy ez rokoni szeretetük ellenére egymás ellen fordította őket, és ennek végül, más módon ugyan, de mindketten megfizették az árát. Koppányért könnyű volt rajongani, Istvánnal pedig könnyű volt azonosulni. Egy gondolat, ami ebből korai értelmezésemből fejlődött ki, az a bizonyosság, hogy István nem gyenge, csak zsenge (ezért tartom hibának, hogy gyakran 30-40 éves emberek játszák ezt a szerepet). Marci mondta, hogy István a darab végére "felnő a feladathoz", de szerintem általánosságban is "felnő", hiszen a darab elején még csak egy fiatal fiú. Abban a bizonyos "Veled, Uram, de nélküled" felkiáltásban, amit ezerféleképpen lehet értelmezni, az is benne van, hogy István elengedi Isten, az anyja, és mindenki más kezét, akiknek a tanácsára addig bízta magát, és innentől kezdve önállóan fogja meghozni a döntéseit. Ezzel pedig bárki tud azonosulni, aki átesett a felnőtté válás bonyolult folyamatán. Ettől persze még mindig Koppány lesz a népszerűbb, mert ő már "készen van", István pedig csak "alakul". Politikamentes értelmezésként ezen esetleg érdemes lehet elgondolkodni. Annak, aki egészen idáig elolvasta, respect 🙌

Minden elismerésem Varga Miklósnak a dipolmatikus és őszinte válaszokért.

Akármennyire is eltér a véleményem politikai és világnézeti kérdésekben Varga Miklósétól, nekem egy borzasztóan szimpatikus emberré vált a műsort megnézve.

De vártam, hogy: "Mi az ősélményed az ősbemutatóval kapcsolatban?" 😅

Gratulálok Varga Miklósnak! Állta a sarat.

nem vagyok biztos abban, hogy Varga Miklósnak megvan a megfelelő politikai tudásmélysége ilyen kérdések megválaszolásához. ő egy énekes, akinek van kedvenc pártja, és ezzel nincs semmi baj

Talán még a szeretett és megbecsülendő vén Európáról is kérdeztem volna, így az oly sok Huxitra vágyó árnyékában.

Érdekes, hogy Marci is azon a véleményen van, hogy István karaktere a darabban gyenge. Persze legtöbben így gondolják. Nekem sokat adott ez a karakter, lehetővé tette tinédzserként megértenem, hogy a vívódás nem gyengeség, hanem egyrészt természetes, másrészt, hogy a vívódók azok, akik képesek közel engedni magukhoz a saját dilemmáikat, nem pedig zsigerből köteleződnek el. Ez számomra sokkal mélyebb erő. A hétköznapi életben is gyakran látom azt a határozottságot, amely mögött nincs mérlegelés, csak zsigeri akarás. Én az István a királyt százszor végighallgatva és lelkileg feldolgozva, az ilyen "karizmátlan" Istvánoknak drukkolok, akik lehet, hogy sokkal inkább végigrágták a lehetséges opciókat és hosszú távon jobb döntéseket hoznak. Persze a Koppányok lehet, hogy szexibbek elsőre...

Jobb lett volna Marci, ha maradsz az eredeti témánál. Politikáról politikusokkal érdemes vitatkozni.Így ünneprontás számomra!

"...ha az országnak az az érdeke, hogy külföldről kell behozni munkaerőt... akkor ezt nyilván meg kell lépni." És ha az országnak az az érdeke, hogy rabszolgákat kell tartani, akkor meg bevezetjük a rabszolgatartást.

Sok ilyen beszélgetésre lenne szükség! Köszönet, hogy elkészítettétek.

Hallgathatatlan, ahogy a műsorvezető hadar.

Az interjút hallgatva igencsak meglepődtem azon, hogy Koppány úgy van jellemezve,mint a sikeresebb férfi, hiszen ő a vagányabb illetve mert ő három nőt is kényeztet, ellentétben Istvánnal. Ez számomra ellentétben áll az ezen a platformon egyébként szokásos progresszív gender felfogással,hisz ez az értékítélet igencsak a macsó világból jön.

Kedves Marci ! Ha az akkumulátorgyárakról akarsz beszélgetni, hívjál meg egy villamosmérnököt vagy vegyészmérnököt. De letőleg velük ne rock művészeti kérdésekről beszélgessél. (A susztert a kaptafáról kell kérdezni és nem a szociológiáról)

Marci! Számomra mindig István volt vonzó. Ő emberi érzésekkel teli, nyitott szellemiségű személyiség. Koppámmny számomra egy macsó prosztó. Csak azért írtam ezt meg, mert csodálkozom a Te olvasatodon, illetve mintha mindenkinek ezt jelentette volna???

A számos rendezés és bemutató ellenére ötödikes diákjaimmal mindig a 40 évvel ezelőtti, első rendezést nézzük meg. Ha már ilyen idős a tanáruk, hogy neki ez az etalon - így jártak / járnak :)

Bocsánat, de le kell írnom: ez az ember nézhetetlenül buta. Szenvedés volt, pedig rohadt kíváncsi voltam rá.

Óh, de jó lett volna, ha minden főbb szereplő jelen lett volna. Az egyik legkirályabb alkotás. Mindig az van az eszemben, hogy tudott ennyiféle ember, stílus, gondolkodásmód együttműködni,ilyen sikeres lenni és értéket képviselni.

Végre előkerülnek ezek a kérdések! Csak jobb lett volna erről Bródyval beszélgetni.

Szerintem az előadás végén válik férfiá és főleg államférfivá. A végén ott van a gyermeke is. Valamint, amikor leszólják az "Unom a politikát"-ban akkor választják fejedelemmé. A végén meg komolyan belenéz a kamerába és mondja a veled uram, de nélküledet. Ott el lehet hinni, hogy ez lett az a keménykezű király, aki megszervezte az országot. Előtte a győzelmi tivornyánál le is ordibálja a magyar gyarló nemeseket, az anyjával is szigorú. És az utolsó szívlágyulását is megakadályozza az anyja Koppán felnégyeltetésével, így már nincsenek kétségei. Ők formálták ilyenné és pont ezekért lehet a végére elhinni, hogy keménykezű király lett.

Az interjú nagyon jó volt, de a végén a 15 perces Gulyás Márton igehirdetés már kevésbé.

Marcinak egyre messzebb gurul a gyógyszer 😀

Én úgy látom, hogy végre 40 év után újra összeállt egy jó előadás. Nincs túlpolitizálva, megvan az egyensúly a színészi játék és az ének között és dinamikus, nem statikus. A beszélgetést köszönöm.

Nagyon érdekes volt. Köszönöm.

Nagyon jól meg lett találva az a szereplő akit "szét lehet szedni" 😅😂😅 Az utolsó témára gondolok...

Én pont fordítva értelmez(t)em a 'veled, uram, de nélküled mondatot. Számomra inkább azt jelenti, hogy bár a kereszténység útjára lépett az ország, ha kell, István igenis "nemkeresztény" eszközökhöz folyamodik a cél érdekében.

Nagyon élveztem a beszélgetést, remek kérdések, értelmes válaszok, szimpatikus riportalany. Köszönöm!

A nagybátyám, (Isten nyugosztalja) részese volt ezeknek a daraboknak táncosként! Olyan szép emlékeim vannak erről a darabról!

„Soha nem a románok akadályozták meg az erdélyi István, a királyt”. Jó, hogy nem azt mondta, hogy a románok egyenesen támogadták az előadás megtartását. Frászt! Ott és úgy akadályozták ahol és ahogy csak tudták! Egy kis adalék: Nyolcvanas évek. Nagyváradon élek, egyik magyarországi barátom meglepetést akart szerezni, a rockoperát küldte el nekem postán, csomagban. Kaptam is értesitést, mehetek átvenni a küldeményt. Kifizettem a nem kevés vámilletéket, majd átvettem a pakkot, ami két kartonlapból állt, hanglemez sehol. De volt mellékelve egy levél a román vámhatóságtól, amelyben sajnálattal értesitenek, miszerint a küldemény ilyen hiányos állapotban érkezett meg. Slussz.

Drága Marci, nem vívunk szellemi csatát fegyvertelennel! 😉

Nézem a kommentelőket, néhány eléggé be van kattanva,. ki jobbbról, ki balról. Emberek, ne kapjatok agyvérézést, inkább üljetek le sörözni, grillezni, beszélgetni. Szemtől szemben a másik is ember.

Énekelni tud, beszélni kevésbé.

Jó srác a Varga Miki...

❤nagyon jó és fontos riport volt , és nagyon feszes tempójú 😊( mivel nem csak a Marci hadart , de a művész úr is) . . .és sok politikai kérdésben , mint kiderült nem értek egyet varga Miklóssal 😮 De ez számomra semmit nem vesz el abból az értékből amit énekesként és színészként nyújt és nyújtott . További sikeres éveket kívánok neki ❤

Fogadjuk el, hogy egy igazi jó alkotás politika felett áll. Számomra fájdalmas ezzel az alkotássa kapcsolatban jobb és baloldalról beszélni.

az eredeti felállás volt a szuper, Vikidál egyszerűen verhetetlen. A másik az hogy szöveget, verset egy jobb tehetségű, költői vénájú civil is tud írni bár nem csorbítanám Brody nyilvánvaló érdemeit: a rockopera zenei oldala adja a sava-borsát az egésznek, mert az világszínvonalú és az bizony Szörényi érdeme. Kicsit mindig háttérbe szorul ez pedig zenét, jó zenét, történelmet megjelenítő hatást megteremteni igazán embert próbáló feladat, ritka. jó volt a beszélgetés, jók voltak a kérdések, pártállás nélkül.

Nagyon tanulságos beszélgetés! Az elején nem értettem, hogy a darabbal kapcsolatos kérdéseket miért nem Bródynak teszi fel Marci? Aztán ahogy haladtunk és elhangzott az a kérdés, hogy van-e párhuzam a darab és a mai kor között, kezdett összeállni a kép. Hogy is lehetne párhuzam az Államalapítás és az akksigyárak, meg az illegális migráció között?!? Marci! Te ide akartál kilyukadni természetesen "hazai pályán" tudva, hogy milyen a riportalanyod beállítottsága. Tudtad, hogy a közönséged pocskondiázni kezd, bár ti vagytok azok, akik a szabad vélemény tiszteletét tűzitek a zászlótokra.... A gyakorlat mégis az, hogy nem tűrtök el más véleményt, mert az illető azonnal hülye, ostoba és persze agymosott birka lesz. (Mondják ezt azok, akik a külföldről finanszírozott médiumokból tájékozódnak!) Marci! Te egy kifejezetten okos gyerek vagy. Ez nem is kérdés. Ezért baj, hogy mégis megjátszod, hogy nem vagy az! Gondolok itt arra, hogy " nem érted" , hogy miért nem azonos a vendégmunkás és a kerítésen átmászó illegális migráns. Az egyiket meghívod magadhoz grillezni, a másik éjjel bemászik a házadba, hogy vigyen amit talál... Jó véleménnyel vagyok a felkészültségedről és a profizmusodról, de az etikádról sajnos nem mondhatom ugyanezt... (Jöhet a fröcskölés!)

Hú micsoda fordulatot vett ez a beszélgetés a végére :) amúgy érdekes volt, köszi ezt is

Gulyás Marci kérdezi a meghívottat, de folyton félbeszakítja a válaszolót, belekotyog, nem hagyja beszélni...!

Nagysikerű volt az alföldi előadás, mert az rtl klub közvetítette :D MUHAHAHHAHAHAHA :D profi érv :D

Egy csomó kérdés esetén egyszerűen nem értem miért gondoltátok, hogy ezt Varga Miklósnak meg kéne tudnia válaszolnia. Ő nem a mű szerzője, rendezője, producere "csak" egy szereplő.

Pont azon gondolkodtam, hogy a "Veled, Uram.. de nélküled" részt most miért úgy adták elő, mint amikor egy cicát herélnek ( :( ), de így okés, ez egy indok. Nehezen érthető ott, valóban és az első előadásnál nagyon eltalálták, egyszerű, erős, tiszta mondatok, így van értelme. Egyébként azt nem tudta megfogni később senki, hogy a legerősebb részek misztikussága megmaradjon. Nem csak az erő, nem csak a zenei előadás tisztasága, hanem a misztikus hangvétel, ami később egyre jobban kikopott.

Mondanám azt hogy a végén a politikai kérdés övön aluli volt, mert Varga Miklós egy ikonja az országnak, szerintem minden ma élő (de legalábbis 25-től felfelé biztosan) ember felismeri a hangját és elismeri a teljesítményét. Emellett egy jó embernek is tűnik összességében. DE nem volt övönaluli, mert ha ő Varga Miklós mint művész minőségében így állást foglal, akkor a témában felkérdezhetőnek is kell lennie. Egy kicsit irányított volt ez a része és sarokba volt kicsit szorítva szegény, de emellett korrekt volt, de borzasztóan fájt hallani. :( Ettől függetlenül a elismerésem hogy nem akart kibújni a téma alól, nem esett a szememben.

Érdekes lenne Vikidál Gyulával is egy hasonló, nagyinterjú.

Számomra örökre Pelsőczy László marad István a király🙂 Varga Miklós pedig a hangja. A beszélgetés èrdekes volt,bár nem értem,a műre vonatkozó kérdéseket ,miért Varga Miklós kapta,miért nem a szerzők? Ez így olyan volt nekem,mint az irodalom órákon,amikor folyton azt kérdezte a tanárom:"Szerinted mire gondolt itt a költő? Miért ezeket a költői képeket használta? Mit szimbolizálhat?"🤣 Én is úgy küzdöttem a válaszokkal,mint Varga Miklós, miközben próbáltam kiolvasni a tanár szeméből,hogy jó e amit mondok,vagy bődületes marhaság.🤣

A Társulat egy nagyon jó és színvonalas műsor volt, a mai napig emlegetjük itthon. Több ilyen kultúrális műsor kellene, nem harmincadik X-faktor...

Érdekes. 1. Én sosem gondoltam, hogy Istvánt negatívan ábrázolták a műben. 2. Nem értem, hogy miért Varga Miklóst faggatjuk politikai kérdésekről....Szoktam szeretni ezeket a műsorokat, de ezt most nem teljesen értem...úgy értem az okot és célt

Csak én nem értem, hogy 40 év távlatából mi értelme a mai életünkkel állított párhuzamnak? Lehet, de mi értelme? "Segítsetek, segítsetek.."

Nagyon jól válaszoltál drága Varga Miklós !!❤

Az adásban nagyon örültem annak, hogy Varga Miklóssal készült. A ráerőltetett politikai irányvonal, az abszolút unszimpatikus és idegesítő volt.

Miklós szerint valóban az a magyarok érdeke ,amit a Magyar kormány csinál,külföldön és belföldön? 😄

Szegény Mikin azért látszanak az agymosás jelei sajnos.. Egyébként jó beszélgetés volt.

Nagyon jó, hogy van ilyen beszélgetés! Számomra meglepő volt, hogy mennyire a felszínen értelmezi Varga Miklós is az István a királyt. Ott van pl. az az értelmezés, hogy az István által felajánlott békeajánlat (“fogadd el Rómát”) valójában Koppány álma/látomása, ami itt fel se merült. A mű népszerűségének oka pedig szerintem az, hogy alapvető emberi és nemzeti kérdéseket tesz fel. Nyugat vagy kelet, integráció vagy szuverenitás, a nemzet politikai megosztottsága két karizmatikus, egymással szemben álló személy által, de bizonyos szempontból akaratuk ellenére, köpönyegforgató középelit, stb. Ezzel együtt: nagyon jó volt erre a műre Varga Miklóssal egy egész beszélgetést szentelni. És külön jó látni, hogy a politikai dolgokat mennyire józanul kezeli. Aztán belecsúszik az egész migránsozásba. :)

Mikre válalkozol, Gulyás Marci.... Becsülöm a türelmed, szeretnék tudni ilyen higgadt maradni mindig. Én nagyon elfáradtam a végére, meg a gyomrom is...ajjajj.

Muzikális vagyok, szerintem, aki egy kicsit is ért a zenéhez, annak nem kell magyarázni miért lett jó, vagy miért lett sikeres az István a király. Nekem ez az interjú picit csalódás lett, ha fogalmazhatok egy kicsit erősebben. Az aktuál politikát ki kellett volna hagyni és ezt úgy mondom, hogy nem értetettem egyet Varga Miklóssal több kérdésben sem. Nekem picit valahogy méltánytalan volt vagy picit félrement az interjú, legalábbis nekem a végén ilyen érzésem lett.

Üdvözletem. Nagyon jó riport volt tisztább beszéd, " igazabb" tényekkel. Varga Miklós bocsánat de borzalmas ez a makogása! Jobb ha énekel mwrt abban csodás! Ú.I. Miklós végig nagyon diplomatikús ami részben nem gond, viszont bizonyos pont után már kicsit is- is! Van véleménye de semmihez nem ért, nem tud róla! Kicsit vicces! Számomra tény, hogy " túl szeretne élni!" Köszönöm. Minden jót kívánok mindenkinek!

szomorú beszélgetés...

"Bár ugyanazt gondoljuk az illegális migrációról és nagyjából nemzeti konszenzus is van róla, azért fingreszeljük még ezt a kérdést mert úgy érzem, hogy ezzel narancssárgára színezhetlek. Szóval mi a baj az illegális migrációval? Már nem jön csak napi alig pár bevándorló! " ...

Kedves művész úr, arról nem hallott a kedves kormánya is beengedett ellenőrzés nélkül ezreket mindenkit, aki tejelt a milliárdok amit tejeltek az pedig eltünt! Menjél vonuljál a fidesszel meg a buszoztatott külföldiekkel! Nagyon agyhalott a művész úr, csalodtunk!

Erre az interjúra Vikidált kellett volna meghívni. :)

14:50: A történelem őt igazolta? mi van? Ha Koppány marad életben akkor meg őt igazolta volna. A történelem már csak olyan, hogy általában a győztest "igazolja".

Ott voltam a király dombon 😂

Hát, bocsi, ez gyenge volt. A szerzőket vagy Koltayt kellett volna meghivni, meg végig sztorizgatni, hogy hogyan is jött ez létre és miért lett ekkora durranás.

Bármennyit fizetnék érte ha újra összeállna a régi banda

Felmondta a leckét rendesen.

Oh mekkora csalodas Varga Miklos.😢

Köszönet Marcinak a türelméért és tiszteletért a vendége iránt.

Gulyás Marci afrikai országok adósságelengedésén rugózik, mikor a módszerváltás utáni magyar kormányok még Magyarország adósságának elengedése ügyében se tettek semmit :D Zseniális egyébként, amikor minden és mindenki fontosabb, mint a magyar érdekek...

A végére nagyon szomorú lettem. Azért érdekes, hogy amikor elkezdi a kormány propagandát nyomni, akkor kezd el bele-bele dadogni is.

Szegeény Varga Miki a műsor második felétől (politika) csak hebegett-habogott. Nem készűlt fel erre, ő nem profi propagandista, "csak" Orbán pártivá lett ami nem is lenne baj(de bizony baj) ha meggyőződésből lenne, de nem a meggyőződés, hanem a felszínen maradás vitte oda (mint még más művészeket, és sportolókat is).

Az összes többi ilyen-olyan történelmi rockopera, ami az István, a király után készült számomra csak gyengécske klón. Biztosan rosszul látom, de egyszerűen kínosnak érzem őket.

Nagyszerű volt, csak a migráncstéma volt kissé kakukkfióka. A véleményeket pedig legalább olyan tisztelettel kéne bírálni, amilyen tisztelettel viseltetett a 2 résztvevő egymás iránt.

1:07:11 Egy adalék ahhoz, hogy "bárhol" be lehetne adni a menedékkérelmet: a hatályos, még a covidos veszélyhelyzet idején alkotott és azóta is hatályos jogszabályok alapján a menedékkérőnek (főszabályként, néhány kivételtől eltekintve) személyesen meg kell jelennie a belgrádi vagy a kijevi (!) nagykövetségen, ahol le kell adnia egy ún. "szándéknyilatkozatot", erre a menekültügyi hatóság 60 napig ráül (a menedékkérő meg addig csinálhat, amit akar, pl. letáborozhat Kijevben), majd valamilyen (pontosan meg nem határozott) szempontrendszer alapján megvizsgálja a szándéknyilatkozatot, és dönt arról, hogy megengedi-e a Mo. területére való beutazást a menedékkérelem benyújtása céljából. Ha nem engedi meg, akkor egyszerűen csak tájékoztatják a menedékkérőt, hogy "nem nyert", és vége is a sztorinak: a menedékkérő úgy pattan le a rendszerről, hogy valójában elő sem terjeszthette a menedékkérelmét. Ha pedig ne adj' isten megengedné a beutazást, a menedékkérő csak ekkor léphet be az ország területére és terjesztheti elő a menedékkérelmét, amivel megindul a formális menekültügyi eljárás (és ami persze simán végződhet a kérelem elutasításával). Szóval nem, nem lehet bárhol beadni a menedékkérelmet, és az egész rendszer szándékosan úgy van felépítve, hogy ettől mindenkit el is rettentsenek.

Ha Speak (a "rapper")-ről kérdezte volna is relevánsabb lett volna, mint Afrika 😂

Afrika vs rock opera... Marci ez túl lett tolva! Ennyi erővel hívhattad volna Laár-t is!

1:00:25 nem kérdeznek, csak jönnek, mint a honfoglaló magyarok...

Azert az durva, hogy az Istvan a Kiralytol el lehetett jutni a migrancsozasig.

Kedves Marci! Azért István király korához és intelmeihez hasonlítani egy mai magyar és világ-társadalmat, történelmet, szerintem eléggé nem tudományos. Abban a korban még sem nacionalizmus nem volt, sem túlnépesedés. Az országban élő népesség nemzetiségétől függetlenül a királynak tartozott hűséggel, neki volt alattvalója és abban az időben ebből fakadt, hogy a nagyobb lakosságszám és sokszínűség erősítette elsősorban a király és kisebb részben az ország, az állam hatalmát és tekintélyét. És a királynak tett hűséget sokkal komolyabban vették, mint manapság a befogadó országhoz való alkalmazkodást. Nem véletlenül vették fel a királyok sokszor olyan területek, országok királyi címét is, ahol ténylegesen nem is uralkodtak, hatalmuk nem vagy csak névlegesen, esetleg valamilyen középkori örökségi jogcím (valós vagy kreált) alapján állt vagy állhatott fenn. Ma már teljesen más a helyzet. Az egyéni jogok olyan szinten hangoztatva vannak az egyéni és kollektív felelősséggel szemben, hogy rengetegen akik beáramlanának más országokba, nem a hálájukat és a kötelességeiket helyezik előtérbe, amibe az alkalmazkodás is beletartozik a befogadó néppel szemben, hanem azt hangoztatják, milyen kötelessége van a befogadó országnak, népnek az ő kiszolgálásuk, eltartásuk, nevelésük stb érdekében. Ez egy olyan országtól, mint Magyarország, ahol először talán a saját belső problémáinkra kellene megoldást találni, hogy mi akik itt élünk kaphassunk magas színvonalú ellátást, oktatást, életminőségteremtési lehetőséget stb. nem várható el. És hozzáteszem, István idejében nem volt semmiféle tömeges migráció, csak az jött be az országba fő szabály szerint, akit az uralkodó letelepített vagy meghívott, esetleg akik e nélkül, de hasznos tagjai lettek valamilyen formában magyar elitnek és utólag elfogadták a betelepülésüket. Emellett sok igazság van abban, amit te mondasz, kérdezel, állítasz.

Nem igazán értem, hogy miért Varga Miklóssal készült interjú az "István a király" bemutatásának 40. évfordulóján!? Még elérhetők a mű szerzői! Sajnos, úgy tűnik, hogy egy ferde irányú átpolitizálására került sor ennek a darabnak. 😲 Se Varga Miklós, se Vikidál Gyula, se a többi egykori szereplő nem mérvadó azzal kapcsolatban, hogy a művet a szerzői milyen céllal hozták létre, de ahhoz sincs közük, hogy az eredeti bemutató rendezője mit akart a rendezése során kifejezésre juttatni. Vikidál, Varga és az összes többi szereplő "csak" BETANÍTOTT MUNKÁSOK voltak az előadás során!😛 Kezd nevetségessé válni a Partizán! 😡😠

Hogy lehet egy művész ember ennyire szűklátókörű? (Költői a kérdés.)

Nem tudom, ki hogy van ezzel a részletkérdéssel, amit megpróbálok kifejteni. Már a mű születésekor feltűnt, hogy a címét kétféleképpen írják, és úgy is mondják. Az egyik: "István a király", a másik: "István, a király". "Csupán" egy írásjel, egy vessző a különbség. Ez azonban, ha közelebbről megnézzük, nem is olyan kicsi különbség. Nem vagyok nyelvész, ezért nem biztos, hogy gondolataimat szakszerűen fogalmazom meg, de érzem, hogy nagyon nem mindegy, melyik változatot tartjuk a mű IGAZI címének. Az első esetben a cím egy kijelentő mondat, mely közli, hogy István a király. Mintha egy kérdésre jönne ez a válasz; "Ki a király? - István a király." A hangsúly azon van, hogy István. A történet viszont pontosan arról szól, hogy minden harc, küzdelem, ellenségeskedés vége, végeredménye az, hogy István a király. Nem más, nem ellenfelei, hanem ő. Ha a másik változatot vesszük, "István, a király", akkor a mondatnak megváltozik az értelme, nem egy egyszerű kijelentő mondat lesz, hanem előre sugall egy történetet, melynek hőse István, AKI a király. Vagyis itt a "király" szó egy pontosító, kiegészítő mondatrész, mely azt erősíti meg, hogy arról az Istvánról lesz szó, AKI a király. Itt a hangsúly a királyon van. A szerzők bizonyosan megmondhatják, hogy pontosan melyik változatot tartják a rockopera címének, ők hogyan gondolták, gondolják. Én a magam részéről a vessző nélküli formát tatom eredetinek, érzésem szerint ez fejezi ki jobban a mű mondanivalóját. Vagyis: ISTVÁN A KIRÁLY. Ő a győztes, övé a hatalom.

Marci érezhetően jobban érti a darabot, mint az a valaki, aki évtizedek óta játssza a címszerepet.

Szerintem jobban járunk, ha mindenki azzal foglalkozik amihez jobban ért. A művész művészkedjen ne politizáljon, a cipész ne csináljon zakót és így tovább...

Szegénykém, gondolom napi 6-8 óra királyi tv-t néz...

Tisztelet a művész úrnak, őszintén beszélt arról amit gondol és ez egy egyenes, bátor emberre vall. A partizános kollégáktól kérdeznem, biztos hogy a cím az interjú tartalmára utal, mert szerintem kimondtuk hogy gyakorlatilag a pénz és a szándék megléte lényeges minden hasonló produkció megrendezéséhez. a kisebbségek kultúrájának megőrzése céljából legyen az produkció, vagy akar az épített örökség megőrzése etc-etc. Ez semmi mas mint a cinikus sovinizmus örökölt formája,lehet mutogatni a kisebbségi orokseget, turisztikai célokra is jól fel lehet használni a lényeg, hogy nekünk egy fillérbe se kerüljön.

a lenyeges dal az volt hogy "Te kit valasztanal" ez akkor oriasi dolog volt mert szinte mindenki tudta a valaszt ... hogy "kit valasztanal" mert igy kerdo illetve felteteles mondatkent hangzik el nem hogy valszthatsz hanem :"valasztanal" ... mert akkor nem volt valasztas ... akkor kozep iskolaskent is ertettuk (legtobben) hogy mirol volt szo ... ezert volt akkora siker ... ami tok meglepo volt hogy dupla lemzen is megjelent teljes szoveggel ... . nem tudom talan a part ugy latta hogy talan meg kereszteny elleneskent is lehet bemutatni hogy micsoda szornyuseg is ez ... marmint a papa akkor ... emlekszunk lengyel papa volt stb szoval ki tudja ....

Marci elrontotta, kimaradt a zősélményes kérdés! 😱

Művész urat maximálisan tisztelem a munkásságáért. Az István a király c rockopera mai napig nagy kedvencem. De DE! Vagy jó pénzt kap ezért a véleményért vagy tényleg sikerült ennyire jól bekajálni a Fidesz propagandát. Ezt a részét sajnálom, de ettől még a művészetéért, munkásságáért maximálisan tisztelem.

Varga Miklós talán az első és egyetlen, aki alaposan helyretette a lelkes kis partizánt... Szellemi és morális K.O.. Őszínte gratu, kedves Miki!

57:34 Izgalmas beszélgetés. Természetesen ismerni kellene és külön kell választani a történelmi valóságot és a színházi előadás valóságát. Ezeket külön kell kezelni! Nem lehet a darab kapcsán -hangulatból- számonkérni meg nem történt eseményeket, karaktereket. Zeneművek zsenialitása nem ferdítheti el, nem írhatja felűl, valós történelmi személyiségeket, megvalósult eseményeket. Szent István király -apostoli király - volt! A Világon egyedüli királyként az Ő korában. Nem diktált felette se Róma de Bizánc. Önálló magyar keresztény országot alapított. Egész uralkodása alatt győztes háborúkat megvíva. Ezt miért nem teszik a karakteréhez,...ami a valós történelmünkből fakad? Fogadjuk azt el, hogy nem a színdarab írja a történelmet. Vágyainkat, hangulatunkat életérzésünket persze a zene a látvány a szocializmus idején szabadságba emelte. Ez egy művészeti előadás erénye.

A beszélgetés utolsó kb.20 perce erről szólt. Illetve a kérdező ezt erőltette.

Mint minden hatalmas sikerű,orginal az az igazi. A többi meg esetleg jól sikerült kopia,vagy az sem.Ugye erre is volt példa,ha el akartak,,muvesziesiteni! ,,Ekkor irtam Szőrenyinek egy levelet( ugyanis a TV-ben megvedte , sőt,.....,,(igy kepzelte el ő is) .,,.ezt alitotta..... Meg gondoltam, hiszen megiscsak ő volt az egyik szerző. Zofia férje Pista bá 😲

Megnéznék egy aktuál szereplőkkel is egy rockoperát.😂lölő mint udvari bolond, a 133 ágyas... de szép is lenne.

🎉❤❤❤❤❤🎉

Érdekes interjú, bár egy kicsit elszomorított.

Nagyon kellemetlen volt az utolsó 15 perc. Láthatóan feszengett Miki a sok hülye politikai kérdéstől. A Marci ezt élvezi ? Amúgy meg a Stohl Buci Koppánya zseniális volt , megvett kilóra.😊

Ezt itt a Partizán, és elkerülhetetlen az aktuál politika, DE a 40 éves István, a királlyal kapcsolatban kicsit sem érdekel Varga Miklós aktuál plitikai nézete. A műsor vége nagyon erőltetett, és kínos volt, nem illik a műsor fő témájához. Időnként, ilyen horderejű témánál talán el kéne engedni azt, hogy hol is kerül bemutatásra az interjú.

Sajnos az van hogy Varga Miklós olyan dologról nyilvánul meg amihez nem ért és nem érti. Sajnálatos.