❓ Ce FANTÔME est un cas UNIQUE AU MONDE • On vérifie ? - ép.5 

Moi, c'est un autre épisode de l'émission mystère qui m'avait marqué. Cet épisode comme la plupart de ceux de cette émission étaient des témoignages invérifiables. Moi, j'attendais un phénomène bien net et reproductible, qu'on pourrait étudier et prouver. Je pensais en avoir trouvé un avec le sarcophage d'Arles-sur-Tech. Un sarcophage en pierre posé sur des pieds à côté d'une église se remplissait d'eau très pure sans qu'on sache comment. On attribuait 36 propriétés à cette eau, comme le fait de se tarir à l'approche d'une guerre. Mon idée à ce moment était de soulever le sarcophage et insérer des feuilles de plastique pour éviter que l'eau ne monte par capilarité et un toit pour exclure la piste de l'eau de pluie. On en aurait profité pour mettre une "balance" en-dessous de façon à mesurer la quantité d'eau au fur et à mesure. Chose qu'évidemment l'émission n'avait pas envisagée, elle se focalisait sur les propriétés incroyables de l'eau. Rappelons-nous que cette émission date du début des années 90. Il n'y avait pas encore de web et donc la documentation sur le sujet était introuvable pour moi. Un bon paquet d'années plus tard, j'ai découvert un article du Pr Henri Broch expliquant qu'en réalité, mes vérifications étaient pertinentes et que je n'étais pas le premier. En effet, des hydrologues avaient enquêté scientifiquement, avec l'accord de la paroisse. Et ils avaient montré sans l'ombre d'un doute que l'eau était bien de la pluie qui arrivait dans le sarcophage après une lente perfusion à travers le couvercle. Les histoires de manque d'eau en temps de guerre étaient du même niveau que l'augmentation des naissances à la pleine lune: une croyance populaire avec un biais de confirmation des familles. Le pire, c'est que l'émission Mystère était parfaitement au courant de cette enquête et avait sciemment menti aux téléspectateurs pour faire de l'audience... La télé poubelle, ce n'est pas neuf...

4:35 jusque là, leurs "traces de sang" ressemblent à des chiures de mouches, donc pour l'instant je privilégie l'hypothèse d'esprits de mouches frappeurs (ou polterfliegengeist dans le jargon).. quelle sera la conclusion finale de ce mystère mystérieux?!

L'émission "Mystères" était absolument géniale. On était captivé. On en parlait toute la journée le lendemain au collège. "Jycroi, jycroipas! cvrai, cfaux! Geutropeur!" À mi-chemin entre la réalité, la fiction, les pseudos-enquêtes, les pseudos-débats sceptiques/superstitieux... L'ensemble de l'univers "Mystères" était une vraie réussite qui vous proposait un vrai univers parallèle semi-fictif et grotesque... Et on était terrorisé 😁

Excellente explication du fait que les arguments incroyables augmentent la crédibilité d'une histoire.

Alors j’aurais mis 1 a chaque fois mais je suis monté à 2 quand j’ai réalisé qu’en se mariant Lucie s’est condamnée à vivre avec belle-mère, et ça c’est quand même un indice en faveur de la présence d’un esprit qui lui en veut personnellement!

Merci ! Je suis une presque boomer, j'ai vu l'émission Mystère à sa diffusion. J'étais jeune et ça m'avait marqué, j'avais été tellement intriguée. Je me souviens encore super bien de l'histoire. C'est drôle de la revisiter après tant d'années. Le coup de la farine m'avait paru brillant à l'époque 🤣

ah ah merci pour le rappel de ces beaux souvenirs 😛 (#j'étais jeune à l'époque) ! Une remarque à 16:46 : à propos du protocole, je me suis dit qu'en venant dans la nuit dans la maison, il suffit de nettoyer la farine, fabriquer des traces de sang puis... remettre de la farine en partant, et hop ni vu ni connu ! 😀En somme, si la maison n'est pas bien fouillée d'abord puis bien surveillée, ça ne va pas. Eventuellement, prendre le sol enfariné en photo avant de partir, pour comparer le lendemain matin.

La séquence FR3 région m'a fait tout de suite rappeler certains "reportages" du 20h20 de Groland

Enfant, j'adorais mourir de trouille en regardant ces émissions. Adulte, j'adore mourir de rire en démasquant ces imposteurs.

J'aime bien ce format là. Continues il est vraiment cool et permet d'en apprendre tout en pouvant se divertir sur un sujet à potin.

Ha, l'émission "Mystères" sacré flip d'enfance. :p

Depuis la vidéo " j'arrête you tube" , je découvre cette chaîne avec joie. Merci sam pour tout ce contenu et bravo d'avoir réussi à faire tout cela dans des conditions très compliquées, au regard de ce que tu as exprimé dans la vidéo susnommée.

Le propriétaire a quand même dit que les phénomènes ont commencé à faire leur apparition quand les locataires avaient des difficultés à payer le loyer. Mais personne n'en parle ;)

Perso dès le début j'avais deux curseurs. Un à 0/10 sur l'hypothèse poltergeist basée sur le fait que si l'affaire était suffisamment solide, les poltergeist seraient une hypothèse scientifiquement valide depuis, et un à 8/10 pour une hypothèse de traces d'un homicide (basée sur les traces de sang apparemment analysées comme humaines). Pour ce qui est du médium supposant un macchabée à la cave, disons que dans l’hypothèse des traces d'un homicide, ça a du sens de chercher un corps à l'endroit où on peut le planquer. Disons que si macchabée il y avait eu à la cave, mon curseur serait monté à 9/10 pour l'hypothèse des traces, sans elle descend à 6/10 mais bon un corps ça peut être disparu autrement. En revanche, l'hypothèse surnaturelle reste à 0 du fait de l'absence de retombées scientifiques. Btw, pour un radiesthésiste, je m'attendrais à un taux de découverte d'objets légèrement supérieur au hasard et aux gens lambda et plus dans les scores d'un archéologue ou d'un démineur sur la base du fait que quand ton métier est de chercher des objets, et même inconsciemment, il est possible de tirer de chaque découverte réussie un apprentissage de signes indiquant la présence d'un objet.

Moi aussi j'ai eu un appart ou on entendait régulièrement des gémissements derrière les murs, surtout quand ma voisine rentrait chez elle et que son copain la rejoignait. 🤣 J'y crois à fond pour l'avoir vécu, donc 10 - 10 et 10 🤪

Cette histoire dans l’émission mystère m’avait terrifiée étant petite ! J’adore ce format merci pour ce travail

J'interromps ma première lecture à 8 min 34 pour demander si la question est de savoir si je suis convaincu que les éléments exposés ont vraiment eu lieu (sang sur les murs, impression de se faire saisir le tricep etc.) ou si elle est de savoir si je suis convaincu que l'hypothèse du poltergeist est crédible et la plus crédible.

Super épisode ! Merci. J'ai vécu tout près toute mon enfance et je n'avais pas connaissance de cet évènement. Continue tes vidéos, c'est un plaisir. Bisou !

Et donc ? La conclusion ? 1- Le sang de cochon et le sang humain ont pas mal de similitudes. Un examen trop rapide pourrait induire en erreur. 2- Le phénomène s'arrête quand Monsieur est de retour. 3- Les locataires suivant n'ont pas eu de soucis. Hypothèse gratuite: C'est madame qui projetais du sang de cochon sur les murs et ailleurs, afin de donner une bonne raison pour partir d'ici. J'en ignore la raison. Merci Mr SAM.

Oh my gods, le scribe ! Mais quelle très bonne chaine ! Mes camarades et moi, qui venons de l'université Champollion à Albi, avons développé deux jeux sérieux sur le thème du déchiffrement des hiéroglyphes. Si nos jeux ont si bien marché et si le deuxième a été attesté "sérieux" par une égyptologue, c'est originellement grâce à lui ! On n'avait qu'une seule semaine pour créer le jeu, on y bitait rien en hiéroglyphes, et ce mec nous a tout simplement sauvé la vie ! Merci :'D

Coucou Mr. Sam ! Merci pour ce format très sympa ! Juste un truc qui m'embête lorsque tu demandes de noter sur 10 notre croyance à l'histoire. Tu devrais éclaircir un point : est-ce que tu nous demande si l'on croit à l'histoire que tu nous raconte (la succession des événements et les témoignages) ou à l'interprétation paranormale sous-entendue par le récit que tu nous en fait ?? Pour moi c'est vraiment deux choses différentes, puisque je crois à ce que les gens racontent, à leur expérience vécue et à leurs ressentis (note 10), mais pas à l'interprétation paranormale que l'on pourrait en faire (note 0)... Merci de clarifier ce point !! Et continues comme ça sinon :)

Excellent, comme d'habitude, merci !

Je viens de découvrir cette chaîne qui m’a tout l’air géniale, et qui a déjà le mérite de débunker l’émission qui m’a traumatisé quand j’étais au collège !

3/10 => Pas forcément un poltergeist, mais éventuellement quelque chose de bizarre (pas forcément surnaturel) à creuser. Uniquement à cause du sang humain validé par un laboratoire (du moins tel que présenté). 3/10 sans le squelette (juste un médium qui se plante); 4/10 avec squelette, pas une valeur énorme, mais un médium qui réussit quelque chose, ça surprend: une horloge arrêté donne l'heure juste 2 fois par jour... Mais oui, ça reste plus un élément séparé qu'autre chose. Grosso modo, j'aurais aimé plus d'élément, comme par exemple vérifier si le sang appartient à quelqu'un de la maison (et du coup faire un examen physique puis psychologique si de l'automutilation est confirmée). Je considère que si on est à 1/10, on ne cherche même pas à vérifier, on refuse de s'y intéresser.

Vraiment c'est un excellent format ! 😍 pour moi c'est même ton meilleur, il est fun, est partageable avec des proches. TOP ! Quant à cet épisode, c'était assez facile, il y avait peu d'éléments probants et la désinvolture de la femme est super troublante : - ma croyance au départ : 1/10 - ma croyance si squelette : 1/10 (j'imagine que c'est possible de trouver des ossements dans une cave, mais ça n'expliquerait pas que du sang apparaisse dans la cuisine ) - ma croyance si on ne trouve rien : 1/10 . En probabilité, si A et B sont des événements indépendants, la probabilité de "A sachant B" est égale à la probabilité de A, car B ne nous apprend rien. Ici, A = le sang dans la maison, B = le squelette. MAIS... pour être 100% honnête : ça reviendrait à dire que j'aurais jugé inutile dès le départ de faire des fouilles, or ce n'est pas vrai car j'avais envie de savoir ce qu'ils avaient trouvé 😂😂

Je suis vraiment fan de ce format. Pour répondre à tes questions sur les notes, j'ai donné 2, 2 et 3 ... Pourquoi 3 pour si on avait trouvé un squelette ? Sous l'influence du fait que tu demandais une note supplémentaire, je crois que mon cerveau a décidé qu'elle devait être "différente" :D

Excellent pédagogue, je n regretterai jamais l'jour ou je me suis abonné à ta chaîne.

Il est bien ce format ! :D Très cool !

Mes notes: 4, 1 et 1. Toujours aussi chouette ce format, hâte de voir le prochain ^^

J adore ce format, merci à toi

+1 abonné content de suivre tes aventures depuis Saturdayman 😍

Nouveau abonnés et bordel je ne le regrette pas ...merci l'ami..un fan du Québec...

J'adorais ce passage avec le médium dans l'émission Mystère. Le type qui avait l'air à fond dans son élément et puis finalement rien du tout dans la cave ou dans la terre. À savoir aussi pour les vrais initiés, une parodie réalisée par les minikeums en 1999, qui s'appelait les murs qui pètent.

Decidemment ce format est très bien. Je ne sais pas quoi conseiller pour qu'il soit meilleurs. Bon courage pour la suite

J'adore ce format

2:45 certainement, Marcel Patalucci devait être coincé au sixième avec l'ascenseur en panne.

C'est un véritable plaisir de voir cette série de vidéo, même si elles auraient eu plus d'effets sur moi il y a 5 ans ^^

Bonjour, Mes notes étaient de 5, 5 et 3. En sachant que 5 c'est "intriguant, il faudrait creuser" et 3 c'est "ptet qu'ils mentent pas". Pour le coup du squelette après débunk, ça change qqchose. Les squelettes sont souvent associés aux affaires de fantômes. Même si je ne connais pas le lien de causalité (en partant du principe que nous sommes dans un univers causal et pas de synchronicité) , la présence de cette élément rend le récit plus proche des standards. C'est comme la présence ou non d'un chevalier dans un roman médivale fantastique, sa présence permet d'affirmer plus fortement que nous somme dans ce type d'histoire. En espérant que tu me lise 7 jours après la publication. Bonne journée.

Le polaroïd Trocup #1 est bien arrivé ! 😉

"sa mère et sa sœur la convainquent d'appeler... LA POLICE MUNICIPALE !" J'ai ri très fort.

Merci pour ton travail de recherches :) j'avais repensé à cet épisode et j'avais tenté de rechercher quelques infos là dessus récemment, mais c'était vraiment le desert des infos, pratiquement l'unique source d'info était l'émission Mystères qui était introuvable. Les éléments donnant du crédit selon moi étaient la présence de sang humain (invérifiable), le protocole de la farine (invérifiable) et l'histoire des ossements dans la cave (dans mes souvenirs ils avaient trouvé quelque chose). Je ne suis pas super satisfait par les éléments de debunk disponibles, mais en interrogeant des sources primaires ou secondaires tu as déjà fais progresser le niveau de crédibilité qu'on peut donner à cette histoire telle qu'elle a été racontée dans Mystères.

8:00 a ce stade , bien que je n'explique pas l'apparition des taches de sang humain (voir quel test a été effectué serai une bonne idée , tout comme savoir si ils ont réessayé par la suite ) , les différents bruits entendus ect , ne sont que des témoignages ... Ca me convainc assez pour mener une enquête plus rigoureuse , mais pas assez pour croire a une hypothèse extra-ordinaire . Pour le reste , le médium n'est pas fiable (jusqu’à preuve du contraire) , donc je considère que rien n'a été trouvé suite a sa vision . Le ressenti du policier pouvant n'être qu'une conséquence de cette histoire (C'est toujours mon pote qui ressent les trucs en urbex ... ou les autres personnes croyants a l'existence des fantômes ... Du reste , ils n'ont pas tenter de vérifié , mais se sont enfuit ... J'ai personnellement vu "la dame blanche" au virage au bout de la rue de laquelle j'habite . Il était tard , 3H du mat , et en tournant ma tête pour défaire ma ceinture , j'observe du coin de l'oeil une forme blanche , environs au coins de la rue . ... mes phares se reflétaient dans le panneaux ... Oui , je suis con xD) Donc , pour la note ... allez 5 ---- Sans squelette (sachant que les 2 test (sang et farine) étaient nuls) : 1 Avec squelette (Il faudrait que le médium réussis a nouveau l'exploit pour que j'y croit , en attendant je privilégie le hasard ... et ca n'a quasi rien a voir dans l'histoire (ca prouve rien)) : 3 J'explique cet écart par le fait que "bah si il a raison la dessus , il y a peut-être d'autres trucs sur lesquels j'ai tort !" ... donc je doute plus ... même si je sais que ca ne prouve rien quand a notre histoire de maison ... ---- Petit truc "marrant" , j'ai souvent tendance a douter des hypothèses anti-vax , en me disant "Merde ... mais ils ont peut-être vrai en fait !" ... puis j'analyse chaque argument , 1 a 1 (quand c'est des arguments valides ... car la plupart du temps ca va directe a la "poubelle de mon cerveau" ) avant de conclus que , si 2/3 arguments semblent plus ou moins correcte , la majorité des arguments est moisi . Ceux qui restent , les "plus ou moins correctes" sont moins solides que les arguments du consensus scientifiques ... Je sais très bien pourtant que ces mille-feuilles semblent consistants ... mais j'ai pour habitude de toujours plus douter quand ca va dans mon sens , que quand ca va dans le sens inverse de ce que je pense ... (et après ... on me reproche d’être corrompu par les labos x'D)

Chouette démonstration !

Je suis née à St quentin et cette histoire a marqué tout le monde!

Je suis sûr que les histoires de fantôme, c'est un coup des aliens. 😊

un partout, parce que j'aime les histoires, mais depuis que je regarde des vidéos de débunkage, je mets un point pour la belle histoire convaincante sur le coup. Comme un prof qui met un point pour l'encre, la présentation soignée et la feuille fournie. Sinon je sais un truc sur les "Bellemère" : ils se sont reconvertis en boulangers-pâtissiers et leur spécialité était la langue.. de belle-mère. 'ouui ça existe en cuisine" merci c'était une chouette vidéo. PS : j'ai adoré le ptit délire de danse avec 12parsecs ♥ je sais rien à voir ^^

Ha j'adore cette histoire !

Cette histoire j'étais tellement au taqué à l'époque. ^___^ Quand à la cave, je suis tellement un protozoaire que je n'ai pas d'avis. ^^

J'ai regardé la vidéo de Gontran ce matin, ton troc est LARGEMENT plus valable que celui de Gontran. Mais c'est totalement subjectif

punaise !!!!! l emission mystere elle m'a traumatisé quand j etais gamine ! (le générique pour la musique)

bon weekend à tous dans vos maisons hantés

J'adore!

Quand j'étais petit rien que le générique me faisait flipper 😄

Ca m'avais térrifié dans l'émission "Mystère" à l'époque ^^"

Très intéressant ce format, merci ! Il faut avouer que l'histoire n'avait que bien peu de consistance à la base si on s'en tenait strictement aux faits. Je trouve ça bizarre aussi que personne n'ait essayé de comparer le sang des murs à celui des occupants, mais sans doute était-ce parce que les personnes qui s'y sont réellement penchées ont assez vite compris la supercherie... non ? La révélation d'un bidonnage n'est pas du tout médiatique, contrairement à ce genre de récit fantastique. Ce qui m'amène quand même à un petit point décevant : cette mise en avant de la zététique comme méthode ultime et quasi comme... religion en fait. Bon d'accord, c'est léger, mais quand même, on réinvente pas l'eau chaude dans ce genre de cas...

J avais vu le reportage dans l émission Mystère. Dieu que j ai flippé...

excellent merci

Mes notes : 0, 0 et 1. La différence vient du fait que, du moment où le cadavre aurait été trouvé, peu importait la manière dont cela se serait passé (radiesthésie, hasard etc). Le 1, c'est aussi par prudence.

Bonjour, décidément ce format est vraiment génial. C'est sexy, on a la p'tite histoire qui fait peur, puis on vérifie oklm .

Ce "titre" est merveilleux !

Je suis biaisé de toute façon.. c'est M.sam qui parle...c'est comme astronogeek... je rigole de la belle ambiance et j'attends la fin... et je m'instruis...

Vidéo très intéressante comme d'habitude ! Il serait également intéressant de faire un debunk sur des cas très étranges comme les visages de Belmez ou les combustions spontanées de Canneto, qui sont toujours présentés par des sensationnalistes et des fans de paranormal. Ce sont des cas qui restent très mystérieux et aucune vidéo en france n'a encore été réalisée avec une méthode Zététique.... alors je soumet l'idée ! ;-)

0, 0, 0... j'ai du être absent le jour de distribution des récepteurs aux intox. 😆

J'adore ce genre de vidéos 👍 Je propose le thème les momies de de Nazca promues par Thierry Jamin

xD je valide "titre" à fin car c'était magique et bien placé

Encore une super vidéo 😊 Dans l'ordre, les notes que j'avais données : 2/10 sans connaître le dénouement. Je ne crois pas du tout au paranormal, mais je n'ai d'abord pas mis en doute la sincérité des témoins. (qui auraient été legitimement terrifiés si ils s'étaient trouvés face à ce genre de phénomène sans pouvoir l'expliquer) Et mes notes ont évolué ensuite en fonction de si on trouvait des squelettes. Si on n'en trouvait pas, 0/10. Si on en trouvait, 3/10. Et je suis absolument incapable d'expliquer cet écart de manière rationnelle 😂 Même si il y avait eu des ossements dans la cave, ça aurait certes été troublant mais je ne vois pas ce que ça aurait prouvé. Donc je me suis faite avoir 😂

Ce serait bien que pour un prochain "on vérifie", si tant est que ce soit possible, la vérification soit positive, parce que là on sait d'avance que ce sera fake et je pense que ça biaise, qu'on le veuille ou non, notre note de départ.

et bien en effet, moi qui me croyait blindé sur ce genre de récits mes notes sont 9-6-6 le coup de la farine et du policier qui se fait attraper le bras m'ont bien eu et surtout je me suis dit "mais attend, si ils sont tous parti au moment ou le chef a paniqué c'est que ça devait etre bizarre quand meme"

1,1,1. Merci pour cette histoire et cette plongée dans le monde des coupes mulet

Naaaaan je voulais savoir d'où ça venait et pourquoi !!! Ça m'avait tellement hantée cette histoire (une dizaine d'année quand je l'ai vue... De l'intérêt de ne pas montrer ce genre d´émission aux enfants d'ailleurs ça peut les influencer longtemps) !!! Merci d'être revenu dessus :)

En 1985 j'avais 15 ans et si j'avais été du coin, j'aurais fait parti des "trolls" qui auraient tapé sur les volets le soir ... car avoir 15 ans en 85 dans un trou, il fallait bien trouver à s'occuper pour rigoler un minimum ... internet, les réseaux sociaux, le Streaming, etc, ça n'existait pas et pour les jeu vidéo, on avait un "amstrad ..." au mieux (pour ceux qu'on la Réf) ! Donc pour le "troll", vous repasserez mon cher M. Sam, j'aurais aimé vous y voir ... ... Quant à mon échelle, comme la dernière fois, elle n'a pas décoléé de zéro... c'est dur d'être cartésien ! Non ?

C'est génial, je regardais en 2008 les émissions mystères avec mon frère pour rigoler et rêver, si on avait su qu'on aurait un jour un debunkage ! C'est super cool et je suggère de traiter le cas d'une autre des émissions mystère, portant sur une fontaine se remplissant soit disant par miracle.

7:42 1ère note : 0,01. Je note qu'on n'a pas encore le résultat des "analyses" à ce point du récit. Le reste peut facilement s'expliquer, par ex la "main" qui touche le policier dans la cave : un coup de vent sur ses vêtements (expliquant aussi la fermeture de la porte), et beaucoup de suggestion collective... = "c'est une main !" Et pour le fait que la porte de la cave se ferme toute seule uniquement avec la propriétaire, on peut imaginer qu'elle soit de plus petite taille que les autres, et donc laisse passer un potentiel coup de vent. Ou alors ça pourrait être une geste inconscient qui ferme la porte sans qu'elle ait l'impression de l'avoir poussée. Etc... 16:40 2e note, SI on retrouve un squelette dans la cave : 0.01. Parce que : quel rapport ? Un squelette, ça ne contient pas de sang frais... Et puis quand bien même, comment le sang ferait-il pour remonter ? Capillarité ? Peut-être, mais moins crédible que de rester dans le sol. 16:41 3e note, SI on ne retrouve PAS de squelette dans la cave : ben toujours pareil, 0.01. Si j'ai mis 0.01, c'est par prudence, au cas où il puisse y avoir quelque chose que je sois incapable d'expliquer.

Vu cette histoire étant gamin, je m'en souviens encore par cœur tellement ça m'avait fait flipper à l'époque. 😅

Merci karl z.... Hé hé la naration parfaite Merci.

J'adorais l'émission mystère quand j'étais gamin ça me fichait une de ces peur...

merci pour votrre BON contenue

Mes notes : 4 (départ) 2 (squelette) 3 (rien) Des notes largement au dessus de mon sentiment personnel (plutôt 0/1) parce que j'essaie un peu trop de suspendre mon jugement et les éléments "définitifs" manquent pas mal à l'appel. D'ailleurs tu dis à un moment que tu nous ne nous as rien caché hormis la fin de l'histoire (squelette ou non), mais tu nous révèles ensuite qu'aucune analyse du sang n'a été demandée en réalité... une info qui justifie à elle seule une chute à 0/1 de la vraisemblance de l'affaire. Concernant mes notes, on remarquera peut-être que j'ai considéré que la présence d'un squelette rendrait l'affaire moins crédible que son absence : en effet, un squelette est un squelette, et avant de considérer qu'un squelette favorise une hypothèse poltergheist, il faudrait déjà qu'une telle hypothèse ait une vraisemblance quelconque. La présence d'un squelette pourrait par contre correspondre avec une hypothèse crime/folie d'un des membres de la famille. => pas de squelette => hypothèse crime non renforcée => hypothèse mystique légèrement rehaussée Personnellement, j'aurais aimé en savoir plus sur la fin de l'histoire : au-delà du fait que les événements étranges arrêtent après leur déménagement, le fait que les Belmer finissent par divorcer semble être un indice potentiellement fort de quelque chose. Canular ou problème psychologique/psychiatrique me semblent les hypothèses les plus probables.

Le brigadier chef Piette propose alors un protocole expérimental aux belles mères. (Titre.)

C'est parfaitement véridique, mes murs sont couvert de sang humain. Chaque été. Enfin ça dépend du moustique et je ne sais pas si ça a un rapport.

Jun squelette dans une cave est possible dans une région qui a morflé en 14/18, il y a eu des cas de cadavres retrouvés dans des cours ou des jardins lors de travaux. Donc j’ai mis 5 pour la présence ou non du squelette dans la cave . Et le médium devait se dire " ouais vas y tente le squelette, en Picardie ca arrive."

Niveau note, j'ai mis 1 pour la crédibilité, 7 pour la présence du squelette (j'ai pas dit nazi) et 7 pour rien dans la cave. Justement la même note parce que ça aurait être tout à fait possible qu'il y est un squelette (pratique funéraire ancienne, histoire sordide, que sais-je...) et que ça été un bon truc pour affabuler encore plus à propos de l'histoire. Trouver un squelette dans une cave, ça a rien de fou.

Je me garde bien de mettre la moindre note... J ai fais mes etudes a St Quentin, du coup l histoire je la connais bien, c est LA legende urbaine du coin. La premiere fois qu on le la raconte meme si j avais 15ans je n y ai plus cru la moindre seconde arrivé a la fin. Les fondation de la maison son sur un cimetiere indien. Mais maintenant c est exorcisé y a plus de phenomene 😂😂😂

Notes identiques pour moi (1). Je n'ai même pas pensé à la méthode pour trouver d'éventuels ossements (que tu démontes dans la vidéo), mais au lien entre les ossements et l'histoire. Pour moi, peu importe que la radiesthésie soit bidon, ce qui compte est qu'on a creusé et qu'on a trouvé ou non quelque chose. Mais il se trouve que pour moi, la présence d'un squelette dans le sous-sol n'augmenterait en rien la probabilité que cette histoire de poltergeist soit vraie. On n'est pas dans un film.

Pour moi c'est simple : le moment ou la police fait appel a des mediums et pas a des scientifiques ou chercheurs sérieux, c'est déjà mort, l'histoire est fausse. Sérieusement, vous préférez appeler quelqu'un qui vas vous dire "cette maison est bâtie sur un cimeterre indien !" ou quelqu'un qui vas vous dire "ok je vais analyser tout et la maison aussi, et ont va chercher une explication qui vas vous débarrasser de tout ceci" ? Depuis la vidéo sur la terre est plate, je me méfie de tout ce que je ne vois pas ou ne connais pas. Peux m'importe si le policier a vu quelque chose, ou si une personne ressent une chose : je n'y était pas, je n’émet aucuns jugement ^^ Sur ce point, cette chaine m'a au moins appris a être moins crédule. Merci pour ça !

J'aime bien ce format mais Sam prend quand même pas mal un ton assez péteux dedans (c'est sûrement pour le show, mais ça me gène un peu).

Ooooh la la… j’ai raté cette vidéo!! J’avais du tellement peur quand j’étais petite en regardant mystère 😅

C'est sûr a 100% que si l'histoire s'était passé aux Etats Unis et non en France ils auraient déformé la réalité en disant que dans la cave ils ont trouvé un ancien cimetière indien, car dans beaucoup de série ou film paranormaux c'est quasiment presque toujours la justification qu'ils trouvent pour expliquer la présence d'esprit et de phénomènes paranormaux dans une demeure ancienne

Je donne un 2/10. Il y a probablement une explication rationnelle. Et pour l'histoire de la farine, si j'étais (ce que je crois être) le farceur, je remettrai de la farine après mon passage pour ne pas me faire gauler. De plus, les clés auraient du être rendu aux policiers et non au couple. Retrouver ou non des squelettes n'augmentera ni ne diminuera mon ressenti... ou bien il faudrait faire un lien avéré entre les taches de sang et les squelettes. Donc 2-2-2

A l’époque cet Amityville du pauvre m’avait bien fait rigoler. Merci pour la vidéo 😁

J aime beaucoup votre décryptage et un abonné assidu ! mais néanmoins des phénomènes existent . J en ai fait l'expérience autour d' une table dans une séance de spiritisme , on était uniquement 4 et sans tout détailler, le verre c est déplacé sans que personne ne l eu touché... Conclusion il existe bien des phénomènes paranormaux qui dépassent l' entendement. J' ai eu la peur de ma vie et ça reste pour moi un souvenir marquant. Ça été la première et dernière fois que j 'eu tenté cette expérience et pour cause. De plus en mon humble avis , il suffit d élever son esprit juste un instant, de tenter d'expliquer la création ou ce qui la précède. Pour faire boguer toutes sortes de raisonnement. La vie dans son entièreté un immense mystère .

Première note j'aurais mis 5, dans le sens : jusque là c'est cohérent, mais si j'avais croisé ça sur une source random sur le net je me serais probablement dit qu'il y a certainement une explication rationnelle qui a échapé aux personne impliquées et/ou au narrateur, ou du mensonge pur (du coup je ne considère pas que les deux hypothèses vrai ou faux sont aussi probables, donc je surnote mais bon) Pour les notes 2 et 3, je ne sais pas comment je justifie la baisse (parce qu'en fait j'ai rien pigé aux analyses de sang mais le geste de débunker rend moins crédible ?), mais j'ai mis la même note, 2. Le fait de couper l'histoire là (au lieu de proposer une version A en entier, puis une version B, ce qui dans ce cas serait aussi biaisé, donc une version A à un groupe et une version B à un autre groupe ? bref). Heu... Le fait de couper l'histoire là joue à mon avis sur la réponse. Pour moi, à partir du moment où ils invitent un médium, tous les gens présents sont dans le narratif du poltergeist, et ont un fort risque de biais de confirmation, et il me faudrait des preuves plus fortes pour envisager leurs conclusions. En plus, le squelette tout seul n'apporte pas spécialement d'information sur les phénomènes observés. Le lien serait encore à démontrer. Ca ferait un sacrée série de bizarreries qui coïncident, si tout était vrai, mais ça reste une coïncidence. (mais si j'avais eu toute l'histoire avec le squelette, j'aurais peut-être pensé différemment). Et si il y avait eu une jolie histoire autour du squelette qui explique pourquoi il est vénère et qui implique du sang sur les murs... Non, là je crois que ça partirait trop loin pour que je ne le classe pas dans la fiction ^^'

Saint-Quentin dans l'Aisne...j'ai déjà peur au bout de 10 secondes, ça promet

17:49 "ça manque de nazi dans la cave tout ça" 🤣🤣 Je suis écroulé 🤣🤣

Etape 1: En dehors de cette histoire de sang, rien d'hors du commun, mais je dois admettre que cette affaire de sang me fait quand même vraiment penser a une prolifération de punaises de lit, c'est parasites ont tendance a en foutre partout (re-titre au passage ^^)... Je trouves ca juste étonnant que jamais ils n'aient parlés de boutons, démangeaisons, etc... Donc je mettrais 3/10. Etape 2 : Hum... Ca m'apprendras a partir du principe que les gens sont de bonne fois... Des 13:30, plus rien ne tiens... Du coup, si il y a un squelette, je reste a 3/10 (parce que, c'est pas parce qu'il y a un squelette que forcement, une entité existe et se véner... Mais je n'ai absolument aucune idée de pourquoi ma note augmente, parce qu'il n'y a absolument aucune bonne raison) et sinon, bah ca frôle le 0/10... Ah... Bon bah c'est pas loin de 0 alors.

La phrase de fin est bien. 🙂

Il est très facile de récupérer une quantité appréciable de sang humain avec une cup et un bac à glaçons. Je ne crois pas que l'on puisse de baser sur ça pour exclure quelque chose de plus banal, comme par exemple une vengeance morbide d'un ou d'une ex, ce genre de truc. La présence d'un squelette de rat ou autre dans la cave ne m'aurait absolument pas étonné, c'est plutôt courant.

Le plus grand mystère de cette vidéo reste quand même la Trocup. Cette arnaque😄

Ma première note de crédulité serai normalement de 5/10... J'avoue que ça parait assez convainquant.

5 puis 5 avec le squelette et 0 sans. Pour ma défense et en toute bonne foi, pour le premier 5, j'avais cru comprendre qu'il fallait attribuer une note à la fiabilité des faits. Et non au poltergeist. Hmmm... Et pour ma condamnation ferme et définitive, pourquoi maintenir le deuxième 5 ensuite si on retrouvait le squelette alors que j'avais compris ma première erreur ? 🤔 A mon avis j'ai été double-biaisée. Par le mille-feuilles d'abord, comme tout le monde (et un peu par charité) et par une sorte de "coût de rétractation après coup". J'avais dit 5, donc on reste sur 5. Ça c'est vraiment très étrange. D'autant que je ne crois absolument pas au surnaturel... Curiouser & Curiouser... 🙃