❓ Ces PROPHÉTIES CACHÉES étaient TOUTES vraies • On vérifie ? - ép.3 

tout à fait d'accord, le format de la méthode Z était sympa sur le fond, mais la forme faisait que je repassais plusieurs fois la même phrase pour la comprendre car un peu trop "frénétique" des fois.

Oui mais c'est très hermétique sauf que nous bénéficions du libre arbitre. Ce sont les peuples qui décideront quelle route ils décideront d'emprunter. Ce sera là maintenant que tout se joueras. Nostradamus prenait la bible comme référence à ce qu'il voyait mais il a été très clair sur la finalité.✨

Moi j'avais compris "est-ce que tous ces mots ont été vraiment trouvé dans la bible" et pas "est-ce que la bible a vraiment un code secret". Donc oui l'énoncé était ambigu. Personnellement je pardonne bien volontiers.

En effet J'ai mis un score haut à cette question parce que je n'avais pas vraiment de raison de douter que ça soit possible de trouver tous ces mots dans les textes en questions, mais je supposais que statistiquement on peut faire ça dans un peu n'importe quoi Par contre si j'avais interprété la question du code secret en lui-même, ça aurait fini très, très bas, justement pour cette même raison

J'ai eu le même questionnement. Pour ma part j'avais mis 9/10 car j'étais à peu près certain que c'était factuel (surtout que je connais ces histoires de statistiques, donc ça ne m'a pas étonné). J'étais par contre très bas sur la crédibilité de la conclusion qu'en tirent ces personnes. Mais il semble difficile de donner une note incluant les deux aspects. Pas très grave, ceci dit 😀

Tout à fait de votre avis. J'aurai répondu 9/10 à la première question tout en étant convaincu qu'il n'y a rien de fondamentalement étonnant à faire apparaitre nombre d'occurences conséquent en application d'une telle méthode.

Moi, j'ai répondu 5/10 car oui, en effet tous ces mots et ces dates ont bien été trouvés... mais sans doute au milieu de tas de "xsifjeriuferui" et "54/15/47" bref de trucs qui n'ont aucun sens ^^

Yep, même remarque sur le score de crédibilité. Je pensais 8-9/10 parce que j'ai pas de gros doute sur le fait qu'ils aient trouvé leur message, Mais je m'attendais à un score de "pertinence" ou de "véracité" où je mettrais 0/10 (allez, 1 pour accorder le bénéfice du doute) parce que, statistiquement, ça devait arriver.

J'ai eu la même pensée sans avoir lu les commentaires ! Sur le nombre Pi ...

C'est la magie des nombres univers^^ (si je me trompe pas Fabien Olicard en a parlé dans dans des vidéos, mais si c'est pas lui je confonds car il parle souvent de Pi). Et c'est fascinant parce que dans un nombre univers en fait on trouve tout, littéralement tout, par exemple on peut trouver 3 fois de suite le scénario du seigneur des anneaux, y a un tas d'exemples comme ça 🤯🤯

c'est pour ça que j'ai mis 5 :D

Tout à fait d’accord. J’étais à 9/10 sur le fait que quelqu’un ait trouvé ça dans la bible, mais au milieu de milliard d’autres.

Merci, je suis pas le seul ah ah

Tout pareil

Ah, on est d'accord. Du coup on a tort ou raison ? Les deux ?

Moi aussi parce que je connaissais mais si on remonte 2 ans en arriere j aurais surment choisi B

@@juliennegrello8521 je pense que sans l’explication du "filtre" sur les QR Code pour qu’ils ressemblent à la colonne B, j’aurais également pensé qu’elle était la plus aléatoire 😁😁

J'ai aussi choisi *A* , mais sans avoir vu la vidéo de Scilabus.

@@excali-bur hasard ou tu savais la réponse ? 😁

@@sarvil1 je me suis dis que les cases de la colonne *A* étaient trop compacte pour que ça soit fait par une personne 😌

la vache, j'avais lu "double pénétration" ça change tout de suite le sens de la phrase

(spoil)Y'a la version Moby Dick quelques minutes plus loin, tkt. (non-spoil)Et les recherches sont évidemment dans la langue natale du chercheur de véritudes le plus souvent.

On trouve des mots qui "coïncident" dans toutes les langues : ils sont simplement plus fréquent en hébreu parce que les voyelles ne sont pas notées, donc un même groupe de consonnes peut avoir plusieurs significations. Normalement, le contexte réduit les possibilités mais, avec cette méthode, les groupes de consonnes ne sont contextualisés que par l'esprit du chercheur, ce qui ouvre la porte à tous les biais. Comme Mr. Sam l'a rapporté, Moby Dick ainsi que le livre de Drosnin ont ramené des résultats. Drosnin et son mathématicien avaient utilisé Crimes et châtiments mais ils devaient être trop biaisés pour y découvrir quoi que ce soit. 😉 Tous les tests ramènent du n'importe quoi, et même beaucoup, à côté du pseudo-signifiant, ou plutôt dans les intervalles. Drosnin imaginait qu'en plus des lettres équidistantes, il y avait d'autres formules : écart de nombres premiers, intervalles logarithmiques ou qu'au lieu de distribuer les lettres sur une page, les placer à la surface d'un volume. Statistiquement, ce genre de plaisanterie devrait obtenir les mêmes résultats que l'intervalle équidistant.

@@argumentfoireux1660 le plus drôle serait de trouver des extraits de Bible en Fr dans une bible non-Fr. En fait, non, ça ne servait que de renfort, zut. Et sinon les Hébreux avaient paraît-il la fâcheuse tendance à répéter plusieurs fois des mots/caractères pour leur accorder de l'importance ; donc y trouver un renforcement, ce serait vraiment peu surprenant.

@@gweltazlemartret6760 Si on biaise suffisamment, on trouve n'importe quoi dans n'importe quoi. 😄

tous les logiciels ésotériques d'analyse des messages cachés de la bible qui couraient dans les années 90 ne te proposaient de le faire que dans la bible en hébreu. Il y avait un petit rappel de l'alphabet hébreu dans le mode d'emploi, et un lexique de mots ou de noms propres de l'actualité pour chercher si telle ou telle célébrité va avoir des problèmes. l'avantage tacite et inconscient de le faire dans la Bible en hébreu, c'est sans doute que ça tue dans l'œuf l'idée de voir si ça marche aussi dans le nouveau testament, et le mystère reste un mystère judaïque. (Si on montre que ça marche aussi dans le nouveau êestament, dans le Coran ou dans la version suédoise de Moby Dick ou des Misérables, tout le monde s'en désintéresse.)

Un point intéressant, mais justement, ils sont partis de la bible en hébreux, ce qui ajoute des possibilités d'interprétations, vu que les noms et les mots cherchés peuvent être traduits/translitéré de façon arrangeantes pour ce qu'on cherche, c'est un autre biais qui encourage à voir du sens dans le bruit, par ce que plus on tolère l'à peu près, plus on trouve de coincidences. Par comparaison, trouver dans moby dick, est sans doute bien plus difficile.

@@GabrielPettier Elle a été écrite en hébreux au tout début ?

@@Chipie-TV la torah oui, le nouveau testament lui a été écrit en grec.

Bien d'accord. Il aurait fallu poser la question de savoir si on croyait, après cet historique, que la bible avait bien un pouvoir de prédiction. Parce que effectivement comme Lucas, on y croit à l'histoire, puisque c'est vrai...

Revenons à l'aléatoire : Il se trouve que je suis titulaire d'un diplôme de composition en musique électroacoustique (pour ceux qui connaissent pas, c'est un peu l'ancêtre de la musique électronique moderne, avec des fondateurs comme Karheinz Stockhausen, Pierre Schaeffer, Arnold Parmegianni etc. On la confond parfois avec la musique dite "contemporaine" dont elle est un sous genre). Dans ce courant musical, actuellement, on utilise beaucoup l'aléatoire pour créer des dispositifs sonores qui envoient des sons ou des notes de façon déstructurée ou même pour composer des œuvres. Le coté aléatoire est programmé par des machines ou des calculateurs et il n'est souvent pas complètement aléatoire (c'est de l'aléatoire ordonnée ou orienté). Mais au tout début il y a une histoire assez fameuse dans le milieu : je ne sais plus quel chercheur ou compositeur avait programmé un algorithme pour générer des gammes complexes de façon complètement aléatoire et justement sans pondération du hasard. L'idée était de sortir des gammes classiques du système tonal (gamme majeure; mineure etc.) dans le but d'obtenir des sonorités et des agencements de notes vraiment inhabituels (ça faisait suite aux expériences de la musique sérielle). Le nombre de notes des gammes aussi devait être aléatoire : le logiciel pouvait donc sortir aussi bien des gammes de 2 ou 3 notes que des gammes à 10, 11 notes. Je n'en suis pas certain mais il est même possible que le logiciel ait intégré des micros tons (gammes avec des quarts ou des huitièmes de ton comme dans les cultures orientales). A la surprise et l'amusement général, lors d'une présentation de l’algorithme (je ne sais pas si c'était la première mais c'est possible) ce monstre de complexité algorithmique et aléatoire a sorti comme première gamme exotique et inouïe ... ... La gamme de Do majeur, oui, oui : "do ré mi fa sol la si do" Le truc le plus simple et le moins instinctivement aléatoire possible ! C'est ça qui est beau avec le hasard ... ça donne rarement ce qu'on avait envie que ça donne ^^

Pareil pour moi :)

Attention, on ne sait pas dire si PI contient tout, les mathématiciens se doutent que c'est un nombre univers, mais pour le moment personne n'est parvenu à le montrer. En revanche il est vrai qu'avec le nombre astronomique de décimales qu'on a déjà trouvé ça fait un paquet de truc qu'on peut trouver dedans xD

Justement, les QR codes sont tous sauf aleatoire ^^ Scilabus vient de faire une video dessus en plus :)

J'ai beaucoup aimé ce film (enfin, pas tout, mais quand même), mais tout à fait dans le thème en effet. "restating my assumptions: mathematics is the language of the universe"

Ah j'ai eu une demande similaire d'un prof de math niveau collège, mais c'était pas pour vérifier si on avait bien fait notre travail juste pour démontrer que plus on reproduit l'expérience (par les élèves des différentes classes) plus le résultat s'approche de la probabilité théorique qu'on peut calculer ^^