「法律根本不能保護所有人」台大法律畢業放棄當法官！｜台大法律 

高中國文老師也是，台大法畢業，考上檢察官，但深入其中，看透社會背後人性的狡詐，於是決定退出法律界，投身教育，當老師以教導涉世未深的學生們妥當的處世原則，是個很厲害、很讓人佩服的一個人。

完蛋，剪片剪到失心瘋⋯ 為了控制片長我是不是調得像是龍捲風🌪️ 🥶🥶🥶🥶 抱歉啊各位，歡迎調慢觀賞🐒

法律真的是給有權有錢的人玩的 塞個錢給立委就黑箱修法通過 真的應該正視這個問題 實現公平正義

居然這時候推薦這給我看，也太真實了。。。，司法程序嚴重錯亂了。

這集內容超級喜歡😻 兩位很有知識底蘊的人聊天看起來特別舒服，也提供了很多不同的角度讓觀眾可以思考

主持人拋的問題是民眾在日常生活中都會有的疑問，可以說是主持人拋了一個很好的磚，而來賓將這些疑問一一詳盡解答，很喜歡這樣子的訪談模式！覺得收獲良多！尤其Sunny 在講為何選擇不當法官那裡，也讓我大開眼界，法官真的是孤獨的角色，雖然地位崇高卻也犧性了更多。謝謝有這部影片的存在，讓我更加確認未來的方向。

今天被演算法推薦到進來的！ 第一次看你的影片，覺得妳真的超有想法的，可以在律師講完之後做統整 很感謝有你邀請這麼棒的人，也真的問了非常多我們都會好奇的問題！

太喜歡這集的內容了，訪談問題很貼近觀眾，內容又很充實！我特別喜歡關於Sunny律師決定放棄司法官受訓的那部分。我雖然是完全不同的領域，但也是面臨到類似的情形（碩班因為很努力發出了很多篇paper，許多教授都鼓勵我繼續讀博，長輩當然也很期待出台大博士，但我深知自己雖然擅長但並不喜歡學術），最近也是在釐清思緒，站穩腳步，確信自己想要的是什麼生活。謝謝茜珊再次帶給我們這麼精彩的內容，會繼續支持你的！

看了最佳利益之後才認識律師、檢察官的角色責任。看似深奧難懂卻跟生活息息相關，謝謝這部影片解說得更親民!

感謝Sunny律師的分享 也感謝茜珊的採訪 內容很仔細 節奏也超好 希望這篇採訪能讓很多人看到。當法官真的不容易 光準備考試就真的很辛苦了 我相信不會有人為了當恐龍法官而這麼努力…希望大家能真的去瞭解一個案件的全部以及判決的理由 再嘴 。這樣也許能減少人民對司法的不信任也能提升我國人民的法律素質…這樣再搞國民法官才真的有意義！

很精彩，感謝Sunny和茜珊 希望這系列可以一直做下去 不過感覺可以分上下兩集之類的 這語速快到以為是我不小心調到1.5倍

辛苦茜珊了💯！ 很推每部不同職業訪談的影片，可以更了解不同職業生態，大力支持這系列影片👍👍

很喜歡這集，謝謝茜珊😘😘。茜珊的很多節目多能增加社會各階層的互相理解和溝通，也給螢幕另一端的我們許多鼓勵和努力的目標，我覺得超棒的💖💗💕💞

我第一次上法院，三位法官都是女性，我陳述事實，結果上訴高等，卻是與我的陳述不同，看到快暈倒，於是放棄。我們民主國家居然司法不清明，難怪人民永遠没辦法相信司法。

感謝Sunny分享，也感謝茜珊，真的很喜歡這系列耶！！思維及處事不同，以致開創不同道路~

剛看完Netflix 的少年法庭就看到這部影片！感謝精彩的分享（覺得影片語速很符合我平常看影片的速度🤣還以為自己開到1.5倍速

法官有很多明明可以在法律的範圍內判刑，可是判決卻離民眾很遠，這根本不是修法問題（雖然有很多法律確實需要修正）

從小到大都聽長輩說：“法律是保護壞人的。”以前的警察就是合法的黑道。那些律師法官只不過是收錢做事並不會有甚麼公正的判決。

說的真的沒錯!,法律跟語文科系的人很像都只是被當工具,還是要另闢一技之長! 以前高中給我的感覺就是選校不選系,殊不知出社會以後才發現以前功課不好跑去讀高職的後來都學一技之長,反而更好找工作!,除非你是頂尖大學不然處在中間成績的人不如放下執著去學一技之長而不是讀那些企管 國貿看似熱門卻都是理論的東西,出來公司也不見得會用你,反而希望你有相關工作經驗得更容易錄取! 台灣的法律是給有錢人玩的 譬如一個闖紅燈的罰款對於開保時捷的人根本就是一餐的吃飯錢 對於一般人可能是三餐的錢 然後更別說重大殺人案件,殺了多少人都很難判死刑,更別說殺人了自首就很容易減刑.... 真的在台灣要執行死刑太難了,死刑無法解決所有問題,但至少能解決有問題的人!

當初是小學辯論讓我有興趣想當律師，學測也有上台大法律，但是考慮到現在社會價值觀和風氣不同被家人勸退，跑去當牙醫，哎希望法律是真的要保護被害人，不是一味保護加害人，他們有人權那被害人的人權在哪？每次看電視都覺得很多判決太輕只會讓人敢再犯...

感謝 Sunny 分享，覺得太快的可以調0.75 倍速 剛剛好 😊

考試很會考不表示將來對學習專業很強，很會考試畢業後什麼都不是的人很多

二小時的訪談濃縮成二十分鐘影片，對律師職業很陌生，看完後有了不一樣的看法，辛苦茜珊很有質量的影片。

很有想法的律師，台灣司法有你真好!

提問好棒！多一些對角色、職責、篩選方式、限制等的認識，就不會這麼輕易以恐龍來形容一個（無論什麼）職業了

這個訪問非常專業耶，推個 法律的問題是出在「恐龍法律」，立委是我們自己選出來的

台灣的法官絕對不能窄化為光憑考試就可以一夕之間當法官，應該比照美國所有的法官都必須成為「執業」滿一定年資的律師才能擔任法官，光從這次法官石育恩勾結詐騙集團就可以知道這是多麼荒謬的制度，一位涉世未深他知道廉潔自持的高貴嗎？憑什麼他能夠審判各種挑戰價值觀的各類案件？他只知道他腦袋很行混的不錯考上了……所以就可以當法官？！是這樣嗎？這點不改，談要不要留任當法官都是假議題，因為制度好的前提下不應該有人會以其他理由來作為解脫這問題的理由，如果會，那只是因為制度扭曲造成形勢比人強，從這出發探究不了什麼意義。

律師這個職業已經算是有點多人了，因為大部分的律師很少有其他背景，除非之後再去讀他系研究所，要不然很多都會選擇繼續做一般律師，所以也導致大部分的律師收入都不高，大家都怕時間跑掉，至於法官的年齡問題本來爭議就很大，但是台灣根本不管，美國至少有設立幾歲才可以當法官。 漸漸大家都不願上法庭處理事情，也是有這個原因。

台灣司法黑得要命，台中一女法官被老法官關說竟然判已承認犯行的被告無罪，被原告檢舉被調到司法院辦事，該淘汰的過了幾年還被調回原單位還當上審判長。真是可恥可惡老百姓還要繳稅養牠司法黑透了該下地獄

如果台灣的法官跟檢察官有在"查明真相"才有可能讓應該受罰的人受罰~但是事實上都是根據眼前的證據認定什麼叫做真相,或者是根據"心證後"的定罪的方向採用證據~這是台灣司法現狀

我覺得律師很有勇氣！ 歷練真的會影響判斷，放棄也許真的對國家來說是好事！

辛苦了，茜珊！ 講得很精彩～

如果你願意簽一張專屬於自己的"廢死卡"，也就是不管你自己是如何被害死亡時，你都希望法官遵照你個人的信念，絕不能判處加害者死刑。這樣的話.................你覺得如何呢?

開心、今天終於有影片可看了！😊🙂🥹🥰 能考上法官，已屬不易，又為何原因要放棄呢？那當初為什麼還要報考呢？令人非常好奇⋯🤔👀

很棒的分享，全職司律考生路過，但我以為我按到快轉

訪談有切入重點不失溫度～～

聊天式訪談，輕鬆又有質！

其實蠻多領域好像都有這種沒有最佳解的狀況 特別脫離高中生活後就開始會頻繁遇到 基本上大學一部分應該也是在培養學生這樣的思維 以計算機科學來講 簡單的問題可能大家都有一個共識說這種題目大概就是這樣解 比如排序壓 搜尋壓之類的 但現實世界有時候可能你套了一個慣用解不一定適用 根據當下的記憶體大小限制 執行時間限制 跨平台可重現性等等的都會迫使你去調整現有的方案 如何解的優雅 解的有創意就是一種藝術的範疇了

很棒～～謝謝分享 另外0.75倍好像比較適合我的速度XD

體諒法官的判決..想想那些被判的民眾也許這判決就是他們的一輩子 !

社會風俗價值觀會改變，法律也常有司法人員自己詮釋的空間，因此有時大眾覺得脫離常理也在所難免

一般民眾對立委跟議員的認知都差不多，立委有任期，選一次花大把時間跟金錢 ，又有多少精神修法? 法律是維持社會秩序的基準，與其說法律是保護有錢有權的人，不如說是抑制一般人被欺壓的程度。 茜珊的頻道真的是很多元，什麼主題都能看到。

我隔壁開植髮中心的鄰居曾被指定為下一任喇嘛，但認為當活佛喇嘛無髮拯救世人而拒絕了，決定開一間讓人有髮被拯救的店面。

我覺得當律師反應要快，知識要豐富，真不簡單

主持的很棒，律師也講得很好～

喜歡今天的一些觀點 對法律也挺好奇的

沒有一個行業可以保護所有人阿？ 這世界沒有神 法律本就是“人”訂的，“人”是可以更改的. 不公不義的地方太多了，別想太多，如果想要做善事，必先壯大自己。

我想問 🙋‍♂️ 常常看很多英美法庭劇都有什麼”大法官“和”陪審團“ 這個制度好像台灣沒有，不知道差別在哪裡？ 法官跟大法官差別又在哪裡？ 看新聞美國或英國 大法官好像是很有power 公信力的人

15:55 我覺得茜珊想問的不是那犯人有沒有機會教化回社會 而是他憑什麼擁有這個機會? 為何需要給他機會?

謝謝製作了這麼棒的影片！

我第一次看訪談影片調0.75倍的😂

如果當法官都做不到公平正義，跑去當律師更做不到，因為最後審判的還是法官。

国家法律是为有钱和有权势的人而设的

謝謝Sunny 分享 其實年輕一輩的判決真的有點不一樣了 制度的完善希望是可以防止他們走偏或是成為他們的後盾

司法界果然水很深

我是用0.75的速度看這集，要不然真的以為法律人(以及主持人)講話都這麼快。

有些人真的讀書考試有一套，但對現實一竅不通，像來賓自己知道太年輕，社會歷練不足，不能勝任的很少，所以國家應對司法官有報考限制，應有相關經歷(警察、檢察官等)而非學歷，不然考上法官之後候補期間沒太大問題，基本上就基本任職了

司法是正義只是口號！

我的案子，告訴方都沒有提供法院，我所侵權的原始檔案，案子從地院到智財法庭，法官都急著結案，結果沒有最重要的關鍵證據，法官也沒還我清白。上法庭判贏判輸，好像是機率一樣，像在碰運氣。法官是法律專業，但不是產品設計專業，我找了大學3d設計專業的副教授出庭作證，法官微微心動想傳，問了檢察官意見，檢察官持反對意見因為急著想結案，大學副教授就不能出庭作證了。那到底是誰在審案子，檢察官還是法官?我對中華民國的司法滿失望的。

考會計師的稅法、商業會計法、公司法、證券交易法的考試和法律系的考試，考法都差不多！

法律保護所有有錢有權有勢的人~

法律條文的誕生原本就只是出於少數人的共識決，存在人性盲點(避免定出自己已違反或可能違反)那是在正常不過的。根據這個原則，就不可能適用於所有人。 不過，明定公示之後，就成為了基本原則，不違反就應該要沒事，這是法律的核心。 也因此法律的具現化象徵，是一個手拿法典與天秤，遮住眼睛的公正形象(不因對象的身分而有差異的一致性象徵) 當司法人員因為任何理由丟掉了手中的天秤，由律法賦予的權柄就已不存在。

我法律畢業不想考律師的原因是因為要手寫，到底是多古老到現在還在手寫，現在的訴狀誰不用電腦打 超白癡🙄

造標題這邏輯，所有職業都沒人要做了。 法官保護不了所有人，警察抓不了所有的罪犯，醫生醫不好所有的病人，老師教不好所有的學生……所以都不要做了？？ 還什麼台大法律畢業，真是可笑，國小畢業都比你強。 一句法律不能保護所有人，這不是廢話嗎……，法律系畢業能講出這種話，可見程度……

拜託 別話術了 律師 就是 幫自己當事人 爭取最大利益 怎麼會 有 3:28 秒 說的誤解 根本不是誤解 就是 鋼鐵一般的事實 !!!!!!!!!!!!

有個日本在台說笑話團體有個段子說得好-------"台灣沒有法律". LOL

願大家一起來都能親到 台北市佛教正覺同修會 修學到 玄奘大師 所傳下來的佛法真實義及能親證 實相心。了知生命實相，宇宙秘密，因緣果報關係! 南無本師 釋迦牟尼佛!

為什麼要把影片速度調那麼快🤣🤣

能夠侃侃而談的女性，真的充滿了魅力，不過可能像是其中所提的表演經驗的缺乏，比較少個人獨到的觀點，沒有太多記憶點，這是可惜的地方。 如果是節目設計的角度，建議提問方可以減少介紹認識法律的片長，解釋完重點後，讓被採訪人介紹自己的故事，例如影片內反覆提到的辯論賽經歷，剛被提起興趣，卻是嘎然而止，很是可惜。 類似的回應，我也有在其他創作者頻道回覆過，其實還是要看要跟社群接觸多深，如果相敬如賓，那這一長串其實也挺有意思的，至少知道，法律人的資質不是一般的高。

好棒！ 喜歡！

真的不敢相信放棄法官這個行業😮

台灣法律是保護壞人懲罰好人的！連公務員都是管不了壞人就來管好人的思維！

會有冤案之可能，當然可判無期，但無疑確認應勇敢執行死刑，不管心理有病或其他犯下不赦案件其已成魔，已不適與人同存應執行死刑。

法律不能解決所有問題，問題不太會有所謂的正確答案 我想這就是人民無法相信法律的原因，一個問題可以因天時地利人和而有不同的結果 很難讓人信服

台灣的司法界太政治化，不公不義！！！！！

很棒的分享

ChatGPT 似乎也可以很有邏輯的提出論述，取代這些律師法官的工作。

一直檢查自己是不是不小心按到加速鍵，這語速也太快了吧！😅😅😅

字幕上錯了 法律用語是指爭點 不是癥點

法律萬萬條 不值黃金一條 法律萬萬條 要用自己喬 一審重判 二審一半 三審吃豬腳麵線

聽您們如此一說，22歲就當法官。驚恐萬分，生活經驗就一大問號？這司法人事任命規定是否要修改！

沒有任何一種存在是可以保護所有人，你還是早點夢醒吧

兩公約施行法，應該要公投去討論廢除與否。

認真好看！訂下去了👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

這部很優

拋開可教化刑法形訴議題還簡單 進到民訴跟行政法 天啊~那到底是三小啊

法律就是保護有錢人啊

若台灣的法律修改成，確切證據的殺人是由家屬執行死刑且很多人民做連署及當庭一起審判，是否可行，因為大部分人都不願意當殺人者。

因為台灣的法律和權錢掛勾的太嚴重。

去當立委才能改變現狀。法官只能照著立委立的法做事。

小妹妹，你此言太早了，法律是個非常靈活，而台灣是(官寮體治，而不是民主)，所以想救人，唯一只能依靠法律。法律只是個(基楚的門票)，你有了門票後，剩下的就要靠自己去尋找，進入門口後會出現(未知數的事發生)，而一位司法人員就要去尋找相關的東西，非常累，但台灣的司法人員都在等死，懶得出門去尋找。台灣不能稱法律，台灣只有資格講只是(公務人員做等領薪水)，我在1990年進修東海大學法律系時，學校的學生爛到極點，不是去打工就是打遊戲，(完去不去接觸法律的相關事件)同學只會背書考試，只知道法條，其他什麼都不知道了，我比較(好奇)就約同學到法院旁邊，我們同學這一群人還邀約在法院開庭的(原告及被告)深入的去了解他們發生的事，還會主動幫他們打官司，(訓練自己的法律經驗，不能只單單靠法條，法條只是參考，不是法律的全部)，然後我們都會做筆記，什麼情況才是真實，什麼是假的，要如何證明，拍證，錄音取證，有時候拍照，錄音還不足夠，因為壞人，會造假說謊，還會說自己(忘記了)，有些還會裝，大喊打人，我被孽待，有人還會自己跑去撞牆，然後說法院打人，還有些壞人，故意跑去給車撞，進醫院開被歐打的醫院證明單，總之各式各樣壞人的招術都有。而這些都不在法條上，單單只是知道法條而已，救不了人，我學生時代，那時候年代的年輕人比現在的(年輕人聰明萬倍)，老律師，知名律師，我們發現只是狗屁而已，後來我們同學就不會害怕挑戰(知名律師)，知名律師會犯一個錯，只知道法條，高高在上，不出門取證。當年台中市有一位是全台中排名第一的連續3審都輸，知名律師派出15位大律師倫流還是輸給我們，他們是敗在太過依賴法條，沒有親自去尋找證物。應該只是想賺錢，沒有把心用在法律上。法律其實很刺激，可以見到各類百樣的人。

我推掉了一个需要长期出差，不定时的工作一来就需要立刻干，工作量比较大，没有固定假日的工作，情愿躺平做简单的工作，钱少了一多半，是不是太堕落了，并不是不缺钱，也想赚钱，但是我实在适应不了，做的好不开心。

是“爭點”吧？

做什麼都好 1公平正義 2憑良心做事 不適合當法官，那其他工作也可能都不適認。

這個影片有加速吧～ 那法官的語速？

法律是不能保護所有人，但能保護，我想保護的人。

司法應當獨立性，不該落為執政者的工具

想用法律解決人生的一切事情，天真的理想 好的處世態度，才是正確

14:49 請問youtube會審查影片內容嗎? 為什麼這裡要改字

可否出幾集考律師，司法官準備的相關內容