@@user-jg7fb3nt2s been = beの過去分詞 で合ってます。 例として”I am in Tokyo.”は「私は東京に *います* 。」となります。これを現在完了(経験)形の”〈主〉have〈過去分詞〉.”の型にはめると、”I have been in Tokyo.”「私は東京に *いた* ことがあります。」となります。これを _意訳_ したものが、「私は東京に行ったことがあります。」という訳です。 つまり、”been”が「行く」という意味に変化するのではなく、”been”は単純に「”be”の過去形」となるのです。 なぜ、”I have gone Tokyo.”ではいけないのかというと、上の『「”be”の過去形」となる』に当てはめると、「”go”の過去形」となるため、「私は東京に行ったことがあります。」となり、普通は「今はそこにいない」と解釈するのが筋です。ですが、今東京にいたとしても、「東京に行ったことがある」という風に言おうと思えば言えるわけです。なので、”gone”ではなく”been”を使用します。 *_【要点まとめ】_* ① ”been”自体が「行く」という意味に変化する訳ではなく、そのまま「いた」という意味になる。 ② ①を経験にして、「いたことがある」というふうに訳したら、結果的に「行ったことがある」と言い換えられるため、”have been”は「行ったことがある」という意味になる。 ③ 例えばいま東京にいたとしても、「東京に行った」という事実は変わらないため、ちょっと拡大気味に解釈して”have gone”=「行ってしまった」つまり、「いまもいる」という意味になるので、「行ったことがある」には”have been”があてがわれる。 なるべく分かりやすくまとめたつもりですが、分からない点があれば聞いてくださると嬉しいです。 メンション先でも動画主でもない第三者が書き込んで申し訳ありません。
