【ゆっくり解説】一式陸上攻撃機―「ワンショットライター」の誕生と結末【防弾軽視？】 

それもあるかもだけど俺の予想は聞いた限り機体そのものにはあまり防弾仕様がなかったっぽいから機体をズバズバ撃ち抜かれて穴だらけになったりするから中にいる搭乗員は脆いと思ったんだと思う

@田中一郎 恐らく戦後に書かれた戦記からですね。

お!呼んだか？

流石○の惑星と言われるだけあるね…

ランカスターは夜間爆撃を旨としていたので、真っ昼間に突っ込む予定だった一式と一緒にするべきじゃない

桜花搭載機にも選ばれた主力機。

制空権のある間が華。 制空権がない時代には喩えB29を日本が持っていて運用したとしても損害は避けられなかった。 況して、桜花を搭載して防御力の弱い機体だと悲惨この上もない。

当たり前かどうかと言われると当たり前じゃないでしょうね。 なにせこの作戦では投入された一式陸攻の24機中、帰還出来たのは5機だけでした。 この一式陸攻は三沢海軍航空隊(三沢空)と第四航空隊(四空)が米軍のガダルカナル上陸船団を攻撃しているまさにその瞬間です。 ラバウルを発って攻撃に向かう際、ブインの米軍のコースウォッチャーに発見されてしまい、攻撃に移るときには通報を受けてF4Fが既にCAPで上がっている状態でした。 護衛戦闘機もない航空隊はF4Fの迎撃をかわすために海面スレスレを飛行。 生還した四空の越川氏は、50mを飛んでいる自機より更に低い2機の一式陸攻を見たそうです。目測では10mを切っていたとか。 結局、一機は機体後部を水に打ってそのまま水没。もう一機は 魚雷投弾後の右回避で右翼が海面と接触して水没してしまったそうです。

@@Yak_yak あの写真1枚にそんな背景があったとは… 詳しく教えて頂きありがとうございます！

@@akita7002 実はこの写真が越川氏の手記に書かれている事かまでは分かりません、が状況を考えるとそうかもしれないですね。 すいません、よく見たら別の人が全く同じ事を別のコメント返信欄に書いてました…パクリみたいに見えて申し訳ない

架空戦記での日本海軍雷撃機隊にはよくある描写ですよね。敵戦闘機の攻撃と対空砲火を避けるためにプロペラが波頭を叩きそうなぐらいの低高度で敵艦に接近するという。これを可能としたのは操縦員の技量と双発機としては優秀な低速での操縦性だったなんて記述も目にします。

@@Yak_yak正しく、詳細な解説、御苦労さまです。これはオヘアにやられたんでしたっけ？

単発・双発で銃座とか、頭悪スギィ!!爆笑

@@hosoyalaurence 当時の単発・双発の攻撃機や爆撃機で銃座が無い奴ってどれだけあった(´・ω・`)？

B-17などの動力銃塔しか知らんやつがいるようだが、回転銃塔に座っているだけが銃座ではない。 一式陸攻の銃座は単装機銃を銃手が直接操作するもので、別に珍しくはない。 回転銃塔だけを銃座と呼びたいなら、ボールトンポールデファイアントは単発で7.7mm4連電動銃塔を装備していたし、双発ならB-25、B-26、A-20G、ハドソン、ブレニムなどいくらでもある。 日本機で動力回転銃塔を装備していたのは四発の二式大艇くらいか。 だがこれも油圧でのろのろ動くもので、電力で素早く回転できる米英の動力銃塔は日本にはなかった。 ぼくは二式大艇の防御火力は、動きの鈍い油圧銃座ゆえに意外に弱かったのではないかと思っている。 一式陸攻の後継機とも言える銀河は、速く乗員も少ないが防御火力は機首と後上方だけで、操作しやすい単装機銃を各部に配置した一式陸攻はやはり当時の日本機としてはかなり強力だったと思う。

何なら現在でも現役のロシアの双発ジェット爆撃機Tu-22Mにも銃座が搭載されているし、こいつシリア内戦にも投入されているぞ。

ごもっともなお考えで、ぼくも九七艦攻を評して7.7mm1門という貧弱な武装、 という記事を読んだ覚えがある。 しかし例えば英のランカスターの防御火力はすべて7.7mmで、これは相手に手傷を負わせて追い払えればよく、撃墜できる必要はないという考え方だそうで。 Ju88 6機を単機で追い払い空飛ぶハリネズミと言われたサンダーランド飛行艇もそう。 12.7mmは陸軍が使っていたが当時海軍と陸軍は技術交流が無く、海軍は12.7mmを持っていなかった。 晴嵐や瑞雲に13mmが後席防御に採用されたのは潜水艦のドイツ往復が成功しドイツから13mm機銃の技術移転がなされてからだ。 坂井三郎氏は著書「大空のサムライ」の中で、弾数が少なく発射速度の遅い、しばしば弾道が放物線を描いてしまう20mmより、7.7mmを全面的に信頼していたそうだ。7.7mmでハチの巣のようにすれば必ず落ちる、と。 また零式水観は7.7mm2門だが本来の弾着観測に用いられたことはなく、戦争初期にはしばしば運動性を買われ戦闘機として活躍している。 そして一式陸攻は後上方と尾部は20mmだったことを思い起こしていただきたい。 大きく重い20mmと、扱いやすい7.7mm。 当時としては、この組み合わせで精いっぱいの防御力を追求したのではと思う。

ガンカメラは射撃中に自動で撮影されるから例の桜花への攻撃中はちょっとしか火が出てないし。最後には翼おれてるが。

@@user-pm9yi4vc7r さん ですね （あんなに撃ち込まれたらそりゃあ翼折れますよ）

一式陸攻の真後ろから銃撃してるガンカメラだよね？ あれ凄いよね、完全舐めプ フォッケでもメッサーでも、B-17に同じ事やったら即死するよ、即座に死ぬ

プリンスオブウェールズ、レパルスを沈めた名機。 真珠湾攻撃よりインパクトの有る海戦。 ハワイ、ミッドウェイ、トラックに大量配備していれば、太平洋戦争に勝っていたかも。

戦闘を考えなければ良い案ですよね。

B-29も

ありがとうございます。そうですね、戦後の造語説もありますね。同時代の他国の機体であっても、低空雷撃を行えば大きな損失を出したであろうというのも、説得力があると感じます。その上で、一式陸攻の防弾装備が不十分であったというのも同意です。

@@Kamige_Akuromu ソ連側の資料が徹底的に不足しているので、両方の一次資料は無いのですが、比較的性能が一式陸攻に近い（と個人的に思ってます）ソ連の双発爆撃機IL-4　18機が 1945年8月10日に戦時標準船「日向丸」と護衛の第82号海防艦を雷撃した際、3～5機を失っていますね。魚雷を懸架したら400kmも出ない鈍重な双発爆撃機での低空雷撃は相当な 被害は必至だと思います。たった2隻のお世辞にも対空能力は高くない小規模臨時船団に 制空権取ってて攻撃掛けてこの有様ですから。 82号海防艦は魚雷食らって轟沈してしまいましたが。 もっとも、当時の船長や艦長の回想では連合軍の容赦ない空襲に比べると赤軍の空襲は 比較にならならいレベルでヌルくて練度も低かったらしいですけど。

それらの言葉を発明したのは、本庄季郎と仲違いした堀越二郎というのが有力な様ですね

陸軍の100式重爆呑龍と比較した場合は

@@motosan7 ソ連空軍の場合は対地直衛空軍だったからな、主任務は陸戦の支援だし。 海上航法は素人に近かったんでは パイロットならソ連空軍も独ソ戦の大被害でかなりパイロット失って練度低下していたと

続き、 結局のところ敵は陸攻の7．7mm機銃の射程圏外から12，7mm機銃を射つことになるということでしょう。 当然標的が離れれば離れるほど命中率は低下し、陸攻に生き延びるチャンスが生まれる 、つまりはそういうことでしょうね。

ありがとうございます。これは、大変貴重な話ですね。 してみると、攻撃機などの対戦闘機兵装には７，７ミリ機銃をたくさん積むべきだったんですね。

私が聞いた話はちょっと違うなぁ。 ゲームの監修を頼まれた氏がテストプレイで一式陸攻があまりに簡単に火を噴くので「一式陸攻はワンショットライターではない」と怒った…って聞いた(´・ω・`)

@@nuruosan4398 監修だったか自分も本で読んだのが結構前なのであやふやなのでもう1回読み直してみます！

@@user-xi9fb1qd3u いや、自分も人づてに聞いた話なんでホントにその人の話かどうかまでは確証ないです(´・ω・`)

​@@nuruosan4398😅

一式陸攻は魚雷が搭載できるんだよ これは艦船攻撃の際の写真だね

@@user-uv9ho7pv8b いや…だから、雷撃アプローチの高度が低すぎ（練度高すぎ）って言ってるんだが…

@@sugumi8886 このコメだと勘違いしても仕方ないゾ

@@sugumi8886 あ〜そゆことか 理解力が足りなくてごめんね

戦前の米海軍なんかは結構高い高度から魚雷投下してるね。 実際、この低高度での雷撃ってどうなんだろう？ 艦船からの対空砲火の下をかいくぐるっていう説があるけど、投下高度が低いっていう事は投下した魚雷は減速しないまま着水してしまうから、母機の雷撃時の速度はどうしたって魚雷が壊れないギリギリの低速に落とすしかなくなる。そうなると結局対空射撃の被弾率を上げて生残性を犠牲にせざるを得なくなってしまう気がする。

せめてエンジンを4発または双発でも一基2000馬力あれば･･･

@@user-pm9yi4vc7r 銀河が悲しそうな目でそちらを見ている…… 日本は基礎工業力が低くて高出力エンジンを上手く製造できなかったのも原因の一つかもね…

そもそも飛行機も車両も艦船も一番大事なのはエンジンです、これの性能で決まります、要求性能に対してどのくらいのエンジンが必要かそれに対して十分な性能を持つエンジンが有れば速度も出せるし、武装も沢山載せられるし防弾装備も施す事が出来るからです。

航続距離を要求されて防弾が犠牲になるのが多いのかな。

ミッドウェー海戦に投入された米海軍の艦上雷撃機隊は日本軍の零戦隊にほぼ壊滅させられていますから、航空機で敵艦隊に雷撃を行うこと自体非常にリスクを伴う戦術だったと思います。

@@user-xc1xf5ou2h 1942年のラバウルへのアメリカ空母機動空襲への一式陸攻隊の攻撃は護衛機が居らず、小部隊に分かれた上30分の間を空けての攻撃となったので容易に直掩機に補足されて壊滅しました。 ガダルカナルやその他の艦船攻撃で戦果をあげているのは雷撃が主流ですが、雷撃は敵艦船の対空網に突撃するために、護衛機の援護は不可能に近く、特にガダルカナルでは零戦隊の継続戦闘時間の不足からそもそもの護衛も不十分で、損害が出るのが当たり前の状況でした。

当時の海軍の暗号はアメリカに既に解読されていて、 ｢山本がベティ(一式陸攻の米軍側コードネーム)に乗るなら任務は簡単だ｣ と言っていたみたいですね

日本軍の爆撃機・双発攻撃機嫌いですわ。 戦闘機不要論を展開するわ、 海軍・陸軍で予算を取り航空産業は無視、、、。

航続距離・速力・搭載量、 全てイマイチ（爆撃機） その癖、戦闘機エンジンは誉一択に、、、

いっそ、 搭載量を僅か1トンの超高速機にするか、 航続距離・飛行高度を極端に上げるか、 逆に搭載量6トンも積める1000馬力6発にするか、、、。 でなければ、センスがない史実の日本軍機なんですがね。

@@hosoyalaurence 戦闘機不要論は世界中でありましたよね？

@@user-mn6vx1gl2r A-1くらいぶっ飛んでれば戦闘機不要論が出ても仕方ないとは思うけど どうしてその発想に至ったんだろう…爆弾積む分どうしても遅いじゃんって思う

いーや、当時の爆撃機乗りから血まみれの不満噴分やぞ。Y20に夢見たりして。 新型が出来たというのでG4M2を査収に来てみて、防御がまったく変わらないので「思ってたのと違う」と非常にがっかりした話が残る。 戦闘精神旺盛でも、攻撃位置にさえつけない、一度の攻撃で戦力を無くす部隊は存在が疑問視された。君数学的にものを考えたまえよ。

@@TheBikkuri 　私は「ゼロ戦の防弾が無いのは人命軽視か」という話をしたんだが、君は突然何の話をしているんだ？ 　それと、君の情報はどこから来たんだ？

そりゃ違う。井上長官からなる太平洋島嶼迎撃構想という最初から無理の有る戦略戦術構想から産出された要求に基づいている。双発機に対する要求では無い所に応じた機体という点で無理が多くなっている。陸軍100式呑龍程度の防御とすることは予算水準（管理会計的な意味で）次第で可能だったはずである。

当時の海軍に一式陸攻についていけるだけの航続力を持つ戦闘機がなかったからでは？ 零戦でも3000kmだったかと (違ってたらごめんなさい)

そうです 『風立ちぬ』の本庄さんです ただし実際は堀越の友人ではなく先輩 堀越さんとは零戦改良の件で戦時中に仲違い(というか堀越からの一方的憎悪)してしまい、「ワンショットライター」の名は戦後に堀越さんが言い出したという説が有力だそうです もっとも本庄さんの前作、九六式陸攻は本当に一発着火ライターだった様ですが

大丈夫か？「おめこお党」と、「そうかガッカリ」は、蒙古の襲来を予見し、鎌倉武士たちと力を合わせて法力で神風を起こして日本を守った豪傑僧である日蓮聖人と真逆の亡国行動をとっている中韓の手先であるのはわかるが、5.15事件と血盟団とは多少からんでいたものの、日本海軍そのものは彼らとは無関係だろう。

@@NV124KX660 　そもそも、自分達に都合の悪いことは例え真実であっても他社？他者？と決めつけた組織、人間の責任転嫁してマスターベーションする日本国民の皮を被った唯の間抜けな日蓮とやらが21世紀の現在でも絶対に係り合いになってはならない南北朝鮮のものどもを兄だ？韓日だ？などと称賛しておりますが、 そもそも半島の民族は統一された国家を唯の一度も構築できないで自分達同士で内戦を続ける情けないありさまでモンゴル帝国に完膚なく屈して以降も漢民族の帝国の奴隷であり現在はアメリカ、ロシア、中国の奴隷民族で私の父親と陸軍航空技術研所の子供達が日本の敗戦処理の延長でＦ８６Ｆを整備していた際に、 チンピラ、ヤクザ同然の北朝鮮のクズどもが南朝鮮に侵攻した際には愛国心？などはなから無い南朝鮮軍が敗退の際に橋を爆破して市民を捨て置いたり兵士が敵前逃亡する為にマッカサーがアイゼンハワー大統領に役立たずの朝鮮民族の為に戦うのは馬鹿らしいので核兵器を使用する許可を求めたのも動かぬ証拠のある歴史の事実で御座います。 そもそも今となっては鎌倉時代に神風など無かったのが事実で、鎌倉時代の有力なり領主の兵士が多勢に無勢でも戦って撃退したのであって日蓮が領主をまとめて組織立って戦ったのではなくて、 鎌倉幕府は21世紀の現在も民族統一された国家を作れない朝鮮民族どもを見抜いて関わりにならない様にした戦略が功を奏したのであって朝鮮に係ろうとした反仏教、反日本の朝鮮民族同様な日蓮など即刻首をはねられても当然の腐れ外道であり、 蓮華往生やら血盟団やら日本に朝鮮民族ども同様の奴隷文化を持ち込んで鎌倉時代、江戸時代にはおぞましい邪教組織として弾圧されて尽く荒れ寺であったのも当然の因果応報？であり 明治以降の軍国主義になびいて特に日蓮を妄信盲従した海軍のクズどもがアメリカを良く調べることも無く腐れ外道日蓮の猪突猛進の勢いだけでの朝鮮民族どもの様に太平洋戦争を開戦させて耐久性の無い金属で作られた兵器にアメリカのディユポン社が人柱さえ出して開発した正規のテトラエチル鉛を含まないアブガスで、ニッケルが添加されない紛い物の金属でエンジンもどきを作り運用させて、防弾はおざなり、戦車の装甲はリベット、酸素魚雷は不発だらけ、高周波増幅能力のある真空管、ビニールコードなども唯の一本も作れない、このようなポンコツ兵器を未来のあった当時の若者にあてがい死に追いやったので御座います。 21世紀の現在でもこのようなクズどもが日蓮宗、日蓮正宗、創価学会、憲正会、公明党などと自分達のおぞましい過去を美談にさせて頭の悪い朝鮮民族どもと同じレベルの日本国民を利用して日本を内側から瓦解させて近い将来に日本に牙を剥き襲い掛かるロシア、中国、南北朝鮮との戦いに又しても太平洋戦争と同じ様に若者、子供、女、妊婦さえ人柱にさせる極悪業を働くのを阻止するためにも、日蓮宗、日蓮正宗、創価学会、憲正会、公明党やらの日蓮に係る朝鮮系の者どもを一人残らず駆除、駆逐、殲滅させるのはあなた様を含めた21世紀の日本国民の権利であり、義務で御座います。

@@takashizanngetsu1439 おめこ党とそうかガッカリだけ徹底的にやっつければいいんと違いますか？貴兄のは話が難しすぎて、一般人には響かんぞ。作戦の目的は単純明快であるべきではないのか？

戦闘機× 爆撃機◯

今日は彼岸で供養かな･･･

おじいさん、素晴らしいですね。カッコいい😊✈️

自分の曾祖父もこれに乗ってました～

@@marysue4380 おじいさん、素晴らしいですね。カッコいい😊✈️

(　・ω・)…ウチは皆、潜水艦と船…

終戦交渉の緑十字機も一式陸攻、しかも前期型を搭乗員は選択。戦前の日本型航空機として、むろん旅客使用としても優れた飛行機と言えますね。高空から仕掛ける爆撃ミッションならば損害も少なく、米海軍には脅威であったと思います。

おそらくの予想なんで多分間違ってたらほかの知識人さんが訂正してくれるかもだけど翼の防弾聞いた限り対戦闘機とか用の上下の防弾がなかったからかなり燃えやすい反面前後左右は防弾が一応施されてたから対艦攻撃みたいな正面から対空なり受けるときはまだ耐えやすかったんじゃないかな？（まあエンジンが死ぬだろうからどのみちあんまり変わらなさそうだけど・・・）

対艦攻撃際は、そもそも対空砲の数が陸上基地の比ではないですからね。 ガ島戦頃から投入された新鋭のクリーブランド級軽巡の場合、1隻で12.7センチの高角砲を１２門、40ミリ機関砲を32門搭載していました。 このレベルの対空砲を同程度の密度で備えた陸上基地は滅多になく、しかも多くの場合は一隻ではありませんので、対艦攻撃の危険度は戦前の想定を遥かに超えていたのです。

防弾ゴムもせいぜい13mm機銃が限界ってところに40mm弾はさすがに無理があるでしょうね

ありがとうございます！

20mm機銃を積んでませんか？

ガンカメラで見たってのは末期の二四丁型でしょう。ここで語られる防弾装備がなかった一一型の防弾装備の参考にはならないかと思いますよ

@@skouichi01 そうだったんですね知りませんでした。

なるほどそういうことね

たしか11型も途中から防弾強化してる、翼内タンクの対策はそれ以降の型だけど。

@@user-mc5bu4vt8y 11型の追加防弾対策って翼の下面にゴムを貼りつけたって奴でしょ　効果については少しは効果があったという人もいるが気休めにもならなかったと言う意見も多いね（美幌空　近藤大尉　鹿屋空　近藤少尉など）

頼む早く俺を早く外せ頼む俺を落とせ。野上さん。

日本軍機はセンスなさすぎ。 搭載量が僅かな超高速機、 搭載量が巨大な6発爆撃機、 高高度・超長距離爆撃機、 等々、 限られたエンジンを工夫できた筈。

「全て木造機」 だった二次世界大戦フランス・ソヴィエトよりマシだが、酷い失敗ではある。

航空機・諜報戦に、 予算を極力集中すべきで、、、。 海軍・陸軍を軍縮しない馬鹿者司令官の集まりですよ、、、

​@@hosoyalaurence いずれもエンジンがモノにならなかったんですが(´・ω・`)？

@@hosoyalaurence ソ連は限られたアルミを戦車に集中したので航空機に木材を使っていただけです。 戦車に木材は使いようがありませんが、航空機なら木材で間に合う部分も多いのでむしろ賢い選択です。

全部だめじゃねーか()

@@sk-dc5xl 堕ちますがずっと数も少ないでしょうね。戦闘不能になってもパイロットが生きて帰れるか、これは防弾装備が充実している機体では生還できる確率は高く、パイロットの消耗を抑え、技能向上を図る事が出来ることを示します。米軍は堕ちにくく、不時着してもパイロットを守る頑丈な期待に加え、不時着したパイロットを救助するために潜水艦まで借り出しています。ラバウル以降、日本の航空隊が立て直せなかったのは、物量のみならずこういう「どうせ堕ちたら死ぬだろう」といったパイロットの人命軽視から生じた当然の結果なんですね。

@@sk-dc5xl 防弾のみならず全体的にパイロットの人命（生存性）を重要視していないと思います。それについては前述しています。そして私が比較しているのは米軍です。ソ連軍ではありません。

ANT40に遭遇して、 戦闘機不要論に行く、 馬鹿者が増えた時代ですね。

こういった戦訓がありながら、ミッドウェイで戦闘機の援護なしの攻撃隊を出さなかった南雲中将を今でも批判をする人がいるわけで。

9機護衛は全くの間違いです。 直援隊の機数は、一式陸攻2機に対して６機です。対する敵機はP38が16機。 しかも敵は暗号解読により日本軍機の航路、到着時刻までも知ったうえの待ち伏せでした。 第三艦隊司令長官・小澤治三郎中将はラバウルにいる空母零戦隊の全機で護衛すると聯合艦隊司令部に申し入れたが、聯合艦隊司令部はそれを断り、 護衛を命ぜられた二〇四空に指示された機数は6機。 二〇四空は可動機全力、20機での護衛を巡視を立案、実施する南東方面艦隊司令部を通じて聯合艦隊司令部に具申したが、却下されました。

そもそも仕様書がおかしいから

航続距離が足りないかも

普通の燃料タンクだと漏れた燃料に火が付いて内側から炙られるって聞いたことある…知らんけど

2.3t　うち弾頭重量が1.2t

あんがとう

どっかのチャンネル？

枢軸嫌いの方ですかね

@@user-simikou ほんまに誰？ チャンネル名教えてください。

@@user-samuraijack さん ドイツ航空機製造会社さんのですかね？

めっちゃ気になる。公平さの物差しがそもそも公平なのか気になるからね。

ケツの装備以外攻撃力低いし、ケツの装備もクセがすごいからね。 あと燃料積み積みだからすぐ燃える

爆弾の生産能力と、拠点に大量の爆弾を集積する能力（補給能力）に乏しかったから、陸海共に爆撃機の搭載量は少なめだったんだよね それを機体の性能と反復攻撃で補うという発想

けど日本の航空ドクトリンから見たらそれが普通なんだけどね 日本の爆撃機はとにかく速度を活かして敵戦闘機を振り切り爆撃、量が足りないなら何回も繰り返せばいいというドクトリンだから