【ゆっくり解説】数百万人の命を犠牲にして世界を救った一冊の本－沈黙の春－ 

何かしらの運動にかわいそうな犬猫鳥さんや高校生の必死の投書や少女の活動家使った方が心に響きますからね人間。

@@user-zu8jn1fj4w グレタ....

@@user-zu8jn1fj4w 一番許せんのは、それを知りつつ意図的に利用している大人よね。 グレタさんのことを本当に思うなら、あんな言動をマスメディアの前ではさせない。

ネットによくいるテレビ嫌いの中年男は、テレビできちんとした情報流しても信じず、ネットの誤情報や陰謀論を信じるから面倒臭い。

@@088mode 中年男性に限らず、自分含め老若男女誰しもそういう陰謀論や極端な論調にハマる可能性があるから気をつけるべきですね

( ﾟｰﾟ)ｳ ( ｡_｡)ﾝ

むやみやたらに禁止するのもまた良くないとカーソン本人は分かってたはずなんだけどな…

ほんこれ

いつの世も迷惑なのは思慮は無いのに行動力だけは有る「無能な働き者」。

民衆は止まらないからね。 沈黙の春を読んだ人が単純化して周囲の人間に伝えて、読んでいない人たちの間で広まるうちにDDTは悪だという極端に単純化されたかたちになってしまったんでしょうね

@@k8junho 過去の短期的な利益追求には良かったかもしれないけど、現代視点だと良くなかったりするから、当事者ばかりを責めることはできないよね。

共通テストの対話考察みたいなコメ欄だな。

@@user-wg7rj5bv3v 的確過ぎる

@@user-wg7rj5bv3v 現文の大問の最終設問で「以下1-6は本文を読んだ生徒の意見です。この中から明らかに本文の内容を正しく理解出来ていない選択肢を全て選び、選択肢の数字の総和を解答欄に記入せよ。｣みたいな

耳障りのいい中身がゲテモノの砂糖味の話がいちばん好まれる

政治家に1番必要な資質で1番不足してる資質ですね…。

@@Feng1shu4 まあ多くの民衆こそが見えていないからその中から選ばれる政治家は当然見えないし惨劇は起こるわけで…

@@Feng1shu4 データもなしにそうやって憶測で語ることを戒めてるのがこの動画なのに…

「群盲象をなでる」と言うことわざ？があるね。

今のコロナについても同じことが言える気がしますね

警鐘は初期段階に出さないといけないので、間違いをどうしても含んでしまうので正確な情報を取り続けて修正する事は必要ですよね。

@@heart.therapy.hamaguri Googleを疑うというか、あれだね。 情報の出所と証拠の確認が必要だわな。 情報を過大にも過小にも評価せず、しっかりと真横から見る必要がある。 情報全体が正しいか正しくないかじゃなくて、部分的に見る必要がある。そして、因果関係が不明な場合もある。 Googleを疑うってったら情報全体が正しいか正しくないかを見ろって言ってるようだからくどく訂正させてもらった。すまんね。

何が「持ってほしい」だよ？偉そうに。

まさしくそう思う。

過剰にってか、ナントカがすぐ情報に飛びつけるようになっちゃったんだよ。流石にメディアも不味いと思ったのか最近はちゃんと注釈つけたり説明してるけど ま、「文字が読めない人」は徹底的に自分の都合のいいようにしか受け取らんけど。で、すぐ喚きだすっていう

実際に書かれていたのも危機感を煽る御伽噺で、それに踊らされて数千万の人が死ぬってそれなんて童話？

@@user-es4ug4gl8b グリム童話も裸足で逃げ出す

@@user-es4ug4gl8b そもそも比較対象が物語全体と冒頭の文の性質とを比較してる時点で…w

習った記憶ない...

直接的にはそうかもしれないがな

CROWNかな？

@@somethingyoulike9253 戦後間もない頃の衛生問題でddtを散布したって習った

教科書には、頭に吹きかけてる写真だけで、詳しい説明載ってなかったな

きちんと読めてないと思った。

うーん、なんかないかなーで るーいさんの動画上がってると確かにうれしいかも…

たまに見るからこそのスッキリ感もある(´∀｀*)

好きじゃないジャンルでも楽しく見ちゃう

お勧めしたいのでしたらそんなに喧嘩腰にならずに「本も読むとより詳しく分かりますよ」とでも言ったらどうでしょうか。

@@someone4510 アニメ嫌いだからアニメアイコンでアホなこと言ってんの？

@@someone4510 かわいそ

@@someone4510 キショすぎる

@@someone4510 めちゃくちゃ性格悪いやん

お、上手いな。座布団贈呈！

死人を復活させられないかなあ。できてもコピーみたいな感じになっちゃうか

@@rmjtajpdjwj でもハッカーとかが現れちゃうんだろうなぁ

@@rmjtajpdjwj 死人を復活させることは出来ないとしてもその思考傾向さえ再現することが出来れば擬似的に死人の意志を聞くことは出来るんじゃないかな

@@ReReRe1202 あー意志を聞くみたいな事はできるか。それなら良さそう

どういう意味ですか?

@@user-yt9tv4xn8f 実際どうだったのか、よりも誰々にはこういう逸話が～の方が人々には広まりやすいってことだな 三国志の正史よりも演義の方が広まってるみたいな感じよ

「モノを信じる・自分に合うと受け取る前提には理解が必要で、難解なものは理解されにくい」という傾向があるので、都合の良い切り取りは意図的に都合よく切り取っているのではなく、人の性として備えているものが結果的にそう見せているだけなかもね。

@@user-lf6ut4dv2x 正史は歴史で、演技はラノベだもの。ジャンル自体が違うから比較としてはおかしいよ

@@user-bb9un5re9b ジャンル違いを比較はしてるけど、全くおかしくない どちらが大衆に受けて広まりやすい話かを話してるんで

「おいお前『それは間違いです』って言えよ農業詳しいだろ…」 「嫌だよ俺が◯されるもん…」 「うむ、異論はないな！」

修羅の国の事かな?

ただ亡くなったんじゃなくて○されちゃったのかも

@@user-tx7oy1gu6l レイチェルカーソンは自身を「病気のカレンダー」だと言うくらい長年に渡り様々な病気と共に生活を送っていたそうです。この本もその中で書いていたらしい。 実際の死因は何なのかは知らんけど。

@@user-tx7oy1gu6l 沈黙の春書いていたときに本人は癌にかかっていたんだが……

いやこの時代はもうペニシリン乱用して耐性菌が問題になってるからね 当たり前

​@@user-tx7oy1gu6l こういうのが良くないんだな

それなです！ゆっくり特有の茶番とかないしわかりやすいから解説に集中できますよね！あとメインの話への導入が上手い…

内容がしっかり頭に入ってくる…

わかる 小ボケ入るとテンポ悪くなるよね。 教師役と生徒役が軽く言い合いするのもあまり好きじゃない

わかる ノワールの質問とか視聴者目線やし話の広げ方面白いしBGMもいいよね 見てて勉強になる気がするし

私はボケがあっても少し笑いながら見れたり、ボケがなくてもしっかり頭に入ってきていいよね！

このチャンネルの動画考えられるものばかりだからオススメだよ 個人的に好きで1番考えたのは分離脳の動画かな

いい動画なのは確かだし、別にこの動画を嫌ったりするわけじゃないけど、報道する者として、中立を保つのは当然ですよ！

DDTは初めて見た時、危険な技だと思った

それな　なんか久しぶりにビリビリきた

@@user-ru1hy5yn8b メディアには中立よりも自分の立場をはっきりさせる努力をして欲しい 単に事実だけを伝えるのは難しいし 中立が理想なんだけどね

感動が人を動かすんですね…

今のネットも専門家の意見よりこういうRU-vid動画の方が信用されやすいのと似ている気がしますね

@@user-eh6jv5xy6f こういう、がこの方の動画を指しているなら何か不快です

@@user-iz8cx7yf1q 別にこの動画やチャンネルにだけ限定しているわけではないです 小難しい専門家の話よりもRU-vidの解説動画の方が伸びやすく多くの人から共感を得られやすいというのは客観的な事実があって（それが良い悪いという話ではなく）それと似ている部分があるねと思っただけです 人間なので信じたいものを信じてしまう部分もあるけどちゃんと中立になって物事を考えることも大切だよねということを教えてくれるいい動画だと思いますよ

@@user-eh6jv5xy6f 要するに「毒(誤った情報)も喰らう、栄養(正しい情報)も喰らう。両方を共に美味いと感じ血肉(知識)に変える度量こそが、食(学問)には肝要だ。」みたいな感じですかね

その通りですね。 可能ならばまずは原著を(個人的には訳本でも良いと思いますが。。。) 可能ならばその著作の背景となっている文献を孫引きで抄読出来れば「一応理解した」と言えるかも知れません。 背景を知らずに考察のみを受け売りするのは非常に危険ですので。 背景的な基礎知識を無視して一部のデータから間違ったロジックを導くのは、昨今のデマの手法です。 とは言え、全くの無知はスタート出来ません。 情報のサーベイは非常に重要だと思います。

その発言は的外れだと思います。 別に彼等の知識が浅かったわけではありません。 彼等もちゃんと本を読んでいれば筆者と同じ内容の知識を得られたはずです。 それでも彼等は不安から薬品の全面禁止を訴えました。 要するに同じ質と量の知識を与えたとしても、人は不安あるいは希望または信仰から偏見を持ってしまうことがあるのです。 或いは情報を与えたとしても、期待していた事実しか記憶に残らないのです。 「残酷な真実など知りたくない」という人間がいる様に、知識があるからといって合理的に何かを信じるとは限らないのです。 ですので例え深い知識があったとしても無駄なことです。 なのでこの動画を視聴した上で知識の浅はかさを説くのは的外れだと思います。 関連して私が知っている面白い話があります。 「何故神を信じるのか？」という問に対してある人がこう答えました、「合理的に説明されないからです」と。 知識や合理性と信じる心は人によっては別物であり、ある意味ネガティブな信心と言える不安や恐怖も同じことです。

浅い知識や半ば宗教的な沈黙の春への狂信が交錯しあったって言うのでいいと思うんですけど

@@astronastron6789 「この動画で浅い知見を得た我々も、その例に漏れないことを重々承知しなければならない」完全に同意できるし、いい文章だと思います。本を読んで影響を受けた人々と、この動画をみて影響される我々を重ね合わせていて、完全に意味は通りますし。 「情報を与えたとしても、期待していた事実しか記憶に残らない」という部分もふまえて、「浅い見識」と考えれば一切の矛盾なく主張として一貫しています。 つまりまあ、はたからみたらあなたもコメ主も同じようなことを言っているわけで……。 裏からみるなら、「深い知識があっても無駄」というのは、「それをどう受容し応用するかという部分まで冷静に考慮せねばならない」という教訓としてならば生かされる表現ですが、その教訓までも含めて「深い知識」と呼ぶことも可能です。 知識はあって損をするものではない。あったらあったで、それに惑わさせることもあるが、「さらに深い見識」が必要である──用心の用心と動画では説明されていましたが──そこでこの教訓が生きてくるわけですね。 自分の言葉の定義のみで相手の文章を一方的に解釈して「的外れ」などと呼ぶのはよくないですよ。

@@ttwiligh7 「自分の言葉の定義」というのが理解できません。 誰も彼もが好き勝手言葉を定義してしまっては会話が出来ません。 だからこそ、ある程度単語の意味や使い方が定まって存在しているのです。 そして見識とは知識の1種であり、知識とは手に入れた情報の解釈(自然科学など)と純粋な思考(形式科学)で得られる解を意味します。 そして信じるか否かは、得られた解(知識)に対して適用されるものです。 なので“期待していた事実しか残らない”ことを“浅い見識”とすることは出来ません。 それでも“期待していた事実しか残らない”ことを“浅い見識”とするというなら、貴方は見識(あるいは知識)とは何なのかを人に説明できますか？ あと「傍から見たら」ではなく、「貴方(私)から見たら」です。 安易に他の人を語るべきではありません。

選択しなかった方のいい可能性だけ上げるのは簡単なので、不安を煽ることや口が上手いこと、キャッチーに表現することが得意な人の意見が結構通ったりするのはなるべく頭に置いておきたい

コロコロ変えるのはそうだけど権力を持っていたり、発言するとルールや世論を変えてしまうほどの発言力があるから仕方ない面もあるかな。

そもそも根本的に人はネガティブな情報に対してより強い関心を示すからなぁ ベストセラーになったFACTFULNESSでも同じこと言われてたけど、人間は世界はこんなにも悲劇と不幸に満ち溢れてるんだって何故か思いたがるように出来てる 人は幸福よりも不幸に惹かれるんだよ

コロナ渦…コロナうず… 初めて聞いた単語だけど、どういう意味？

@@凹貞治 誤字でした…笑 禍ですね。指摘いただきありがとうございます。

確かに、無くなるわけないよな

それを見抜けない愚民も愚民だけどね

自分は見抜けてるとは思いたくない。たぶん自分もどっかで間違ってる。自分の正義で道を舗装した先が地獄かもしれないと疑っていたい

@@Hyde_Cookie 仮に見抜けてもその愚民達を止められなかったらどうしようもないんだけどね 見抜く力は勿論ですが、それ以上に政治力が大事なような気がしてます。

@@user-zu8jn1fj4w ちょっとズレてるかな

気張り過ぎず、弛み過ぎずの絶妙なラインをついてくるbgmですよね

@@user-ic3nx3sr9x ホントそうです！

デンジャラスドライバー天竜

有吉佐和子「複合汚染」に感化された覚えがある。

バカと悪と死は不滅

@@y58ot2ah2i3no 戦術と指揮

ネキって初めて見た

あれ？レイチェル・カーソンネキって名前だったっけ？って思ってしまいました笑

医学や科学って言い切ることができないから「絶対助かります」「こっちの選択が正しいのは明らか」とは言えないんですよね。でも人間ははっきりした答えを求めるので「つまりどっちを選べばいいんですか！？」って詰め寄っちゃう。そこに登場するのが「医者は嘘をついています。◯◯病のときはこうしなさい」と言い切ってくれるカリスマ。メリットデメリットを説明してもわかってもらえなかったり、公衆衛生として折衷案を決める人は本当に大変だと思います…

生物濃縮なんて高校の社会で習うけどね(ﾎﾞｿｯ)

@@kktk9696 なんなら、中学の理科でもやらなかったか？

水俣病とか知らないのかな