【ゆっくり解説】進化のゲーム理論：数学で行動を解く【 進化論 / 科学 / 理論 】 

ワタシはパーを出すので進化生物学さんは私もじゃんけんをすると良いかもしれません。

ワキモンユタトカゲ…面白い

私は(ビーム シュワッチ)で 決めます

ありがとうございます！ なお、じゃんけんトカゲはヒト以外のじゃんけんの初発見です。

スーパーサンクスありがとうございます！ やはりチョキですよね(笑)

純愛過激派ですね。

Y「純愛過激派も難儀だな」

しかも男の娘にNTRされるという特殊性癖

最近復活しましたので、嬉しくなってつい入れちゃいました。 ただそれだけのこと…

より詳しく推察すると、 個人で狩りをして、利益を少ない集団で総取りして利率が高いが、代償を単体で背負い込む ネアンデルタール人は生存に不利で、 集団で狩りをして、利益を大きな集団で分け合い利率が低いが、代償を全体で分散する 現生人類は生存に有利だったのでは？

タイトルに合わせて進化と表したけど、生存に有利の方が適切だったかな？

水産資源を食べつくすのを避けるための養殖（家畜）という考えも。それさえも食べつくす人口増加が待っている人類。進化に勝者は居ないのかもですね。

@@99yoshi64 野生動物食いつくす →他の生産手段が無い→カニバリズムと昆虫食 　　　　　　　　有る→遊牧→現在に至る 　　　　　　　　　　　農業(家畜養殖含む)→土壌と水枯渇→ 菜食主義思想(食料生産資源を細く長く使うため家畜養殖の制限と禁止)→灌漑と化成肥料で盛り返し→それも枯渇→やっぱりカニバリズムと昆虫食 パーキンソンの法則で個人も集団も追い込まれるまでは資源を贅沢に使います。脊椎動物だか何の括りか忘れたけど4割の種が共食いする、言い換えると共食いしない時点で贅沢の第一歩。その贅沢をしない集団は往々にして贅沢集団から野蛮呼ばわりされる。貴族は息をするように他人の粗を探すと言われる、身だしなみや作法がなってないとか教養が足りないとか、でも現代人の大半も虫や人を食う集団を差別してる次点で立派に独善的な貴族。人食うなクジラ食うな犬食うな全部根本は同じ。それらを食う必要ないのにあえて食う層もやっぱり贅沢。最近コオロギが注目されてるけどそんな事する前にまずイナゴに戻ればいいのにわざわざ高級なコオロギ作ったり売ったり買ったりしてるのも贅沢、イナゴをわざわざ中国から輸入して佃煮にして売ってるのも贅沢です。また文系脳的に民族学人類学から考えてカニバリズムと昆虫食の先を知りません、たぶんそこが原点であり終点です。もしかしたらパンダみたいに肉食から装飾に戻るかも。 ただ出生率はGDPと人口密度に反比例するので、文明が発展し生産効率が高まると人口は減って行きます。子作り子育てが量から質にシフトします。多くの動物は強くなりすぎ寿命が伸びすぎ急激な環境変化に世代交代では対応しきれなくなって絶滅するけど、人類は寿命の延びは頭打ちはしてても更にその中身、勉強したがったりジムに通いたがったり便利な生活したがったりして(そこを追求しなきゃいけない争いを始めて)その事に食料資源を浪費しています。高性能PC欲しいってなってレアアース採掘したり、新しい道路欲しいってなって舗装道路一本増やしただけで生態系が壊れて食料資源が減る。1キロ四方の土地から採れる食料で10人暮らせってなったらみんなで大豆とか菜食するけど、1人でその土地食いつくして良いよってなったら飼料植えて牛に食わせてその牛肉をうめーって言いながら食う、10人分の食料資源を味にシフトさせます。10キロ四方が自由になったら牛肉の品種改良も始めプールも作り、鉱物資源掘って車とか道路作ります。人類はAIに仕事奪われるんじゃねって言われたり、ケインズは週15時間労働で足りるようになると言ったけど、生産性が高まろうが人口が減って土地が余ろうが、社会はその余力を余暇にしようとはせずこれまたパーキンソンの法則で使い切らないと気が済みません。80億人のうち豊かな側かそうでないかの境目はバイク持ってるかどうかだみたいな基準もあるけど、全体のレベルが上がると今度は世界の富を凝縮させて宇宙旅行しないと気が済まなくなります。進化にも絶対的な勝者はいないけど、進化したい本能自体が誰にも抗えない絶対的勝者とも言えます。その視点からだと進化しようとしないイチョウとかゴキとかは現時点での絶対王者と言えるかもしれません。

IWC ですね!

Fの遺伝子はFが宿主に作らせてるようです。

自己引用できるように投稿順序を調整して、他の話題にも繋がる設計にしているので、そうなるのは予定通りではあります。 ただ、主題は被ってないと思いますので、ご容赦頂ければと思います。

タカ目タカ科だからヨシ！としました。

@@EvoEcoOwls 主様が「ヨシ！」ならヨシ！！です。

人間の行動も遺伝子の賜物ですよ？　長いスパンで見れば、環境に合わない個体が淘汰圧を受けて今の判断基準の人類になったんじゃないんですか？ 今の人類も「生物の強かな戦略」とやらの結果ですよ

勝っても負けてもコストはかかります。 勝てば50、負ければ0、勝率1/2なので、何回も闘ってると25に均されます。

@@EvoEcoOwls レスありがとう。勝てば50でも 負けて消耗したら0で済まないのでは？　勝てば、獲得した100から戦闘コスト50引いて「50」　負ければ、得るもの０から戦闘コスト５０引いて「-50」　何回も戦うと０に収束しませんか

@@doltzmagokoro5708 多分動画内でのコストは タカ戦略2匹のコストを合算したものですね。 なので、勝ち負け両方が同じコストを払うなら 勝った鷹は(100-25)*0.5=37.5 負けた鷹は-25×0.5=-12.5 で合計25 勝ちは10、負けは40のコストを支払うなら 45と-20で合計25 というのをシンプルに記述しているのだと考えられます。