【シェア激減】死にゆくWindows！既にマイクロソフトの主力事業ではない？ 

自分もビジネス用のアプリケーションがWindowsしか対応していないので仕方なく使い続けてる感じですね スマホまわりはAppleなのでMac系に統一したいところなんですけど資金的にビジネス用と分けるほどの理由にならないのでWindows使ってます

昔からMSのおまけソフトは不具合が多く、自分勝手で辟易しています。特にIEとOutlook。これを使わなければ結構快適だと思いますけど。本体のグレードアップはマニアチックに言っても、新しいものを使いたいものです。Macは、馬鹿高すぎます。それにOSはBSD UNIXを買い取ってUIを株せただけという、自前開発もできなかったのだからね。

@@beniyas2026Mac に乗り換えましたが、中身はUNIX なのは良く分かります。 でも、UNIX開発するのは楽です。

私もそう思いますw

Vistaや8でUI変更したのは悪手でしたね。

@@kiki-vm3xo ウィジェットだったかな好きだった

XPが使いやすかったとか、7が使いやすかったとか、10が使いやすかったとか人によって異なるのは、 毎回UI変えているせい。 もうUI変えないでほしい。

私も近年ののゴリ押しに辟易して乗り換えが過るのですが、20年以上Windowsを使っていてMacに対して不安があって使い続けています。

Edge ,Outlook などは、おまけのソフトだから、押し付けられてるわけではないですよ。ほとんどの人が、もっと良いソフトを無料で使えることを知らないだけです。これ入れとかないと、ネット時代に何もできないと言っても過言ではない。Edgeでまず、他のブラウザを落として、そっちを利用すべき。

正直自分の使ってるソフトにMac版が出れば、Win10サポ終でWin11とかクソなOSにするならMac乗り換えてる。 でも出ないんだよなぁ…。

ショートカットに自社製品のゴリ押し広告割り当てるとか。。。 本当に迷惑。 使用しているソフトのショートカットと当たりまくって、正直仕事にならない。

他の色んなやつのような露骨な囲い込みに嫌気がさしてWindowsに戻ってきた人多いと思うぞ。俺もそうだし。

まんまマイクロソフトへの不満部分

98・2000→me→xp。OS変わるごとに混乱の嵐・・ Windowsはxpで安定性・操作性共に完成では？とか思っています。 まあ、新しくPC買う人のは最新のOS載ってますから、 トラブル相談で仕方なく勉強してたりします。

@@hrkam7 95→98→2000ベータ→2000→XPベータ→XP→7→10 2000ベータは98より安定していたのでMeの選択肢はなかったですね。自分が世話していた知人がMeを入れたら悲惨な状況になっていたので半ば脅迫して2000導入させましたｗ。 MSの2000やXPの公開試用版には積極的に参加しましたが、XPが今でも最良のOSだと思ってます。OSがリソース食いまくりな昨今で許容できるのは7までですｗ（7なら1Ghz2コアのC-60でも8GB メモリあれば普通に動いた) XPのままの負荷でセキリュティ強化に邁進していたら良かったのになぁと思う

コントロールパネルがどんどん複雑になっているのが耐えられない。 WindowsXPの頃が最も分かりやすい。 WIndows7はまだ耐えらえれたが、Windows10になって最悪になった。 プリンターの設定画面、ネットワークの設定画面が最悪なほど分かりにくくなった。

windowsは互換性なんて重視してないよ。 だからVM上で古いwindowsOS動かして無理やり最新ハードに対応させたりする事例が多発する。

動画の内容は、Apple vs Microsoftではなく、スマホ vs PCだと思うので、 結果として、スマホのシェアを持っていないMicrosoftは弱いよねという話かと。 わかりやすくいうと、MacOSも危ういという話。

@@bubumoment86 とにかく「死にゆく」は釣りだわな

@@bubumoment86スマホのシェアを持っていないのはIntelも同じですが‥ 両社の合意があればパソコンの規格を独自に決めれるほどの影響力があります。 スマホの求められる性能向上がARMでは無理が出始めている今‥モバイルでも逆転のチャンスがあると思います。 IntelはCPUコアの微細化とfoverosでおそらく微細化でリードしていたtsmcを２５年には追い抜くだろうと予想もできます。 危ういどころかが逆転することも考えられます。 不気味な存在なのはmvidiaでしょう。 AI処理特化のCPUを出してくる可能性もあるので‥

​@@bubumoment86MacがiOSアプリ使えるからなぁ...

クリックベイトや。 銭欲しくて、大袈裟な見出し出しとる。

同感だな。

IntelMacがOSのサポートが上がるごとにスパッと切られて笑った

自ら動かせる資産を減らしていくタイプ

そうなんですか、これだと業務用には腰が引けますね。 個人的には中古マックブックを考えていましたけど見送りかなあ。

@@is0308ful Macで遊ぶくらいなら良いですが業務では辞めておいた方が良いです

ニセXPを使おうとKeygeneなるものが流布したり、genuine advantageなるものをMSが始めてそれを破るソフトが流布したりと、たいへんな時代だった気がします。スリリングな時代だったと思います。

XPは動作が安定してました。タスク間の情報のやり取りがちゃんとしてたね。Windowsがアップするにつれ どんどん怪しくなっていったねぇ。

今も7とxpはいろんなエディション使ってます！なんか、余計なことしてこないですね、98sp3も案外好き。

ご視聴ありがとうございました。 大変励みになります。

@@gotopc アップル社の社長さん　正：アメリオ社長　誤：アメリア社長 でした。済みませんでした。

MS-DOS時代を思うとPC98が負けるなんて思えなかった。もっと前を言うと世界中のパソコンがほぼZ80だった時代もある。

ハイ落ちじーさんのたわごとはもういい 株価も暴落してるのにめくらですか

@@sn056jp z80は日本で主流だったけど、海外は殆ど6502だったよ 世界で一番売れた8ビット機はCommodore64で6502系、コモ社と並んで当時世界3大メーカーのアップルとアタリも65系 ついでにファミコンも16bitまでは65系

歴代で一番使い勝手の良さと安定感がありましたね。

その通りで、2000は今までに使うた中で一番使いやすいOSやった。 2000を使うてた時期が長かったから、隅々まで知り尽くしてたていう事情もあると思うけど。

扱いやすいかどうかは「慣れ」なので、どっちも変わらないように思います。しかしW2Kはマルチタスクが原始的なので、単独タスクのリアルタイム処理には向いていますね。

そうそう、XPよりハードを選ぶと言われていたが、実際はニッチな周辺機器を使わなけれは２０００で動かない周辺機器ってなかった印象があるけどね。 そもそもXPの場合、デフォルトのデスクトップデザインが派手な色使いでなんか違和感があった。 なんというのかな？マイクロソフトから「一般ユーザーはこうした派手な色使いが好みなんだよ】と言われているよう気がして、「マイクロソフトって一般ユーザーをバカにしていないか？」とむしろ怒りを感じたのは、自分だけかなぁ？

@@kazuoy4 XPが出る頃まではNT用ドライバがまだ充分に出そろってなかったからね。 それまではNTでは使えんハードが結構あったんや。 XPが発売されるまでは一般人向けWindowsは9xで、NTは開発者用、プロ用ていう位置づけやった。 そやから2000は「Microsoft Windows 2000 Professional」ていう名称やったやろ？ 2000はデフォルトでプロフェッショナルエディションやったわけや。 XP発売でやっとNTが一般人用にまで降りてきてハードも全部NT対応になったていうわけで、ドライバさえあれば2000が特にハードを選ぶなんていうことは無いと思う。 でも2000に最初から標準で添付されてるドライバはまだ少なくて貧弱やったのは確かやな。

OSとしての使命を果たしてほしいね

パソコンとスマホの違いが解ってない人やなあ。 パソコンでなければならない理由を、パソコンでしか使えないソフト、、、がある、、、、、 。 画面の大きさの違いが決定的理由やんか。 業務したことあれへん小中学生としての投稿で溢れる日本語の遊中部投稿。。。 深く広く知識を得る場やない。 やっぱり、島国や。

ソフトウェアの件については同意、１０年・２０年前から使用しているソフトウェアが沢山ある。 付け加えるなら画面の大きさ、Windowsで32インチ４Kの画面環境に慣れてしまうと、スマホ画面の小ささにはうんざりする。

パソコンでなければ使えないソフトがある、だから、 ゆえに、 過去のレガシーソフトの動作保証、かつ、 開発者、利用者がWindowsを捨てる原因を作らないのが、、、ええ、、、、 え？ 過去のレガシーソフトが使われなくなれば、Windowsは捨てても良い。 開発者は新しいソフトの開発、過去のレガシーソフトのアップデートする作業。 膨大な数の過去のソフトも時の推移とともに次第に消えていく。 利用者は、時の推移により、過去に作られたレガシーソフトを使わなくなり、当たり前に新しいソフトを使うようになる時が来る。 これはWindowsを捨てる障害でなく自然の流れや。 Windowsは形を変えて行く。 いつかは名前も変わる。そして消える。 10〜20年後かどうかはわかかれへんが、 永遠に残るわけない。 2100年にまだWindowsあるか？ 2150年ではどうや？ パソコンでなければ使えないソフトがその時どうなっとる？ すでにWindowsの消滅はデータが示すように進行しとるんや。 それでも人は不便しない。

@@happy-tz6gm うんざりってかサーカス技だよ😄

変わったのはコントロールパネルなどのレイアウトですよね。UIの面ではよくなっていますよ。Win11も完ぺきとは言えないけど、必要十分です。

@@beniyas2026 人それぞれですね

LinuxならディストリやWMごとにメニューを含めてガラリと変わるよ。 Macでも箱型のSpacesが一列になってしまい、Front RowもDashboardも無くなり、iPhoneの管理がiTunesじゃなくなりと更新したらえ〜！？っての少なくない。

@@kamkam_99 そのとおりです。 今でもWindowsが嫌いですが、LinuxのUIはWindowsに劣りますね。初期のWindowsがフリーズしてサーバーには使えない時にLinuxの堅牢さには驚きました。 Linuxサーバーを構築してプロバイダを目指しましたがNTTの回線料が高くて継続を断念しました。もう20年も前のことです。光回線の普及は夢のようです。 その後WindowsNTに移行してサーバーにも使われるように成りましたね。

Windows11の操作で一番戸惑ったのは、ファイルのコピー、切り取り、貼り付け、削除がアイコン化されて、どこに行ったのと探してしまうところですね。また、アイコンの配置が上に表示されたり、下に表示されたりと一定の位置に表示されないのが、非常に困ります。

１１が出て、「ずっとWindows１０じゃなかったのかよ！！」と怒っているがけっこういますよね。 言わんとすることはわからないでもないけど、これを言っている人の一部には 　「ずっと１０が続く」　＝　「要求するハードウェアの仕様が変わらない」 と思っていたフシがある発言をしている人が結構います。 「ずっと１０が続く」といっても要求するハードウェアスペックがいつまでも同じなわけがないのですけどね。 もしそうなら、PCは進化しないといっているようなものですからね。 １０が続こうが、いずれ古いハードはどこかで切られることになっていたということがわからん人が結構いるんだよね。

なるほどな説明。NTはニュー・テクノロジーの略だったと思うので 無いと思うけど、出るなら次はＮＮＴ、ですかね。 Win11は、10+1と言うことですね。

@@kazuoy4 いやWin10が出た時、「(ナンバリング的に)10が最後で11は出ません、ずっと10をアップデートしていきます」 みたいなこと言ってたはずだが？なのに舌の根の乾かぬ内に11出しますとか言ったからハァ？って。 ただスペックが変わりませんは全く言ってないので、メジャーアップデートで古いハードが切られることに対して なんでだよ！？ってのは勘違いだというのはそれはそう。

@@simanekop まあ、怒るひとの気持ちもわかるけどね。 ただ、マイクロソフト云う会社がいままで言ってきたこと、やってきたこと・・・・ MeとかVistaで最高のOSといって散々だったり、中途半端でリリースしたりと結構こうした点はいい加減な会社。 出した後は、粘り強くサポートする面とはアップルよりましだけど、とくかくリリース前にいっていたことと出たものが全然違うなんてよくあるのがマイクロソフト。 そんな感じだから、「Windows１０移行出しません」という言葉を自分は全く信じていませんでしたので、怒りと云うより、「やっぱりそうなるよね。ソフトウェアメーカーでかつメイン業務がOSを売っている会社が今後ただにするってありえんとおもっていたよ」と怒りより「またかよ」と呆れたほうが自分の感覚としてはあっているかな。 むしろ、そもそも無理ゲーである「OSメーカーがOSをタダにする」ということをなんでいってしまったのが不思議でたまらない。 ハードを売ることがメインのアップルがOSのバージョンアップをハードをサポート対象にしている間は無料にするというのとはわけが違うからね。 もっともこのマイクロソフトの方向転換で被害を受けた人ってどれだけいるか？と考えると結構微妙。 そもそも、一般ユーザーはOSがどういうものかをきっちり理解していないし、パソコンを買ったら買い換えるまでOSは購入当時のままなんてひとが大半。 企業も５年で減価償却を済ますのが普通。 それに10が続いたところで、結局数年すればスペック要求が大幅アップの際にあがってマシーンは実質使い物にならなくなる。 機種の買え換えでなくてOSのサポート切れによるOSのアップグレードの場合でもいままでかかっていた費用がそのままかかるだけで、実質いままでと何も変わらない。 そう考えたらマイクロソフトのいうことを疑いなく信じるような「純真な自作PC派」ぐらいがだまされた・・・・といったところ。 もっとも、自作するような人間がそんなに純朴とはおもえないしね。 大体、マイクロソフトと密に連携を取っているintelなんか意味不明にマザーのCPUソケットを毎回のように変えてくる。 自分なんかは、むしろこっちに怒りを感じるけどね。 それにしてもなんでマイクロソフトは、怒りを買うような発言をしたのかが全く不明。 １０が続くなんて言わなければよかったし、言っても大幅アップデートでハードの要求がいつかは上がるので、PCが永遠に使えるわけではないといっておけばよかったのに・・・・とおもってしまうね。

つまり、サポートを打ち切りサポート開始、でサポート料(OS売上)を徴収する手段ってこと。あまり極端なことをするとWindowsのシェア低下に拍車をかける。

会社関係もセキュリティが高いと話題なChromebookに移行するのではないかと思う

iOSやMacOSは時間と新技術による洗練があるからね。ChromeOSはWindows並には洗練させてるのはいいし、タッチパッドやAndroidとの連携が優れている感じがある。Google Office系がどれだけ伸びるかというのかありそう

同じような理由で、iPhoneを使っているのでMacに乗り換えました。 パスワード、メッセージやカレンダーが一元管理できて楽です。Apple Music もWiFi 同期がちゃんと動きます。

wordやExcel程度なら　スマホで動作するからね。

Word, Excelのリボンメニューは不評でした。マイコンピューターがデスクトップ画面で出なくて困ると相談を受けたことがあります。 古い地図ソフトウェアなど使うと当時はよかったですが今は戸惑います。

基本的に過去との互換性を強化すればするほど肥満化する。それは、ハードウェアを進化させると同時にソフトウェアのデバイスドライバが必要だからである。ソフトがメタボ化するため、基本的数十年毎に互換切りが行われる必要があるのである(Windowsは50年、Macは20年、iOSは15年、Androidは4年前とソフトウェア互換性がない)。

@@aegialina とはいってもLinuxでデスクトップ環境を創っているとWindowsにしろ、Macにしろなんでこんなに重たいの？と感じてしまう。 MacなんてベースはUinxでUinxの歴史を考えたら、70年近くになるわけよ。 ソフトの肥大化だけではこれは説明がつかない。 ユーザーフレンドリーという美名のもとに本質でない機能をどんどん入れていることが原因だと思う。

@@kazuoy4 UnixについてはCLIは基本的に軽くて基本的にコードで配布してるから時代に最適化ができる。ChromebookはUIが優れてて軽いのは主に互換切りが影響してる感じであり、Windowsが重いのは50年近く互換性があるから。特に重いのが過去のハードウェアでも使えるソフトウェアや過去のソフトウェア(バイナリ)である。

Rossetaでほとんどソフト動くと思うけど。

@@Giarnni 殆どじゃダメなんだ 。 下位互換性がない時点で別のOSですよ。

@@akibanokitune ネイティブ対応すればいいだけですよ。使えない残り１割のソフトのために性能を犠牲にしていつまでもx86にしがみついとけって言いたいの？ARMチップへの移行は必然的。

@@Giarnni ネイティブ対応では対応しない旧作ソフトなんていくらでもありますよ。 x86互換を残しつつARMチップへの移行は無理なんかな？ 会社の専用機もXPでしか動作検証できず億単位の開発費がかかると困ってます。

IntelからmチップはWindows仮想環境を除くものだと99%は動きますよ。iOSを売り始めてからはAppleも互換重視になっています。WindowsのようにDOS時代からの完全な互換は有りませんが、その分の性能と新しい技術対応が素早いです。

あと、音量ミキサーでシステムのアラーム音量を小さくしていても、勝手に最大音量に戻るのやめて

設定関連は全体的に使いづらくなりました・・・。

いつの時代もパソコンが20万円する点も踏まえると PCメーカーも共犯

結論だけの投稿。理由無し。 こうゆう子供の感情表現投稿は自粛していただきたい、ご注意させていただきます。

マイクロソフトの20世紀第四四半期に放ったウインドウズの社会的貢献は高く評価できる。 人類の生活様式の新しい基礎を提供し、生活行為を底辺から革新させた。 択一したエクセル、ワード、の無料化も、必然的流れとはいえ、革命的社会貢献や。 知的に未熟な者、インテリジェンスの低い者、子供、単細胞、洞察が浅く、言語表現力が不十分、あつかましくとも、それに気づくこと無し。 闇の中を日々歩き、生きる。

Oracleよりはマシ。

二郎のことかな

イレブンは悪意の塊だよね

ほんとそれ。 誰も言わないと言うより、「良し悪しを判断できない」人間が圧倒的に多いんですよ。

UIが洗練されているかどうかってそんなに大事か？ 全ての人たちにとってそれが正しいのだとすれば、とっくの昔にアップルが天下取ってるはずだが

@@deepmist655 お前がUIのクソさを理解できないだけ。 どんな不味いラーメン屋でも「美味い」と言ってアンチと戦う奴と一緒

@@user-no6fy9kw7v 「それってあなたの感想ですよね」を言い換えてるのが理解できないあたりであなたも同類ですかね たしかにmacよりあちこち冗長だけど、ある程度理解が進んで取捨選択ができるようになるにつれて イレギュラーなところでイレギュラーな処理をしたい　っていうようなときにmacはとにかくアクセス性が悪いのよ androidとiPhoneの違いもまさにそう

Windowsの奇々怪々の点は、ユーザーが一番眼にするデスクトップに該当するフォルダをCドライブからフォルダを開いて探そうしたいた場合にそれに予備知識なしでたどりつける人はまずいいないという、なんと不思議なディレクトリ構造であること。 Uinx系のOSだったら、原理原則さえ理解できれば初心者でもたどり着けるのにね。 なんで、あんな意味不明なディレクトリ構造をしているんだろう？

丁寧なコメントありがとうございました。 Windowsがそれ以上に伸びていないということでしょうか。 Macはストレージを増加した際の値段を、特になんとかして欲しいです。

そうそう、それで自分はインテルマックにLinuxを入れて使ってます。 マックが古くなったためか、OSをアップデートすると動作が重くなって使いづらくなったので、OSをLinuxに変更しました。 そもそも、マックってUinxなので、Linuxを入れてもMacOSを使っている場合と比べて操作性に違いがあまり感じられないのですよね。 iOSアプリを開発する人はマックが必要だろうけど、自分は今のところその予定がないので現在のアーム製のCPUを載せたマックを買う理由があまりなくなってしまいました。

丁寧なコメントに感謝致します。 こちらこそ、ご視聴ありがとうございました。

今後はGoogle WorkSpaceとNotionまたはObsidianをメインに使うChromebookが伸びると予想

PCからMacへ移行するとソフトウェアを買い直しなのでかなりの負担になります

そうなんですか！教えてくださってありがとうございます。 @@mitukan11

そういう理由でChromebook買ってる

終電後の駅構内ディスプレイには XP のロゴが映ってるな（＾＾）

拙者 Windows も Mac も持っているけど、既に１０年以上前から主力は Linux ですｗ CPUのレジスタ・コードを直接弄りたくて使い出したら病みつきになってしまった。Linux の超軽量ディストリビューションとかだと２０年前のＰＣさえ充分に使えるんですよね。

Linux mint使ってます。 レノボのデュアルコアのCeleronでも、多少モタつきますが十分使えてます😊 もうWindowsには戻らないかな？😅

2008年からUbuntuを主力でソフト開発を始めほとんどの仕事に使ってます。 ただし、CAD(Eagle CAD)が近年Ubuntuでうまく動かないので、Windowsもやむなく併用。 しかし、Ubuntuから離れたくないので、VNC経由でWindowsの画面を開いて使ってる。 15年もLinuxを使っているのに、いまだに初級から脱していない。ということは、普通にユーザーとして使いやすいのかも。 でも、変なトラブルはいろいろと起きますね。

Linuxは、安定性抜群ですが、もともとサーバー用途のものですからデスクトップ用途だと、制限が在ったりDIYが必須です。一般の方が使うためには、まだ敷居が高いと思いますよ。

@@beniyas2026 KDEとかGnomeとか入ってると急に安定性落ちるけどね。Linuxカーネルを採用しているChromebookの安定性には驚いた。やはり、カーネルの安定、通信の安定、デスクトップ環境の安定が重要なのかなと

iOSやMacOSはライセンス上他のマシンにインストールすることができませんが、WindowsもLinuxもそういう制限はないのでデュアルブートすればできます！ ……が、起動の度にOS選択させられる手間を考えたら素直に複数台持つほうがマシという問題もありまして。

両方を解決する手段として、1台の物理マシンの中にOSごとに仮想環境を作って同時に走らせておいて、ウィンドウを切り替える感覚でOSごと切り替えるというのがあります……が、仮想環境を走らせるためのホストOSは何か1つに決めないといけないのでその都合で再起動とかが起こるといろいろめんどくさいというデメリットはあります。

@@user-ue6fk1py3n 　ご丁寧なコメントありがとうございます。 Win7がサポート終了後にLinuxにしましたが、あまりにものアプリの少なさにほとんど使っていません。 「仮想空間を作って同時に走らせる」って、私には無理そうです・・・？。 アンドロイドはWindoesに無料のシミュレータがあるのでOKですが、MacOS（iOS？）のシミュレータは有料だし・・・Appleのパソコンは高いし、Winだけで我慢します。

昔からやってる人は居ますけど技術者でもないと面倒かと

丁寧なコメントありがとうございました。

こちらこそ、ご視聴ありがとうございました。

ほんこれ

出ないと予想していた買い切りのOffice2024が発売されますし、Windowsも大丈夫かもと考え始めました・・・。

ご視聴ありがとうございました。

ご視聴ありがとうございました。

コメントありがとうございました。 Wikiによると旧称がOS Xで現在はMacOSですね。何故かStatcounterはOS Xとなっていますが。

コメントありがとうございました。 加えてMac単体の魅力もあると思います。

iPhone,iPadが使えると何がどこにあるかわかるからではないでしょうかね。

コメントおよびチャンネル登録ありがとうございました。 引き続きよろしくお願いします。

クラウドになるだけでしょビルもロㇼこんばれて離婚ですから

実際、文書作成、ネットーサーフィン、メールといった用途だとLinuxで足りてしまうだよね。 ソフトウェア開発を考えてもウィンドウズホームベースでなくて、ブラウザベースで考えたらGUIアプリもWindowsで開発しないでLinux上で開発することができるしね。 それこそ、PCにそこそこ知識がある人は、Windowsっていらないかもね。

ChromiumOSベースだとあるかと

それはないね（苦笑） Microsoftは勝利し続けてるのにこれ以上何を変えろと？LinuxはすでにWindowsの一部。鬼（Windows）に金棒（Linux）状態で負けなしだよ。

@@konens まあ、そうなんだけど問題なのは、そのWindowsをマイクロソフト自体が隅々まで理解しているのかが不明なぐらい複雑化している点。 Linuxだとすぐに見つかるデスクトップフォルダが、Windowsの場合は一番ユーザーが使うフォルダなのにエクスプローラーで探すとなかなか見つからない。 ユーザーフォルダを見てもよくわからないフォルダが存在する。 MacやLinuxを使っていると基本的にマイクロソフトはマルチユーザーという概念が整理できていないのでは？と思ってしまう。 一長一短があるWindowsのレジストリ管理とLinux系のetcに入っている各種設定ファイルだが、個人的にはテキスト編集ができるLinuxの設定ファイルのほうが好みかな。 ただ一元管理しているレジストリのほうが優れているという人もいるので個々は判断はむずかしい。 ただ言えるのは、使うユーザーはともかくOSを作る側で考えるとあまりに複雑になってしまったWindowsがマイクロソフトの開発陣の重荷になっている可能性が否定できない点。 せめてカーネル部分だけでも公開することで多くのヒトに見てもらえばマイクロソフトエンジニアの負担は減るだろうけど、OSを売ることで商売をしているマイクロソフトからしたらWindowsクローンが大量に発生しかねないこの判断はできないといったところ。 正直、未来はわからないので、ある時期に突然インテルがARM系をメインにしようとしたり、WindowsがUinxベースになることもありえない話ではないと思う。 ただその際はマイクロソフトという会社自体が今とは全く違うビジネスモデルに移行していると思うけどね。