【タブーなきエネルギー討論】成田悠輔が考える原発リスク／人口減少でも電力需要は減らない／10万年先の出口戦略の意味／課題先進国のエネルギー戦略／再生エネルギーで日本は勝てるか【日本再興ラストチャンス】

Подписаться 1,7 млн

Просмотров 112 тыс.

50% 1

【Sponsored by 経済同友会】www.doyukai.or.jp/
▼アプリでは広告なし、バックグラウンド再生が可能（無料）
app.adjust.com/1b56y0os
＜目次＞
00:00　ダイジェスト
00:38　10万年先の出口戦略に意味はあるのか
05:43　人口減少でも電力需要は減らない
15:18　再生エネルギーで日本は勝てるか？
この動画の前後編はこちらです
前編： • 【原発は再稼働すべきか？】成田悠輔と考える日...
後編（この動画）： • 【タブーなきエネルギー討論】成田悠輔が考える...
＜ホスト＞
成田悠輔｜経済学者
＜ゲスト＞
兵頭誠之｜経済同友会エネルギー委員会委員長
住友商事取締役会長
海外での発電所建設など、電力ビジネスに長く携わってきた
経済同友会では原子力活用のあり方を提起する「活・原子力」を提言
寿楽浩太｜東京電機大学工学部人間科学系列教授
専門は科学技術社会学
2013年から経済産業省の放射性廃棄物ワーキンググループ委員
著書に『科学技術の失敗から学ぶということ』など
▼これまでの『日本再興ラストチャンス』はこちらから
• 日本再興ラストチャンス
#成田悠輔 #原発 #原子力発電所 #エネルギー #カーボンニュートラル #電気代 #電力 #水力 #風力 #再稼働 #リスク #Yusuke Narita #Narita #YusukeNarita #pivot

Хобби

Опубликовано:

22 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 485

@pivot00 Месяц назад

▼アプリでは広告なし、バックグラウンド再生が可能（無料） app.adjust.com/1b56y0os

@user-hx8ls8th5n 14 дней назад

核融合であるとか、メタンハイドレイド、海底資源への国内資源の開発にもっと技術力を発揮すべきです。今の再エネは問題点は山積みで自然の破壊や廃棄の際の公害予感や不安定さが言われています。現在の日本の火力発電も二酸化炭素の排出量は非常に少ないそうです。

@zaji9078 23 дня назад

曼荼羅楽しみにしてます

@hidepoyo 25 дней назад

中長期レンジの議論ならば、核融合発電とメタンハイドレートの化石燃料代替についても見解を知りたい。

@user-wu7tc9sv9x 4 дня назад

発電方法の選択も重要ですが送電網や蓄電池、排熱利用などの技術開発も大事だなと思いました。

@user-yz3yb8gf7z 23 дня назад

政府が、完全スルーを決め込んでいる「石炭火力」などにも踏み込んでほしいです。

@takeshispa3236 20 дней назад

政府は石炭火力は作りませんとかいってる。ですが現状日本の石炭火力が世界最高効率で最も安価な電力を生み出しますからね。私は現状石炭一押しです。

@rightmiya9381 17 дней назад

短期の対策として、石炭火力発電は、非常に現実的で有効な解答ですよね〜。最近、CO2をCOに高効率(90%！)で変換できる触媒とか発明されていますし。政府は、きっと、もっと幅広く大学を頼るべきですよ。反対意見を潰すことを目的とせずに、公に議論する場を創るべきですよね〜。まあ、大多数の国民の理解が追いつかない可能性はありますけれど…😈

@tmi3989 24 дня назад

企業のトップや大学の教授の話を聞けるの嬉しい。

@user-xp1rg3fu5s 19 дней назад

前提から間違ってる気がする

@goldhiro4 16 дней назад

自国エネルギーが不足しているのであれば、可能性のあるそれぞれをバランスを取りながら運用していくのが一番いいような。急激な変化が一番よくないので、それぞれが徐々に変化していくようにするため、それぞれをすすめていくということでは。問題はどこの国にもあって、一番よくないのは問題から課題を抽出できないことなので、問題をすばやく課題に転換できる課題先進国って一番いいような気がする。

@user-yf7kb9nu1k 4 дня назад

核廃棄物の問題なんて原子力が実用化前からわかってたはずなのに使い始めてから処分場の建設地で散々もめてたのにどの口が一番いいとか言うんだろうか

@user-rw9gx2nk2w 23 дня назад

『日本は課題先送り国』が正しい！

@tuk6581 21 день назад

しかも二番煎じしかできないという

@rightmiya9381 17 дней назад

政策としては二番煎じかも…。技術的には、服部先生が半世紀前からSMR化によるメリットを提唱しています(4S炉)。少なくとも当時の日本はこの分野で技術的に世界最先端かと。

@tmyiz8288 8 дней назад

座布団一枚！

@gotakazawa408 25 дней назад

なかなか良い議論だったと思います。「どこを進んでもいばらの道」は現実なので、こういった議論が政治や経済の中心になれば良いと思います。絶対的な正解は無いので、このような議論ができる環境をマスメディアが提供するのがベターですが、それこそができない現実が最も問題かも。

@takeshispa3236 20 дней назад

日本海には海底油田がありますし、メタンハイドレートも大量に存在しています。

@Rikuro_Tojo 25 дней назад

エネルギーの形に合わせて生活スタイルの変容が求められる。きっと文化もエネルギーと共に変化していくのだろう。そんな時代に生きている我々は、悠長に明日を憂いている場合ではない。日進月歩で技術立国日本を再興していく。共に歩もうではないか、茨の道を。

@INTERGALACTIC652 24 дня назад

正論

@momomo5997 3 дня назад

エネルギー問題って思ったより奥深いって事が分かった

@user-kx5sd9oc3i 20 дней назад

成田さんの、皮肉に効いた最後の締めが、唯一の救いだった。

@user-hi1kz5dw3m 15 дней назад

成田さんはなんにも答えを持ってない人なので、聞いていても意味が無い

@user-qr1lm1zx5f 23 дня назад

小水力、高効率石炭、ペロブスカイト、核融合、メタンハイドレート希望はたくさんあるなー

@user-gs4zp2xw7g 25 дней назад

電気代高くなるの嫌だけど、原発再稼働でリスク取るのも嫌みたいな何でも反対みたいな人多過ぎです😢

@bobuyasuchannel4515 25 дней назад

そして、そういう人は、電気を作らない…😢

@INTERGALACTIC652 24 дня назад

国際情勢を加味すれば電気代高騰は必然こんな時期だからこそ節電について真剣に考え、上手に電気を使用する方が増えるといいなあ、って思います😑

@user-kt1yy4dh1z 24 дня назад

停止させてる原発と稼働させてる原発、そのリスクは変わらないということを知らない人が多い。しかも国民から集めた税金をばらまき中国製の太陽光パネルを売りまくる、つまり日本の金を中国にばらまく。こんなことしてたらそりゃ日本は弱体化するはずだ

@mazda_CX-5 22 дня назад

原発の発電コストは、どんな火力発電よりも高いのが実態です！例えば、福島第一原発は事故処理費用だけとってみても既に23兆円越えです。電気料金では請求されませんが、全て税金ですからね。一番トータルのコスパが悪い発電方法は原発であることは間違いありません。

@yukiosomekawabluenotescale280 21 день назад

@@mazda_CX-5仰る通り

@ts4243 21 день назад

価値観が入ってくるとややこしくなると感じました。

@tmyiz8288 7 дней назад

でも、経済性だけですむものか。あるいは技術論？　フクシマだって経済合理性に基づいて運用されていたのだ。安全と安心は違う、という件に、莫大な経費が使われてきた。陸前高田のスーパー堤防を見よ。ああまでして元の町に戻そう（戻ってないけど）とする人間に、わたしは強烈な虚無を感じる。あるいは、うけがいいのはノスタルジーとか不条理か。

@nakamoto. 24 дня назад

一旦補助金なしでどんな発電方式が普及するのか見てみたいね

@INTERGALACTIC652 24 дня назад

発電プラント運開をし、運用する商流の規模感を踏まえると補助金なしの普及は無いですね✨

@user-kw4ky4pl3r 22 дня назад

将来デジタル化へ発展する為には人口減少でも電気の需要は益々増えると思います人手不足にはロボット、船舶や空飛ぶ自動車も電化、Sコンピューターには安定的な電力は必然です

@blackwooddy 25 дней назад

「選択と集中」が最適解か「全方位戦略」が最適解か「半全方位半選択集中」か

@rightmiya9381 17 дней назад

まともに開発がなされて、きちんと「課題」が解決されるのであれば、本来、どうでも良いことだと思いますよ。エネルギーと資源に関する課題は人類の(低位)共通課題ですが、それと同じレベルで、人類が普遍的に抱える心理的な課題も解決される必要があります。これは、端的には、原始仏教が示す「無明」であり、具体的には四苦八苦です。このことがあまり認知されていないし、認知される方々(大学、企業の先生、技術者の方々)も、「どうしようもない」と、あえて無視してしまっている。このような状況は有史以来、変わっておらず、根本的な課題の解決には至らないでしょうね…。

@user-ed5hz3wg2c 25 дней назад

共同の熱源かぁーやはりSMRの開発は急務か

@INTERGALACTIC652 25 дней назад

開発から運開に至るまでって色んな意味で大変ですよーしかもSMRだったら尚更😑

@user-pb2hk9iv7j 24 дня назад

海洋資源あるぞ。

@Tristan-vb8gi 4 дня назад

原発のコストに事故のリスクと廃炉のコストも加算すべき

@user-lg1ft5ps8k 25 дней назад

成田氏のまとめが実は重要だったとか😅

@ST-wh5wc 24 дня назад

断熱性を高めたり熱容量を高めたりするとエネルギー消費量は減らせる。コンパクトシティ化もエネルギー効率を高める効果はある。可能性はいろいろあるけど、損得、利害が絡むから合意形成が難しいんだよな。

@rightmiya9381 17 дней назад

エネルギー/物質収支と国家安全を基に、訳の分からん利権獲得を目的とした、「しょうもない合意形成」を無視できる法律を作成する方が、本質的には環境に良いでしょうね(笑)😈

@manbongo1588 24 дня назад

サーバーの大量に電力を使う特性から考えると RU-vidを見ないという選択肢があるビットコインなどもってのほか

@sega_hirlol1882 24 дня назад

スマホ没収だなｗ

@user-pr8yq8yu4r 23 дня назад

リニアもいらない。

@manbongo1588 23 дня назад

@@user-pr8yq8yu4r リニアこそ必須停車駅が少なければ新幹線より電力食わないし、なんなら産業革命に匹敵する（故小室直樹氏） PayPayとかの方が無用でありましょう

@machpizza416 25 дней назад

今後データセンター等で増える電力需要を、円安環境下でこれ以上輸入資源で賄うのは現実的では無いですよね。当面はエネルギー効率の良い原発の再稼働と、現状で効率の悪い再エネを組み合わせて工面し、将来的には再エネの効率を上げたり省電力社会を実現するための技術を磨いていくのが、今の日本の課題なのだと感じました。

@SeanHenriDamrow 24 дня назад

AI活用したサービスが急増してくるとはんぱない電力需要が発生するんじゃないかと思うけど、そうなったら人口増減とか個々人の生活スタイルとかそんなのとは比較にならないんじゃないかな

@rightmiya9381 17 дней назад

AI活用でエネルギー消費量が減る可能性もありますよ。そもそも、エネルギー消費量の削減効果の高い内容から、優先的にAI活用がなされるべきです。結論、出勤しないで在宅勤務した方が環境に(人間にも(？))良いです(笑)。

@SeanHenriDamrow 15 дней назад

@@rightmiya9381 META社のザッカーバーグCEOが汎用AI開発のためにNVIDEAのH100相当品を今年の終わりには60万台必要になると言ってます。DGX H100 8台GPU入ったユニットがざっと7万ユニットとして定格消費電力1ユニット10Kwとするとそれだけで日本の火力発電一機程度の電力が必要になりますね。それが消費電力として多いのか少ないのか評価は必要だと思いますが

@masa1524 15 дней назад

デジタルグリッド使えるんじゃあないかな～

@user-uv2qw4vg5r 3 дня назад

一部投稿から、お借りしましたが、【海底資源への国内資源の開発にもっと技術力を発揮すべきです。）輸送コストがない分、深海から取り上げなので、ロボットとか、汚染源とならないような方法が必須でしょが、既存を打ち破る、日本独自の発想を強く考えてほしい。既存の資源回送と輸入経済システム一変を探るべき。

@anteriorcruciateligament1049 25 дней назад

人口が減って密度が増すって言う言い方もあってるかも

@Pro-kk6fe 25 дней назад

めちゃくちゃ内容の濃い動画ありがとうございました。1番確信に近いエネルギー関連の動画だったような気がします。両サイドのお二方が知識も説明もうまく大満足でした。

@user-dp7yd1gc2g 19 дней назад

メタンハイドロームも地熱発でもあるやろうよ

@user-un3ms5xt2e 15 дней назад

ウチは電気代月2000円ぐらいだけどね。産業界はともかく家庭での電力需要は抑えられると思います

@kits4762 7 дней назад

エネルギーも利権の塊だからね。議論したところで、実行できるほのの柔軟性ないだろうな。

@kodai6314 25 дней назад

安宅さんが言うように海に囲まれた日本だからこそ風力よりも高効率で止まらない潮汐発電の開発で世界をリードして欲しい。

@mayunishi-tr1jh 25 дней назад

成田さんと野嶋さんの組み合わせいい

@fw1288 24 дня назад

日本は課題先進国。嬉しくはないけど、納得しました。ピンチをチャンスに変えていきたいですね。

@user-ij9it7vo3n 7 дней назад

採算の目処が立ってきた地熱について一切触れないのが残念ですね

@user-pr8yq8yu4r 23 дня назад

海洋発電、地熱発電、フリーエネルギーは⁉️

@user-zu7fm9uq9g 22 дня назад

台湾の企業が「洋上風力発電」を日本に造りたいみたい？　景観はどうでもいいから、日本列島を一周造って欲しい！！　太陽光も風力も何時でも発電出来るか、分からないから他にも必要ですね。　色々な組み合わせで発電して欲しい。

@user-yr5kp5ff1o 8 дней назад

@@user-zu7fm9uq9g 景観はどうでも良いから？全く賛同できないそもそも設備利用率30%程度なのにいくら敷き詰めても安定供給できないことすら分かってないのか

@user-do7md6ne8m 7 дней назад

@@user-zu7fm9uq9g 風力発電を設置しまくるとエネルギー保存の法則？から日本の風が変わって風による恩恵が変わってくるそうですよ。

@user-wt4il2wi4g 25 дней назад

成田さん見れて嬉しいね。PIVOTさんまたよろしくお願いします

@user-kt3wf4ow8i 25 дней назад

嬉しい🥹

@waiwai8572 25 дней назад

いやー、深い。面白いです！！確かに人口は減るけど世帯数は減らない可能性ってありますよね。原発は取り急ぎの最終オプションとしつつ、核融合や再生可能エネルギー部門をより積極的に成長させた方が良いのか…いや、でもそれで不採算となった場合、今度は誰が責任を取るのでしょうか？ESG投資が下火になってきている中、これは議論が荒れますね。 10年先にも責任取れないのに、10万年先が心配になる心理は一体何でしょうね？w

@rightmiya9381 25 дней назад

再エネは原子力とは単純に比較できません。ご興味があれば、発電の原理について、wikipediaなどでも良いので覗いてみてください。

@waiwai8572 25 дней назад

@@rightmiya9381 エネルギー効率やコストだけの話で済むならとっくに決着していると思いますよ。ご案内どうもありがとうございました。

@INTERGALACTIC652 25 дней назад

@@waiwai8572 明らかに発電スキームすら理解してませんよね？？？発電基礎を知らない素人評論家にエネルギー効率やコストすら理解できないですせめて原発と再エネ（太陽光だけでなくバイオ他も）発電のしくみくらいの知識を得ないと恥ずかしいですよ✨

@anteriorcruciateligament1049 25 дней назад

核融合にも投資するかみんなで

@RUN897 25 дней назад

誰、またはどんな法人にいくらくらいの規模で投資するつもりなんだろう…

@hiromibalotelli9641 24 дня назад

そだね

@rightmiya9381 17 дней назад

レーザー核融合とかやってますよね！こちらの課題は非接触系での封じ込めです。日本も頑張ってほしい！

@RUN897 17 дней назад

@@rightmiya9381 まだ検証試験レベルの段階だよーつかレーザー核融合って？どこのマンガ情報？？？

@user-js2zg6hz8r 25 дней назад

便利で快適なこの生活が当たり前では無くなる未来もあり得るのではないかと思いました。地球温暖化を食い止められず、人類は行き詰まる可能性もあるかと‥😅。省エネ技術だけでは追い付かないから、もう、エネルギーを使わないこと、夜はロウソクを灯すみたいなことが最もエコではないかと😅

@takeshispa3236 20 дней назад

地球温暖化でぶつぶつ言ってるのは欧州と日本ぐらい。アメリカは来年になればトランプだし、中国、ロシア、南アメリカ、アフリカ諸国はなんとも思ってないでしょう。

@user-ff3sn7wj7r 23 дня назад

火山噴火のリスクは10万年オーダーだとかなり蓋然性高いと思うんだが。

@user-xb9ho6bm5b 6 дней назад

灯台元暗し。地熱だね。そこ一点に賭ける価値ある。

@kiyoshinakata2023 25 дней назад

メタンハイドレートについてはタブーなので話せないのかな？

@jujiro3 8 дней назад

人口減っても単身者の確率は増えてるから人口減🟰電気使用量減にはならないですよね

@AAA-fk3si 25 дней назад

エネルギー効率の視点の重要性を現実的に実感しました。

@katsuo-iwasi 25 дней назад

再エネに高効率な火力発電も含めるべきだよね持続可能性（ Sustain Ability ）って本来そういう事でしょ

@user-sv8ex6rf4p 25 дней назад

世界中で火力の大気汚染で数万／年は死者出てるから、CO2などの大気汚染の排出量も超低排出じゃないとメリットがないよね。

@katsuo-iwasi 25 дней назад

@@user-sv8ex6rf4p それ途上国の廃棄物を燃やした汚染被害も含めてるよねまた養老孟子の信徒か

@suica2k4 24 дня назад

高効率な火力発電って持続可能なの？

@ntk_key 24 дня назад

@@user-sv8ex6rf4pそれ、どうやって試算するのか気になるからソース教えてください

@user-sv8ex6rf4p 24 дня назад

@@ntk_key 藤沢数希さんの本で、元はWHOの大気汚染の死者300万人／年・世界を火力発電分の大気汚染比率（15％※）に換算すると45万人の死者となります。 ※日本の火力発電汚染度をベースと考える（OECD）

@SO-po5ew 25 дней назад

人口が減ってもエネルギー消費は減らないはそうでしょうね。リニアも作るし、EVも促進するじゃ。

@user-zu7fm9uq9g 22 дня назад

人口は毎年50～80万人減るんですよ？　「お米・牛乳・トイレットペーパー」など確実に減るんですよ！！　冷蔵庫を14年ぶりに買い替えた、大きさは同じで電気の使用量は年間500ｋｗｈ⇒246ｋｗｈスゴイ進歩。電気代・月/2000円安く成りました。

@user-uk9cq2jb3w 22 дня назад

もうちょいデータとか欲しかったな

@tkrns3478 19 дней назад

みんなで2時間早く寝て、2時間早く起きれば消費電力量かなり減らせそう。特に日出が早い夏。

@rightmiya9381 17 дней назад

サマータイムっすよね〜そもそも、出勤とか辞めたい…😈

@darakusaiy 25 дней назад

小水力発電は日本にあっているんじゃないかなぁと

@INTERGALACTIC652 25 дней назад

OM含め誰がどの企業がどういったスキームで実現するのですか？

@Naochaland9 25 дней назад

@@INTERGALACTIC652 長野県は自治体手動でかなり小水力開発すすめており、それが税収にかなり繋がっています。そのような形が開発スピードからすると好ましそう。

@darakusaiy 24 дня назад

@@INTERGALACTIC652 ですよねぇ。河川管理とか煩雑ですし。そこをクリアできたなら自治体で運営もできるのではないかと考えます。

@INTERGALACTIC652 24 дня назад

@@darakusaiy 長野県の例を見て、自治体運営って面白いと思いますアホみたいに太陽光やるよりは河川を管理しつつ電力確保って良い発想だと思います✨

@tadashiogitsu 4 дня назад

なんで出口戦略はないというところから議論が始まっているのか理解できません。技術的には昔から出口戦略（高速増殖炉、核融合発電）は議論されていますし、そのための投資もされてきました。できないと言うのを前提にして税金の無駄だと議論して潰したと言うことをだれも覚えていないのはなぜでしょうか？

@user-nz3ru5gf1j 23 дня назад

成田さんはおそらく兵頭さんの考えなのだろうか。教授の話を聞くときに、指を叩いて自らの進めたい方向に持って行けない時に苛立たせるのはファシリテーターとしてはイマイチ。ただ、このように優れた方達の考えを無料で聴けることは非常にありがたい。

@jiro7472 24 дня назад

化石燃料を燃やして発生する二酸化炭素、その他の汚染物質の大気への排出を限りなくゼロにする技術開発に巨額開発費を投入すべきでしょう。タイの空より

@DC-sg3je 25 дней назад

The question is nuclear vs coal or lng. Renewable should be maxed

@tomjerrybob 8 дней назад

再生エネルギーを40%達成後、電気エネルギーに変換された分日本国土に与える太陽光や風のエネルギーが失われると考えられるがその場合の影響も意見交換してほしい。

@rightmiya9381 25 дней назад

あと気になったのが、本題の「タブー」という表現。実際、原子力に対する人類の不安は、「本質的に制御不能」だということに起因します。2024年現在でも、高エネルギー放射線のエネルギーを任意に減衰させる方法は、質量の大きな元素で遮蔽するのみです。だから、最新の原子力発電では、エネルギー変換効率を多少犠牲にしてでも、小型化を志向するようになりました。我々は、過去の過ちを糧にして、進んで行く必要があります。

@takeshispa3236 20 дней назад

過ちは克服するのは良しとして、解決していない廃棄物問題をどうするのか。原発を始めたことが過ちではないのか。核爆弾を作るには必要かもしれないが。

@rightmiya9381 17 дней назад

@@takeshispa3236 おそらく核廃棄物を再利用できる高速増殖炉の再設計が有効だと思います。核エネルギーを有効に利用すること自体を否定するのは意味が無くナンセンスです。

@takeshispa3236 17 дней назад

@@rightmiya9381 世界で高速増殖炉をやってるところは無い。もんじゅが最後。核の恐ろしさをどの程度認識するかによって原発の賛否が分かれますね。福１事故は運良く軽いメルトダウンで済みましたが、爆発していたら東北から関東は住めない地域になっていました。リスクコストが高過ぎてアメリカではスリーマイル以降新造原発は有りませんし、日本では未だ商業炉の廃炉も進んでません。廃棄物の最終処分場も決まってませんし、使用済み核燃料が溢れて稼動原発内に置いてる事態破綻しています。４０年で金属、放射能疲労から廃炉になるはずが安全度外視で６０年８０年と伸ばしています。とても普通では有りません。

@takeshispa3236 20 дней назад

廃棄物（使用済み核燃料）が原子炉建屋の中で保存されてる様では既に破綻しています。原発か再エネか、ではなくて石炭火力発電で良いでしょ。

@rightmiya9381 25 дней назад

政府は公共事業で電力のアップデートとインフラ整備を進めるべき。雇用も生まれて一石二鳥。天災や敵性国からの攻撃に対してロバストなエネルギー網が必須。何なら道路整備も並行して非接触電力伝達系を埋設し、EVを充電しながら、あるいはバッテリーレスで動かせば良い(これは電車だよね😂)特に産業用道路はそうするべき。エネルギー源は、まず原子力(SMR)、次に再エネ(水力(余剰電力回収)、波力(天災に対して安全策にもなる)、風力、太陽光)全て並行して進めるべき。

@user-kt3wf4ow8i 25 дней назад

12:18 冷蔵庫の話、衝撃一人暮らしはコスパが悪いんですね…

@katsuo-iwasi 25 дней назад

当然…じゃない?? 容量が多少違った所で動かすものは同じ冷蔵庫だから

@user-kt3wf4ow8i 25 дней назад

@@katsuo-iwasi 当然…って思える人は相当頭が良いかと🥹

@yuki1546 22 дня назад

原発に出口戦略がないと言うが火力のco2排出も出口ないよね。どっちが人類にとっていいか

@takeshispa3236 20 дней назад

CO2が本当に僅か増えただけで地球が温暖化するのかがまず問題。温暖化関係なければCO2無視できる。問題あればCO2を集めて貯蔵すれば良い

@user-pm6lq8lo4c 20 дней назад

@@takeshispa3236 CO2を集めて貯蔵って、それが簡単にできないからCO2排出を抑制しようとしてるんでないの？

@takeshispa3236 20 дней назад

@@user-pm6lq8lo4c 簡単ではないが出来るよ

@ni771 25 дней назад

日本はバッテリーよりも安定・安全なエネルギー貯蔵に活路を見出すべきでは。電池は重い（／エネルギー）ため最適なエネルギー貯蔵ではありえない。常温安定な水素化合物（アンモニア［≒尿素］など）とのエネルギー変換技術（触媒）に国力を上げて取り組むべし。

@rightmiya9381 25 дней назад

アンモニアは割と有りですよね〜。尿素は常温固体で使い難いかも…。アンモニアは腐食性とかがネックなんで、もう一捻りあると嬉しいと思います。

@INTERGALACTIC652 25 дней назад

混焼はガッツリやってますよ🤭

@user-iz6kd2mg8b 25 дней назад

水力発電ダムの嵩上げが一番効率良いけどね。既に実績もあるし。自民党の緊縮策で遅々として進まないけど。

@ri1944 25 дней назад

@@user-iz6kd2mg8b 税金の無駄を省けっていう勢力をどうにかしないと駄目か……

@northernsky2020 25 дней назад

円安なんで日本でいろいろ開発して海外に売り込もう！小型原子炉とか、電力グリッドのコントロールと課金のシステムとか。日本だけで何とかしなくてもいいと思う。中東の産油国に太陽光パネルと電池と制御システムを売り込んで、その代わりに石油をもらったっていい。

@user-sw5uz2fm6f 25 дней назад

エーアイと暗号資産が、莫大な電力を消費するぜ！

@user-uz1hz5pp5y 16 дней назад

トヨタのウーブンシティみたいに生活様式含め考えていかないといけないのか

@rightmiya9381 25 дней назад

常識的に考えて、電力のアップデートとインフラ整備をするべきで、先導するのは安全性の高い小型原発(SMR)と超伝導配電網でしょう？核融合はまだ難しそうだし。再エネは原発の補完から始まって、数十年かけてその比率を増やして行けば良い。ずっと昔から言われてきたこと😂 コスト云々で反対するなら、これら以外で本質的に、長期にわたって安定なエネルギー供給源を是非とも提案してください。

@takeshispa3236 20 дней назад

再エネは今の所天候次第なので原発の補完は無理。

@rightmiya9381 17 дней назад

@@takeshispa3236 原理的には太陽光でも人類の年間全消費エネルギーを置き換え可能ですよ。砂漠地方に、このくらいの面積で…っていう図が、関係者の間では良く知られています。ちょっと非現実的でしたが…😅 ともあれ、天候による発電量の変動等も、統計的に考慮がなされています。本案の本質的な課題は、ソーラーモジュール製造時のエネルギーペイバックタイム20年分(HIT構造モジュール)の初期投入エネルギー源です。昔、中島先生(うろ覚え…)が、初期投入エネルギー源として原発を使うアイデアを提唱なされていました。離島に原発とソーラーモジュール製造ラインを配置して、原発の寿命までソーラーモジュールを製造し続ける、という、割と過激？な内容で、なかなか面白いな、と思いました。長文となりましたが、いずれにせよ、何か一つのエネルギー源に限定する意味はありません。人類にとって本質的に有用なエネルギー源は全て活用します。

@casper0954 15 дней назад

カリフォルニア州は2,035年には9割再エネになる。蓄電池が毎年10GWh入ってるちなみにカリフォルニア州の人口は3900万人で米国最多の州であるが、GDPは日本を超えた。

@user-po2ox9sj2w 24 дня назад

核融合に期待ですな

@INTERGALACTIC652 24 дня назад

きっとあなたが生きている間に進展はありませんよ😑

@AL0831 24 дня назад

今の日本の電力増加には携帯電話の基地局の電力というのもあります。人口が減っても、国土に比例して電力が必要です。日本の隅々まで覆いつくすように電波を供給するのは莫大な電力が必要なのです。やはり、ある程度人は密集して生活した方がいいんです。移住を進め、一部の地域を原子力で壊れてもいい地域として割り切った方がいいと思いますね。

@mazda_CX-5 22 дня назад

もうすぐ携帯電話の基地局は、スターリンクのような衛星が主体となりますよ！地上の基地局は確実に減っていきます。

@miyukin4354 25 дней назад

エネルギーに関してだけでなく日本の強みってあるのだろうか？

@INTERGALACTIC652 25 дней назад

原発廃炉への技術は先駆者ですから今のところ世界に誇る強みになりますよ✨

@takeshispa3236 20 дней назад

人的資源

@allergy1964 22 дня назад

あんまりためにならんかったな。

@clinicalqualityauditassura9097 5 дней назад

出口戦略が無いのに、原発反対を非難するのは如何なものか？

@kazuki6290 25 дней назад

いまの技術だと難しそうですね

@user-pk2cx7yn3y 4 дня назад

放射性廃棄物最終処分場は決定しました。これから公式発表までは、なあなあのお約束政治ショーです。場所は佐賀県の玄海町です。

@user-wp5vf9sv3z 17 дней назад

寿楽さん以外はど素人感が凄い。寿楽さんは無難に話してるけど実際は話してみないとどれほど知見があるか分からない。全国民もこの人達くらいは真面目に考えて欲しいな。

@MrHagehage 22 дня назад

再エネでやっていける計算ってホントに出てるの？よく原発一基分で山手線の内側の面積が必要と言われてるけど（理論値なので実際に設置するにはその2倍くらい必要らしいし）山削ったら環境破壊が過ぎるし水もなくなるし災害必至だし不安定だし蓄電池の資源問題、処理問題も解決してないし全然現実的じゃない気がするのだが皆さん普通に一つの選択肢的な感覚みたいなのがとても不思議です

@takeshispa3236 20 дней назад

どうも空想が好きな話し手みたいですね。

@INTERGALACTIC652 19 дней назад

山削る？環境破壊が過ぎる？？水なくなる？？？災害必至？？？？素人評論家情報中心の内容だけど、キミはどーすれば良いって思うのかな？？？🤭

@MrHagehage 19 дней назад

@@INTERGALACTIC652 当たり屋の相手はしないよ

@INTERGALACTIC652 19 дней назад

@@MrHagehage 当たり屋じゃなく電力屋だよー無知を晒すのは恥ずかしいからやめたほうが良いよー✨

@user-cl8wk9ok3n 23 дня назад

日本の唯一の可能性あるエネルギー源は水力でしょう。

@Tristan-vb8gi 4 дня назад

10万年の4分の1といっても 25000年だぞw

@user-kt3wf4ow8i 25 дней назад

8:01 こういう電源構成のグラフってそんなに見る機会がないからありがたい私はもっと原子力が大半を占めているのかと思っていた

@tmi3989 24 дня назад

東日本大震災で一気に稼働率が下がりましたからね。石炭火力をどうやって減らすかが今後の課題でしょうか。

@Naochaland9 25 дней назад

成田さんのまとめに思わず笑いました。また、野島さんの質問が素晴らしい。これからも期待しています。

@user-pm9jh9zy4c 25 дней назад

原発を新設や再稼働する場合、廃炉だけでなく廃棄物処理や過酷事故リスクについても相当の引当金が必要だと思います（その場合、電気料金は果たして安くなるのか・・）

@takeshispa3236 20 дней назад

事故リスク引当金はそれを本当に出したら原発は成り立たない。確か今までの引当金は既に福１で全然足りないレベル。

@user-qi2fs6iy9r 15 дней назад

野嶋さんは議論を単純化しすぎているような。節々で「再エネは正義、原発は悪」というのが抑えきれないご様子。兵頭さんも寿楽さんも、どのような発電システムでも”問題”があり、複雑であるからこそバランスの取れた議論をすべきと丁寧に何度も説明しているので、その意図を踏まえてうえで進行してほしいが、どうも一方通行の主張なので、議論が常にスタート地点に戻って残念でした

@user-jokrbsjagw2 12 дней назад

同感です。兵頭さんも寿楽さんも見る限りどこにも誘導する様な事は言ってなく、基本的には客観的な話をしている様に聞こえましたが司会の方はキツく言うと再エネ信者の様に思いました。再エネ自体もあらゆる環境破壊を起こしてしまう事業とも言われてるので「原発がこんな危ないものと思ってなかった」と今思うなら同時に再エネも後でこんな自然を破壊する、それで暮らしがこうも激変すると思わなかったという事にならない様に「再エネに課題はないですか？」「原子力の様に後で国民が後悔する様な懸念点はないですか？」など視点を広げた議論をしてもらう様に司会の方は話を展開して欲しかったですね。

@user-mv1qg4re3v 10 дней назад

いやここで話の結論なんか出ないんだからそれぞれの立場がある縮図としてこの場があるだろうに。あなたは期待をし過ぎなんだし、他力本願と思うよ

@tmyiz8288 8 дней назад

ノジマさん、そのようですね。再エネも環境負荷低減技術開発がまだまだ必要だし（既にアンチに突っ込まれ「だからイワンコッチャナイ、やはりト＊タがただしかった」などといわれている）、原理的な欠点（変動貯蔵もそうだが、とにかく絶対量が足りない）もある。「どの電源を使えばいいのかわからなくなりました」には笑った。使わないのが一番でしょ。

@user-yf7kb9nu1k 4 дня назад

@@user-mv1qg4re3v それぞれの立場とか言うなら作り手は最初から内容を理解しているはずなのに何も知らない体で一般人に対して詰問しているような言い方はなんなん？全ては台本通りの出来レースなのに不快感あるアナウンサーの演出がゴミすぎて草

@user-pm6lq8lo4c 20 дней назад

発電方式はベース電源になり得るかどうかの視点でも議論してもらいたい。

@TaiteiSingle 12 дней назад

怒る人いると思いますが、10年前に原発専用エリアにぴったりな場所できちゃいましたよね。福島県っていう。何を研究するにも製造するにも電力は必要なので、今はとりあえず原発で電気作って核融合炉の研究をゴリゴリ進めてほしいです。そのあとで原発を順次置き換えていきましょう。

@kwms1978 25 дней назад

人口が減っても電力消費量が増えるという可能性もあるという主張がありましたが、日本の人口が減少に転じた2010年以降ビットコインのマイニングが流行ってもAIが流行っても順当に毎年右肩下がりで国内電力販売量は減少しているので、これが反転するというのは相当強い根拠をもって主張しないと議論を発散させるだけだと思います

@user-eo3zn3jc4c 20 дней назад

世界中が原子力発電所が増加すると世界中の戦争が減少するのでしょうか。又、化石燃料の輸出入の減少化させる必要がある理由も世界中から戦争が減少する事なのでしょうか。

@syounenk 25 дней назад

再エネ比率増やせと言って山林切って効率悪い太陽光立てちゃ本末転倒なのよね

@INTERGALACTIC652 24 дня назад

再エネって太陽光だけじゃないですよ🤭 木製バイオマス発電なら間伐材という効率の良い形で山林を切りますが？？？

@user-mi7ir8fo7j 21 день назад

@@INTERGALACTIC652 間伐材で発電量どのくらいあるの? 知ったかぶり、するな。実用にならない絵空事をいうヒマあったら、もっとベンキョーしろ。

@rightmiya9381 17 дней назад

そもそも、太陽光パネル「のみ」を設置してしまうと、設置した面積が他に使えなくなるので無駄になると思いますから、本来なら、都市部の建造物の屋根に設置するべきなんだと思います。山林を切って…というのも、人工的に植樹した植物であれば問題無い、というのは、割とおこがましい感じではありますが、一応、(CO2収支的な)筋は通っているような気がします。ただ、結局、植物をそのまま燃やしてタービンを回し、発電する場合、不純物(特に水分！)の多い植物を燃やすと炉の温度が上がらないので、エネルギー変換効率がめちゃ下がります。(多分、30%くらい…)石炭なんかは、生成に至る過程で、さまざまなエネルギー源から炭素純度が高くなっているから、燃焼効率が良いのですから…。ただ、植物を高圧、低温で加工することで、人工的にコークスを作る研究もなされています(井田先生のバイオコークスなど)。まあ、いろいろと考えると、やっぱり主となるのはSMRと超伝導かなって思います。

@INTERGALACTIC652 17 дней назад

@@rightmiya9381 あまりにも眠たい内容なのでツッコミ入れます✨ 太陽光は定期的な日常メンテが必要ですので野立ての方が地絡や不具合を見つけ、対応しやすいんです屋根の形状によってはパネルが設置出来ませんよーバイオマス発電の熱源である間伐材は水分含有量を減らしたものしか使いませんし、植物なんか使わないですよー　　石炭発電で今新たに構築している発電スキームはアンモニアや水素などの混焼によってCO2発生を抑えるものですよー

@user-xm8nv4xk6u 16 дней назад

ゴミ処理発電、ペロブスカイト太陽電池が良い

@abcd123zyw 25 дней назад

野嶋アナpivotに来たんや！この動画で知った😊

@clinicalqualityauditassura9097 5 дней назад

福島事故の廃炉等の解決が完全完了して、福島と同等の事故が発生した際のBCPが確立しない限り、原発には賛成出来ないですね。

@user-dg5ww8yg3i 2 дня назад

もう、紙、プラスチック、木材。家庭ゴミも事業ゴミもリサイクル止めて焼却炉でどんどん燃やして火力発電すると。

@user-kc9hc6lx8o 11 дней назад

この議論はあくまでも再エネ推進を肯定する立場で話している気がする。太陽光パネルの廃棄処理に対する提言もしていただきたい。原子力発電所も使えるものはどんどん使うべきかと思います。再エネは推進すればするほど、電気料金が高くなる政策だと思うが、それは日本の産業に対する負の効果になると思う。太陽光パネルは10年前にも日本の企業は作っていました。中国から破格の値段の太陽光パネルが輸出されるようになって、それに日本企業が負けただけだと思います。

@sochindesowlow 19 дней назад

商社が再エネに積極的なのは金になるからだろ再エネ賦課金で国民や事業者から強制的に金捲き上げられるからやればやるだけ儲かるもんな再エネ＝ビジネス、投機でしかない

@sionada6 18 дней назад

アイスランドみたく、地熱発電を普及してほしい。火山国特有の資源なのに。温泉利権などいろいろ障害があるのか。円安でコスト的な障害は少なくなって来てそうだが。

@rightmiya9381 17 дней назад

地熱も興味深いですね。いずれにせよ超伝導による送電技術とセットです。

@user-xm8nv4xk6u 16 дней назад

全国のゴミ処理場をストーカ式の発電型にすれば５０００万世帯でる（日立造船,JFE)

@user-dk6ig6fd3h 2 дня назад

再生可能エネルギーとか半世紀後には必ず日本の大きな負債になっているよ。今の原発と同時に大きな課題をさらに増やしているに過ぎない。どれだけ多くのエネルギーを作るかより、どれだけ省エネ化して世の中を回していけるかを本気で考えたほうがいい。

@user-si6zp7lw2t 25 дней назад

原発再稼働、新型原発新設を行いましょう。

@INTERGALACTIC652 25 дней назад

どこのプラントの何号機を再稼働させるのですか？新型原発新設はどこに作り、施工管理体制、商流体系はどう考えてる？？？

@ks-el8cr 25 дней назад

@@INTERGALACTIC652 原発の再稼働は、日本全国ほぼ可能ですよ。新型原発が必要かどうかは微妙ですが。

@INTERGALACTIC652 25 дней назад

@@ks-el8cr 志賀、浜岡、柏崎等々可能？？？電力業界長いけど可能なんて聞いたことないなあ🤭

@ks-el8cr 25 дней назад

@@INTERGALACTIC652 どこか不具合が生じている施設はありますか？具体的にどの部分が故障してますかね？技術的に何が無理なのか教えてください。再稼働が出来ないのは政治的な決断が出来ないというだけですよ。電力業界長かったらそのくらいわかるだろ。つまらない嘘つくなよ。

@tmyiz8288 8 дней назад

冒頭からツッコミどころ満載だが、出口戦略なしにすすめいている典型が「経済」だし、気がついていない（見ないふりしている？）人がおおいようだが、出口戦略なしに物事が進んでいるのが普通だ。自分で「やっていない」人ほどその傾向がある。出口戦略は読み比べで、読みが完璧（そこそこ妥当、に妥協してもいいが）なら、市場の調整機能である競争の勝者敗者はうまれない。人類史の中で、予想される困難に前もって備えられたケース自体が極めて稀、しかも小粒。何時も泥縄。見かけ上コストが低いから。