【日航機事故】なぜ一緒に逃げられない？ペットが荷物扱いの本当の理由 

家族か友人に預けるか、ペットホテルとかに預けますね。 金銭面を考えたら前者がいいけど、どう接したらいいかわからない人もいるから心配なら後者かな。

ペットホテルに預けてました 遠出に連れていって移動時のストレス、遠出先の環境へのストレスを考えるとせめて移動が少ない近くのペットホテルに預けた方がストレスが少ないのではないかと それでも極力は遠出をしないということが前提にはありました

爬虫類飼育者なんですが、動物病院で一時預かりしてもらった事があります。お金はかかりましたが、お金でうちの子の安全が買えるなら安いもんですね。

荷物扱いが受け入れられないので車かフェリーで飼い犬とは絶対一緒です。飛行機に乗らないといけない程遠出なら自分一人なら家族に、家族全員移動ならホテルに預けます。ただ、飛行機に荷物扱いというルールを変えると犬嫌い、アレルギーの人達も一緒に載ったり粗相などした場合等色んな問題があると思うのでルールを変えさせるのはなんか違うんじゃないかなとは思っています。

ペットホテルですね。

的確な例え

それ自分が小学生の時に言われてたらしっくりきてただろうな…

飛行機に限らず、公共の場に私物を持ち込む時は真に必要なものを吟味せよという感覚を失ってしまっていることが危ういのです。

だから私も遠出はしない。できない、ではなくしないと決めている。

お前誰だよ

強烈やなぁｗｗｗ

正論すぎるけど笑ってしまう

SMの女王様にとばっちりが！

初めて見た。あんまり人が気づかない正論過ぎて吹いた😂

「ペットは家族 ⇒ 家族に首輪を付けて檻に入れるのか」もね！

同じくらい我慢しろ、プライベートジェットでも乗れと罵倒する連中も多いので醜悪。

そうですね。 愛犬、愛猫のようにペットは家族という意見には同意しますが。他人から見た場合は家族ではありません。動物です。人間扱いしろということは難しい問題です。 国際空港の貨物事業で働いてましたが、 ちなみに国際空港では、 海外で亡くなった方を海外ではなく日本で葬式をしたいと 言う思いが多くあり、かなりの搬送費用はかかりますが、ご遺体も同様に貨物扱いとなります。。

常識ある大半の飼い主はペットを家族のように大切にし、荷物扱いしたくないからこそ可能な限り旅客機ペット持ち込みは避ける選択をしてるんですけどね。 深く考えないというが自分のエゴをペットに強いているだけかと？

人間とペットを同等の命とするならば、当たり屋の鉄砲玉にされたペット轢いて、賠償金払った上で交通刑務所行きとかになるのかな。絶対悪用されそう。 下手な実装すると、現代版生類憐みの令になるってわけだ。

下手に認めたらペットの扱い範囲で揉めそうだな。。。 知能の有無だとか見た目の好き嫌いとかで、夫々が勝手な主張を始めて収拾がつかなくなりそうね

まさしく。 人間から見た可愛い・醜いの基準で動物の扱いが変わるでしょう。 何よりペットフードにされてる経済動物の権利はどうなるの？

保険金詐欺の温床にもなりうる事から人と同等の権利を与える事に関しては保険会社も猛反発する事は間違いないでしょう。 他国では自分の子供を利用しての保険金詐欺、日本でも昔集落規模での保険金詐欺なども横行していたので起こる可能性は十分あります。

いつしか、毛虫やアリ以下までペットと言い張る人が出て大惨事になりそうー

エールフランスとかは色々な条件付きではあるけど旅客室に同乗可能な物はある。 その条件の中に『手荷物を置いて逃げろ』と指示された場合、ペットを連れて逃げることの禁止も含まれている。 元々禁止だけど、もしそのせいで避難が遅れて犠牲者が出た場合、航空会社と遺族から損害賠償を受ける可能性があるし、刑事でも処分を受ける可能性がある。 それを理解し、もしもの際には目の前にいるペットを自ら見捨てて逃げる覚悟があるなら載せてもいいんじゃない？

IATAなどで決めていることですから世界中どこの航空機に乗っても「緊急時の動物（ペット）の持ち出し」は出来ませんよ。 海外では機内同乗できる航空会社があるという人も居ますが、それでも緊急時に連れて出ることが出来る航空会社は1社もありません。 持ち出せるかどうかは各航空会社や各国単位で決めることはできないのですから。

実際問題一種許せば他も他もとなるし、真っ先に大型犬とかになると思うんよね。そうなるとケージ何て言ったらどんだけ巨大になるねんって事になるし、露出なんて論外。　事故何て発生したら大パニック起こす可能性極大でそんなん居たら周囲の人にどんな迷惑が掛かるかと言う話ですもの、パニックで吠えれば放送聞こえず、暴れたりなんて成ったら論外・・。　結局ただの飼い主のエゴでしかない事を優先する理由には無いって事にしかなりませんよね。

人間でさえ飛行機の長旅は負担なのに、聴覚嗅覚が敏感な犬猫がどれだけストレスを感じてるか… ペットの事を考えるなら、そもそも飛行機に乗せられない

搭乗他者のアレルギー発症その他全ての責任を負います。っていう誓約書にサインを求めたら、多分黙ると思う

列車なんか、同じ車両にアレルギー持ちが乗るかとか確認も無く乗せてますよね。 あと、盲導犬類と犬アレルギー持ちとのバッティングをどう防ぐか・・・。

ペットと一緒に旅行するなら自家用車＆車ごと乗れるフェリーぐらいだよな。 自分の利便性優先してペットに負担強いるとか、なんか毒親感あるわ。

@@くろすけ-j9j犬を飼っていたときは、自家用車オンリーでした。

ペットと一緒に旅行してもいいけど、自分の車を使え。公共交通機関を利用するな

>「他の乗客なんて所詮は赤の他人。赤の他人の命よりも家族であるペットの命が大事だし緊急脱出をする場合は自分はペットを守ることを優先したい。」 自分のペットの命を守るために他人を犠牲にするということは、他人のペットの命のために自分が犠牲になることも容認するということなんだけど、そこまでの覚悟のある飼い主っているのかな。

その理屈を借りて逆の立場なら「他人のペットなんてどうでもいい。」となり、自らの理屈で正反対の意見が出て墓穴を掘ることになる。 結局、落としどころになる訳だ。

@@tamasaku6684そもそも命を育てる行いは、 たとえ人間の子供だろうとペットだろうと覚悟を以て行うべき事だろう。

他人は所詮他人だし他人なんてこの瞬間にもどっかで死んでるんだから正直どうでもいいちゃどうでもいいんだよね 緊急脱出みたいな命がかかっている状況でどう扱うかはよく考える必要があると思うけど、アレルギーがあるから持ち込むなはアレルギー程度我慢しろよこっちは毎年半年以上花粉のせいでアレルギー出てんだから長くてもたった4時間じゃんと思ってしまう

@@ボネボネ-s2n アレルギーって言っても程度には差あるし他人に我慢を強いる状況がおかしいわ

間違いない　炎や煙が迫る中、自分の愛するペットの悲痛な鳴き声を無視して自分だけ脱出するなんて、モンスター飼い主じゃない常識的な観念を持った飼い主だって難しい だったら「死なせてしまったけど貨物室だからどうしようもなかった」の方がどれほど精神的に楽だろう この事故に反応して「客室に入れさせて」と主張してる人たちは、要は「緊急時も連れて逃げる気まんまん」ってことなんだよね

「キャビンに同伴できる動物は福祉介助犬のみです。」とアナウンスしたところで、「一般の動物と何がちゃうんじゃ。」と反駁が飛んでくる世界線ですからね。手荷物ではなく、福祉用具であるから持主と同伴で最優先に避難誘導されるだけですけど、この例を出すと障害者の特権のように詰る声もあります。じゃあ、避難困難者を放置できるんかという話なんですけど、見殺せという解答は出したくないんですよね。その手の連中は。

@@blanche4481 まさにそれ 盲導犬などのサービス動物関連でもその問題がめちゃめちゃ酷くて バ飼い主達がどれほど多く、自分達さえ幸せならそれでいいと思っているのかが良くわかります。

逆のパターンもあり得るよね。 誰かのペットのために自分や家族の脱出が間に合わず炎上する機内に取り残されたときに、「ペットより先に私たち家族を脱出させろ」と思わずにいられるのだろうか。 奇跡的にJAL機に死者がいなかったから、「事故が起きても自分は助かる」という甘い前提でペットの脱出が論じられている感じがする。

ファーストクラスなどの上級席に限りペット同席OK、脱出時はエコノミークラスの人間より優先する、「お犬様」みたいな未来が来るかもしれない・・・

@@ああああ-b1n6m まさしく!こんなことを言い出す飼い主って、自分や家族が他人のペットの犠牲になるかもしれないって想像力が無いんだよね。

旅客機や客船の事故の際、客室乗務員さんはお客さんの脱出を優先させて脱出になる。特に機長さんや船長さんは取り残された人が居ないかを確認して最後に脱出するから、今回の事故の様な1秒をあらそう様な状況では1番命を落とすリスクが高い。 そういう事も考えずに、同乗させろと騒いでる人達は、自分達も怖くて早く逃げ出したい中でも、お客さんを優先してくれている人達に「私のペットの為に命をかけて下さい。」と言える人達なんだろうかと考えてしまう。 ペットを家族だとして、人間同様に大事にする事を否定はしないですが、その考えを他人にまで求めるのはハッキリと「間違ってる」と言える。

移住なら仕方ないかもしれないけど、旅行に連れていくのは人間のエゴでしかないよね。 日本国内なら大体は電車と車、船で行けるから、飛行機の貨物扱いが嫌なら時間をケチらずにそっちを利用すればいいと思う。 車でケージに入れないでそのままっていう人ってどのくらいの割合なんだろう？

つまりDaigoは規則も知らんと適当な事を言ってる電波って事やな・・・

本当にそう。 可愛いとか、先のことも考えずに飼えば不幸になるだけ。 冷静に考え想像し、難しいと思えば飼っちゃいけないよね。

​@@uyuni353子供の頃、田舎の民家で飼う猫は昼が好きなだけ畑で遊びする、飯や寝る時だけ帰す。。。奴ほんま幸せだな。現在ずっとマンションにいる猫と比べれば不幸だ

今回のペットの命を保護する義務が有ったのは飼い主である 批判した人はその飼い主が見捨てたと言っているのに等しいと、どうして考えられないのか？

それな。 動物の命を預かってるのだから。 命ある動物はぬいぐるみやオモチャじゃない。

本当に大事な家族なら貨物扱いにする飛行機に同乗させるという選択肢はない

そもそも「ペットも買いたい！旅行もしたい！」が烏滸がましいんじゃ ペットを飼うなら旅行を諦めろ 旅行がしたいならペットを飼うな そもそもブルドッグみたいな飛行機乗れない動物もいるんだし、飼い主が制約の中でどうにかするしかない。それに北海道や沖縄は飛行機を使わんでも上陸できるし

飛行機自体が強い機密性を必要とした乗り物で、事実上乗客は閉鎖空間内に閉じ込められてるも同じですからね。衛生面は勿論のこと、動物が暴れたりなんやらで他の人に怪我をさせてしまう恐れもありますしね。

ペットも一緒に客室内に入れるサービスをしてる航空会社も有りますよ。 お高いですけど一考の価値はあります。

ペットを飼うと、旅行に制限がかなり出てきそうだから飼うことは一生ないかな。旅行好きだし、外でしかできない趣味も結構あるし。

ネコちゃんなんて長くて3日間家会えないのが限度ってくらいストレスに敏感。ましてや連れ回すなんてありえん

その通りですね。 元国際空港貨物事業で働いていました。ペットもそうですが、空輸で動物の輸入も担当していました。 トラやライオンの猛獣も貨物扱いですし、ヒヨコやチンチラなどの弱い動物も貨物輸入します。船より搬送時の死亡リスクを減らすために空輸をするメリットがあります。しかし、それでもAVI(生物)貨物はストレスでチェック時には亡くなることも珍しくありません。そのような環境下にペットを入れることが問題かと思います。引越しなどのやむを得ない理由以外は極力避けた方が良いと思われます。 ちなみに、愛犬愛猫のようにペットの動物は家族という意見には同意しますが。他人から見た場合は家族ではありませんし、動物です。人間扱いしろということは難しい問題です。

@@CARP-HARISS 動物は生命であり、生態系の構成要員として尊重すべきですが、法律はホモサピの道具でしかないし、法律に限らず、全ての社会事象はホモサピの夢幻から生じたものでしかありません。それを忘れて、己の主張をするのでは、人の敵は人でしかないという現実に直面する羽目になると私は考えます。それ以上に、己が過失で死んだ動物のことだけに必死になるより、もっと大きな事象に焦点が当てていく必要がありそうなものですが、所詮、災害はひとごとなんでしょうね。

同じく元国際空港貨物事業に務めてました。 載せる側じゃなく、受け取る側です。 小動物はストレス耐性弱く、半数が死んでしまうこともあります… 私の担当してきた中では 犬猫、トラ ライオン など中～大型動物は基本亡くなることは無かったですが、どの子も凄い怯えてたり威嚇してたり、相当なストレスなのは確かでしょうね。

@@CARP-HARISS 気圧の変化とかにも人間とは比べ物にならないほど影響があるそうですしね

@@CARP-HARISSなるほど。動物たちにとって高い高度を飛ぶということはそこまでの負担なのですね

@@punanmic まさに「鳥でもあるまいに。」という言葉が的を射る事象ですよ。貨物室も与圧されているとはいえ、キャビンほどの待遇ではない。そこに生き物を入れて長時間待機させていると、閉所ということもあって相当ステレスですし、低酸素症や低体温症のリスクも爆上がりです。こういうとキャビンに乗せてやれという意見を擁護しているかのように思われますが、全然違います。キャビンに入れていいのは福祉用具である福祉介助犬だけですからね。当然、障害者は避難最優先であり、福祉介助犬も福祉用具であるから一緒に避難できるだけです。手荷物にすぎない一般の動物を同列視しているような風潮があるのがどうにも腑に落ちません。

そもそも「あなたは家族をお金で買うのですか？」と聞いてみたい

犬飼ってるけど、どう考えても飛行機に耐えられないだろうから旅行は陸路一択だわ。 たしか貨物室で怖くてプラスチックのケージを噛み破って首を出し、首が切れて死んだ柴犬が居たよね😢

@@mirr0n5 それどころかかつて貨物便で大型動物を輸送する際に離陸直後にケージから逃げ出し一斉に前に移動したことで機体がバランス崩して墜落したという事故すらある…軍用でも車輛を繋止するワイヤーが切れて、とかもね。 シートベルトはこういう事故を防ぐものだと理解しないのがね…ペットにつけられる？と。

動物を飼う人間は大なり小なりエゴイスト

​@@mirr0n5😭😭😭ワンちゃん😭

たまんないね😢💦💦🙏🙏🙏🌈

これがあるべき姿でしょう。命は大事ですが、それ以上に学びがあったはずです。大事なものほど、リスクを最小にすべきであると。その悔やみは次に絶対生かせるはずです。

決まりが変わって客席につれて行けてもパニックになった動物を連れての避難は難しいでしょうしね… ペットがどうのと騒いで時間をつぶす客が前にいたら、有無を言わさずペット置き去りでシューターに蹴り落とすわ

中学生が小学生を殺した事件でも、動物虐待から始まってましたよね

@@valor75757immortal 家族同士の預かりとか、ペットホテルで対応しないと、人間が旅行を楽しむのと違う動物にとって、旅行の移動は負担にしかならないですよね。 テリトリーを出る事そのものが、動物にとっては本来危険なのを認知しない方々が安易に行ってそうです。 今回の事故で亡くなられたペットの飼い主さんには同情しますが、それに関連した炎上は軽蔑します。

その「覚悟」ってのを勘違いしている人が多いのですよ。

機長には、操縦する機や存在する空域の安全に対する責任があるから、専用機でも、優先性から来る制限は出てしまうだろうな 　 疫学上の問題を生じたりすると、人は隔離され、動植物は、その場で焼却処分になる

うちは猫がいますがやはり旅行は諦めました、仮にホテルに預けても気になって旅行どころじゃないでしょうし… それでも不満はありませんね☺️

ペットが大事な気持ちはわかる。でも他人にだって少しは目を向けてほしい。 今声高にペット同伴叫んでる人の中にはペットの為にどうでもいい他人の事情を理屈でねじ伏せようとするような人も多いから、やっぱりそういうタイプの人には賛同出来ない。

そういう人達は「真の生き物好き」ではないと思ってる。その証拠にこのチャンネルの視聴者も生き物好きだけど非常に理性的だしね。

@@サメジマ-h3f 理屈ではなくてただの感情だな。理屈だったら奴らは絶対に勝てない。

うちのトラ（猫よりちょっとだけ大きめ）でも大丈夫ですよね？

そもそも人権というホモサピが過去数万年のやらかしの上に獲得した幻想を他の動物の敷衍しても、結局、制度を運用するんはホモサピであり、利益を得ているのもホモサピです。猿が新たな玩具を得てキャッキャしているにすぎないと理解したら、赤面必至です。

前に置いてると連れ出そうとゴタゴタ時間かかって後ろの人が死ぬかもしれないからね……

自分たちのエゴで旅行に連れ回したのが元凶なのに、航空会社とかのせいにするのは身勝手過ぎるよな。大切なペットなら連れ出すな！

現状のルールとシステムによってこうなったのだから、次回同じケースが発生し、安全を損なわずかつペットを失わないよう工夫を促すのは当然じゃない？ かつて人気漫画家が滅茶苦茶な労働環境で過労死した際、遺族と漫画家仲間達は出版社に掛け合って二度と悲劇が起きないよう労働環境改善を求めたものだが、それも身勝手かつ欺瞞なのかな。

@@軍鶏しゃも 全世界で航空法を改定しろって事になるが、不可能でしょ。ペットの事を考えるならプライベートジェットという選択肢がある。 家族なんだから金よりペットの方が大事と思えば当然でしょ？そこをケチるのが悪いのであって、飼い主が工夫すべきであって法律や航空会社は悪くない。 過労死の件は人権に関わる事であってペットと同列に扱うのは無理がある。

@@軍鶏しゃも 荷物としてだろうがペットを一般飛行機に積み込むのを全面禁止すれば済む話。

問題が起きてないので必要ありませんね

仲間のガチョウなんじゃね(適当)

きっと蹴ると思うわ

手荷物でさえ乗降口でつっかえるから置いてくしかないのに、パニックになったペットを宥めながら脱出するのは無理でしょうな。人間がパニクっててもおかしくないのに

飽くまで動物、動く物だからね。

@@夏-f7r 法律の決まりと言葉から根拠を出すのを並べるのはちょっと あくまで動物の物は無機物的な意味ではないので

アレルギー持ちや恐怖症持ちからの人間から見れば、物は物でも「危険物」なんだよなぁ。

チケット取ってペットを乗せた段階で、航空会社の規約の通り、緊急時は貨物として扱っていいと(乗った本人にその気が無くても)同意しちゃってる、ということは忘れちゃならない。 「大事な家族」が、いきなり航空会社から勝手に貨物扱いにされたわけじゃない。

英語でもモノだしな

アイツらは可愛い可愛い猫ちゃんわんちゃんしかイメージしてないだろうね。

猫さん好きだけど母が犬猫はダメなお人でやっぱり飼えないです😢 鳥と魚はOKなので、私魚、母鳥飼ってました、昨年鳥が亡くなったので、今は魚オンリーですが。

仮にペットだけ助かって飼い主が亡くなったら誰が世話するの？って問題もあるしね。その場合保険所→〇処分って流れになり得るし。

人権も過去数万年のホモサピの残虐行為の反省から成立しましたが、他の動物には全く不要な夢幻です。勝手に己らが手にした道具で他の動物を拘束して迷惑掛けるだけですから、手出し無用なんです。それが理解できんなら、ホモサピの認知能力は閾値を超えて、暴発寸前なんでしょう。漫画で己の世界観語るだけにしとくべきです。

国家公務員の命は犬猫より軽いのでしょうね。それでも、同じ旗本にある者として断言しますが、彼らは決して犬死にではありません。彼らの魂魄も被災地への緊急出動に赴いており、死してなお存分の働きをなしていると信じたいところです。寧ろ、そう願わねば、事故当事者となってしまった日航機機長の心も晴れません。彼もまた苦しい立場にあり、それでも事故調査のため誠意をもって聴聞に応じているはずです。

デメリットとして８９３のシノギになってしまうってのがねぇ

@@AKAMA07 闇ディーラーや闇ブリーダーによる附加価値税の逋脱(帳簿上生まれていないことにして、インボイスを発行せず取引するなど)の横行や、買い手側の先物取引による投機的売買にも繋がるので、一見優れているかのように見えてガバガバということはよくあります。完全な制度なんて存在しないのです。ただ、買い手側が待つという仕組みは消費者側にクーリングオフする機会があるということで、悪い点ばかりではなさそうです。社会実験的に導入するのも手でしょう。 エシカル生産及びエシカル消費はなかなか実現困難ですが、ペット業界もパラダイムシフトに応じようと努力しているから、そこは素直に評価してあげんといかんと私は思います。

ありがとうございます(^o^)

@@henchrou 「こうすべきだ！」と答えを出すのではなく、いろんな意見や法律、海外の事例、現状を変えた場合に起こりえるリスクなどを提示して「どうするのがいいか視聴者に考えさせる」構成になっているところが素晴らしいです！ 感情的になって「誰もが思いつくような分かりやすい結論」に飛びついてしまえば、別の場所に新しいゆがみが出るだけなんですよね。

@@chikuwa2020 残念ながらネット弁慶や一部の活動家には、その「愚にもつかぬ無為無策」を本気で信奉しているから、議論にもならないのです。

それこそ傷害罪が適用されてもいいくらいだよ

でも「非常時にペットと共に脱出可」の会社は無いんだよなあ

@@池田智紀-x3jたしかに ペットの客席持ち込み可の企業があるとして 「荷物扱い」には変わらないので、緊急脱出に携帯は禁止で 持って行けなくなると余計に辛いし、そこを無理通したら他の方が迷惑だったり、訴えられたりと、、、

被災者のために行動していた人たちが殉職したのにね。

しまった…そうか海上保安官の人たちが…｡

殉職した海上保安官及び出動原因になった北陸地震の被災状況を忘れずにコメントしてくださっていて、国家公務員の立場としてもありがたいことです。省庁は異なれど、同じ旗本にあるものとして今回の事故は痛ましいことでした。さらに今まさに断腸の思いをしている日航機機長の心中を察するに、全くもって身が痩せんばかりです。さらに本事故の比にならないほど、被災地では人も動物も命を失い、飼主がいなくなってしまった動物たちも保護が求められています。 そんな中で、我が身の過失で失った動物にしか目がいかん風潮をどうも苦々しく思っていたところです。 所有者責任はたっぷり自己反省することで解決しますが、大災害では所有者責任に帰せられない事象が大いにあります。願わくば、命大事と思わば、こちらに義捐金を送ることで心の安寧を保って欲しいところですが、何やら変な社会運動もあるようで実に嘆かわしい。

愛犬見捨てて自分だけ逃げれるか?と聞かれれば無理だわな それが分かってるから公共の乗り物には絶対乗せない

まぁ結局フェリーでも事故ったら見捨てなきゃいけない点は変わらないけどね笑

救命ボートに大型犬を乗せるか人間を乗せるかで揉めたら地獄だよね💦

緊急時に救命ボートにペットを乗せられない可能性が高いからなあ 沈没していく船に愛犬残して自分だけ救命ボートに乗れるか・・・自分は無理だ

それでいて、誤字とかもなく丁寧に動画が作られているので感心します

根拠がしっかり説明してますし非常に有意義なチャンネル

サラブレットのようにチャーター便一択ですね。

生物であることには変わりないのです。ただ、権利主体というホモサピが生み出した幻想を他の動物に押し付けて、不法行為の責任は誰が取るんかという点がスッポリ抜けているから、中世の動物裁判でもやるつもりかよと笑いたくなるのです。法律行為なんて発明はホモサピ同士だから通用するもんで、生存に関わらん闘争を他の動物がやるわけないのに荒唐無稽なんです。結局、ペット論争もホモサピ同士の紛争でしかないのに、ペットの代弁をしている妄想に囚われているのが愚にも付かぬ話です。

家族と言いながら籠に入れたり避妊で制限させたり冷静に考えたら酷いことしてるんだよな。 結局、家族とは思っているけどやはりペットなんだよ。 俺だって子供の頃ペット飼ってたけど亡くなったときは自分らしく生きれて幸せだったのか悩んだけどな。

今回のような緊急事態の時に救命ボートに乗せられるかね? やっぱりリスク考えると乗せないほうがいいと思う

引っ越しの際に大手運送会社で犬を運ばせる飼い主もいる。これが一番最悪（料金は一番安いけど）

うちのトラ（猫よりちょっとだけ大きめ）はとってもおとなしいので、一緒に脱出しても大丈夫ですよね？

@@田中一朗-s2c そんなわけないでしょう？ 人間だって、パニックになる状況ですよ。ペットが大きい音や炎にパニックになって、籠の中で暴れたとします。あなたがそれに驚いて籠を落としたらそれを拾う時間、誰かの脱出が遅れるんです。 猫の火事場の馬鹿力や落とした衝撃で、籠が空いて猫が逃げたらあなたはどうするんですか？追いかけてしまいますよね？そうしたら、あなたの避難誘導しているスタッフの避難が遅れてしまって、それが取り返しのつかない自体を招くことになるです 「うちの子は大人しいから」「うちの子は噛まないなら」というのはあなたの中でしか成り立たない法則です。他人には関係ないんです 私も犬を飼ってて大人しい噛んだことない子だったから、気持ちは分かります しかし、本当にトラちゃんが大事なら、遠出をしない、どこかに預ける、万が一を覚悟して貨物室に乗せる の３択しかないと思いますよ

そこまでの決めつけは良くないですよ。

@@田中一朗-s2cダメです