Тёмный

【死刑】「粛々と執行をしなければ」「抑止力の効果は証明されてない」誰のための制度?被害者の救済になってる?国が命を奪うのはアリ?| 

ABEMAニュース【公式】
Подписаться 918 тыс.
Просмотров 1 млн
50% 1

◆この放送のノーカット版はアベマで公開中!
続きを視聴する▷abe.ma/3JdkU9S
 
◆この放送の記事を見る【無料】
死刑制度は維持すべき?犯罪抑止の効果は未知数?終身刑の可能性は?徹底討論
▷abe.ma/3Jd4zSt
 
【死刑】「粛々と執行をしなければ」「抑止力の効果は証明されてない」誰のための制度?被害者の救済になってる?国が命を奪うのはアリ?|#アベプラ《アベマで放送中》
ABEMA Prime12/21放送 平日よる9時~アベマで生放送!
  
◆過去の放送はABEMAビデオでいつでも見逃し視聴可能!
視聴する▷abe.ma/3pmBlWX
 
◆次回の放送開始前にアベマから通知を受け取れる
通知予約▷abe.ma/3FmulS0
 
◆最新動画はこちらから
12/8放送:【Uber】「配達料の取り分はブラックボックス」事故やケガなどの補償は?ウーバーイーツや出前館はバイト?本業?元祖配達員に聞く
▷ • Video
12/21放送:【地位協定】「アメリカに外交ルートで要請を」日本の検疫ルールが通じない?米軍基地クラスターでも検査なし?沖縄の高齢者どう守る?
▷ • 【成田悠輔】「マッコリでも飲もう」日韓関係は...
12/18放送:【成田悠輔】「マッコリでも飲もう」日韓関係はエンタメ&文化だけでは改善しない?隣国がもめるのは当たり前?ひろゆきは「ムリ」論者
▷ • 【成田悠輔】「マッコリでも飲もう」日韓関係は...
 
◇公式RU-vidをチャンネル登録して番組の見どころ・最新情報を受け取ろう!
チャンネル登録▷ / @abema
\いま話題のニュース/
12/18放送:【ベーシックインカム】「日本人が働かなくても自信を持てるように」生活保護との違いは?困窮者を救う?ひろゆき&成田悠輔と考える
▷ • 【ベーシックインカム】「日本人が働かなくても...
 
12/15放送:【れいわの新星】20万円×3か月を一律給付?財源は?振り込みは「ゆうちょ銀行。民営化は正しくなかった」維新キラーの大石あきこ議員に聞く
▷ • 【れいわの新星】20万円×3か月を一律給付?...
------------------------------------------------------------
#アベプラ では過度な演出や切り取りを完全排除。たっぷり時間をかけて、ニュースの本質を探る報道リアリティーショーです。伝えることだけに満足せず、社会課題を解決するには何が必要なのか?出演者や視聴者の皆さんと一緒に考えます。番組には、芸人からジャーナリスト、社会起業家、AV女優まで、幅広いジャンルで活躍する論客がレギュラー出演、カタガキ抜きのリアルな言葉でニュースを斬ります。ほかのメディアでは見られないアベマならではの尖った特集にもご期待下さい。
 
キャスト
MC:田村淳
高橋正人(弁護士)
海渡雄一(弁護士/元日弁連事務総長)
安部敏樹(一般社団法人リディラバ代表)
佐々木俊尚(ジャーナリスト)
和田彩花(アイドル/女優)
司会進行:平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
田中萌(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター:榎本温子
スタッフ
テレビ朝日
 
#アベマ #ABEMAPrime #アベプラ #ニュース
------------------------------------------------------------
※RU-vidの動画には一部ミュート(消音)となっている部分がございますのでご了承ください
※RU-vidの動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございますのでご了承ください
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
専門RU-vidチャンネルが続々オープン中!
恋愛リアリティーショーCh: / @love_abema
夜あそびCh: / @yoasobi_abema
バラエティCh: / @variety_abema
アベプラCh: / @prime_abema
ニュースCh: / @news_abema
格闘Ch: / @fight_abema
今日好きCh: / @kyousuki_abema
オオカミCh: / @ookami_abema
恋ステCh: / @koisute_abema
将棋CH: / @shogi_abema
※その他COMING SOON!
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
▷公式SNSでも見どころ配信中!
公式Instagram: / abema_official
公式LINE:line.me/R/ti/p...
公式Twitter: / abema
公式Facebook: / abemaofficial
  
▷ABEMAアプリをダウンロード(登録なし・無料)
iOS:abe.ma/2NBqzZu
Android:abe.ma/2JL0K7b

Опубликовано:

 

1 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 8 тыс.   
@News_ABEMA
@News_ABEMA 2 года назад
ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/3JdkU9S
@user_beyond
@user_beyond 2 года назад
死刑制度反対してる人って人権云々とか考えてるよりも、単に反権力の左翼思想の人が多そう。 なんで権力が死刑制度を悪用する可能性はやたらと怖がるのに、死刑制度を廃止したことで、その被害者遺族の怒りの矛先がテロや憎しみの連鎖を生む可能性は怖くないんだろう? 何でもかんでも権力に結びつけて考える。なんか考え方が捻くれてるんだよね。左翼の人って。
@mtd6365
@mtd6365 2 года назад
死をもって償うが問題であるのなら死以上の刑を用意すればいい。それが答え。 世界のスタンダードになると思う(゚∀゚)
@yamap_26
@yamap_26 2 года назад
@@user_beyond 世界では死刑を廃止してる国の方が多いけど、彼らは「単なる反権力の左翼思想」を持っているということですか?
@user_beyond
@user_beyond 2 года назад
@@yamap_26 海外では知らないけど、少なくとも日本の死刑反対派を見てると人権について考えて掘り下げてるというより、「権力が死刑を悪用する」とか謎の妄想を繰り広げたり、加害者被害者遺族の当事者達にとってどうするのが良いかを置き去りにして「海外基準では〜」「世界から取り残される笑われる」とか世間の目を気にして流行に流されやすい日本人的な海外に右にならえの薄っぺらな精神で死刑反対してるように見える。
@くまかつ-h1s
@くまかつ-h1s 2 года назад
敦は初めに自分の娘が○されたらぶっ○したいって感情で最後まで貫けよ!それが正しい。 現行死刑に加え、被害者家族による処刑(選択肢として)も増やして欲しい。 本音を言えばもっと様々な刑罰を増やしたほうがいいと思ってる。死刑囚によっては現行死刑ですら生温い。
@khide692
@khide692 2 года назад
海渡さんは「日弁連は・・・」と言っていますが、ミスリードですよね。 正しくは「日弁連の数%の弁護士は・・・」が事実で、あたかも日弁連の総意のような発言は大きな誤りですね。
@ronyalender
@ronyalender 2 года назад
18:38あたりからの『死刑廃止してる欧州では現場射殺が横行してる』という話。 死刑の賛否を議論する番組ではなかなか出て来ないマトモな意見だよなぁ。 海渡氏もそれには反論出来てないし。
@kingstone9408
@kingstone9408 2 года назад
外国は犯人が銃をもってる場合が多いからだと思います。日本の警察官も銃をもってる場合は現場射殺流石にしますし、ナイフを持ってても射殺してる事例があります。要は犯人が銃を持ってる場合、ほかの犠牲者を減らすためいち早く現場射殺するのが妥当だと考えるのです。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sq7_82je8cg.html
@ronyalender
@ronyalender 2 года назад
@@kingstone9408 さん まぁ確かにそれはある。 でも日本で現場射殺の実例はほとんど無い(片手で余るほど?)と思う。 まぁおっしゃる様に犯人が銃を持ってる事が少ないっていう事情もあるんだが… 日本の警察の中では可能な限り生捕りにする事になってるハズ。 海外の警察の事情は知らんw
@nrhktkn
@nrhktkn 2 года назад
@@kingstone9408 <ほかの犠牲者を減らすためいち早く現場射殺するのが妥当>なら、裁判で死刑の確定判決がでたなら「いち早く」執行するのが妥当でしょ。だいたい凶悪犯とはいえ、長期に渡って「死の恐怖」に晒すことは明らかに人道に反するでしょう。だから刑法では「確定したら半年以内での執行」を求めているのに、執行した法務大臣を悪人扱いするバカマスコミは狂っているし、死刑執行を問題視する日弁連の人間も狂っている。
@fastfast8933
@fastfast8933 2 года назад
全くまともではない。他の部分では割とまともなこと言ってるのに、なぜ急にこんな意味不明な論を持ち出してきてるのか不思議なレベル。
@禁煙マスター-f3r
@禁煙マスター-f3r 7 месяцев назад
現場で射殺は賛成。話が早い。
@styleniko4339
@styleniko4339 2 года назад
高橋氏が言っていた、「10人の仮釈放、第三者から見れば0.5%だが、その10人に関わった被害者遺族からすれば100%」思わず深く頷いた。被害者遺族に寄り添うか、加害者に寄り添うかでここまで極端に見解が変わってしまうのかと、少し驚きと恐怖を感じてしまった。私は高橋氏に同意です。
@chaa481
@chaa481 Год назад
本当だねその通りだよ
@Luka-doncic
@Luka-doncic Год назад
他国は15年位で仮釈放するのに、30年以上経っても仮釈放させない日本は異常だって考えが異常。何でもかんでも他国と比較する意味がわからない。
@animalloves6912flower
@animalloves6912flower 8 месяцев назад
加害者によりそう社会、世の中、加害者寄り添うなら犯罪増えますね!😨🥶 冤罪と残虐な犯罪と同じにするな! 冤罪は警察、検察、裁判所の汚点やろ!😮
@atra8642
@atra8642 7 месяцев назад
初めまして、質問よろしいでしょうか? 「被害者遺族からすれば100% 」←こちらの意味がよく理解できないので、別な言葉で言い換えて教えていただけるととても嬉しいです。
@styleniko4339
@styleniko4339 7 месяцев назад
@@atra8642 被害者遺族は、仮釈放された加害者と直接の関わりがある訳ですから、その加害者が仮釈放されれば、被害者遺族にとっては仮釈放されたと言う100%の事実だけが残るわけです。第三者からすれば他人事でも、被害者遺族からすればそうはいかないのです。
@onekopocky5186
@onekopocky5186 Год назад
加害者保護ばかりはやめて欲しい。死刑執行は法に基づきするべき。
@居合あん
@居合あん 10 месяцев назад
殺人鬼を親戚出したものやけど同感。 わしらまで色々被害及んだし。なんなら、わしの一家そいつに殺されそうになったし。 加害者保護はクソ
@青田-i8c
@青田-i8c 10 месяцев назад
同感です!
@鈴木健史-x5k
@鈴木健史-x5k 8 месяцев назад
現場で射殺する件数を死刑としてカウントしたらどうなるのだろうか。
@Kotaro-nmy
@Kotaro-nmy 8 месяцев назад
どういうことや笑
@六連昴
@六連昴 7 месяцев назад
法律に規定されている限り 忠実に執行すべき。
@NV-ut1ye
@NV-ut1ye 2 года назад
無期刑になるような人間が10人も野に放たれてるって怖すぎると思うんだけど 長期刑の仮釈放は無しにしてほしい
@よろ-r7s
@よろ-r7s 2 года назад
無期刑の仮釈放は私も大反対です。刑期中に模範だったかどうかなんて刑罰とリンクさせる必要ないとさえ思います。もしやるなら被害者や遺族などの同意が必要などの高いハードルは必要かなと。しかしながら無期刑の仮釈放後の再犯率が極めて低いのも興味深い点でもありますね。
@よろ-r7s
@よろ-r7s 2 года назад
@ていらーすうぃふとバカ発見www
@キュアアッサム
@キュアアッサム 2 года назад
@ていらーすうぃふと かわいそうとか本気で言うてるならアホでしょ
@音楽は退化している
@音楽は退化している 2 года назад
メディアなのに情報間違ってるよ 無期懲役は 以前は15年くらいで出てこれたけど 法改正でほぼ完全に終身刑状態になった 模範囚ならば出所でくるケースも想定されてるけど 1割以下だよ
@nishitaku5
@nishitaku5 2 года назад
@@音楽は退化している その一割が怖い
@sora_akai
@sora_akai 2 года назад
遺族の感情はわかりやすいと思うけど、自分が殺された場合に同等の報いを与えてほしいと思う
@abcdefghiiffffj
@abcdefghiiffffj Год назад
最高で懲役20年とかがいいよね
@ponyhunt1032
@ponyhunt1032 Год назад
トラップカードみたいだな
@たなかかずや
@たなかかずや Год назад
​@@abcdefghiiffffj何故?
@エデンの園始まりの女長濱ねる
人間は神でもないから無理。殺人がいけないのに、死刑という殺人は許されるのかと言われた違うでしょ 殺人を犯したから命奪っていいですというなら殺人というのは何ww。
@sora_akai
@sora_akai Год назад
@@エデンの園始まりの女長濱ねる 返信ありがとうございます。多分一番多い意見でしょうね。 私は別に神とか正義とかいったものに関心はないですから、共同で暮らすのに必要な処置だと思います。 死刑は殺人だw懲役は拉致監禁だw、罰金は強盗だw、人を裁くことに神の権利を必要という理論は死刑以外に当てはめるとおかしくなってくると思いますよw 誰が始めたかわからないですけど人を裁くことを神とか正義に括り付けてきてるけど、実際は暮らしの知恵みたいなもんですかね。ただ死刑だけは嫌みたいな人の気持ちは理解はできる、知らない人が殺されたからといって自分たちの手を汚したくないというのはよく分かります。
@satsat-kg7tw
@satsat-kg7tw 2 года назад
感情論がダメだというのならちゃんと半年で執行しなきゃダメじゃん
@旅人-1966
@旅人-1966 Год назад
抑止じゃ無く罰だろ。世の中に生かすべきじゃない悪党であり被害者と家族の立場から死をもって罰するべきだ。
@marusen_dancyooo
@marusen_dancyooo Год назад
仰る通りです。犯罪を犯した者へ罰を与えるのが刑です。 殺人を犯した者を死刑に処するのが普通の考え
@エデンの園始まりの女長濱ねる
それを下せるのは神だろ、何で命を生み出してもない下民が命における生死を決められるのかww そして罰ばら死刑という名の殺人は許されると言う不思議さ。
@エデンの園始まりの女長濱ねる
@@marusen_dancyooo 誰が言ったの、いつから人間って神になったの? 今生きてる人間って命を創造する力なんてあったのか? そもそも命を奪ってはいけないから殺人は法律によって禁じられてるのに、殺人を犯したら命奪っていいとか都合が良すぎる。
@jesus7823
@jesus7823 11 месяцев назад
​@@エデンの園始まりの女長濱ねる その台詞を吐くなら、今の現行法の有りとあらゆる刑罰を同時に否定しろ。 そうではないとお前の言ってる事は破綻してるゾ??
@ベンテ-h2b
@ベンテ-h2b 11 месяцев назад
私もコメ主に賛成です。 受験のプレッシャーで親を⭕️す子供など死刑が良いのです!!
@あつあつ-m4i
@あつあつ-m4i 2 года назад
理由なく殺された人が加害者を許してあげてなんて思わないでしょ、被害者の為に加害者の命を持って償うのが最低限だよ‼それじゃ足りないけど
@ノンレイニー
@ノンレイニー 2 года назад
死刑は償いではない。
@雨の基地
@雨の基地 2 года назад
大賛成です。特に通り魔事件とかあるとほんとそう思いますね。何もできない被害者のことを考えて制度を維持すべき。専門家は加害者に近づきすぎだと思いますね。
@心音-f8q
@心音-f8q 2 года назад
あつあつ 平成16年以降親族間による殺人が50パーセントを超え常に僅かではあるが上昇傾向にあり、犯行動機として圧倒的に憤まんと激情が多いという実情があるのに、通り魔など殺人事件全体の約10%程の理由のない身勝手な殺人を取り上げ遺族感情がどうとか言われても全く説得力が無いのですが、知識0で感情に身を任せて発言するってあなたは幼稚園児なのでしょうか?
@磨刃ヒカル-o5l
@磨刃ヒカル-o5l 2 года назад
犯人シャバに出た瞬間に ヤります 身内ヤラれたら  当然です 奴がシャバに出れたなら 自分も出れる確信がある
@磨刃ヒカル-o5l
@磨刃ヒカル-o5l 2 года назад
@@雨の基地 なんの専門家なのでしょうか? 評論家?
@RB-on8fm
@RB-on8fm 2 года назад
高橋先生をこの動画で初めて知りました。日弁連を相手に毅然と意見を述べられる素晴らしい先生。
@ゆりあん-d6f
@ゆりあん-d6f 2 года назад
見た目も少しでいいから気にして欲しい
@studiorjp
@studiorjp 2 года назад
日弁連の欺瞞を綺麗にぶった斬った!
@娯楽の民
@娯楽の民 2 года назад
@@ゆりあん-d6f 明治の政治家っぽくて俺は見た目好き
@user-ok8ri3mc1d
@user-ok8ri3mc1d 2 года назад
声のトーンは落ち着いてるけど、めちゃくちゃ感情入ってるよな 熱い漢や
@えりこさいとう-o2g
@えりこさいとう-o2g 2 года назад
難しいお話でしたが、被害者や遺族が復讐心に苛まれながら生きる苦しみ(感情)から解放されて、被害を過去の思い出にして(復讐する対象がいなくなる)、幸せになることを考えて生きる権利(人権)を回復するため、というのは納得できました。
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
難しくないですよ。 その感情のままで良いです。 死刑制度は、大賛成です。 日本では、被害者家族に復讐権はない。被害者家族の代わりに、国家が死刑執行する意味合いがあると思います。死刑制度は、賛成です。 例えば、娘が、残酷な殺され方をした場合、親であるあなたは、殺したいほど憎らしいと思っているその原告が終身刑で納得するのだろうか? 死刑により原告が死ぬこと(この世からいなくなること)によって、被害者家族の人生が、リセットする確率が少しは上がるかもしれない。
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
@@ValJesiee そうですね。帰って来ないですね。 お子様いらっしゃいますか? 私は娘がいるので、あなたと気持ちは違います。
@馬肉波平
@馬肉波平 2 года назад
日本で「搾取」される移民労働者たち】ベトナム人技能実習生「暴行2年受け続けた」 これは酷いよ。感情論で死刑と言って当然。被害者が受けた苦しみや辛さをもっと考えてほしい。
@武知一厳
@武知一厳 2 года назад
喉元通れば熱さ忘れる、ですよ。 加害者は苦しむのは数年だけで、あとは忘れる。 しかし被害者の遺族は生涯忘れることはありません。
@boby-t9267
@boby-t9267 2 года назад
復讐で気が晴れるとは思えない。顔を見れば分かる。賛成派の弁護士は、実に薄幸な表情をしている。復習でリセットなどできないし、権利利益や人権などではけっしてない。問題は、社会に一定数存在するサイコパスである。その種に対しては現場射殺が正しい対応かもしれない。
@yakeen4510
@yakeen4510 2 месяца назад
被害者側に立て。
@hidekitougi3226
@hidekitougi3226 2 года назад
半年以内に死刑執行にハンコ押せない人間は法務大臣にさせるべきで無い。
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 2 года назад
しっかりと全書類を読んで事件の有罪を確認せず、大臣に成りたてでハンコを押すような愚か者の方が、大問題でごわす!
@河野義三-b3c
@河野義三-b3c 2 года назад
@@vonberlichingengoethe7175 貴方の意見は乱暴過ぎて笑えるばかり。 法務大臣の職務である以上はちゃんと確認してハンコ押してるんですよ。その前に裁判所の判決という重たい事実があるのをご存知無いようですけど。
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 2 года назад
@@河野義三-b3c >法務大臣の職務である以上はちゃんと確認してハンコ押してるんですよ。 死刑は重い犯罪であるから、裁判記録も膨大であり、広辞苑20冊分弱になるのが普通でごわす。 広辞苑20冊分の資料を3人分、就任後1,2か月で読めるなど、まさに嘘つき政治屋の典型でごわすな。 >その前に裁判所の判決という重たい事実があるのをご存知無いようですけど。 裁判所の判決は司法府の判断であり、法務大臣の判断は行政府としての判断でごわす。 司法府の判断が正しいかどうかを行政府が再度判定するのでごわすが、それを「丸投げ」「めくらばん」とするのでは、もはや、そのような「呆務大塵」など不要でごわす!
@河野義三-b3c
@河野義三-b3c 2 года назад
@@vonberlichingengoethe7175 だから何??アンタが言ってるのは自分勝手な屁理屈であって実際に正式な手続を踏んで執行されてるんだけど?? 自分勝手な感情論で法務大臣のハンコを「めくらばん」だと侮辱するのはやめた方が良いね。 推測ばかりの屁理屈と感情論ばかりで何の説得力もないでごわすなw
@鈴木秀一-r3i
@鈴木秀一-r3i Год назад
それを決められるのは国会議員だけです あなたが頑張って国会議員になってください 応援します😅
@スナフキソ-e5e
@スナフキソ-e5e 2 года назад
どれだけ人を殺しても、法はあなたを護ります。 ってのも変な話と思います。 私は、罰としての死刑は必要と思いますね。
@リーンシュンターン
@リーンシュンターン 2 года назад
被害者に寛容だ被害者に寛容だと言うんだけれども、例えばノルウェーでノルウェー労働党青年部の人たちを虐殺した事件ありましたよね。その犯人が捕まったんですけど、その人は懲役20年したら社会帰ってこれるんですよ。この人は現在刑務所の中でなんと「プレイステーションスリーからプレイステーションフォーに変えてくれないか」と言う話をしてるんですよ。これは果たして本当に被害者遺族に含めて寛容なのかと、つまり被害者と加害者の関係性のバランスを語らなきゃいけないのに、一方的に加害者が寛容性を享受している可笑しなの展開になるんですよ。
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
完全に同意です 他者に迷惑をかけることは恥であり、自己を厳しく律するのは日本の文化です 犯罪が横行する国の制度を模倣するんじゃなく自信を持つべき
@abcdwxyz5678
@abcdwxyz5678 2 года назад
@@リーンシュンターン ノルウェー 恐ろしいです。例えば20年の刑期を終えて再犯(殺人)する可能性も有るでしょうね!それを許容しているノルウェー社会の意識が気持ち悪い!人権を一番無視しているのは殺人犯なんですけど。
@真都橋本-t1n
@真都橋本-t1n 2 года назад
刑罰を加えているのだから守っているとは言えないでしょう。生命を奪わないからといって守っているわけではありません。
@スナフキソ-e5e
@スナフキソ-e5e 2 года назад
@@真都橋本-t1n さん 私の「法はあなたを護ります」の中の「何」を護るかは、あなたの「命」を護ります。 の意図で発言致しました。 言葉足らずの様でお詫び申し上げると共に、ご理解頂ければ幸いです。
@fuugetsukachou4797
@fuugetsukachou4797 2 года назад
弁護士といえば日弁連のイメージでしたが高橋氏のような方もいるんですね 淡々と理路整然に意見を述べる姿に感服しました
@hoehoe537
@hoehoe537 2 года назад
日弁連の詭弁をことごとく論破してアホが何も言い返せないのは笑えますね。
@山田太郎-y7f5k
@山田太郎-y7f5k 2 года назад
弁護士は日弁連に強制加入です
@姓名-v7l
@姓名-v7l 2 года назад
めちゃ感情的に見えますが、、
@gachikuro
@gachikuro 2 года назад
高橋先生、ちゃんと返してましたよね 素晴らしい
@PP102Beat
@PP102Beat 2 года назад
日弁連の死刑反対声明は、ごく一部の運営側の暴走ですよ? そのあたりは北村弁護士のyoutubeチャンネルで解説されてます。
@スマホ馬車山
@スマホ馬車山 6 месяцев назад
大体死刑反対派は世界的には死刑廃止の国が多いとか馬鹿な事言う奴居るが海外は現場で射殺されてるからな。
@プランジャーマンgoingglob27
@プランジャーマンgoingglob27 5 месяцев назад
それな、どんだけ理屈立てようが倫理的人権的観点のみで考えるなら現場射殺も死刑も全く同じになる
@active-assisted
@active-assisted 2 года назад
死刑を廃止しても、無期懲役による獄中死は絶対に維持してほしい。 殺人犯に仮釈放とか有り得ない
@茶太郎-k6i
@茶太郎-k6i 2 года назад
無期懲役という刑罰とは別の刑。死刑廃止とするならば新しく終身刑という刑法改正が必要です。
@asdfasdf-el1ro
@asdfasdf-el1ro 2 года назад
殺人にも色々あるんよなぁ 不作為の殺人は執行猶予でいいと思うわ
@smallpox-yr5uz
@smallpox-yr5uz Год назад
のうのうと獄中にいるのではなく負荷をかけて獄中生活させてほしい。 寿命が縮まり獄中死させられるのであれば死刑廃止もありかな。 無理だろうけどw
@ナポリたん-q9k
@ナポリたん-q9k 2 года назад
抑止力とかじゃあ無いんだよ。 生きてちゃいけない奴が世の中にはいるってこと!
@えびちり-d1l
@えびちり-d1l 2 года назад
ナポリ、お前だよ。処刑台へ。
@池田奈津美やで
@池田奈津美やで 2 года назад
加害者救済の目線ばかりが目立つが今後は被害者救済に力を入れてほしい。
@もみのり-r5t
@もみのり-r5t Год назад
@aマン コメ欄じゃなくて動画を見てコメントしてんだろ
@お菓子-z9o
@お菓子-z9o Год назад
逆じゃないか?いや逆でもないのか。死刑問題に関しては被害者救済にあんま力入ってない印象はありますよね。
@Miralucifer
@Miralucifer 10 месяцев назад
ちなみに被害者救済に力入れようとした結果正義マン大量発生で死刑判決が出まくったって話はご存知?
@頭割りガーゼ
@頭割りガーゼ 10 месяцев назад
​@@Miralucifer日本は犯罪が起きた時にどう罰を課すかをまず議論して、被害者支援に目もくれない国だからね…
@六連昴
@六連昴 7 месяцев назад
でなければ 本意なく殺害されてしまい 人生を奪われた本人が浮かばれない。
@YukkuriReimu
@YukkuriReimu Год назад
死刑廃止を『俺たちは倫理観の最先端だ』みたいなドヤ顔してる国もあるけど 銃殺って、実質的には現場判断でその場で死刑にしてるようなもんじゃないの? その場で即死刑より、ちゃんと調べてから死刑の方が倫理的だと思うんだけど、どうなん?
@user-America1234
@user-America1234 7 месяцев назад
現行犯や
@asdfasdf-bn6wu
@asdfasdf-bn6wu 2 месяца назад
緊急避難と処刑は次元が違うというか犠牲者生まない為の処刑だから裁判経た上での処刑より人道的
@大盛よしのや
@大盛よしのや 2 года назад
確定してから半年以内で執行するって法律あるんだから 守らない法務大臣が異常なんじゃないか 堂々と法律無視する大臣ってどう考えてもあってはならないと思います
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
死刑制度の問題じゃなく、司法の問題なんだよね。刑罰を言い渡すって事は、間違いなく犯人に決まりが鉄則なんだが、怪しいレベルで判決出すからハンコ押せない
@佳丈-s3h
@佳丈-s3h 2 года назад
執行出来ないので大臣は引き受けません、法改正をすれば引き受けます、なんて政治家いないかな、中井貴一にこの役やってもらいたい、記憶にございませんのメンバーで
@鴨鍋-d2f
@鴨鍋-d2f 2 года назад
@@ばぶぅ-y7u 「怪しいレベル」ってのは個人の感想に過ぎず、法治国家においてプロセスに従って決定された事には従う義務がある。
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
@@鴨鍋-d2f プロセスの問題提議なら賛成だよ
@tryo2115
@tryo2115 2 года назад
死刑になる判決は3回じゃなくて、4回まで裁判でも良いと思う。 勿論、裁判官も感情で死刑判決をしてるわけじゃなく、判例や犯行動機、証拠を考慮して、他の裁判官と相談して熟慮に熟慮を重ねて出してはいるのだろうけど、さらにもう一回控訴できても良いと思う。
@mu0422
@mu0422 2 года назад
死刑なくなったら、人殺しても刑務所でメシ食って暮らせるって思う犯人も出てくると思う。 無期懲役でもどれだけ生涯金かかってるかも計り知れない。 人殺して現行犯ならとっとと処すべき。
@鈴木秀一-r3i
@鈴木秀一-r3i Год назад
では あなたが人を殺して 一生刑務所で暮らしますか そんな人生を望みますか😮
@犬のエサ-k8c
@犬のエサ-k8c 2 года назад
維持派も廃止派も互いに感情的にならず、落ち着いて議論していて勉強になった。 こういう議論いいよね。
@yamap_26
@yamap_26 2 года назад
時代が変わってきたよね。昔の「朝まで生テレビ」は感情的に議論するのがウケていたから。まぁ議論になってんのか?って思うことも多かったけど、今みたいな議論の仕方もすごく好き。昔が悪くて今は良いみたいな単純な思考には陥りたくない。
@山田太郎-s2j3u
@山田太郎-s2j3u 2 года назад
本来議論とは結論を出す為にする事や!金の為に単に議論したをするためのトークしとんやから感情的になれんのも当たり前や。何かカッコエエ事と思っとんか?。イギリスの議会の映像見ろ!みんな本気や!自分の発言に誇りと責任があるからな!。勘違いすなバカタレ
@山田太郎-s2j3u
@山田太郎-s2j3u 2 года назад
己の信条と信念に気持ちがこもる事の何がおかしいんや。それだけ真剣という事や。単に真剣では無いから『結論』なぞ出さなくていいと思ってるから責任なんか無いからヘラヘラ出来るだけや。『どっちが良いのか考えないといけないねー』ってな。そんな幼稚で打たれ弱い視聴者様の為の単なる演出や!。
@うぇいよー-r6o
@うぇいよー-r6o 2 года назад
@@山田太郎-s2j3u 出演されている方々が「結論を出さなくて良い」と考えているかは本人ではないのでわかりません。 でも、あなたのおっしゃる「テレビだから感情的にならない」というのはその通りですね。 だって金もらって出演してるのに、感情的に喚き散らすばかりで何を言っているのか結局伝わらない議論ならわざわざ電波に乗せて流す意味ないですもんね。
@Kaku-581
@Kaku-581 2 года назад
分かる、極端な例だけど怒鳴り合うのとか嫌い。
@ぢょ-l5y
@ぢょ-l5y 11 дней назад
「法務大臣で10人『殺した』人もいた」 この隠しきれてない台詞で死刑廃止派の思考がよく判る。 あと再審請求してれば裁判は終わっていないという独特な勝手でなりふり構わないやり口にも。
@sivaprod6040
@sivaprod6040 4 дня назад
山本太郎議員を総理に
@d200sax5
@d200sax5 2 дня назад
@@sivaprod6040 あ、それはない、それはないwwwww
@trozaki7697
@trozaki7697 2 года назад
被害者の方々には再チャレンジのチャンスは有りません。 死刑以上に納得できる刑罰が有るのであれば、示して欲しいです。
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
人それぞれ過ぎる問題提議だなwその問題提議なら、死刑を望んで複数殺人した人なら死刑ならない事が苦痛だし、仮に出れない懲役刑あったとしたら、死ぬまで労働は死刑より苦痛だよね。
@taroyamada6685
@taroyamada6685 2 года назад
「被害者の方々」視点に対して「加害者の方々」の視点で返しても。。。
@ルポ-c7r
@ルポ-c7r 2 года назад
仇討ち制度復活とか?
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
@@taroyamada6685 その通りすぎる
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
死刑制度は、賛成です。 日本では、被害者家族に復讐権はない。被害者家族の代わりに、国家が死刑執行する意味合いがあると思います。死刑制度は、大賛成です。
@kuma-nu2hy
@kuma-nu2hy 2 года назад
何人も人を殺した人間が出所した後に再度人を殺したら出所させたことが間違いになる 死刑は「再犯の可能性を抑止する」と考えればいいのでは?
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
万が一再犯したら裁判官も豚箱に30年ぶち込むことにしたらやっと自分ごととして判断できる気がする
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
結局、抑止なら死刑にならない殺人者も死刑にしないとダメだろ。
@佳丈-s3h
@佳丈-s3h 2 года назад
@@山田山田-e4w 裁判官やばそうなの誰もやらなくなるよ、じゃんけんじゃしゃれんなんねーし
@xanlyll
@xanlyll 2 года назад
@@山田山田-e4w 自分事って、裁判に私情を入れた方がいいという意見ですか。
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
@@xanlyll 言葉足らずだったけど相手が殺人鬼の場合ね 裁判官にせめてその自信がないと野にはなっちゃいかん
@0047-y5n
@0047-y5n 2 года назад
抑止のための死刑ではなく処分のための死刑であるべきだ でないと個人の復讐を止められない
@古今-c6c
@古今-c6c 2 года назад
「処分」すれば再犯も復讐も起こり得ないので結果的に犯罪件数は減るかもしれませんね
@はな-i9b5t
@はな-i9b5t 2 года назад
死刑になる人は、死刑廃止された場合無期懲役となり復讐も再犯も起こり得ないのでは?
@asharigato
@asharigato 2 года назад
@@はな-i9b5t 犯罪を意図的に起こす人のために俺らの税金を使うの? 人の道を外れた人の尊厳なんか尊重する必要なんか無いわ
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
とてもじゃないが、現行の司法制度で死刑は賛成できないな。
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
それに、個人の復讐自体が聞いた事ないわ。死刑になってない殺人犯が被害者側関係者で復讐された例あるの?
@kujira1972
@kujira1972 Год назад
いかに、今までの法務大臣が仕事しなかったか。 死刑廃止が、その国のステータスになるとは。それそこおかしい。
@harb7866
@harb7866 2 года назад
抑止力とか別に期待してない 被害者遺族を復讐殺人者にしないためというだけで十分
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
これに尽きる 感情が悪かのように語るけど自分の息子殺されて殺意が湧くのは極めて正常
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
被害者家族が復讐殺人者になるのか?死刑にならない殺人者は出所したら復讐されてるのか?死亡交通事故はどうなんだ?
@MC-pl7yk
@MC-pl7yk 2 года назад
@@ばぶぅ-y7u 実際に復讐されてるかじゃなく、殺意が湧くだろという話ですよね?
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
@@MC-pl7yk 死刑判決出ない犯人や死亡交通事故の被害者は殺意持たないのか。オレは持つと思うがね
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
@@ばぶぅ-y7u 君のコメントいつも文脈がおかしいよ もう少し頭の中で整理して書いた方がいい
@とーちゃんねる-k8q
@とーちゃんねる-k8q 2 года назад
世論調査で8割なら廃止はほぼ不可能だな。 もっと国民にメリットあるならみんな考えるかもね。
@manaca422
@manaca422 2 года назад
被害者って加害者がどうなろうとも 深い悲しみを背負って生きていかなければならない。 それならばせめて加害者は死刑に。 と自分は思う。
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
考えが浅はか。その理由で死刑制度に賛成なら、冤罪死刑で加害者側だったなら、逆に死刑制度に反対しないとダメになるだが
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
死刑制度は、賛成です。 日本では、被害者家族に復讐権はない。被害者家族の代わりに、国家が死刑執行する意味合いがあると思います。死刑制度は、賛成です。 例えば、娘が、残酷な殺され方をした場合、親であるあなたは、その原告が終身刑で納得するのだろうか? 死刑により原告が死ぬこと(この世からいなくなること)によって、被害者家族の人生が、リセットする確率が少しは上がるかもしれない。
@南方綾鷹
@南方綾鷹 2 года назад
感情論ですべての次元を語っているわけではない、と理解してほしいですよね。 全体的な規定を被害者に寄り添ったものにしようという話と、個々の事件を被害者の感情論で判決をくだすという話とは次元が大きく異なる。 平面的に感情論と理性論を並べて対立させるからおかしくなる。 ちゃんと立体的に考えれば両者必要だし両立できる。  上の次元では被害者感情に「も」配慮した枠組みを、下の次元では理性的に徹底した手続きを。 こうすれば両立できる。
@真都橋本-t1n
@真都橋本-t1n 2 года назад
殺人の場合、被害者は死亡しているので、深い悲しみを負うことはあり得ないと思います。死者に感情はありません。
@MEGUMI42
@MEGUMI42 Год назад
@@真都橋本-t1n あの~遺族が悲しむんだけど? 釣りではなく本気で書いているとすれば病院で精密検査したほうが良いレベル。
@雪霊使いユキ
@雪霊使いユキ Год назад
愛する者が他人に命を奪われて、本当なら苦しんだ上で死んで欲しいのを、 限りなく妥協して苦しまずに死ぬならギリギリなんとか時間はかかるが前に進めるかもしれないってレベルなのに、 たかだか30年最低限度の生活をしたら終わりとか、人の心保てる自信無いわ
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 Год назад
>愛する者が他人に命を奪われて、本当なら苦しんだ上で死んで欲しいのを、 刑事司法には、「被害者側のため」という分は全く含まれていない。 そう言う事は、判例↓から確認できる。 >最高裁判所 平成2年2月20日 第三小法廷判決 …犯罪の捜査及び検察官による公訴権の行使は、国家及び社会の秩序維持という公益を図るために行われるものであって、犯罪の被害者の被侵害利益ないし損害の回復を目的とするものではなく…被害者又は告訴人が捜査又は公訴提起によって受ける利益は、公益上の見地に立って行われる捜査又は公訴の提起によって反射的にもたらされる事実上の利益にすぎず、法律上保護された利益ではないというべきである。… 刑事司法に「被害者側のため」という分が含まれているのであれば、  高額の賠償金を見せられて被害者側が「犯人を許す」 と言った場合、危険な犯人を社会に再び放つことになる。 昔のドイツでは、死刑事件の半分が金や権益を与えて許されたそうだ。 「被害者側のための刑罰制度」というと、一見すると人に優しい制度に見えるが、その実は「金持ちと権力者だけが優遇される制度」であり、腐敗した不平等な制度に直結することになる。 どこかのアメリカかぶれした金持ち大学が、「金持ち優遇政策」を唱えていることの一環として、日本への導入を必死になって提唱しているような制度だ。 日本もヨーロッパも、刑事司法に「被害者のため」という分は含まれていないのであり、そのおかげで、金持ちであろうが権力者であろうが、犯罪を行った者には平等に粛々と刑罰が科され、正義が保障されている。 そう言う事を知らず、社会にとって危険な制度を宗教のように唱えることは、不道徳以外の何物でもない!
@鈴木秀一-r3i
@鈴木秀一-r3i Год назад
​@@vonberlichingengoethe7175 vonちゃん 何度も同じ長いコメントを 知識人に送るのは大変ですね vonちゃん つかれませんか😊
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 Год назад
@@鈴木秀一-r3i >何度も同じ長いコメントを 同じ事を言う者たちが何人もいるのだから、同じことを指摘させてもらう。
@kenchan008
@kenchan008 28 дней назад
被害者親族による私刑はありだと思う。それにより、殺されたとしても。
@じっちょ-m4t
@じっちょ-m4t 2 года назад
もし、自分の周りの大切な人が何の前触れもなく命を奪われたら、犯人には命をもって罪を償ってほしいし、それでも悲しみや苦しみを拭い去ることはできないかもしれない。死刑は必要だし、確定したら6ヶ月以内に執行してほしい。
@ts-vf8xf
@ts-vf8xf 2 года назад
6ヶ月じゃ冤罪の可能性がある人も殺してしまうことになるから反対。 実際冤罪の可能性が指摘されてる死刑囚もいるし。
@fastfast8933
@fastfast8933 2 года назад
個人的には死刑確定から執行までの期間が長い方が残酷だと思うんですが、なんで6ヶ月で執行してほしいと思うんですか?
@じっちょ-m4t
@じっちょ-m4t 2 года назад
@@fastfast8933 原則6ヶ月じゃないんですか?違ってたらすみません。あと最新請求やらなんやらあるかもなんで。無知なのでアレですけど、とにかく定められた期間でやってほしいですね!
@fastfast8933
@fastfast8933 2 года назад
@@じっちょ-m4t 現状の法律ではそうだと思いますけど、希望を言う場合はそれに囚われる必要は全く無いと思うので、なんで6ヶ月なのかなと思った次第です。
@kensatou7337
@kensatou7337 2 года назад
@@ts-vf8xf 冤罪の可能性がある場合と、6か月の期間が結び付かないんだけど?
@okakikuaiue2251
@okakikuaiue2251 2 года назад
この問題は「死刑制度の存廃について激しい議論がされてるよー」みたいな感じに永久に対外的に見せておけばいいと思う
@MEGUMI42
@MEGUMI42 Год назад
真理
@AS-ws9wn
@AS-ws9wn 2 года назад
高橋先生の鋭く理路整然とした話は素晴らしいな
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 2 года назад
弁護士でありながら、違法行為を主張している! 「刑罰を被害者のために運用する」と、被害者側の事情で「同じ程度の犯罪には同じ程度の刑罰」という刑事司法の大原則が崩れてしまい、即座に憲法違反となる主張だ! 同じような犯罪を行ったのに、かたや死刑、かたや無期懲役、かたや懲役20年などとなったのでは、「ふざけるな!」というレベルの不平等になってしまう!
@南方綾鷹
@南方綾鷹 2 года назад
ひとつひとつの事象を感情論で解決するのではなく、全体的な規定を被害者に寄り添ったものにしようという話では? 論理の次元が異なると思うが
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 2 года назад
@@南方綾鷹 >ひとつひとつの事象を感情論で解決するのではなく、全体的な規定を被害者に寄り添ったものにしようという話では? そうであれば、犯人を「許してやれ」「相場で」「特別に重く」などの「被害者側の感情」が満たされないケースが続出することになる(何百種類も発生する「被害者側の希望」の中のただ一つのみが、法定されて実現されるのであるから)。 つまり、「個々の被害者を救済するため」と言う理由が、おためごかしの大嘘、という事になってしまう。 そして、   誰のどういう利益を救済するために、加害者の命を用いるのか? という事が不明確になってしまう。まさか、   国民皆が「悪人が殺されてすっきりとした」というカタルシスを   得るためだけに、加害者の命を用いるべきだ と主張することはないだろうが、いつの間にか、それと同等の主張になってしまうことだろう。
@d200sax5
@d200sax5 7 месяцев назад
@@vonberlichingengoethe7175 誰のどういう利益を救済するために、加害者の命を用いるのか? ・・・・・・ 平成16年秋の臨時国会(第161回国会)において、「犯罪被害者等基本法」が成立しました。  同法は、犯罪被害者等(犯罪やこれに準ずる心身に有害な影響を及ぼす行為の被害者及びその家族又は遺族)のための施策を総合的かつ計画的に推進することによって、犯罪被害者等の権利利益の保護を図ることを目的としており、その基本理念として、犯罪被害者等は、個人の尊厳が重んぜられ、その尊厳にふさわしい処遇を保障される権利を有することなどが定められています つまり、 遺族にしてみれば 家族の命を奪った犯人が処刑されることでやっと 新しく一歩が踏み出せるのです
@桜庭葵-h8i
@桜庭葵-h8i 10 месяцев назад
私を20年近く虐待し続けた叔父が死んだと聞いた時、胸がすっと軽くなったのを思い出した。 私の経験とは少し話が違うけれど、被害を受けた側はずっとその傷を抱えて生きていくのです。 加害者がこの地球上からいなくなったという安堵感を与えられるのなら、死刑制度は絶対にあったほうが良いと思います。
@animalloves6912flower
@animalloves6912flower 8 месяцев назад
死刑廃止論者の弁護士、警察、検察、裁判所だらけだと日本は良くならない!
@ヒロシ-d7y
@ヒロシ-d7y 8 месяцев назад
マジっ!?他人の僕が言うのもなんだけど、少し前向きになれた?頑張って来た人に言うのもなんだけど、でも、頑張って!
@oki815
@oki815 7 месяцев назад
それって当該人以外無関心だし、関係ないから何とも思わないんだよな。 実際、日本でひき逃げやさつ○などでテレビで放送されても他人は何とも思わない。 ウクライナ戦争もそう! 要は、自分の家族や自分が被害にならないと分からない。どんな酷い事件が起きても、他人はUSJやディズニーランドに行って楽しんでいる。 知らない人が生きようが○のうが関係ないんだよな。
@KenKasahara
@KenKasahara 7 месяцев назад
被害者は心からお気の毒と思います。加害者も殺したいという気持ちも分かります。 でも死刑があっても無くても被害者は一生、傷を抱えて生きて行くのだとしたら、加害者にも一生、生き抜いて反省し抜いてほしい。 逆に加害者は死んだら、現世のことから開放されて楽になるのかもしれない。
@tenere1988b
@tenere1988b 5 месяцев назад
こう言う議論をするとすぐ欧米が〜という人がいるけど論点ずらし
@ひまわり-q7k
@ひまわり-q7k 2 года назад
よく、言ったね。その通りだと思う。死刑にしないと、悪いやつがはびこりすぎて、刑務所もいっぱいになるし、それなりの事をしたんだし、罪が軽すぎれば、誰もが悪いことするよ。
@yuni2845
@yuni2845 2 года назад
現行の法律に従って死刑執行するしか無いんじゃないでしょうか。加害者の権利って被害者の権利を無視した論理だと思うんですよね。一番大事な生きる権利を奪っているのに、加害者は普通に生きて行けるっていうのが納得出来ないです。刑罰って被害者の背負った被害を償って返すのが普通だと考えると亡くなった方の被害と同等になるものが無いから死刑執行があるんじゃ無いかなと思います。加害者は死んで良いとかじゃなくて罪と罰って最低限同等じゃないと亡くなった方は納得出来ないですよね。
@ernestoy6405
@ernestoy6405 2 года назад
発展が遅れたアジア人の考え方ですね。
@3kooooooooon
@3kooooooooon 2 года назад
危険な人間を社会に出さないことで、善良な市民の生きる権利が守られる。あと過失でない限り最大限の人権侵害を行った者は人権を剥奪されて当然だと思う。
@dai2shonanmaru
@dai2shonanmaru 2 года назад
もし仮に『塀の外』に出すのであれば、そういったヒトたちと死刑反対派のヒトたちだけで暮らすコミュニティとか作ったらいいと思います。
@侍黄昏
@侍黄昏 7 месяцев назад
殺人を犯した者が、社会復帰されては困る。人を殺した人間は、殺人に対する自己抑制のハードルは間違いなく下がっている。そんな人間が隣にいるなんて恐怖でしかない。
@wakihiro
@wakihiro 2 года назад
被害者が復讐に走るのを抑止するためというのが答えでは?? てゆうか無期懲役者が年間10人も仮釈放されてるのが恐怖でしかない。
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
復讐阻止が理由なら、死亡交通事故や死刑になって無い殺人犯に復讐はあると立証が必要だね。
@nahoanan
@nahoanan 2 года назад
無期懲役者がまた重大な犯罪起こしたらそれこそ大々的に報道されそうだけど、そういう報道をあまり聞かないってことは釈放するのはそれなりに人を選んでいるのでは。 そうやって無闇に怖がって社会から隔絶した方がよほど再犯の道に進ませてしまいそうではないでしょうか。
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
交通事故死と、明らかな殺意を持った殺人を混同して考えるのは頭悪すぎる 被害者が泣き寝入りさせられるのは問題だと言う話をしてるのに遺族が実際復讐してないのはおかしいとか、 自分の両親息子殺されたことを考えたらその苦しみが分からんもんかね?
@ノンレイニー
@ノンレイニー 2 года назад
いや全然違うから。 言ってる事が的外れ。
@はやて隊員-1351
@はやて隊員-1351 2 года назад
1200万分の1に何をビビっているのか。
@rry7556
@rry7556 2 года назад
自分が被害者遺族だとしたら、死刑制度が廃止になるなら加害者を檻に入れて守らずに世間に泳がしておいてくれ。って思う。そうしないと復讐できない。
@boo8156
@boo8156 2 года назад
あたまおかしんか
@rry7556
@rry7556 2 года назад
@@boo8156 まあ身内を赤の他人に殺されたら頭もおかしくなるよねきっと。
@hkikuma7613
@hkikuma7613 2 года назад
僕も同意見です。仇討ちって犯罪が表面化していない場合は個人的復讐としてよくある話ですよね。
@boo8156
@boo8156 2 года назад
感想ですな。 もちろん誰だって復讐したいけど、 どうぞどうぞと言うわけにはいかない。
@rry7556
@rry7556 2 года назад
@@boo8156もちろん 感想ですよ。個人的復讐が増えないためにも法に則った死刑制度は必要だって思ってます。
@涅槃涅槃-q1u
@涅槃涅槃-q1u 2 года назад
まぁ、よくわからんけど 例えば、今回の放火で24人殺しておいて 刑務所でのうのうと過ごせますって 誰が納得するんだ?
@むらたひろゆき-p4i
@むらたひろゆき-p4i 6 месяцев назад
議論なんて要らない、自己の利益や欲望の為だけに人を殺めた者は冤罪の可能性がゼロならば被害者が1人でも即刻極刑でいい。
@3940-j2v
@3940-j2v 2 года назад
死刑囚になるだけの理由がある。 被害者の立場を優先して頂きたい。
@ノンレイニー
@ノンレイニー 2 года назад
勘違いしてるみたいだけど刑事事件が起きたら「加害者」対「被害者」ではない。 「加害者」対「国」 被害者の立場を優先なんてできないから。
@key7480
@key7480 2 года назад
多くの国は裁判しないで現場で執行してるじゃん
@ronyalender
@ronyalender 2 года назад
そういう事してる国に『死刑反対』とか言われても笑うしかないよなぁ…
@nrhktkn
@nrhktkn 2 года назад
現場で執行できるから、死刑制度廃止できるんでしょう。
@user_beyond
@user_beyond 2 года назад
ホントそれ。 すぐ「世界では〜」とかいう左翼って表面上だけしかみえなくて、その背景とかは一切無視してるから浅はかなんだよね(笑)
@sunamint2845
@sunamint2845 2 года назад
両者の違いが判らないのは分別がなさすぎると思う
@nrhktkn
@nrhktkn 2 года назад
@@sunamint2845 両者の違いはわかっているでしょう。裁判を経て死刑を執行するのは正当だが、現場で射殺するのは好ましくない。
@user-ek8rv2zh9n
@user-ek8rv2zh9n 2 года назад
もし、自分が家族殺されて、犯人がやっと死刑執行された時に、弁護士が再審請求中だったのにとか心神喪失だっただの言ってたら、その弁護士もしんでほしいって思うだろうな。法律と感情は切り離さなければならないが。
@ringoaikocascade
@ringoaikocascade 2 года назад
復讐の対象がどんどん増えていきますね。
@poporo874
@poporo874 2 года назад
光市母子殺害事件の時は弁護士も人でなしに見えた
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
再審請求してれば一生死刑執行せずに済むし心神喪失のフリすれば無罪放免って、先に殺したもの勝ちの世界にしちゃならんよな
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
死刑制度は、賛成です。 日本では、被害者家族に復讐権はない。被害者家族の代わりに、国家が死刑執行する意味合いがあると思います。死刑制度は、賛成です。
@SC-lg6ft
@SC-lg6ft 2 года назад
凶悪犯の弁護するのもつらいわな 死刑やろお前って心の中で思ってるはず
@すと-c7w
@すと-c7w День назад
そもそも死刑って抑止力とかの為のものじゃないよね、、 無念にも殺された人のためにケジメみたいなもので死に値するとこをした人間に対しておこなう刑罰として 現時点では日本では極刑として死刑があるってだけなんだよね、
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 День назад
>そもそも死刑って抑止力とかの為のものじゃないよね、 国は、「死刑は一般予防と特別予防(いずれも防犯、犯罪抑止効果のため)」と言っている。 少しは社会の常識を学んでから物を書いてほしい。
@sunzui6133
@sunzui6133 2 года назад
これだけ治安が良い日本が何故海外に習う必要があるのか。
@ストーン-u3q
@ストーン-u3q 2 года назад
ホントその通り。 死刑制度を廃止している国の殆どは日本の軽く数百パーセント増しと言う殺人発生率を達成してしまっている日本より遥かに治安の悪い国。 刑罰と言うのは本来は犯罪を減らし治安の良い国を作り出す為のものなのだから日本と比べて明らかに失敗していると言えます。 むしろ日本を見習えと思いますね。
@佳丈-s3h
@佳丈-s3h 2 года назад
だいたい日本の死刑囚のかなりの人達は、外国なら射殺されてこの世にいない人たちではないのかな?死刑の前に生きてないみたいな。
@sunzui6133
@sunzui6133 2 года назад
@@ばぶぅ-y7u きちんと数字で示してよ。秋葉原の通り魔事件でも射殺はしていない。発砲すらしていない。そもそも警察官の即時射殺など日本にはないからな笑
@佳丈-s3h
@佳丈-s3h 2 года назад
@@sunzui6133 ばぶぅ~には数字から教えてあげないと
@sszz3470
@sszz3470 2 года назад
@@ばぶぅ-y7u だから銃を所持してるケースが極少ない日本で外国のケースを参考にしても仕方ないって言ってんでしょ?
@テスタ-s5n
@テスタ-s5n 2 года назад
死刑ってのは復讐の妥協案だと思うがね。 被害者が加害者に復讐した場合、加害者サイドの誰かが復讐返しする可能性があるし。 ちなみに世界との比較とかどうてもいいわ。
@せんにん-n1q
@せんにん-n1q 2 года назад
高橋さんの話初めて聞いたけど、めっちゃ分かりやすかった! 今までで一番納得できた!
@asharigato
@asharigato 2 года назад
海渡さんは、高橋さんとは絶対同じ筋では議論してないよね。 あの手この手の違う視点を次々に持ってきて反対論を通そうとしてる。 高橋さんの論が強すぎる。
@Chika-pk1ht
@Chika-pk1ht 2 года назад
@@asharigato 同じ筋で議論してないー。 リベラル層の常套手段。
@山田太郎-d2p4z
@山田太郎-d2p4z 2 года назад
え? 高橋さん、肝心なところで言葉を濁しているけど??
@オダ吉法師
@オダ吉法師 Год назад
「ホント!死刑制度が殺人抑止に効果が有るか?分からん?抑止効果は無い?」 って主張する方々って ”自分自身で何も調べな方々ですよね?“ 「死刑制度が殺人抑止に効果を出して居る事はデータで証明されて居ますよね。」 ・戦後一時期を除き現在迄”殺人件数は減少の一途を維持して居ます“よね。 (という訳で”死刑制度が殺人件数抑止に効果が出て居る事は証明されて居ます) 「効果が分からない=殺人件数が横ばい」 「効果が無い=殺人件数が増加」 ホント「感情論」では無く「データ」で検証すれば「死刑制度が殺人件数抑止に効果を出して居る事は明確(戦後一時期を除き殺人件数は減少の一途を継続して居る)に証明されて居ますよね。
@hiroakitanabe7225
@hiroakitanabe7225 Год назад
同意です
@ヴェル-f4j
@ヴェル-f4j Год назад
人を殺して何故生きれるの?
@しぃざぁ-m3m
@しぃざぁ-m3m 2 года назад
法務大臣になって死刑を執行しないのなら被害者家族にその旨を説明に行くぐらいの事をすればいいと思う。
@yamap_26
@yamap_26 2 года назад
とりあえず会えばいいっていう考え方が短絡的すぎる。国会だっえ開くだけ開いて中身のない議論ばっかして無駄な時間過ごしてるじゃん。他にも仕事はたくさんあるからそっちに集中してくれ。会いに行くなんて愚策だよ。
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
いや〜。被害者家族も心の中では理解してますよ。本当に犯人なんだろうかって。
@user-mv7fz8iu8s
@user-mv7fz8iu8s 2 года назад
てか法務大臣辞めるべきでしょう。職務放棄で法律違反なんだから。 法務大臣が法律違反してどうするの
@soze616
@soze616 2 года назад
「こういう理由で私は仕事をしません」てテレビで会見してから給料を返納して、被害者遺族へも説明するべきですね。
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
死刑囚の維持費が法務大臣の通帳から引き落とされるシステムならすぐ執行するだろうね 所詮税金
@虎ファン-d8m
@虎ファン-d8m 2 года назад
死刑に反対派の弁護士も、当事者になったら賛成派になったってのがあったよね 俺ももし家族が殺されたら犯人を死刑にしてくれって絶対思うわ
@isukold
@isukold 2 года назад
当事者側になったことで、客観性を失ったんだな。
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
客観性とはどの立場に置いても成り立つ論理で考えることができる視点の筈だ もし私が人を殺せば死刑を甘んじて受け入れるし、私や身内が殺されれば加害者は死刑になるべきである しかし、死刑廃止論者は第三者でいるうちは加害者を死刑にするなと言い、自分の身内が殺された時は加害者を死刑にしろと言うのだ 極めて傲慢で自分中心なものの考え方だ。
@雨-y7f
@雨-y7f 2 года назад
松本サリン事件の被害者には、死刑廃止を訴えて活動されている方がいますよ。
@豚饅頭-b1h
@豚饅頭-b1h 2 года назад
@@雨-y7f そりゃ沢山被害者がいる中でそういう人もいるだろ。だからなに?
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
家族が冤罪死刑になったら、どう思うの?
@riccaricco25
@riccaricco25 2 года назад
海外では海外ではって言うけど、海外がなんでも正しいの? 今のコロナの状況みてもそうは思えないんだけど。
@えびちり-d1l
@えびちり-d1l 2 года назад
そうですね~色んな意味でも日本は遅れてますからぁ。
@はむたろう-t6u
@はむたろう-t6u Год назад
高橋先生のご説明は非常に分かりやすい。 素人のコメンテーターが感想を述べるよりも、専門家の説明を聞いていた方が考えるきっかけになる。
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 Год назад
>高橋先生のご説明は非常に分かりやすい。 判例↓を無視した違法な主張ほど、素人には「分かりやすい」と言う事なのだろう。 (プロでは通用しないのだが) >最高裁判所 平成2年2月20日 第三小法廷判決 …犯罪の捜査及び検察官による公訴権の行使は、国家及び社会の秩序維持という公益を図るために行われるものであって、犯罪の被害者の被侵害利益ないし損害の回復を目的とするものではなく…被害者又は告訴人が捜査又は公訴提起によって受ける利益は、公益上の見地に立って行われる捜査又は公訴の提起によって反射的にもたらされる事実上の利益にすぎず、法律上保護された利益ではないというべきである。…
@かなか花
@かなか花 2 года назад
死刑制度って、残された被害者家族にとって今後生きていくためにとても必要だと思う 全員が全員望んでいるとは思わないけどある一定数はいると思われる人にとっては必要だと思う
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
私は、死刑制度大賛成です。 自分の娘が殺されて、報復殺人する権利があるなら。報復します。 報復殺人の権利は認められてない。国家が代わりに、死刑執行するなら、それで良いと思う。
@ryo85764
@ryo85764 2 года назад
死刑そのものに反対というよりも、冤罪の可能性がある以上簡単に人の命は殺めれないと思いますね。
@松平一郎-q8e
@松平一郎-q8e 2 года назад
国民の税金で生かしてはならない。
@scar4410
@scar4410 2 года назад
@@ryo85764 それはそれ、確実な証拠があって本人も認めてんなら粛々と処分しろってことだよな。
@abcdwxyz5678
@abcdwxyz5678 2 года назад
@@kahase3994 死刑の議論で常に冤罪の問題を出す人がいますが、冤罪の可能性と云うのは死刑囚全員にある訳ではありません。冤罪があるから死刑反対と云うのは論点ずらしに他なりません!
@hide5156
@hide5156 2 года назад
抑止の部分で言えばもっと死刑を執行すべき出ると考えます。それと執行も早めにすべきであると思います。ペースが遅すぎると思いますね。 日弁連の組織を運営している方たちは所謂活動家なので、彼らの見解は当てにはなりません。嘘やごまかしで最高裁まで判決が出ているのにまだ終わっていないとか言い始める人たちです。税金も死刑囚に払うのは国民として嫌ですね。どうにかしたいのなら日弁連や東弁、関弁で負担すればいいです。日本は日本の考えで執行すべきです。
@ラスカルさん
@ラスカルさん 2 года назад
私のように犯罪により家族を殺された者からすると、高橋先生の述べているように犯人と同じ空気を吸っているだけで気が滅入ってしまいます。 被害者の立場としては、刑が確定したら即執行してほしい。
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 2 года назад
刑罰制度は1億日本人の「公益」のための制度であり、被害者という私人の「私益」のための制度ではない。 そういうことを学んで知っているはずの弁護士や政治家が、被害者を食い物にしている。
@大谷やん
@大谷やん Год назад
公益、私益はわかるけど、公正な手続きが踏まれるべきなのが原則でしょ。 その上では死刑制度があり6ヶ月での執行が行われるべき。
@ba-hw6jn
@ba-hw6jn Год назад
その通り。公益とか私益とか知った口を聞く前に6ヶ月以内と言う法律がある大前提の話であって被害者のためのものでは無いとかただの論点ズラしと言うかもはや何な話してんのってレベル
@hh-re4rr
@hh-re4rr 7 месяцев назад
右下のメガネのおっさんの嫁なり子どもなり殺されても同じ事言えるんかな、自分が殺されてもあの世から自分のこと殺したけど加害者の〜とか国際的に〜とか思えるんかな
@Kouseki-Banzai777
@Kouseki-Banzai777 2 года назад
自分の最愛の人が何の非もなく残酷に残虐に無慈悲に殺されて、死刑反対派になれるでしょうか?、、そんな胆力ある人は皆無だと思いますよ!
@駄犬-f3e
@駄犬-f3e 2 года назад
抑止力というより、安心感です。 今回の大阪放火事件も、長男の頭を包丁で刺した奴が出所して、数十人放火で殺した。 そういう人がこの世にいなくなるだけで、安心する
@雑草の哲学
@雑草の哲学 2 года назад
被害者のためか、加害者のためか
@雑草の哲学
@雑草の哲学 2 года назад
@learning law 脱走を考慮したら100%安全とは言えないからじゃね! 生きているだけで恐怖の対象よ
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
くだらない意見だなw じゃ、あなたが死ぬまであなたが冤罪死刑の可能性は無くならないよな。一生不安かな
@noishiba
@noishiba 2 года назад
@@ばぶぅ-y7u 冤罪死刑って昔の話ですよねwいまの死刑までのプロセス勉強すれば
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
@@noishiba 死刑冤罪とその他の冤罪を別々に考えてる?冤罪は今もあるし、起訴されたら、まず有罪なんだからさ。今も変わらんよ
@もものかんずめ-l7e
@もものかんずめ-l7e Месяц назад
死刑になるような事してるから抑止にならなくても擁護はできない。死刑反対の弁護士が奥さん殺されて逆の考えになった方もいます。
@せいちゃん-i8g
@せいちゃん-i8g 2 года назад
賛成派の弁護士の考え方に同感できます。人の気持ちが痛みが分かってらっしゃる言葉だと思う。
@sivaprod6040
@sivaprod6040 4 дня назад
能川元一
@pan9761
@pan9761 2 года назад
この番組の他の議論と比べて、論点ズレとか無理のある意見なしに円滑に有意義な議論が出来てて、イライラせず聞けたし面白かった。
@asdfasdf-el1ro
@asdfasdf-el1ro 2 года назад
ひろゆきが居ないとホントに快適 あいつは呼ばんで良いわ勝間とかロン毛の頃が全盛期やろ もう落ち目
@ななとら-u7q
@ななとら-u7q 2 года назад
珍しく賛成派も反対派も感情抜きで建設的な議論ができていて好きな会の一つです。
@kkpeace9250
@kkpeace9250 2 года назад
流石に両方弁護士持ってきてるだけありますね
@rr13824
@rr13824 2 года назад
死刑反対の方に聞きたい。もし、自分の大事な身内が、女子高生コンクリート事件みたいな残虐な殺され方をしても、犯人に死刑を望まないのか。
@彼岸華人
@彼岸華人 Год назад
@@rr13824 それは人それぞれだろうな 俺は唯一の家族が毒親だから56されようがなんだろうが知ったこっちゃないが
@Melbalcas
@Melbalcas 2 года назад
感情の問題でいいんじゃないのか 被害者遺族とかが復習出来ないのを政府が代行してくれてるで良いと思うんだが
@55セイトク41
@55セイトク41 2 года назад
その通りだと思います
@aa-ls1sv
@aa-ls1sv 2 года назад
じゃあ自分の一族を皆殺しにした人や被害者が天涯孤独の場合、死刑にしなくてもいいね
@Tomorrow-flower
@Tomorrow-flower 2 года назад
モリのアサガオって漫画見たら良いと思う
@武知一厳
@武知一厳 2 года назад
どこかの漫画でありましたよね。 殺された遺族だけが復讐する権利を与えられるって話。
@コランダム-h4c
@コランダム-h4c 2 года назад
少し考えればわかる事なんだけど。 報復や私刑が認められれば、あらかじめ一族まとめて葬り去ろうとするやつが出るだけ より善良な人間が殺されまくるのがオチ
@金さん箕面の
@金さん箕面の Месяц назад
抑止力は議論にしてはいけ ない。犯した罪に対して被 害者及び被害者遺族の立場 に立って刑は決めないとい けない。罪なき人を殺害し 刑務所でただ飯食って更正 しました?あり得ないので は?私が被害者の家族であ れば加害者が生きている限 り前には向けない。世の中 には絶対に犯してはならな いことがあるのでは?
@ムックムク-q8y
@ムックムク-q8y 2 года назад
命は命で償わせるべき
@TK-ti6ty
@TK-ti6ty 2 года назад
被害者の受けたダメージ以上のダメージを加害者が負わないのが納得いかないなぁ。 やられた方が損する仕組みになっていて、やったもん勝ちじゃん。
@aitaku6610
@aitaku6610 2 года назад
他国を参考にするのは大切ですが、、 追随しなければいけないわけではない
@s84jruf7y77
@s84jruf7y77 20 дней назад
現場の射殺は死刑廃止派の不都合な真実
@hiroyukippp7380
@hiroyukippp7380 2 года назад
死刑囚を庇ってる奴は、家族のデータと住所を公開してから、すべきですよね。 わずか10人って、10人【も】だよ! コイツ、被害者家族に、日本のイメージのため、犯人を許せってこと言ってんの??
@りんしゅあ
@りんしゅあ 2 года назад
現場射殺がほぼなく原則すべて司法の元で裁きが行われるというのを聞いて、確かにそういった面も考慮すると本当の意味で法の権利を日本ほど平等に受けられる国は無いのかなと感じた。
@kzm5137
@kzm5137 2 года назад
死刑になりたいから犯罪をやらかす奴もいるが、死刑がないならないで、いくら殺しても死刑にならない、ラッキーって奴も出てくるだろうが。
@ばぶぅ-y7u
@ばぶぅ-y7u 2 года назад
まぁ、死刑を無くしたら、それに変わる刑罰つくるだろからね。一生懲役刑なんか出来たら逆に殺人減るんじゃないか?
@kzm5137
@kzm5137 2 года назад
@@ばぶぅ-y7u 無期懲役も事実上、一生の懲役刑だがな。
@おータケゾー
@おータケゾー Год назад
海外は死刑ないが警察バンバン撃つけどな
@鈴木秀一-r3i
@鈴木秀一-r3i Год назад
仕方ありません 銃器社会ですから でも実弾はおかしいです ゴム弾か麻酔弾に するべきです
@harutachibana980
@harutachibana980 2 года назад
少なくともこの動画では、死刑推奨派は、反対派の意見に対して反論した。一方反対派の日弁連は、詰められた点について真っ向から反論しなかった。 これがすべてだと思うけどね
@10-four
@10-four 2 года назад
お行儀がいいおじいちゃん達の討論は落ち着いて見れる
@user-gt2tx7td3g
@user-gt2tx7td3g 2 года назад
お行儀がいいw 上から目線ワロタw
@さやや里保丸
@さやや里保丸 2 года назад
2年間も死刑が執行されてなかったことに驚く もっと粛々と死刑を執行してほしいわ
@相模湘南
@相模湘南 2 года назад
死刑を執行する側の負担を考えると、粛々は出来ないと思う。精神疾患を伴うほどの負担が伴う。
@ヨッシー-o5s
@ヨッシー-o5s 2 года назад
@東京日本 そんなよたな刑務官要らねーから自分を採用しろ
@fastfast8933
@fastfast8933 2 года назад
死刑囚側からしたら執行までの期間が長ければ長いほど精神的にはきついと思いますけどね。
@黒田学-k6y
@黒田学-k6y 2 года назад
@@ヨッシー-o5s まさか執行のボタンを押すだけが刑務官の仕事だと思ってないですよね?
@なる-k4j
@なる-k4j 2 года назад
@@相模湘南 コメ主は自分のことしか考えてないから仕方ない
@純子-y8t
@純子-y8t Год назад
終身刑や外国の様に刑期を足す方式(例 殺人1人15年×5人=75年)で仮釈放、恩赦無しなら死刑が無くなっても安心して生活が出来るかなと思います。また責任能力が無い人に関しては犯罪を犯した場合は終身で病院にて治療を受けさせるべきです。
@tissueyawaraka2263
@tissueyawaraka2263 2 года назад
その場で射殺される国と比較してもしゃーないでしょ
@ぽんすけ-g9j
@ぽんすけ-g9j 2 года назад
被害者のためとか加害者のためとか言ってたらこの議論は終わらない。
@paypay888
@paypay888 2 года назад
それな。政治家が法律守ればいい
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
死刑制度は、賛成です。 日本では、被害者家族に復讐権はない。被害者家族の代わりに、国家が死刑執行する意味合いがあると思います。死刑制度は、賛成です。 例えば、娘が、残酷な殺され方をした場合、親であるあなたは、その原告が終身刑で納得するのだろうか? 死刑により原告が死ぬこと(この世からいなくなること)によって、被害者家族の人生が、リセットする確率が少しは上がるかもしれない。
@おにぎり侍-x3c
@おにぎり侍-x3c 2 года назад
賛成派の弁護士の覚悟が顔に出てるなー こういう人尊敬するわ。建前で話してない感じ
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
死刑制度大賛成です
@六連昴
@六連昴 7 месяцев назад
理詰めで話しているので 納得できる。
@TH-cl9yo
@TH-cl9yo Год назад
逆になぜ世界は死刑廃止の方向に進んでるのかよく分からなかった もう少し説明してほしかった
@mhiro8526
@mhiro8526 2 года назад
海外がそうだからとか外交で問題が出るからとか死刑否定派の理由がお粗末
@noriheiful
@noriheiful 2 года назад
ンなもん知るかよ って話ですよね
@PP102Beat
@PP102Beat 2 года назад
「よそはよそ、ウチはウチ」ってかぁちゃんから躾けられなかったんだろうなぁw
@クロスケサブ
@クロスケサブ 2 года назад
そういうわりにはいじめとか起きた時に、海外ではいじめが犯罪に〜とか言ったりしてるよな。 ヨソはヨソ、ウチなんだよね?都合のいい時だけ使い分けてない?
@リーンシュンターン
@リーンシュンターン 2 года назад
ちなみに現在ヨーロッパでは死刑制度復活論が出てきてますよ。特にフランスで、
@佳丈-s3h
@佳丈-s3h 2 года назад
人の目ばっかり気にする、自分のない人
@涅槃涅槃-q1u
@涅槃涅槃-q1u 2 года назад
国際基準なんか関係ない なぜならここは日本だから 文化が違うんだよ
@kahase3994
@kahase3994 2 года назад
その通り
@DNeo5555
@DNeo5555 2 года назад
世論調査で8割賛成なら議論する必要ないじゃんw
@NAO-wq6xe
@NAO-wq6xe 2 года назад
ほんそれ。某国人が反対してるだけ
@aflyonthewallgetaway
@aflyonthewallgetaway 6 месяцев назад
レベルが高い死刑制度の討論で、お互いの主張を冷静に述べながら、相手の言い分にも耳を傾けています。 論破とかじゃなくて、こういう討論は勉強になります。
@ばばあば-z4p
@ばばあば-z4p 2 года назад
抑止力が無いのとは別に、重大犯罪については釈放後の再犯率が高いのが問題なんじゃない? 死刑によって再犯が防げるのであれば、それはそれで意味があるのでは。
@Karupa-ly3yh
@Karupa-ly3yh 2 года назад
過剰な人権の擁護は害にしかならないと思います。
@tryo2115
@tryo2115 2 года назад
厳罰は必要だけど、更生させるシステムは遅れてるよな。 ホリエモンが国会に参考人招致で発言していたが、刑務所の更生システムを訴えても選挙に結びつかないから誰も訴えない。再犯を減らしたいなら、ちゃんと更生する為の教育や役に立つ資格やスキル付ける事が、結果的に社会の安定につながると。
@yashima9033
@yashima9033 2 года назад
被害者の気持ちや意識を考えた絶対的な判断・立場と、海外では制度がないんだという比較で制度をなくせと言ってるのでは明らかに前者の方が説得力がありますね。
@gachikuro
@gachikuro 2 года назад
廃止派の『死刑になりたかったからやった、という犯人の動機に答えてしまう』ってあるけど、国民感情は『だったら望み通り死刑で良い』としか思わんよね
@あの電車の子ゆうかさんみさとさんあ
そーゆー事じゃないよ
@gachikuro
@gachikuro 2 года назад
@@あの電車の子ゆうかさんみさとさんあ 何が違うんですか
@浪々
@浪々 2 года назад
というかそうゆう犯罪を減らしたいなら、死刑廃止より安楽死導入した方が根本的解決になるよな。なんならアメリカだと自殺するために射殺されたくて警官に襲いかかる事件起きてるし、死刑廃止する理由にそれを挙げるのはナンセンスだと思う。
@山田山田-e4w
@山田山田-e4w 2 года назад
死刑廃止論者を殴った後に、「殴られたくて殴ったんだ!」といえばこちらの動機に応えてしまうから許してくれる
@大国フェルナンデス
@大国フェルナンデス 2 года назад
「日弁連」という言葉で弁護士全員の総意のように聞こえるが、一部の弁護士の意見が「総意」となる方法を取っているのが今の「日弁連」の実状。 そこを改善すらしない「日弁連」の意見は「眉唾」でしかない。
@dyugem3155
@dyugem3155 Год назад
自分の嫁、娘、子供を惨殺凌辱されても 意味など無く殺害されても死刑廃止を訴えていけるのか? 自分には、無期懲役なら無罪と同じだと思う 責任能力が無いなら自分の家族の始末は、自分がつける❕ それは、加害者だろうと被害者だろうとそれは同じ事
@vonberlichingengoethe7175
@vonberlichingengoethe7175 Год назад
先日、日本のJAXAが月探査機の打ち上げに成功した。 そのとき、月が関係するのだからと言って「月のかぐや姫を探しに行く目的だ」と言い張る者たちがいたら、頭を疑われることだろう。 刑罰制度を含む刑事司法制度は、犯罪と関係しているからと言って、犯罪被害者とは一切関係がない制度だ。 刑事司法制度は、「社会の防犯」だけを考え「社会が犯罪後もそれまで通りに運営されて行くこと」だけに専心する。 刑事司法制度は、「社会」を基準とした制度であり、「被害者側の事情」とは一切関係がない制度だ。 人間の命を奪う事を主張する前に、的外れな意見を言う事は控えるべきだ。
@aresama5942
@aresama5942 Год назад
@@vonberlichingengoethe7175 >神聖ローマ帝国と書いたのは、私だぞ。 オマエのコメのどこに 『神聖ローマ帝国』 言う文字があるんや? @vonberlichingengoethe7175 @aresama5942 以下の私の記述について間違っている部分があるのならば、証拠をあげて指摘せよ。 話はそれからだ。 昔のドイツとは、10世紀ごろから始まり、19世紀になるくらいまでのドイツのことだ。 中世ヨーロッパ史の常識を、なぜ、どこを、疑うのだろうか? マジでお前病院紹介したろか?(スーパー大爆笑)
@SY-ht2kl
@SY-ht2kl 2 года назад
冤罪だけは絶対にあってはならないが、必要な刑罰だと思います。
@30PIN
@30PIN 2 года назад
日本においては人間の命が最重要という合意があるのだから、最も重い刑がその命を頂くというのは最善策と考えます。 ですので、抑止力の程度や被害者を慰めるかどうか等の「効果」についてはそもそも考える必要が無いように思えます。
@30PIN
@30PIN 2 года назад
@@亀山義宗 全く効果が無いかの様な言い回しをしてしまい申し訳ございません。 国民が納得出来る為の最大の行為が「命を頂く」事でしかなく、全ての事件に対して全員が納得できる方法は無いのだと思います。 例えば「死刑になりたかった」という人に対しては望み通りにしてあげる事になりますが、とはいえ個人の特性に合わせて効果的な刑を選択する訳にはいきません。「人間の命が最重要」という合意に基づいて、それを頂く事で国民に納得してもらうしか出来ないのです。その意味で、効果について考えても仕方がないと書きました。 結論としては「国民が最も納得出来るであろう」効果が有るのだと思います。
@30PIN
@30PIN 2 года назад
@@山田太郎-s2j3u 尊くないから奪うのではなく、尊いけど差し出して頂くという意見です。 どの罪に対して死刑を適用するかについては別途十分に議論されるべきだと思います。
@30PIN
@30PIN 2 года назад
@@山田太郎-s2j3u この議論に於いて日本の刑罰の目的に沿う必要は必ずしも無いと思います。 「人間の命が最重要ですよね?」と聞いて回った時に、なかなか反論できない状況に対して「合意」と表現しました。 「頂く必要」に関しては只、一緒の社会に生きている人間としての納得の為です。その答えが刑罰の目的に沿わないからダメと言うのであれば話は平行線になります。 世の中で起きた事象に対してどの程度の刑が相当かを考えて実行する事を消費や憂さ晴らしとは表現しないと思います。 私の意見は「人の命が重いからそれを奪った人の命を頂く」ではありません。「一番重い刑は死刑が最善だ」という意見です。 例え人の命を奪ったとしても、その加害者が死刑になるべきかどうかは慎重に検討されるべきだと思います。 山田様の意見は「窮地に追い込まれた人間を助けようともしない人間が、簡単に死刑等と言うな」という事でしょうか。 それは正しいと思います。それで皆を説得出来るのであれば良いのですが。読み違いであれば申し訳ございません。
@覚醒拡声器
@覚醒拡声器 2 года назад
あ、頭がおかしい…
@30PIN
@30PIN 2 года назад
@@山田太郎-s2j3u 「刑罰の目的に沿う必要がない機関」とは書いていません。議論をする際、私たちの社会にとって最も良い刑罰の有り方を考えるだけで良いと主張しています。 もし日本の刑が更生を目的としていなかったとしたら、山田様はその目的に沿った、今とは別の結論を持つ事になるのでしょうか。それとも何かの信条に従ってどんな時と場所でも今と同じ結論になるのでしょうか。
@藤田晋一-z9p
@藤田晋一-z9p 2 года назад
人の命を奪といって…のうのうと生きているのが信じられない
@aaaaaaaaa11
@aaaaaaaaa11 Год назад
こんな便所の落書きで一生懸命に能書きたれたところで 死刑は無くならないし 毎年粛々とゴミ掃除は行われていく まあせいぜいがんばれ
@マシンガンジェントル
@マシンガンジェントル 2 года назад
死刑制度そのものはあった方がいい。事件の状況、被害者、加害者等いろいろな要素を考慮して刑量が決められる。そういった中で、いざ死刑に処するのが適切な事件が起きたとする。そこで死刑制度がなかったら死刑を執行することができなくなってしまう。 どのくらいの頻度で執行するかはともかく、選択肢としてあった方がいいと思う。
Далее
Вопрос Ребром - Серго
43:16
Просмотров 1,4 млн
Quantum Technologies - from research to reality
2:02:35
Вопрос Ребром - Серго
43:16
Просмотров 1,4 млн