【田村淳】太陽光発電について淳の考え 

本当それ。日本の豊かな自然をめちゃくちゃにしてまでやる事では無い。

太陽光が自然に与える悪影響と良い影響をちゃんと比較して欲しい。 設置場所は生物や治水、排水、砂防調査と厳しい環境アセスメントの調査をクリアしており、比較的環境への悪影響の少ない地域にしかそもそも設置出来ない仕組みです。 良い影響としては、太陽光は単位面積あたりの脱炭素効果が70倍であり非常に効果的であると言うこと。 事故が起きた時原発のように広範囲でなく、10万年も浄化にかからないと言う事です。 地球の平均気温があと4度上がると地球上の6割の生物が死滅する可能性があるとIPCCは発表しており、待ったなしと言う状況なのも加味して欲しいです。

太陽光が問題なのではなく、廃棄問題と売電価格を一般市民が負担するシステムと、森林破壊のメガソーラーがダメ。 てか、そもそも論狭小の日本でやるものではない。 アメリカみたいに土地広いならあり。 家の屋根にソーラーパネル乗せてちまちま発電して喜んでるのは馬鹿しかいない。 目の前の金だけ気にしてどれだけのリスクがあるかとか知らなさ過ぎる。

太陽光が自然に与える悪影響と良い影響をちゃんと比較して欲しい。 設置場所は生物や治水、排水、砂防調査と厳しい環境アセスメントの調査をクリアしており、比較的環境への悪影響の少ない地域にしかそもそも設置出来ない仕組みです。 良い影響としては、太陽光は単位面積あたりの脱炭素効果が70倍であり非常に効果的であると言うこと。 事故が起きた時原発のように広範囲でなく、10万年も浄化にかからないと言う事です。 地球の平均気温があと4度上がると地球上の6割の生物が死滅する可能性があるとIPCCは発表しており、待ったなしと言う状況なのも加味して欲しいです。 お願いします。

現在の高寿命高効率化した太陽光は製造時に大量電気を使い排出するco2の4倍を発電します。 EVもバッテリー製造時に多くのco2を出し、走る時も火力発電で作った電気で走るのではガソリン車よりも環境に悪いと言われますが、自宅の太陽光で発電した電気をそのまま充電するという組み合わせにおいてはこちらの方がはるかにトータルでco2の排出は少なくなります。 勉強しましょう

@@watachannell ちがいますよ笑 確かに蓄電池の技術なども上がってくればなくはないですが、現実問題CO2だけの問題と考えてますか？より良い世界にしたいとお考えでしょうから、もっと広く深く長期目線で考え学んでください。僕もまだまだですが…

逆に調べてください。 太陽光が自然に与える悪影響と良い影響をちゃんと比較して欲しい。 設置場所は生物や治水、排水、砂防調査と厳しい環境アセスメントの調査をクリアしており、比較的環境への悪影響の少ない地域にしかそもそも設置出来ない仕組みです。 良い影響としては、太陽光は単位面積あたりの脱炭素効果が70倍であり非常に効果的であると言うこと。 事故が起きた時原発のように広範囲でなく、10万年も浄化にかからないと言う事です。 地球の平均気温があと4度上がると地球上の6割の生物が死滅する可能性があるとIPCCは発表しており、待ったなしと言う状況なのも加味して欲しいです。

@@MegaYAMATODAMASHII 調べなくてもそれくらいはみなさん知ってる上で議論されてるんだと思いますよ。現実を見てリアルな答えを模索しなければなりません。反原発というわけではなく当然のリスクを理解してお応えしてくださってると思います。確かに問題はありますがそれに対して我々は知恵を出さなくてはなりません。 北欧で原発推進に舵を切った国は徹底した対策と取り組みをしています。その点日本はどっちつかずでなし崩しでやってます。これがいけません。 絶対のベストはなく何かを少しずつ犠牲にしていかなければならないものでもあります。 地球の温度が上がりすぎは当然良くないですが、寒冷化よりはマシであることと気候変動は長い年月で変動します。そして最近は温暖化って言葉最近使われて無くなってきてますよね。 今太陽光発電で余剰電力があるのをご存知だとは思いますがエネルギーは循環します。これも問題の一旦であります。悪い面を無視してるだけでなく、ある程度敷き詰めて利権を回収出来たら今度は撤収に予算つぎ込むのが目に見えてるので皆さん問題視されてると思いますよ。

@@kurakura9919 わからないからとんちかんな事を言われているんですよ。 あなたのコメントも抽象度が高すぎてなにを言いたいのかわかりません。

@@surfbird3612 質問の意味がわかりませんが、車のコスパの事を言っているんでしたら今はハイブリッドでしょうね。 コストの事を言っているんでしたら、ご自分で色々調べる事です。例をあげると太陽光は設置費、修繕費、撤去費などトータルするとトントンかマイナスになることが多いです。 テスラの車に関しては他の方々コメントしてますね。

太陽光設置から10年が経過した。 設置費用補助金込で225万 売電は10年で350万。 FIT終了の今は14円/kwで売電している。 10年経過時に蓄電池導入した。 最近、電気代倍くらいになったろ？ これからインフレでどんどん電気代高くなるだろうなー。太陽光の恩恵がどんどんデカくなるなー。 撤去費用も既に余裕で回収できてるけど、40年以上稼働している発電所がたくさんあるから、もうそろそろ太陽光は家よりも寿命が長いと断定していい頃だろう。即ちパネルの撤去費用を考える前に家の撤去費用を考えた方がいいだろうね。 あと、環境負荷とか言ってるけど「太陽光 CO2 ペイバックタイム」って検索してみ？ いかに太陽光が環境負荷の小さい設備かわかるから。

EPT(エネルギーペイバックタイム) もCPT(コストペイバックタイム)も ソーラー発電の良さでてますよ？　 　情報の入手先が偏っていませんか？

現在主流のシリコン系のパネルはすでにリサイクル技術が確立しています。 ガラスが63%、アルミフレームが16%で80%近くが完全リサイクル可能です。 プラスチック部分が18%あるが、プラはリサイクルの方がコストが高いので焼却処分される事になるだろうが、未だに廃棄問題ガーなんて言ってる人は古い情報に踊らされてる無知な人達なのでしょう。 ちなみにEVは石炭などの火力発電で発電した電気ではガソリン車と比べてもエコにはなりませんが、太陽光で発電した電気を使う場合、トータルでガソリン車よりもはるかにCO2を出しません。

エネルギーペイバック期間は2年です。 これより良いデータ他にありますか？

それは嘘だったのにどんどん拡散されており、否定したコメントがどんどん消されるのが何かの圧力を感じる。

@@MegaYAMATODAMASHII タイヤ摩耗が上がり新たな粉塵公害が出てるよ、また、タイヤで儲かる、道路もまたヤリ変えで儲かる！ウハウハ！

​@@MegaYAMATODAMASHII Huaweiは中国企業だが…🤔

@@jikon8292 だから？？

@@MegaYAMATODAMASHII 中国メーカーに利益がいってるのは嘘ではないのになーと思っての発言でした。 日本のメガソーラーでHuawei製のパワコン使われてるのはもちろんご存知ですよね？

あり得ないね！ ほぼ赤字の根拠出して！

あり得ない？ なら黒字の根拠出して？ 勿論、災害等での破損、故障、撤去費用、売電の単価の変動全て予測したらわかるよね？

それは違う！ 10万キロ廃棄でEVとHVがイーブン 15万キロ廃棄ならEVが上。　 しっかり現実理解が必要。

太陽光パネルは製造時に排出するCO2を2～3年の発電で回収できるので、期待寿命が30年とされるので単純計算太陽光はCO2換算で製造時の10倍近くの電気が作れる。 その太陽光で自家発電した電気でEVを充電すれば毎回ガソリン燃やして走るハイブリッドなどEVの足元にも及ばなくなる。 火力発電で発電した電気で充電するとなかなか逆転できないが、自宅に付けたソーラーとEVの組み合わせではHVと言えど勝ち目はない

@@515FFF 15万乗る前に買い換えるやろな！

@@watachannell 自前でヤレ、補助金ビジネス、税金賦課金、中国に何十兆流れてるか、空母造り、日本の土地買われて、 二酸化炭素より中国の方がはるかに問題やろ！

日本に入っているパネルでカドニュウムあるパネルの名てどれ？　 　ネットの日本凄い系に騙されてますよ。

初期に情報を貰って良い売電契約を貰った人らはホクホクなんよね こいつは芸能人だからそっち側

@@toppo73 ほくほくになれるほど良い売電契約は、事業者向け固定20年契約で10kw以上のパネル、かつ全売電で契約する必要があるから、自宅で発電した電気を自分のテスラに充電する事はできません。 自家消費しているという時点で個人の10年契約で売電ではギリギリ元が取れるくらいの契約にしかなりません。

初期の情報は当時誰でも無料で得られました。

撤去費用はさすがにかかるが、リサイクルは2030年頃から本格的にパネルの廃棄が増えてくるので、まとまった数が出るようになればパネルに使われるガラスとアルミだけで80%超えなので無償で引き取っても採算が合うようになってくるらしい

走ってるときは出ない ただ製造と廃棄するときは出るよ

@@CureBluck 製造も走ってる時も廃棄もCO2出すHV車