【 

靠邀~我看懂了到底什麼意思 尤大法官順著黃國昌的話裱下去 黃國昌一開始認為~憲法法庭不應該接受民進黨的釋憲申請 但是又說今天坐在裡面就是保障少數立委申請釋憲的權利~沒有剝奪 大法官又說~可是藍白要求不能受理民進黨的申請 所以現在是我要受理嗎? 黃國昌自己被自己繞進去了~呈現鬼打牆

能不能不要廢話這麼多，乾脆倒閣，然後解散國會，直接重選立委比較快

黃國昌的答法就是典型中國外交部回答西方記者時的方法，回避核心問題、否定國際公識的定義，再加上"錯誤的一定是你們不是我"。這在辯論比賽時是正常的技巧，但在法律條文，尤其是作為核心的憲法層面，根本不應該出現。另外，用行政或立法去修改、拿取憲法的權力是甚麼鬼，黃國昌是由極權國家參考來的嗎= =

尤大法官很帥，回答的有條有理，從容不迫，很沉穩，連法律門外漢的我一聽就明白了。反觀

感謝台灣有尤伯祥大法官，法學淵博，理性思考，總統對全國選民負責，不是立法院！

黃國蔥委員永遠都在離題發揮，從來不曾精準針對一個問題做答。這種缺乏答題基本功的表現令人感到震驚，原來美國名校的法學博士就只練成了堆砌法律專有名詞的本領，怪不得會修訂出一堆荒腔走板的擴權法案！

笑死 直播時手舉的高高的 真正表決關鍵議題的時候黃國昌就帶著柯黨立委全部不舉 一個到關鍵時刻就軟掉(屌)的政客😂

自己的答辯打臉自己的訴狀😂

尤大法管講的真好！！總統權利來自人民，不是立法院

佩服大法官的專注力，沒被黃這種繞來繞去的話術弄暈

這幾位立委，答非所問，不知所謂，竟然是台灣人民選出來的，台灣很可憐... 🥺

全民都知到立法院要改革，沒人認為立法院該擴權凌駕行政&司法，請黃**別一直用執政黨反對改革的說詞，聽不下去了。

原來所謂的專業就是答非所問

尤大法官真的思路清晰，用字遣詞都是重點，沒有贅字贅句。

大法官問:「你吃飯了嗎?」 黃國昌回答:「我昨天還沒吃」大法官再問:「你現在吃飯了嗎?」黃國昌回答:「我今天還沒上廁所」 大概就是這種邏輯概念偏差

這裡不是立法院讓你一直掰，回答法官問題說重點，黃國昌，沒話說就閉嘴

爭議性這麼大的法案沒在立法院討論，丟臉啊，沒討論是立法院嚴重怠忽職守，丟臉啊，現在還不是要在憲法法庭上討論。 沒收在立院討論的黃國昌現在到憲法法庭上討論，他不覺得很丟臉嗎？

這兩位禍害到底要害台灣多久了

尤法官問的問題，他們沒法回答，就是因為他們沒親自下來選，取得真正的民選立委，所以沒辦法體認民意，也不了解民意，所以回答的無法體現民選的民意基礎，這黃國昌還在一直拗~

雞同鴨講，憲法法庭是要你辯論，說服大法官你的立法依據合憲性，一直在政治演講，說法空洞，一直在跟大法官辯，大開眼界了我。

對法官說 ""不滿意回答"" 就是藐視心態!!

我資質駑鈍，大法官說甚麼我都聽得懂但是黃國昌說甚麼我越聽越亂，他真的很強喔

謝謝！

黃國昌根本聽不懂人話

雞同鴨講! 太離譜了...大吵大鬧中 🤣🤣

議事錄才有法律效力,黃國昌你怎會不懂呢還看你的直播.真是傻眼.問A答B廢話一推

尤法官 應該很傻眼 十年前的教授蔥 跟現在的背骨蔥 天差地別 從一個挺民主的人 變成一個 為反而反 的真小人 😱

轉東轉西，是在講給不懂的人聽的，但在懂法的大法官面前，就是避開了問題，為合不敢直球對決，還是那句老話，無理寸步難行

一群人在鬼打牆! 大法官好累喔

沒有記名選民怎麼究責?怎麼知道誰反對? 看直播數人頭? 天才... 怎麼落實責任政治?

法盲國昌總是秀下限，為什麼都不針對問題回答 不要把你在立法院的陋習拿過來

老樣子, 那根蔥依然問A達B, 迴避直接回答問題. 並且一直拿美國三權憲法, 來套用我國的憲法爭議, 這是藐視法庭!

我很認真聽，真的沒回答大法官的疑問😅

尤法官丟一個問題就讓黃國昌鬼打牆,自打臉

我每次看中國國台辦發言新聞都是反著聽 , 我現在聽國昌老師講的話居然也要反著聽 ? 當我看到旁邊坐的中國人時~我就懂了 ! 不是我的錯覺😔

聽你黃國昌說完後感想就是~ 強詞奪理、狡辯歪理、毫無道理！ 怎麼能讓這種人繼續待在國會！？

好了啦黃國昌 你們白藍立法就是不夠嚴謹有瑕疵，不用再硬凹硬辯，立院立法是攸關國家未來的，不是小孩吵著要糖吃就有！大法官提出的疑慮你們又沒辦法解釋，法案過了出問題，責任你扛嗎？你有辦法解決嗎？

原來國昌老師說明了，我真的是無料的法律專家，

法官超有耐心聽那隻蔥在鬼打牆

所以現在黃國昌是認為都不用再遵守責任政治原則了嗎? 難怪才會囂張的直接數人頭投票

大法官到底要教這2位憲法多久啊⋯⋯辛苦了大法官

到現在大法官針對這三位提出的法條問題，到現在還是問東答南。

看到那兩位立委的嘴臉真的好討厭🤮 噁心

藍白強推三讀通過，還要推給民進黨？有點擔當好嗎！

沒有正面回答大法官的問題，還在那邊擺臉色，自己論述不清不楚，沒有根本的實質法案立法內容，只會東扯西扯，實在令人感到悲哀啊。

說好聽叫國會改革，結果兩個在野黨都反對公職人員排黑條款，他們的改革只想把別的院會改得比自己低階的改革。

立法院可以經由全體立法委員1／3以上連署，對行政院長提出不信任案。提出72小時後，必須在48小時內記名投票表決。如果再經過全體立法委員1／2以上同意，行政院長就必須在10天內辭職。辭職同時，行政院長可以呈請總統解散立法院。 黃國昌既然覺得民進黨行政都在亂搞，為何不提不信任案？是藍白立委席次沒超過1/2？

黃國昌應該是很不會辯論，沒辦法針對問題回答，跟這種人講話真的很累！

打憲法法庭不是就是要解釋到法官滿意且同意嗎？ 阿不然是要你黃國昌滿意就好了嗎？ 還他媽的康乃爾博士，卡提諾發給你證書的是不是

尤大法官條理清晰 黃國昌則是用A答B

答非所問 問A答B 持續跳針 事後討拍

議事錄的落實是國會的一大進步，黃國昌硬生生把台灣拉回30年前的國會 用舉手等等像是國小生選班長一樣的方式來決議台灣的未來，這屆台灣國會我只能說大大退步

提醒黃大立委從頭到尾根本沒有回答法官：人民怎麼對立委問責？扯的扯西在那邊講論述煙霧彈！

尤大法官講的很棒黃國昌 ，聲東擊西，，令人討厭

黃國昌立委你書白讀了嗎？講話如此的繞，講話都沒講重點，不會辯論可以不用出來丟臉啦~可憐啊！台灣修法的議題在釋憲案法庭，為何要扯美國法？聯邦？你在立法院手舉高高的荒唐事，可以不用詳細說，你可以講重點嗎？你邏輯有問題還是腦子有問題？

奇怪，中華民國沒有法律嗎？既然用他國法歸。這裡是中華民國還是美國、澳洲？

尤大法官厲害厲害棒

國昌老師總是答非所問，還可以講整篇，真的很會演

黃X X只會繞圈圈，小草就是聽不懂他的語言，所以認為他非常懂，才被他框

國蔥真的很沒水準 又再秀下限

亡國昌真的很會混淆視聽，盡挑撥之能事！有夠混的立委！😢

尤大法官。讃

我怎麼覺得尤大法官心裡一直在想.你到底在回答什麼鳥××毛～

人家在問你499的問題啦

真無聊的回答 一直問A答B 到底在避諱什麼秘密

不懂憲法還能立法，真丟臉

尤大法官加囋

照這樣的邏輯.官員回答國民黨立委也可以回答"我有回答但你不滿意"真的是國民黨不倒台灣不會好.

黃國昌無法回答草稿以外的問題!

黃國昌你到底聽不懂尤大法官的問題。

超好笑，黃從頭到尾就是一直繞一直繞，就是沒辦法直接回答

尤大法官邏輯超級清楚，非常厲害👍，太佩服了。不愧是我們台灣的大法官！

很佩服尤大法官的耐心需要忍受這種法盲無賴立委的挑釁！

黃國昌 立委到底在說啥？跟尤大法官提的問題，沒回答到問題啊！

現在就是不能究責不分區, 誰能罷免不分區 ?

黃國昌還是沒回答大法官的問題！

尤大法官聽不懂，有網友幫他翻譯了 Q1：釋字499在本件有沒有適用可能？ Ans：沒有，因為本件是修法，499是修憲。 Q2：大家都知道，反對的立委可以來聲請釋憲，可是如果採不記名投票，就會導致議事錄看不出來誰反對，那既然看不出來誰贊成誰反對，如果今天有一批人來聲請釋憲，大法官們就會因為看不出來聲請人是不是反對而駁回聲請，這樣不就是變相剝奪人家聲請釋憲的權利，那你們本案採不記名投票，這樣難道沒有重大明顯瑕疵嗎？ Ans：就跟你講這個是修法又不是修憲，本來按照修法程序規則就是可以用不記名投票，到底要問幾次啦? 而且我們今天會坐在這裡，不就是因為反對者來聲請，你們准許了，所以大家今天才會坐在這裡? 阿你現在又講不記名投票會剝奪人家釋憲權利，你到底是在公三小。如果採不記名投票會剝奪反對者釋憲權利，這種講法如果可以成立，那我們今天怎麼還會坐在這??

這兩位在場立委是誰遺留的台灣禍害！

民眾黨立委大到之後總統不用選了，什麼事都立委決定，立委己經變成獨裁了執政了

看到這麼多留言我就放心了 綠色的還是一樣的德性

自己寫的東西自己不會解釋，不敢護航，一味的用強硬咆哮來打政治口水，真的很丟人

笑死，手舉的高高的，票還記錯，超過出席人數

尤大法官笑了…

笑死。輸了就推給民進黨的版本。 為什麼要過才是原因吧。

回答不出來就問a答b哈哈哈

姓黃的廢話一推

尤：499可以不可以用？因為準憲法橋接 黃：射程不一樣，不含一般法律案 如果要用499，全部都要重修 美國準憲法是學說，最高法院沒有採用 而且非修憲案本來立法會default rule 就不是記名表決 主席許宗力之前態度，國會自治，自己決 定 尤（打斷）： 那..那...那，責任政治，選民負責？ 無記名剝奪是少數立委釋憲權利？ 黃：全台灣誰不知道反對國會改革是民進 黨？ 如果剝奪釋憲權利，我們現在會坐在這裡 ？ 尤：直播取代議事錄 那少數立委釋憲權利？ 現在司法院重大明顯瑕疵用議事錄來判斷 ，在議事錄上可以察覺的瑕疵不需要進一 步調查 差不多到這邊完全就邏輯悖論 如果少數立委申請釋憲權利被剝奪，那現 在怎麼還有憲法法庭？ 議事錄上重大明顯瑕疵才接受申請釋憲 結果你現在在哭說議事錄上面看不出來重 大明顯瑕疵，要去看直播 那不就代表沒有重大明顯瑕疵？ 而且過往許宗力就以國會自治為理由，不 受理監察院院長陳菊的人事任命 後面專家學者董保城也看不下去 重大明顯瑕疵是要一望就知道，跟額頭貼 貼紙一樣啦！不然大法官太辛苦了啦 意思就是尤問的問題根本就不是問題 尤重頭到尾的問題都被一一回答，只是要 創造一個空間讓媒體下標罷了

我們也反對，不只民進黨。

狡辯之徒

黃國蔥還是已問答問閃避回答， 這樣還要制定反質詢質詢人家， 而法律依準標準竟然是用直播， 這就是康乃爾大學畢業的法學博士。

立院的表決器是擺好看的嗎？😂還在國小舉手🙋表決！是怕被選民記名投票罷免嗎？會怕喲⋯⋯

看到黃國昌口水四濺，卻只是在繞圈圈，不敢簡單直接回答尤伯祥大法官要的＂是＂或＂不是＂的回答，根本違反法庭審訊的基本原則，他實在愧為一個法律人，真的替他感到羞恥！

在講什麽 是講如何對選民負責 說什麽......。 昌答什麽呢。 他在答民進黨亂弄 什麽呀 大法官就法問您 您在答民進黨不對😊

大法官加油支持你

黃國昌在鬼打牆鬼打牆跳針跳針問題！一直在抖抖

還是跳針式 沒重點的廢話😂 大法官聽都聽不下去😂😂😂

與其說是大法官，不如說是dpp辯護律師

根本沒想要聽，問三次？演給誰看？怕沒人知道你的忠誠嗎？

問東答西 避重就輕 好一個黃國昌

我終於瞭解 所謂的以問答問是如何貫徹到底