サッカースタジアムの経済効果って嘘じゃね？ 

06:47 他の娯楽施設への支出を スポーツへの支出に置き換えると が正しいです

サポーターって二言目には経済効果言うけど、日ハムに逃げられた結果札幌ドームは月2試合しか稼働しなくなって、周辺のお店が軒並み閉店したのが全てでしょ。

そもそもサッカーファンは金使わないよね DAZNも日本のサッカーファンが予想以上に加入しないもんだから値上げした訳だし、 経済効果なんか無いよ

普通に考えても、月2で満足な経済効果があるわけないでしょう。そのうえイニシャルコスト、ランコスともにほぼ賄えて無いんですから、推して知るべきです。

札幌ドームの周辺って飲食店畳んでるんでしょ？ しかもシャトルバスも運休したらしいし、Jリーグが地域経済に寄与しない事のこれ以上ない証左じゃん

月二回10000人が集まってお金を落としたとしても、 建設時に50億、維持管理に毎年10億以上税金を使ってたらどう考えても街の負担にしかならないでしょ。 あと地元の誇り・シンボルとか言うのなら市民にアンケートを取って6割以上が誇り・シンボルって思っていなかったら、 もうクラブは解散した方が良いんじゃないの。 財政を悪化させて地元民に興味を持たれていなかったらもう存在価値無いでしょ。

収入を上回る支出になったらマイナスの経済効果じゃん。

月2試合で、その時だけアウェーチームのサポーターが来たとして、そんなごくまれに周りの店に客が増えても、対応できないだろ。 従業員やバイトをやとっても、次は2週間後ね、なんて非常識だ。対応できないなら、試合のある日は休みにするか、試合より早めに閉店するという選択をする。 負担が増えるだけ。

札幌ドーム周辺が答えでしょ。月2程度の経済効果なんて維持費差し引いたらマイナスなんよ。

非常に納得。 スタジアムスポーツに客を呼び込んでも他の娯楽施設の客が減ったら街への経済効果は変わらない、ってそりゃそうだよね。

サポーターとクラブが協力して建てればいいんだよ

観客数が多い部類のスタジアムを通勤等々で毎日見ていますが、 はっきり言って、やってない時はコンクリの廃墟。 逆にやっていたら通常に賄えるキャパを超えるので渋滞の原因。 近隣の産業活動にはマイナスにしかなりません。 飲食がーーとか言いますが、試合が終わればさっさと帰るので、 大手のファミレスすらコロナ閉店の後、戻ってくることはありませんでした。 大型スーパーも稼ぎ時に渋滞・駐車場の占領をされるので逃亡。 月に１・２日ではフロッグとされ対策もされずそのまんま・・・。 県内でも上位の利用客がある駅前ですが、栄える素振りもありません。 開催されるのは本当に迷惑。 スタジアムの存在がマイナス効果しか生み出していません。

これ見ると大会社の敷地ビル社屋を税金で建ててあげたほうが１００倍良い。大会社なら何も言わずに地域貢献するし、税金も住民も増えるし建設費はだいぶ下がるし維持費もかからない。

経済効果は知ってるけどこっちは足し算引き算も知ってるんだ

スタジアム建てた北九州ってさぞかし地域活性したんだろうな〜

そもそも野球は税金になんて頼ってないから採算性とか他からとやかく言われるようなものじゃないしね

年間約80試合やって1試合約2万人来るし、観光地である北海道で周辺にホテルやなど整備したエスコンで経済効果が約500億だぞ 年間34試合しかないし2万人も集まることが珍しいJリーグで新スタジアム作っても経済効果なんてあってないものでしょ

費用対効果考えろってだけの話

2023年Jリーグ全クラブの売り上げは1500億ほど、プロ野球も同じく1500億ほどだとか。 Jリーグは60クラブ、プロ野球は12球団。 ホームグラウンドの維持管理はプロ野球は球団負担、カープ辺りなどは市へ数億さらに納付してる。 Jリーグはスタジアムの維持管理に多分に税が投入されてる、スタジアムに支払う使用料はチケット売り上げの5％ほどと言われてる。 Jリーグの経済効果とは？

野球　年間ホーム試合数　70試合 　　　平均観客数 30886人 　　　(2024年8月29日平均) j1 年間ホーム試合数　19試合 　　　平均観客数　　　18993人 　　　(2023年12月25日平均) 野球比べてJリーグのサポーターは 約６倍お金を落とすのは最低条件です

ぜひ他の論文もお願いします！！ これ、全く何もない所に新スタジアム建設した時の話ですよね？ 元々古いスタジアムがある所で新スタジアムに建て直す場合はもっと経済効果ないですよね？

結局さ、単なる言い訳なんだよね。経済効果って。 「だいたいコレくらいの効果があると良いなぁ・・」って話でしか無い。

理論的で、 いい動画だと思いました。

経済効果とやらで現金を生み出して自分でスタジアムを立てればよくね？

選手、コーチ、役員の年俸を地域振興券にすれば良いんじゃねw

国と地域住民が貧乏になると施設の維持費で不良債権になるだけなんよね

高給取りの選手が地元でカネを使わないから経済効果が低いという指摘が面白かった。逆に言うとJ2の年俸だとハナから経済効果がないじゃん

税リーグ　というフレーズを　国民に周知させましょう

経済効果に変わりがないのなら、自腹で運営出来る野球は自由にすれば良いけど。税金ありきのJリーグのスタジアムの経済効果はあったところで、公共部門の支出を抑えられるか、納税者の負担が増えて、マイナスの経済効果が絶対出てくるから、今の公共性のないJリーグスタジアムに税金を出してはいけないということよね。

サッカーは月２回の興行。 野球は週６回の興行。 どちらが経済効果あるかなんて、比べるまでも無いよなぁ。 サッカースタジアム作るくらいなら、ギャンブル競技場のほうが利益出るよ

身の丈にあったもので

要するに新しいスタジアムを作っても、そこで生まれる消費は、その周辺で行われるショッピングやレストランや映画館で使われる娯楽消費の代替消費なので、地域全体としての消費が増えるわけではない。 さらにプロチームは選手やコーチなどの高給取りは地元で大した消費をしないから、売上が上がっても他地域に流れてしまってマイナスってことか。

東京にも虎キチはおるし大阪にもG党がおる野球〜つまりビジター先の地元民にも各チームのファンがいる。 サッカーはどうだろう…アウェイ先に在住している自チームのファンってどれくらいいるのか？ この差はデカいと思うけどね。

今現在だと土建屋が潤うだけかな？ 月2回なら自前で持つべきかと。札ド見てると他で使ってくれる機会無さそうですね。 要点はホームゲーム月2回ですよ

エスコンみたいに試合がない平日でも1万人来ないと利益にならんからな。

この研究した人たちにエスコンのケースを調べてみてほしいな、どのくらい良いのか悪いのか。 それにしても、経済効果っていうからにはサッカーファンはスタジアム周辺に金を落としてるんだろうな？ サッカースタジアムの経済効果ってのは突き詰めればサッカーファンが落とす金のことだぞ？ まさか電車賃とか自販機のジュース代とかしか出さずにそんなこと言ってないよな？

最近は自治体が直接色々負担する事でスタジアムを黒字に見せる手も使われるらしいですね

試合の無い日に観光客が遊べる建物にしないといけないな。

野球は経済効果など関係なく、球場や球団で利益を出しています。もちろん球場も 自前で建ててますし、サッカーみたいに税金なければ何も出来ないようなものではありません。

札幌ドームからＪリーグの経済効果はプロ野球に全然敵わないのは明らか。

90年代のMLB野球のチーム増加の結果をまとめたレポートなんだろうけど、Jリーグも全く同じ結果になってるかと。。。 チームを増やすとリーグの質も落ち、スタジアムの負担だけが残る！ 選手の年俸は高騰するが、地元には還元されない😢 NPBが頑なに、チーム増やさないのがよくわかる。。。Jリーグもジュビロ、ベルマーレが加入した、12チームの頃が1番面白かった！お気に入りチームの試合じゃなくても見てたような気がする😅。。。1000万人に1チームが妥当！NPBがそれは、実証している🎉

エスコンはこれを教科書にしたのかな？ ってくらい対策してますね それでもまだ成功と決め付けられないから街づくりは難しい

サッカーに経済効果なんてないよ 野球はよく聞くてかある なんなら収入はかなり多いし利益がかなりあることは事実だし 税金リーグは損失はあるけど 借金増やすだけでやめて欲しい 動画でゆーてる税金リーグのやつのセリフ サッカーが世界規模で人気ってゆーがボールだけ買えばいいかいろんなものを買わないといけないかの違い だからサッカーはやりやすいだけ 日本国内で人気がないのに少ないサッカー贔屓が騒いでるだけではある 野球も知らないだけで増えてる wカッスの参加国とwbcの参加国は差はあるが制度的にまだ絞る必要があるからであって 野球する国自体は増えてるしwカッス参加国と差は少なくなってきてるし 何より世界規模で人気とかゆーが 道具の価格の差でできるてるだけなのを勘違いしてる ボール買えば手軽にできるからサッカーをやる国が多いだけ 野球はどうしても道具にお金がかかるのは仕方ないがそれでも近年増えてきてる 日本国内だけ見ても普通に税金リーグがプロ野球に勝てるわけないから wカッスを見た人の多さ＝サッカー人気と捉えてるのは間違い サッカーしてる国が多い＝人気ではない それだったら野球も普通に多いよ 近年増えてきてるし コスパの問題だね サッカー＝ボール買うだけでできる 野球＝バットは棒状の何かで代用はできるがグローブとボールのお金がどうしてもかかる 捕手がしたければ防具もいる ここが難点であるがそれでも増えてきてる wbcの参加可能な国が増えてきたが どうしてもしぼらないといけないから 参加したての国は予選しないといけないけど

サッカースタジアム作ってくれないなら Jリーグ全体でストライキすればいいい で経済がマイナスになることを実感したら 全国で作るよ

とりあえず年間300万人の入場者があるスタジアムなら経済効果を謳ってもいいと思います

アウェー客が来て経済効果って, その分その客のホームタウンでの経済が減るって事. トータルで見たら相殺されるので余り意味ないですね

豊スタが来たから豊田市は発展したとか言ってる人いたけど TOYOTA天皇家のおかげで街が 発展したと思うのよね

記事の内容はおおむね妥当 ただ楽天創設時の仙台や今回のハムの北広島移転など、元々その地域になかったスタジアムを建設する場合は、他地域からの資本や人流を発生させ それをテコにその地域のランドマークとしてさらに発展する契機となるため経済効果は発生すると思う なのでスタジアムの建て替えではほぼ効果が無く、ただ建て替え費用のみが追加される模様

【清田スポーツちゃんねる】さんの動画で税リーグの醜悪な公金ちゅーちゅーっぷりが良く分かりますよ

経済効果云々言うけど、月に二回程度しか稼働しないんだから大した効果ないよ。現状の札幌ドーム周辺なんか酷いもんね。 それに作るにしても、スタジアムよりアリーナでしょ。

どれだけの経済効果があって、どれだけの税収が増えます、根拠はこれです って具体的な数字を出してから建設の話をしてくれ まずはそこからだろ

アウェイ客の経済効果を期待するなら客席（距離、屋根）もホーム側と同等にしてくれ

経済効果は利益じゃなく、コスト無視の関連売上だし、根拠薄い、賑やかし。よく出る先生も論文ではもっとシビア

そもそも以前のスタジアムが丸々マイナスになるんだからなんの効果もないぞ単に近隣に移転するだけなんだから

その経済効果がどれくらいあって費用対効果はどうなのかって具体的な数字を見た事ないんだが。

それが一番上手くいくのが競馬じゃないのか？ 地方競馬はどうか分からんが ライトバックが除外なっただけで26億返還!!馬1頭で

経済効果って理想（妄想）状況のしかも都合のいいところのみ切り取って都合の悪いところ（その後の運用コストなど）は無視だからな

Jリーグに関して言えば、「試合数が少ない」の一言で、終わってしまうんだよなぁ。 Jリーグ仕様のサッカースタジアムの経済効果は無いとは思えないけど、現在の稼働状況では、公費での建設には値しないという結論も仕方ない。

月2回何百人何千人程度じゃ それに対応するためのコストの方が高いまであるし アウェーまで観にくるサポなんて どうせ変なのばっかだし 来ないほうがいいまである

アウェイサポーターが来てくれたら、とは言うけど、 トラブル防止のために仕切り柵でホーム側とアウェイ側が隔離されているスタジアムが殆どで、 中にはスタグルまでアウェイ側の店舗が殆どない、といったスタジアムが多く、アウェイサポーターにとってはこの点を改善して欲しいと思う。

経済効果ではなく、緊急時の避難所としての箱物の役割や、地域の健康振興の場としての価値などを推すべきなんでしょうね

千葉市のフクアリ周辺の商業施設は、試合日のみ稼働する駐車場ゲートが数年前に設置された。経済効果どころか迷惑施設扱いされてねーか？これ

おそらく地域が潤ってもまだ赤字だということをサッカーファンはわかってないんじゃないかなあ だから自治体が嫌がるんでしょう しかも動画内の4つの効果って野球でも見込めるじゃん？ なんで野球はダメでサッカーはオッケーなの？？

サッカー界が騒がしくなってきましたね。サッポロドームと野々村チェアマンのおかげかな？

他の地域から500人×年24試合×一人当たり1万円　これだけ大甘に見積もって年1億ちょいじゃん 芝の管理費すらとどいてねえよｗｗ

まともに集客出来てるところって大都市圏の本当に上澄みのところだけじゃん そのあたりで月2回のみ平均3万人程度の集客じゃ周辺が潤うってレベルには程遠いし

ボールパークばりに都市開発ばりにやらなきゃ経済効果なんてないよな。 スポーツチームの輸出効果はグッズ収入だし。 だから経済効果は限定的なんだ。 どれだけの人間を外から呼び込めるかだけがチームスポーツの価値よね。

経済効果云々言うなら別にサッカースタジアムじゃなくてもいいよね？

近所にJチームあるけど試合のある日でも商業施設や飲食店にサポーターらしき人はいない 人が来ないから電車やバスの本数が増えるわけでもないし 赤字チームだから町に税金払ってくれないし（むしろ赤字補填で税金吸われるし） 経済効果とは？

野球と同じ１４０試合すれば、多少は利益取れるかも それか、チケットの値段を１０倍ぐらい上げる

アウェーのサポーターが10万人くらい来るんですよ、もうそりゃあ経済効果バッチリです

自治体から仕事をもらう→自治体が顧客である事業としてOK 一時的に補助金もらう→補助金無しでも事業が成り立つようにするまでの繋ぎとして3〜5年くらいならOK ずーっと補助金もらう→これはダメでしょう ど田舎の第三セクターの鉄道でももうちょっと経営考えてます。 もちろん鉄道はサッカーより遥かに公共性が高いです。 サッカーが悪いのでも選手が悪いのでもなく、この体質と、矛盾を孕んだまま条件反射的に擁護し続ける周囲がダメなのであって、ここさえ立て直せばまたファンは増えていくと思うのですが。 サッカー自体は見ていて面白いスポーツであることは間違いないので。

浦和レッズは経済効果最高aclの時とか経済効果300億円ある

経済効果があると言いながらそもそも経済活動の活発な駅周辺にスタジアムを欲しがるJリーグ そんなに人が来て周辺が活性化するなら、今人が来ないところを活性化してやれよ

アウェイサポーターの来県を経済効果と言い張れるのはＪ１に行ってからやろな（しかも電車移動の範囲に集まってる関東だけ）

サッカースタジアムだけでなく稼働率の高い周辺施設が必要 サッカーがない日でも行きたくなるとこであればいいよね

建設による雇用創出などほとんどない。建設は東京などの大都市に本社のある大手ゼネコンが請負い、そのゼネコンの協力会社が各工事を施工するわけで、地元業者などほとんどいない。

九州人だけどJ1に上がるまでの鳥栖と現在の北九州を見てるからなぁ J1に上がってからの鳥栖も地域経済的にはどうかと思うし

つまりは、毎週ゲームを開催して施設の稼働率を上げないと収益は増えないということですね。 NPBでも毎週、同一施設開催は出来ていないが、収益を上げているのは入場者数の違いでしょうか？ Jリーグは根本的な構造改革を行わないとtotoだけが頼みになってしまいそう。

大人気の欧州の人とかが見に来てくれるからきっと経済効果抜群だYO！！（棒 金を出すのは1.何かいい理由付けができるから　2.天下り先の確保　3.それにより選挙でアピールできる上、マイナス面が出てくるのは退任後

サカ豚は経済効果としか言わない 「費用対効果」とは言わない 5:15 & 5:26 そして赤字の原因が選手の高額年棒であることは分かっていても、それら収入が地域経済に回らないことは理解していない（自分でも気づいたのに）

日本は娯楽が多いから更に酷そう

そもそも週に2試合で合計で1万人か2万人しか来ないサッカーの税金リーグが週6日の1試合につきに3万人4万人入るとことどっちが経済効果あるねんって話で小学生でもどっちが人気かわかるよ 国内でいえばね

経済効果あるならクラブが建てて独り占めしたら良い

最近の話題見てるとJリーグやスポーツ庁の政治家が不動産関連と合わせて懐を温めようとしているんだとは思うんだけど この天然芝や収容人数や屋根みたいな頭おかしい条件見てると、そもそも不可能とわかってるドア・イン・ザ・フェイスじゃないかなぁ。 「じゃあ天然芝やめるわｗ」で、全国合わせて数百億ゲットを夢見てるんじゃ。

日本の場合はJリーグのスタジアム規定、試合日数、リーグ昇降制度があるので特殊だと思う そこに税金に建設費や維持費を賄わせるということも加わって他国や他競技とは全く違う結果になっている なので海外の研究の結果は間違っているというより、日本のJリーグ規定のサッカー専用スタジアムにはほぼ当てはまらないということが言える

娯楽産業でパイの奪い合いしてる訳だから地域として純増がどれだけあるか疑問だよね

経済効果って確か「それをしたら動く金額」みたいな全体の規模感を出すものだったような？ 単純な例だと売上が1億で経費が2億みたいな赤字でも経済効果は3億って出たはず。

どう収益化するかが見えないんだよ 週１の試合だろ 専用グラウンドだと他のスポーツやイベントも使いづらい 単に経済効果ならショッピングモールでも誘致した方が良いのでは

ラブホの経済効果凄そうやな。

日本プロサッカー⚽️リーグ(Jリーグ)の本拠地建設は民間主体じゃないの？。本拠地建設に際しては、個人・法人よりの寄付金、街頭募金にて賄っていただきたい！。

日本ハムが去った札幌の今後の税収や求人倍率、雇用率などの数字が答えになるでしょうし、経済学者ソンモ注目してるをじゃないでしょうか？

毎週土日試合してようやくだろ それならスタジアム周辺に飲食出せる

結論、日本の公営競技のレース場は最高ってこと。大村ボートは年間１７００億円売上て新幹線の駅まで作ったね。

「J」利権の解体から始める。

日本はガラパゴスだからねぇ。 単純に野球ほど人気ないんだよ。 試合数も少ないし芝保全で試合無い日も市民開放できないんでしょ？ どこぞのチームも全試合札幌ドームにしないのはなぜ？ 札幌ドームといえばせっかく可動式なんだから２枚目３枚目のサッカー芝準備すれば稼働率上がるのになぜやらないんでしょうね。

見たいよ

サッカー、野球、バスケなどプロスポーツは今後成長産業になるかもしれないから(AI導入で仕事が大幅に減るため)今チームを減らせとかいうのは極論すぎる。税金投入など問題は山積みやけどどうにか民設民営でやっていけるようにしていけば今後の新しい雇用を生み出す可能性はあると思う。中東などはそれに気づいて今ゴルフ野球など積極的に投資し始めたからねえ。

先行投資だろ。サッカー人口しか増えないんだから

この論文ってサッカー云々ではなく、スポーツ施設という主語なんだよね サッカー嫌いの立場だけど、この動画タイトルは不適切すぎるぜ 野球スタジアムだって経済効果なんてのは微々たるものって論文趣旨を弁えないとな あれ？味噌クソに人件費の低い経費が大きくないアリーナスポーツが一番妥当じゃん、という論文でもないｗ