ヒッグス粒子と質量に関する３つの誤解 

高校生で新(大学)物理入門読んでんのは強すぎる

@@user-po5co4cf6k おすすめですよ〜 僕初学で使ってたんでちょっと難しかったですけど、新物理入門オンリーというよりかは学校とか予備校の授業の補足として読むといいかもしれないですね

@@user-po5co4cf6k あれは高校生向けの本でしょ。割と多いよ、読んでる人。

@@user-df7ey7px8g いや中学生向けや

@@seidennsetu それはイキりすぎ

いつもコメントありがとうございます！ やっぱ神の粒子ってかっこいいですよね。科学者の方達の間では不評らしいですが笑

アインシュタインの一般相対性理論によると、重力場は物体の質量やエネルギーによって引き起こされ、その重力場は時空を曲げます。質量やエネルギーの分布が曲率を生じさせ、おっしゃるように他の物体や光の進路に影響を与えることができます。 一般相対性理論では、重力を仲介する粒子として「重力子」という仮想粒子が存在するとされています。しかし、現在のところ重力子の直接的な観測はされておらず、量子力学と一般相対性理論の統合については研究が続けられています。したがって、重力場が空間を曲げる時に働く量子については、現時点では明確な回答は得られていません。

「日本万歳」 「魔振動保存法則」、単位魔振動平面エネルギは永久不変。 「魔素」とは魔振動平面の局所振動であり振動体増分つまり複製エネルギ含む。 「魔流」とは魔素の集合と魔素圧による流動エネルギ。 「魔力」とは魔流とエネルギ物質の相互作用。 「魔法」とは魔力に見出した法則性。 「魔術」とは魔法あるいは経験による物理的エネルギー的現象の実現手段。 例えると、単位人間一人の体積やエネルギー出力は同じ、 けれども増殖し人数が増えると体積とエネルギーは増える。 魔法銀河団の分布が偏りを持つのは増殖条件の優劣による・・・ 現在も魔法学会で大論争中・・・かも？　全部読んだ、あなたも好きですねー

魔素魔力は電子帯電に近いものな気がする。

その通りです。 1キロの鉄を1,000℃加熱すると、5ナノグラムぐらい質量が増えます

熱は分子が動くスピード。質量自体は変わらないよ。

具体的には真空空間が持つ特徴なのかな、、、？

正しいのはハドロン(陽子や中性子)はクォーク3つから構成されるので(ハドロンの質量)=(クォーク3つの質量)であると思われるが、実はそうでなくて(ハドロンの質量)=(クォークの質量)+(エネルギーを元とした質量)であると思います。 素人の私の理解では質量は全てヒッグス場がもたらすものと考えているので、"ヒッグス場による質量が質量の全てでは無い"というのは間違いだと考えてます。 前文の"質量"を"ヒッグス場が与える質量"と読み替えてもらっても構いません。

@@user-uu9mr9pj9g なるほどそれなら納得です！ありがとうございます。

分かりやすい例だと、グルーオンはヒッグスの影響を受けないので"質量0"ですが、グルーオンのみが集まってできたグルーボールという粒子は質量を持つと考えられていますね

素人のテキトーな考えですが、グルーオンのエネルギーによる質量ってのはクオークや自身を今いる位置に押さえつける力なんじゃないでしょうか。 つまりヒッグス場によって外部から押さえつけられ、自分自身も今の位置に居続けるためのエネルギーを発生させ、結果としてヒッグス場による質量よりも大きい力が必要になるんじゃないでしょうか。

@@user-xz6sx5yp4n 後半はちょっと意味がわからなかったのですが、前半は直感的な解釈としてそれで良いと思います。

ドーナツの話知りませんでした。調べたら哲学の方ではめちゃ有名な話みたいですね！ 科学の中でも様々な分野が交差して発展しているように、いつかは科学と哲学が融合したら面白いですよね！

ご指摘ありがとうございます！次から気を付けます！

３体問題といいまして飛躍的に困難になるましてや

@@sakurasena-vj3yx ああああああ、だめだめだめ。キューっと狭い範囲に思考を持っていってはダメ。まずは枠組みを設定。

「日本万歳」 サブエーテルという発想が昔から有りますねーーー空想科学小説。

E=mc^2によって、エネルギーは質量になるし質量はエネルギーになるんですよね。 有名なところでは原子力（核分裂） 核分裂はその名の通り原子核が分裂して膨大なエネルギーを発するわけですが、この時全体の質量はわずかに減るんです。 化学反応における「質量保存の法則」はここでは成り立たないんですね。 なのでそれを拡大した「エネルギー保存の法則」が必要になるわけです。

質量がどこでも(地球でも月でも)不変であるというのは中学で習いますが、それはじつは素粒子レベルや超高速だと成り立ちません。 ほかの例でも、 ・化学反応の質量保存の法則は素粒子レベルで量ると質量が保存していない ・物体の重力はよくmgと表すが、高さによってgが変わらないことを前提としている。高さの影響が無視できないならGMm/r^2 ・バネのフックの法則で力と伸びが比例するのはある限られた伸びの範囲のみ これらように、物理の法則は、限られた範囲で使うと十分な精度を得られるという近似をして成り立っているものが多いです。 上に挙げた法則の例は日常の範囲なら十分成り立つものです。 私も物理の近似には胡散臭さを感じますが、現象を式で説明することが物理の目的だと考えると、許せる部分もあります。

@@user-hr8ck6hj9j なるほど〜

エネルギーというもの自体が物質というよりも計算上の概念のようなもので（実際には何か実体が見つかるのかもしれないが）、原子の運動や熱や光や音を発生させる「能力」を指した言葉なので、「能力は質量と等価なものとして計算できる」と言ったらもう少し消化しやすいですかね・・？

光は質量0なのに大質量の近くでは観測できるほど曲がるんだってさ

神の粒子って呼ばれたら、今後とんでもかい粒子が発見された時困りそう。

やっぱりヒッグス粒子がよいです！ スペ◯ミオンでなくてよかったと思います😅

ミノフスキーryu⋯ |)彡　ｻｯ

4、粒子から波になる時、場に波の力を与える粒子。

波長が長い波程、高エネルギーだから、真空だと、レーザー兵器は、強制プラズマ化で可能。電子レンジの要領で。

@@user-se8op3hw2v そのエーテルが後付けなんじゃなかったっけ

@@ta_prettyseries そもそも光が粒だ波だと言う以前　１９世紀に音と同様に光を伝搬する媒体がある筈だと言う事から理由は分からないがその媒体をエーテルと読んだようですo-有機物とは違う話です。

斥力って正粒子と反粒子がくっ付く力（重力）かな。

標準理論では、粒子があるからにはそれに対応した場が必ずありますね。

@@kouchagawa 「場」というのを観測するのは難しいのでしょうか？

@@kaw4182 光子に対応している電磁場なんかは磁性体と相互作用するので可視化できなくもないですが、ヒッグス場は基本的には観測できるようなものではありません。 量子力学以降の物理学は、観測対象が超極小な量子ということもあり、観測不能な事象や証明できないことがあまりにも多いのです。 そのため現在の物理学は理論が先行していますが、それでも量子力学は、量子の挙動をほぼ矛盾なく説明できる標準理論という成果を出しています。 その標準理論によると、例えば光子と電磁場、電子と電子場、クォークとクォーク場のように、粒子が存在するならばそれに対応した場というものが必ず存在します。 2012年にCERNのLHCによりヒッグス粒子が存在することを実質的に証明できたので、つまりそれと同時にヒッグス場の存在も証明したことになります。 ただ、それには「標準理論が正しいならば」という但し書きがどこまでも付いて回ります。 もっとも、現在の物理学者で標準理論に懐疑的な人はほぼ存在しないので、今のところはこの理論で正しいと認識していいと思います。

@@kaw4182 現在の物理学ではヒッグス場を直接観測できるような技術はありません。今後もそのような技術は生まれないでしょう。 ヒッグス粒子もヒッグス場も直接観測できない以上はどこまでいっても理論上の存在ですが、そもそも量子力学以降の物理学の多くは観測できないことが多く、理論先行になっています。 それでも現在物理学の成果とも言える標準理論は、量子の挙動のほとんどを矛盾なく説明できているし、現在の物理学はそれが正しいことを前提に理論を構築しています。 なので、今のところはヒッグス粒子を生成できたということはヒッグス場の存在も証明できたと捉えて問題ないと思います。 ただ、電磁場なんかは磁場が磁性体と相互作用するので、例えば磁石の周りに砂鉄をばらまけば可視化できるので、それで間接的に観測できていると言えます。 ヒッグス場も本来質量0のはずのクォークや電子などのフェルミ粒子と相互作用して質量を与えている形になっているので、それで間接的に観測できていると言えなくもないのかもしれません。

そうでっか。

「日本万歳」 真空中の光速度を最大とするのも仮定。 光の質量をゼロと仮定した場合の方程式、たぶん。 たとえば絶対零度をゼロと仮定した気体方程式みたいな感じ。

彼は長生きすることでノーベル賞をもらうことができました

量子力学に質量と重力聞いても無駄やで わかってないし、多分間違えてるから

偽の真空とは限らないし確かめる方法もない

「空間」をカン違いしてるな。 「何かが存在する空間」は、本来の「空間」じゃない。

素人ですが、等速運動ってどういう状況を指してますか？ 宇宙に於いては物質は有るので、どんな物質もマクロにでは等速運動が存在できないのでは？思考実験ですか？ E＝mは分かりません。

一つ目の質問、素人だけど外部からの仕事がない場合に似てると思う。 ヒッグス粒子で満たされた場所で物体を押す(エネルギーを与える)と、その部分の粒子は前に移動する。 前に移動するとその周りの粒子は押され、巡り巡って物体の後ろに回り込む。 この間エネルギーの損失がないとすると、後ろからヒッグス粒子が来る→前のヒッグス粒子が押される→後ろからヒッグス粒子が来る　の無限ループが完成するから多分そうなのかも？　ヒッグス粒子はエネルギー効率100%だった...？(適当)

[Q1の答え] Higgs場はLorentz scalarなので、それが引き起こす影響はLorentz invariant。 よってHiggs場が起こす効果はどんな慣性系でも等価だから、 静止系で起こることは等速直線運動している系でも同様におこる。 つまり、質量を持つ粒子が止まることができるなら、等速直線運動も可能。 ただ、Higgs場の真空期待値が並進不変性を破れば、momentumの保存が成立しなくなり、 上記の限りではないです。 そもそも、Higgs場と物質粒子の相互作用項がHiggsの真空期待値とcoupleすることを 「Higgs場にひきずられる」とたとえますが、 これは質量項に相当する効果であって、摩擦項ではないです。 速度に比例するような摩擦項があると、それはLorentz invariantでもないですし。 またそんなことが起こるなら、散逸したエネルギーがどうなるかもわかりません。 [Q2の答え] そもそもE=m (in natural unit)ではなく E^2=\vec p^2+m^2 が正しいです。 光の分散関係は上式でm=0としてE(|p|)^2=\vec p^2。 もし\vec pを自由にとれる（=そういうflameをとれる）ならE(|p|=0)=0となるけど、 光は止まれないので、そんなflameはとれないです。 （上記のmassはflame independentなので、 rest flameをとれるなら「その粒子の質量=rest frameでのエネルギー」は正しいです） 僭越ながら、なんか触発されたので、私からも問題😅 --- [Q1] Higgs機構では自発的対称性の破れから質量がもたらされますが、破れた対称性はゲージ対称性です。 しかしElitzurの定理から、ゲージ対称性は自発的に破れることはないです。 ということで、Higgs機構はまやかしです。嘘です。 この議論は正しいでしょうか？ [Q2] そもそもこの質量生成機構はゲージ不変でしょうか？ ---

Q1を非常に簡単に。等速直線運動をしている様に見えるのは観測者が移動しているのです。従って物体は静止している。

@@user-uv7nn2yk2p 思考実験でもいいのですが、理論的な話です。真空のヒッグス場で等速度運動が可能かどうか。