世界三大名刀爲何沒有中國刀？爲何中國刀不如日本刀出名？馬爺說了實話！  

中國古代的戰爭對象是北方的游牧民族 所以武器需要【斬馬刀】這種的 要人馬俱碎 刀要長 要重 鋒利反而是其次的 日本主要是國内征戰 武士與武士的較量 刀要輕，要快 而且日本鎧甲流行皮甲，漆甲 而中國唐宋已經就是重甲，鐡甲 刀再鋒利也難以破甲 所以改以鈍武器為主要作戰工具，用：鐧，錘，棒 這才是中國刀不追求鋒利的背後原因 是戰爭對象不一樣

日本玉鋼其實是因為日本國內沒有適合做高溫煤的木材，不得已做出來的折衷，但日本有鉬礦，有的12世紀的名刀就有驗出， 當然，有名刀自然就會出仿品，日本刀正品的品質還是過硬的，但是也流通了不少低值仿品，這在全世界都一樣

身為一個有在玩刀、用刀、磨刀的人，我並不認同某刀不如某刀的這種說法，每一種設計、材料、工藝都有適合放的位置 還有就是從鍛刀大賽開始的各種吹捧大馬士革鋼這項工藝，真的沒有傳說中那麼神，會常常出現只是因為規則是在相同表現下，工藝複雜的勝，所以才每個人都去做(這邊推薦Knife steel nerd的文章)

不完全同意，不過中國對於刀劍的確是只當成工具來用，並沒有在上面強行加上某某精神，不過日本刀也不用吹的太誇張，網路上有太多日本刀的測試，其實沒想像中強，反而非常容易受創，不過的確是很鋒利，但cold steel 的測試中，一把中國大刀能砍斷整隻豬，而日本刀不行，日本刀之所以出名主要還是美國電影的宣傳，不只是日本刀，甚至連忍者文化都被美化過頭了，這都是美國人的貢獻，如果日本刀真的很強大，怎可能萬曆朝鮮戰爭被明朝邊軍一下子就輾到釜山死守呢？？中國南方當時的衛所早就崩壞了，士兵都沒人了，又怎可能會有好刀？不也是戚繼光去了之後，才重新整軍？？而且戚繼光的倭寇kill ratio 很誇張的，光看戚繼光的戰績，你還有萬曆朝鮮戰爭的過程，你很難看出日本刀的優越性，反正網路上一堆實驗影片了，一堆歐美人瘋狂測試日本刀的性能的

每個時代面對的競爭並不相同，所以對武器的需求也不盡相同，唐朝的時代面對的競爭環境是有金屬裝甲防具所以武器需要考量耐用以及抗衝擊力，而日本由於鐵是十分稀缺的資源，僅能以武器為主，在這種情況下武器的需求會以鋒利切割為發展目標，就說唐刀與武士刀來比較，就刀刃來說設計的角度就不同，批砍的效果也不相同，還有唐刀之所以設計成直的是為了刺，刺的力量是集中的追求刺穿鏈甲，不同時空面都有一群工程師在研發更好用的工具😮

😀马老师不太了解兵器史 击剑的软剑是为了保护选手而改进的 原版的意大利Rapier 乃至德国Zweihänder 都是有一定弹性的硬剑

那為什麼明朝萬曆戰爭，日本砍輸明朝？

其实世界名刀中没有中国刀是因为中国刀大部分是大范围装备士兵的消耗品，没必要精细打造，那样太费钱，能用就行。而精细打造的也有，比如乾隆腰刀，只不过数量太少流传于世的就更少了拿不上台面。日本刀就不一样了 武士阶层在中国就是地主阶层，自然有钱打造趁手的兵器，而且它们对武士刀这种身份的象征及其看重，因而传世的很多且都是定制的精品。精品数量上来了又都是趁手的兵器自然名气就打出来了。

其實我覺得是文化選擇和階級的問題吧。你要有保留到現在的高級鑄造劍甲的技術，有一個前提就是距離近代要有長期穩定和尚武的上流階層，和戰爭以少部分精銳決勝主流。這些全部都是中國缺乏的東西，沒有條件產生的土壤啊，中原一直以來一直不是武德充沛的國家。武人階級在貴族圈中也一直處於弱勢。

刀客的故事有点扯淡，日本无论空手道，剑道都有很多品势的，出手一刀只有居合

我想這位大爺應該沒有武術經歷，解釋這麼多像是民間野史的對話

真佩服老马，风马牛不相及的两样兵器，硬是捏到一起比较。这两样兵器唯一的共同点，仅是单侧开刃而已。日本刀只是中国人的叫法，人家日本人可从来没认为是刀。传授的技法是“剑道”，行走江湖的叫“剑客”。我们中国的概念里，单开刃的是刀，双开刃的才是剑，在日本，它就是单开刃的“剑”。 中国刀很冤的，好不好？！

老馬沒考慮當時的社會，戰術等因素， 西方羅馬短劍也是厚劍，之後的騎士劍也是厚劍，西方開始流行細劍是火器時代才開始的，當時重甲不敵火器，退出戰場，細劍才有發揮的餘地

不过度赞扬自己的成就是一种美德--知道自己的不足并加以改进。诚实和客观是关键

中國的君子劍與日本的武士刀，代表不同的價值觀，也有不同的用途，怎麽能拿來相提並論。 武士刀作為日本戰場上主要的殺人工具。 中國劍則多半作為指揮官身份地位的表徵，並不特別強調劍在戰場上的使用。 所以中國發展出用於戰場的18般手持兵器。 如果真要比較中日兵器的異同，也該拿中國刀與日本刀去作比較，這才合理。

没有双手剑是个误解啊，再往前不好说，但至少明清时期确实是有双手剑的。而且欧洲的武器里也有经典的双手剑和手半剑

中國，有刀有劍。 重的，輕的，直的，彎的，無所不有。刀快的，可以削紙入泥。 沒必要神化日本刀。

所謂刀的好壞，其實必須由用刀的人來評論會比較精準。畢竟刀的本質還是用於砍殺，而哪一種刀有利於砍殺，只有古代人才知道了....

馬先生的評析確是事實但並非全部，而且絕大部分的視角皆以文人的角度，絲毫未以仗劍（倚刀）習武者的視角，更遑論習劍（刀）的門派眾多 ，又以劍（刀）法的不同，劍（刀）的形制規格也有多種……；至於漢日兩地兵器上最主要的差異大，敝人認為最大的原因在於：中國地廣人多，歷史上叫的出名的戰爭，戰鬥雙（數）方 ，分別動輒數萬至數十萬，而日本史上參戰各方總數就連超過五萬兵力的都寥寥可數，重點只有一個～成本，當然自有其它多項不同因素參雜，但與成本相較，仍不值一提……；換個角度 ，若改以觀察中史上無論哪個朝代的特種部隊，同樣也是訓練 、薪餉、武器、裝備皆高於一般部隊……原因也無他，還是成本跟實用這個最最現實的原因，就以隋唐時期這個最為富庶的時代也無法全軍裝備明光鎧與唐刀（陌刀）當然還有軍種及用途的因素，不可能全軍都相同的裝備、自然發展的趨勢不盡相同 ，個人多年習武（含古兵事）之淺見，供 版內諸前輩參考！

刀本身沒問題…都是人的問題…阿拉伯彎刀跟大馬士革刀更好用…你怎不研究研究？這根本不是名氣的問題……

說的比唱的好聽

日本也是講求一招斃敵....二劍聖分別二種思維,新當流一之太刀是一招斃敵,新陰流是能接住任何攻擊,最好讓人出不了招

中國好的工藝技術都只為了服務皇帝一個人的需求，並沒有在民間廣泛流傳，最後都跟著皇帝躺進墳墓堆裡，失傳了。另外政治干涉也導致許多傳統工藝技術無法延續，例如天津一代，清末民初時期流行一種竹製釣竿，做工精緻，是當時許多有錢人的收藏品，文革破四舊沒有師父敢做這種釣竿，在中國曾經一度面臨失傳。反觀日本紀州和竿已有上百年歷史與傳承，結合漆器工藝技術將一把竹子釣竿推升到藝術品的等級，價格從上萬到數十萬甚至破百萬的釣竿都有。

少年時代鬧著寫了本武俠小說，內容是主角看到他那刀客老爹，明明有好好的武功，卻因為使用「刀」而被看輕，最後鬱鬱不得志而歿，所以立志要以「刀」向用劍的江湖下戰書的成長歷程。

中國刀不是不行，而是生態環境的影響。 中國刀的品質、工藝，還是有的，刀的種類也繁多。那為什麼日本刀出名。 一，日本刀種類不多，只有那幾様。中國刀種類繁多。 二，日本的選擇性太少，上得了台面不多。中國不一樣，十八班武器種類繁多，任君選擇。如果比劍，日本有劍可比嗎？道理是相通的。 三，武術生態環境改變。日本就幾種武術形態，中華武術宗派太多，但自中華民國政府開始，把中華武術改成健康強身的運動，架空中華武術的本質。自然而然不再重視。再加上政府有意無意地削弱，更加造成中國刀的低潮。 不懂武術自然不懂中國傳統武器。比如形意拳對岳家槍；永春拳對八斬刀；八極拳對六合槍；少林的齊眉棍等等。

搞錯，中國複雜地理民族因素是不可能出現名刀環境。古代經常面對大型戰爭的文明，幾乎都沒發展出麼名刀，反而小打小鬧的地區，名刀出現機會更大。況且古代中國內外戰爭，規模更浩大，兵員眾多，成本高到嚇人，更根本不可能採用精細製刀工藝。連唐刀這種工藝都嫌成本高昂，往後朝代採用率極低。因為地理作戰環境複雜，反而促使複合弓更早誕生。

台灣這邊還有大刀隊的老兵在,中國雖然那時現代化比日本弱,所以一般百姓和部隊刀的材質當然比步上日本軍工出品的,而大刀隊的刀據說是用砲彈的鋼是打造出來,再加上北方人的身強力壯,抗日義士不怕死,因此面對日本人拿軍刀或武士刀,才能連人帶刀給斬殺,實戰和個人單挑情形不一樣.

不要說比遠古 就現今中國人的那副德性 還想對標日本

千层刀就要反复锤打，打长了之后对折之后再打，500次基本就是千层刀了，淬火之后刀身坚硬无比，而且刀刃不会卷。

要把刀做到短，弯，同时还要有强度，那就需要极高的工艺水平

日本人的英雄德川家康和另一個豐田秀吉都很會用武士刀

兵器技術的發展取決於實用需求和環境能提供的素材。 日本戰國時期，大量流民成為倭寇跨海劫掠， 也將當時日本流行的大太刀大量帶入中國， 其刀長而鋒利，因實用性而成為戚家軍模仿的對象。 開發出中國版本的倭刀，後來又衍生出苗刀。 倭刀可說是中國製戰刀的顛峰， 若不考慮特定傑作的話，與同期日本刀差距不大。 只不過刀要長要鋒利就會考驗煉鋼與鍛造的技術。 明朝中後期由於人口暴增的關係導致森林過度砍伐， 在缺乏木炭之下只好改用煤炭煉鋼。 這使得明朝中後期的鋼材大多含硫量過高，變得易碎， 以至於打造的長刀與槍砲品質不佳， 只有偏遠的南方和東北仍有森林可以煉出良質鋼材。 這個問題從戚繼光時代就已經存在， 也是近代中國軍事技術發展緩慢的主因之一。 素材之不良，使中國製戰刀大多選擇厚重不靈活的大刀造型， 鍛造長刀與使用長刀搏殺的技術發展自然就落後了。

因為日本漫畫的關係啦！

刀就是刀劍就是劍 刀劍是不同武器 時代背景也不同 有人說中國沒好刀 是因為太多 所以覺得好刀少 如果不用（把）這個量詞 用％ 其實可能中國會有更多好刀 只係因為有人 邏輯謬誤 誤導大家

老師說的很好

中國明代就進入火器時代, 而且多以大規模戰集團戰為主, 個體的冷兵器已不是主角; 相反, 日本由戰爭規模小, 個人武力往往可左右勝敗, 自然重視個人武具的發展, 後來戰國時雖有火銃及大集團戰, 但時間太短, 個體冷兵器仍是主角, 到了德川時代, 武士為管理層, 冷兵器武士刀更成了身份象徵, 自然得以保留發展

談到「刀快」，按照你（主講人）的說法，仍然是中國刀快過日本刀；而你突然把「刀快」口峰一轉為「刀聽話」（水草掛在日本刀後因輕微震動而水草一分為二），跟著，你就魚目混珠去說成日本刀的快 加上刀聽話⋯⋯（其實，你根本沒有說明日本刀快過中國刀，此點，你混肴了而不自知。 另外，抗戰大刀（雙手朴刀）之破鋒刀法，先捱你日本刀的一刀，然後，然後立即手都砍甩分家或 立即砍殺！因此，抗戰大刀 已經贏日本刀，刀重量 不一定吃虧，重點是：戰術方法而已。

很有启发性，学习了，谢谢播主、马先生🙏

有一部叫鍛刀什麼的節目，就有比較過日本刀與中國大刀的差別喔，最後不管是斬擊還是其他方面，好像都是中國大刀比較合適，如果日本刀揮不好就容易卡住

斬了這麼多刀還沒死,日本刀也不怎麼樣

中國工匠社會地位底 ，即使是當代名刀匠，也少有留名。目前較出名的，還是春秋時歐冶子，干將，莫邪

忽悠一下你们圈子里那些缺根筋的文科生还行 别跑出来谈工业制造相关的话题了 工科生看了挺尬的🤣

要不要去查一下越王勾踐墓中出土的⋯那把至今沒有銹⋯⋯

大馬士革刀

我剑道三段，见过不少五六段老师，也和八段老师稽古过。学剑道之前接触过一些国内的武术，也在武术队待过。再偏点，居合、HEMA的人也认识一些。负责任的跟各位说，基本这位说的一点道理没有，胡编乱造满脑子臆想。还“出手一刀又一刀/何因”……这里面的滑稽真是一言难尽。这视频也就吃饱饭坐村口吹牛的老大爷那种水准。

最重要的刀利，刀軔沒說

自秦始皇開始，歷朝歷代的禁武令就已經說明了很大一部份問題。

刀劍主源於鋼材,鋼材在複合不同碳含量的合金鋼的,外硬內靭鋒利而不易断的反復包覆錘鍛,及調質,淬火,回火表面硬化防蝕熱處理,最後消除應力及研磨拋光! 另外就是造刀的外型如:長短.重量等力學經驗及主人地位值設定了!？

看來不少人都被武俠世界影響多

油管怎么总给我推这种老灯？

谈到人类历史的发展和进步，一定离不开正义与非正义，战争也是如此，否则必会似是而非离题万里。

我跟你買有關馬家五代十國𥚃的一本書五百元一本跟你買

修仙都斗法，刀具什么的都要附魔，消耗品而已，当年我飞剑经常给飞丢，飞着飞着就收不回来了，做太好实在心疼

末世小說，10個主角9個拿唐刀

中国的炼钢技术，从汉朝的炒钢氧化脱碳技术开始，独步全球将近两千年，美国的钢铁大王卡耐基就是用这个理由不肯付别人炼钢脱碳的专利费！ 百炼成钢，这个锻打脱碳技术是绝对的落后技术！

打仗刀是副武器。主要的还是枪箭。估计战场上战剑比刀杀伤力高刺的怎么都比砍的强。

日本刀就是专门割肉用的。包括武士刀

+9瑟魯基劍🗡️（大馬士革🔪）😅

连机床都造不好，更别提日本刀了😂

這錢真好賺

唐橫刀不能改成跟日本刀一樣微彎有弧度嗎?XDDDD

听听就得了，还没有评论里面有些人说的对

"寶刀屠龍號令天下莫敢不從" 沒聽過嗎?

呵呵，愚昧无知都不够描写这位的谬论.......

在民俗里，鞭炮是火枪的代用品。现实中，普通市民农民拿出火枪，甚至机枪大事庆祝，有点违和感。只能放放鞭炮，甚至拿出火枪时代的化石存在，三眼铳助威罢了。

馬老師你那套書籍是寫什麼的

橘右京拔刀斩😂😂

前面刀客的一段纯扯淡。后面，刀在中国的军队里面，只作为配器存在，不是主战武器。而剑，一开始就是礼器，不是武器存在。因为中国原始社会用的是石器，后面用的是戈，汉代后期就更多了。

西方不是喜歡軟劍 那是禁劍令 然後當時貴族才換成權杖劍 拐杖劍 爾後慢慢形成細劍文化 那是被禁後的文化 上有政策下有對策，日本刀會老掛著口說它是唐刀的傻子那就是托托的蹭名氣，瞭解一下日本刀的演化就會知道，它突飛猛進時期是兩次蒙古入侵後，因為兩次都碰到颱風所以登入作戰的蒙古兵只有很少人 但是對戰中日本人發現他們用的唐刀 要麼太硬直接崩斷 要麼太軟 與蒙古大刀對批格擋下 卷刃不然就是彎曲掉…然後當時天皇研發了夾鋼 就是首次日本刀的初型 用硬鋼作刃軟剛作皮 這樣不會因為太硬直接崩斷也不會因為太軟卷刃劈砍格擋中彎曲，然後直到日本戰國時期 一位名刀匠 五郎入道 正宗 他又改良了三枚夾鋼 由最硬的白紙玉鋼作刃青紙玉鋼作皮 中間還夾帶著較軟但任性極佳的軟鋼 這三種鋼都經過反覆折疊 =大馬士革鋼 再三枚夾鋼梭形 ，應為日本沒有中原的冶煉技術也沒有煤炭 所以無法將鐵溶成液態只能 燒成鐵疙瘩 也意外得到了極硬的材料玉鋼，然後大馬士革 個人猜想 應該是當時蒙古兵殘兵應該有這方面的人才被留下來 我知道日本戰國時期 很多名將 後人說他們的身高長相 體格 根本就是蒙古草原人的形象 我記得還有突厥人，應該是有相關技術流入才出現大馬士革鋼的技藝，然後硬度任性都有了 就磨出來薄刃 看看唐刀跟日本刀的開刃位子就知道了 唐刀開刃等同於日本刀的為開刃部位 ，也因為薄刃還有軟硬夾鋼問題 它們剛敲打鍛造成型時是直刀 在最後包土淬火後 軟硬還有薄刃作用下自然彎曲成劈砍工學 這也是一個意外的收穫，我記得我找過日本博物館以前皇室配用的唐刀 ……其實那把 也不是唐朝才有的 那把有漢刀 環首刀 唐橫刀 等說法 刃直有環首一體成型 跟日本刀 …………好吧單邊開刃是一把刀不是雙開的劍 柄一個較長適合雙手 一個有環適合戰場捲布防止脫手 或 看過 師父 這部影片吧 環首作用裡面有，然後一把薄 刃開至刀寬的4分之3 一把開刃開刃是4分之1 一把直一把彎 硬要蹭它是它爺爺😂😂😂好吧 或許他們當時確實應為身高都較矮小適合這種刀身不寬細刃 延用了環首刀的身形 利求快狠準 😂

中國都是大兵團作戰，日本只是小團作戰，武器成本考量

每次聽普通話談兵器，箭/劍/賤不分，特別難受😂

一聽就知道對武術沒什麼了解的，日本刀幼一些的確靈巧一些，但斬殺能力也弱一些，中國刀則相反，中國武術不用用日本刀，日本劍道也不能用中國刀。

中國刀客為何不及日本刀客？因為話太多吧！還起勢，拱手問請教.何因....人家拔刀已把你砍了，才不跟你廢話哩，有話問閻王爺去吧！

有沒有考據？一開始就說源自苗刀

以快為原則

真的越看越有疑問？力氣大？那古代的斬馬刀150斤然後還能揮的動？到底為什麼

如果是生与死的较量，我只拿日耳曼长剑！

世界名刀我只知道阳江十八子作

一个所谓文化人谈论制造，就是当八卦听听，贻笑大方。

这就是种族对素质的要求水准！

亂作故事，什麼比武誰比誰？

有沒有三百張紙和文字

個人觀點，歐洲的西洋刀劍與技術，更勝於日本數籌。

言之有理！直刀锋不符力学！

因為太過於表面，實用的太多殘忍，刀於世間於戰場，而表面上的是劍，所以沒有名刀很合理，各各自許君子

原因可能更簡單 單純中國的鐵礦含流量過高

差点没笑喷，中国人真能挨刀

因为日本人吃饱撑的喜欢用刀挖肚子，中国人没那么变态。

天下武功，唯快不破

和旋風斬在来.鬼輪閃.. 子母剑.

还有一句话，教会徒弟 饿死师傅

我記得中國擅長大型兵器與圓頭劍刃，比劍的話一定是中國勝。

不用爭。人家怎麼對它祖宗的刀？我們呢？ *雖說手段蠢，對岸終於開始分玩具與真傢伙。只是……

越王劍和日本刀比呢?

所谓的四大名刀的刀种，不应该是日本武士刀，狗腿开山刀，马来短剑，大马士革钢刀吗？ 日本武士刀不解释，反正大把人解释了。 狗腿开山刀是因为即使是第二次世界大战了，尼泊尔人居然让使用热兵器的士兵吃瘪。 马来短剑为什么要上榜，也是因为这把刀很适合淬毒和切伤后无法缝合的伤口的特性。 大马士革钢刀....是啥刀？不是一种锻造手法的名称，或是叠出花纹的钢铁名称吗？ 那是什么刀？印度刀？西洋剑？即使是唐刀也能使用大马士革钢锻造啊....😢

很喜歡老先生講的歷史

一个没有对未来有信心的的社会，谁会投资未来呢，又有谁能为未来努力奋斗呢？这就是中国百业在走向衰败溃败的根本原因。

还是天桥说书的路子，忽悠忽悠外行人还行，内行人一听就驴唇不对马嘴

唉，也不是說不對，但如果只放在技術層面的視野就把問題看窄了，有沒有想過一個問題，中國的名劍幾乎都出現在周朝到戰國這段時期，此後就很少再有名劍了，這不是說中國冶鐵技術突然變差了，而是一個政治格局變化的結果，也就是從周朝到秦朝，這個由封建走向郡縣的改變 封建時代，打仗是貴族的專利，當時的作戰基本單位是”士”（日本是侍），平民是不能參戰的，所謂國之大事，惟祀與戎嘛，所以兵器可以說是貴族身份的象徵，可是到了戰國時期，因為弩弓，農耕和編戶齊民一系列技術的進步與出現，國家開始有能力調動平民參戰，當平民也能持有兵器，這個貴族身份象徵的性質就沒了，與其打一把名劍，不如多做幾支戈在戰場上更有效率，這就是中國刀劍沒落的原因 而日本到明治維新都是封建制度，刀一直是武家的身分象徵，有需求就有供給，因此刀匠與武士都會持續追求更好的刀劍，這是不同政治體制下對刀劍需求的差異造成的，如何，換個角度看問題會不會比單純討論技術有趣？

缺乏宣傳