中美芯片「第二战场」：开源的RISC-V能否颠覆格局？ 

RISC V 吃的市場是類似cortex M, cortex R相關的市場 Cortex A系列基本上目前看不到任何優勢 原因很多很多 姑且不論編譯器了 1. 優化的ASM . ARM 針對一些 memory movement, 計算提供了NEON的實現 這部分指令級不足會無法實現 2. Security extension : 目前雖然都是 4 個exception level. 但Security Memory Protection搭配ARM架構研發的 是否能在RISC V上跑. 此外眾多TA是否也可以正常. 影片中的生態系自然也是一環 3. 算力. 文中所謂性能功耗超越絕對不可能. 因為頻率跟製程 RISC V都沒上到最頂 RISC V拿甚麼跟ARM比較 更何況我不認為 RISC V在CACHE, prediction for prefecting, execution等相關的latency會比較出色 另外還有一些memory barrier的技術.維持coherency上我不認為這種FREE的可以那麼快勝出 4. 協同處理器的搭配 要知道GPU目前的東西很多事JIT在編譯. 速度上必須能搭的上 不然整體就是輸一大截 5. 早期其實台商很早就有在使用openrisc了. 但最後也不過是個協同處理器 目的就是為了節省成本.在研發角度上 沒有強大的硬體供應IP商能支援服務. 出了任何問題都得自己扛. 文中所謂100億出貨 即使成長很快. 但大部分都來自中國. 台灣方面就晶心科技比較出名. 這家是聯發科主要投資 即便至此 他們也無真正導入AP應用. AP需要快速響應 需要省電 導致最後形成了 大中小核設計. 而真正要省電 其實需要能夠低壓高速 高速完成後 儘可能進入低頻低壓. 現今的設計不見得真的比較省電 他是為了省電與成本與速度響應之間達到一個甜蜜點而產生的 6. 個人其實不不想看到RISC V蓬勃發展. 原因是因為架構多只是徒增軟體工程人員負擔

因指令集(ARM、RISC-V)不同，代表機器語言(微碼)不同，若換指令集會變成要適用新的CPU，則所有的應用軟體(APP)都要重新編譯一次(在高階語言相容的情況)，所以是應用軟體為是否可在手機應用發揚光大的原因。

包云岗老师的香山CPU做得不错，他们在开发 开发CPU的软件 方面很有成绩

软件生态才是重要的，除非全球大部分软件公司愿意同时跟进更换编程语言，否则就是雷声大，雨点小。当年Intel就吃过这种亏，差点作死作到破产

最後還得是照以前玩法，由發哥出便宜公版。或是谷歌對tensor魔改

RISC Reduced Instruction Set Computet

最穩還是鴻蒙式。。出個risc-c可以用risc-v ip就用。。risc-c的升級換代腳步和技術走向由中國為主。。

谷歌或蘋果就算有這個構想，也不會讓外界知道。 所以，大刘這個預測很有意思。 兩三年後可以回來看谷歌或其他公司有沒有做出RISC-V手機晶。

精简指令集cpu，以前的SGI、SUN都是用这种CPU。

简单指令集和复杂指令集是这样解释的吗？

記憶體掛運算單元的那個有沒講過 不是有開發出來了嗎

指令集只涉及操作系统，与应用软件都是隔离的。只要鸿蒙内核支持了risc-v指令集，Apps并不需要修改

中国科技界对于所有来源的技术都特别感兴趣，尤其是近年。因为容易被包装为自主可控。所以有笑话，美国一来源，我们就自主可控。通过在来源技术上封装或做应用，利用国内的科研经费或海量市场，暴力做大规模，是我国IT行业科研或公司发展的基本逻辑

想多了。连皇上都开始指导高中的高等数学了， 还有希望吗？

大劉好像忘記告訴我們一個最重要的問題，美國有沒有辦法限制我們中國使用RISC-V?

科技越發達，人民越不利，現在所有新創科技，都是朝監控使用者的方向前進，任何3C電器家電，新加的技術，已經不是功能性，一是埋雷挖坑，二是控制東西的保固期，物連網，就是家裡電器設備，都在人家的監控之下，那一點是有利消費者。

软件是带动硬件的主要动力，换指令集的软件成本很大，软件公司动力不足

Compiler

業界有句話"不用錢的最貴". 開源雖然大家都可以用, 不需付費. 但沒有商業利益, 就無法吸引資金進行進一步開發和維護. 若要應用在複雜設備上, 就要投入大量時間,人力和資金. 不是說不能用, 但投資效率會低很多. 例如: 雲端硬碟. 你可以租企業的雲端硬碟(百度雲, OneDrive...), 每個月付錢. 你也可以自己組裝雲端硬碟,買設備, 網域..., 容量更大, 更便宜. 自已組裝的雲端硬碟, 設備有問題或要升級, 你要自己承擔, 可能後續產生的風險會更大. 但租用企業的雲端硬碟, 你只需負擔月租費, 至於維護,升級, 你就不用擔心. 有的開源程式也不是完全免費使用. 當個人使用時, 完全免費. 而做商業用途時, 有二種選擇, 捐款給"開源的組織", 或是開放你的程式碼給大家使用. 當大公司投入大量人力物力研究的成果, 不可能免費提供給大家無償使用. 還是會付費給開源機構.

抢沙发了

性能怎樣？性價比如何？應用和我弱弱生態完善嗎？這 幾年了

用好中芯制衝台積電！未來值的期待

为什么美国要发明芯片和各种指令集，为什么要发明交流电

不明白，当前中国设计CPU，为什么总是想着先找个拐棍，然后在上面改动，而且还总是去找美国人的东西，然后搞不好就被美国人卡了。为什么就不能完全独立自主想一套结构自己搞？都自己搞的，那还有什么被美国人卡的问题？龙芯开始设计时用的美国MIPS指令架构，后来增加一些功能指令，并行运算指令，到最近说是要开始改指令了，不知道能不能保证把基本操作指令改掉，免得总有模仿MIPS架构的嫌疑，被美国人卡。一开始就独立搞一套不更好吗？对自己的计算机技术掌握能力，设计能力没信心，总想着先抄个人家美国人现成的试试。阿里平头哥也是用人家motorola取消的mcore架构，在上面改。还有申威，用停产的alpha架构。其它就更不用提了，直接买的arm的IP授权，虽然是英国人设计的。华为嗓门喊得响，技术遥遥领先，实际麒麟还在用arm架构。那华为真本事大，就来个痛快的，直接搞一个自己的指令架构，连配套系统软件、开发工具、基本应用都自己搞定，这是真本事。说日本现在衰了，可人家日本好歹瑞萨电子还有自己的SH4架构呢，不服的可以自己去查他们的产品文档，看指令是不是没抄美国佬的。韩国还没有自己独立搞过架构，三星说是全球最大半导体厂，其实也就做存储片，电子设计上其实不怎么样。台湾晶心科技最近的有自己设计andescore架构CPU，虽然性能不怎么样，不能做主流应用处理器用，只能用在嵌入式上，但好歹是自己设计指令架构。而现在国内又去捧risc-v，还说这是中国今后处理器翻身的一个机会。别忘了risc-v还是美国人发起设计的，怎么搞还是摆脱不了美国技术的影子，华为也要去跟进这个，还早早加入了risc-v协会一级会员，怎么就死活非要去找美国人的拐棍，就不敢自己完全从头设计一个新的，日本、台湾不是都做过吗，怎么整天说自己技术遥遥领先的就没勇气干一把，这怎么能让真搞技术的人信服？

很显然手机更加需要低功耗新的指令集 是有可能突破现在3纳米性能瓶颈的

不要想太多，指令集對晶片性能來講，幾乎可以忽略不計。有影響，但不大。當年獨霸天下的 RICS 結果被 Intel的x86吊打幾十年，然後有著新設計新製程的ARM, 又能跟x86打個有來有回。如果真的有那麼一個神的指令集，世界就不會有那麼多不同的。強霸市場那麼多年x86都不能宣布這一點。實際架構，製程，還有其他工藝的成熟創新，也不過是技術層面的達標，還有市場定位，用戶需求等等。才是一款晶片成敗之處。沒有那麼多彎道可以給超車的。每一條都是硬碰的大直路。在直路跑到像灣路般，慢的是誰？

第二戰場言之過早，就算讓你把開源的RISC-V玩出花了，也仍然是很難跟上商業主流，更別說是超越，嘴巴說說很容易，一堆人根本不知道那是甚麼級別的差異。

準時來看大牛吹劉逼

用中芯，制衡台積電！未來值的期待

先在专业领域，然后逐步扩散

Arm 由日本人控制。一方面大买arm股票，一方面发展riscv，两方面搞垮arm.

这个不会禁的～现在美国就两张牌可打，一个设备一个材料，材料主要在日本德国，设备是光刻机，euv被美国控制，duv控制不了，因为技术大多来自荷兰日本，华为现在也只敢说非美7nm生产线，所谓的euv和材料先进是先进，到没有吹的那么神……什么十几个发达国家的结晶，主要他们每一个有能力能全产业链吃下来所以分散开

實業界的人認為兩個成王敗柯大風險，一個是running change（運行中改變） ，一個是路徑選擇。 什麼人，什麼政體，不重要， 跟著美國走的都有錢了。 跟著wintel的，都走上吃科技飯了。

放心，肯定有第三第四第五方案替代，只是一种架构而已，知冇？

既然這樣，那中國為何不連RISC-V都不要，自己從無到有弄一套 指令集、生產設備都自己的，內需又能支持產業，根本不用怕被美國制裁了

【关键一个数字没说！risc-v到底比arm性能和功耗提高多少？不用具体的，大概范围即可！】

MIPS

尝试禁止中国使用RISC-V就好像要禁止中国使用公制度量一样可笑。BTW，卢比奥议员的题案笑一笑就好了。

86x有意识形态的风险，RISC-V是中性的。这就是为什么中国企业，特别是华为，而不是谷歌，将是未来RISC-V的最大推手。

01年毕业那会就听说科学院计算所和总参江南56所在搞risc 精简指令集，还招研究生做这东西，先贤都作古了的技术今天突然爆发了？😢

app都是调用os给的接口，为啥还要重新编写呢

开源的OpenCL可以颠覆闭源的CUDA吗？ 现在OpenCL已经基本上凉了

用时髦的话形容，这个叫下大棋。要大伙跟着你玩。 谷歌确实有资格去下这个大棋。看它怎么考虑了。

😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

Linux免費的也發展不起來

开源，会不会厂商开发出来的技术 ，也要开源出来？！

risc-v适合单片机，不适合复杂处理。比如arm neno指令集，同样的运算加快近1倍。

为什么中国不自定计算机机器指令架构。

这集把我一下拉回当年大学计算机组成原理和汇编语言的课堂上了😅

没听懂，是不是我被社会淘汰了？只有一个疑问，除了这三个架构，中国不能再造一个国产架构吗？感觉只要是外国的就可能被卡脖子

怎么不用LongArch架构

五眼所谓的开源硬软件现在已经不能用了，只有另起炉灶，研发自主产权的硬软件，不再受制于人

中国的男人非常多😂写密码是中国人的长向。❤

谷歌会有动力推动，华为绝对不会，因为它是来源的

以现在RISC-V的发展速度，成为第三极是大概率事件。

跟中国还是关系不大的感觉

看得有点失望，就是不谈为什么不考虑本国开发一个更强于RISC-V的指令集架构，哪怕即使投入万亿美元也必须；比如美国现在重新构建的量子计算，所有底层都是全新开发，这才是根的土壤，

有没有 比RISC-V 更好的？ 我猜，华为也在思考这个问题，他们有可能考虑：借助人工智能，来设计出 比RISC-V更优秀的，来替代它，然后，所有芯片全面更换为这种指令集，这种策略一定存在的，因为，现在有了万能的 AI，想设计出什么，都不难

一边遥遥领先 一边用美国开源 这算啥？

老技术又被捡起来了，捡完arm捡risc-v

博主懂不懂编程？说话用的时髦词、漂亮词挺多。写点程序来看看，特别是写点有机器指令引导段的系统代码，让观众看看你的真本事。

RU-vid 是沒有言論自由的

up主智商很高，但是政治智商很低，推动创新第一推动力永远是自由，在于体制而不是人种

一个指令集给你中国，你也变不出任何一東西，别人搞出开源指令集，纯粹是版权的问题，不代表你能拿个指令集就会飛天了