二十年後，孩子問我，他為什麼不是富二代？【金錢哲學亂談 | 資本與少年 上】| 湯質看本質 

斯賓諾莎對本視頻亦有貢獻，希望大家看在我的面子上給它一個贊，不要不識好歹 😄

看完几个内容后觉得作者特别擅长于把复杂的事做简单的复杂包装后，透过简单的陈述把复杂的内容更复杂地表达出来让我等简单的人类进行复杂的思考后，得出了个简单的结论: 我看了什么?🤣

谢谢你汤质，我就是你视频中所说的少年，我虽然30岁，但是我经常被周围的人说不成熟，我很清楚我和他们之间的成熟不是同一件事。 我也看起来比同龄人年轻，我也为之骄傲，我真正的用时间换时间，并乐在其中，30岁我又重新回学校读修MFA课程，继续在艺术的路上死磕。你的视频给我一些模糊的概念带来了曙光。谢谢！

所以貨幣之所以是貨幣是因為人們盲目的把他當成商品外的東西，並拿來衡量其它商品。而剩餘價值是來自不同人對同一商品認定的價值差異，而資本家就是截取不同人對同一物品不同的價值感來獲利，並創造品牌來創造他人心目中的額外價值，好讓顧客花更多錢來買。但這其實都只是盲目的信仰。

在体制内的陌生人们参加会议碰头打招呼寒暄时，迅速估计对方的“价值”--官位和影响力。我这是把up主评估商品价值方法放大，以彰显这个方法的局限性，希望进一步演进思想

以我极为浅薄的通过不长的时间所学习到的知识来说：你的节目挺牛逼！希望我能够有更多的时间和平静的心情来看更多的你的节目！

当你看不上大部分的商品，应该就省很多。极简而有生活气息

哲学比科学更振奋的一点就是，这些抽象的演绎和归纳有种超光速的感觉

好精彩！對於具體理性的事物退了無數步之後，在抽象形式上展現金錢的本質。每個小節開始前都會嘗試自己回答問題，再看老湯的見解十分過癮！有人可以一起討論的感覺真的很好！

非常好的知识博主和视频，需要大量总结和思考才能完成这种视频的制作。但坚持下去太难了。

我在想，我一个生活还算简朴的人，这些年是怎么上消费主义的当的。 我想了想，自己的消费冲动，大部分来自于一直以来想物尽其用的习惯，对物对钱都是。生活方式简朴，不喜欢丢东西，没用了的东西，总要想想能用在另外什么地方。手里有点闲钱，总觉得可以让它发挥点什么作用。再加上自己年轻，还不恐惧风险，所以也不爱存钱。但很多东西买到手后发现，并不像自己想的那样能带来生活便利。而且对“理想生活”总是一个追逐的过程，进一个圈子先买入门款，然后为了一点点体验提升，再步步升级。最后买了很多看似有用，实则吃灰的东西。这么看来，我确实把消费当成一种宗教了，给不信来世的我提供了一个“活着升天”的手段。

太強了！！真的梳理的很優。

我是倒序着听的这三期，头期变终期，但是一个holly shit，不能说醍醐灌顶，确实妙不可言让三期的网状散发又集中爆发了能量。厉害👍！

用赫拉利的理论很容易解释，决定商品最初的价值是因为人类开始会讲故事

23:16 中間的利潤其實代表很多東西 運送過程的風險 包括人身安全 被搶劫商品損失 被殺死 或士中間感染疾病死亡 還有勞務 以及資訊不對稱的資訊差

水有使用价值，钻石有交换价值，二重性把事情说复杂了，其实交换价值也是是使用价值的一种，还有各种使用价值。在社会中让交换变地容易，提高了社会运行的效率，让劳动者有更多精力时间去挖更多水，种更多麦子，养更多牛，其实就是使用它作为货币的使用价值。

开阔思想、多谢你的给力视频❤🎉

謝謝每期的用心和對知識還有聽的人的極其尊重🙏如果有一期能從哲學的角度來看看愛情或者人與人的關係的本質就好了。

我看的是很簡單，商品甚至是物質的價值，在於它所處的環境與對象之被需要性，就像水之沙漠，則水的價值不論多少鑽石都比不上，也等同於糧食，在食物過剩餿水爆滿的地方跟飢荒的地方，價值與價格也不同一樣。

太震撼了，我看完了40分45秒 竟然记不清他到底讲了什么

哲学之所以是哲学，是他不能以任何哲学家的话作为真理，而是要批判的看待，不能把马克思的哲学观作为一个看待世界的先导条件，这样会丧失很多乐趣。

你的影片、十分好、我需要及會看多幾次、而且要做筆記、謝謝你🙏

可以回答：“我也不是啊！” 孩子：“為什麼你也不是！” “因為我爸爸，你爺爺也不是！” “為什麼你沒問爺爺” “唉～～那時候我還小，你爺爺去世的早，來不及問，我也想知道為什麼我不是富二代⋯⋯“ 常常有人誇我很勤勞，我的回答是：”我爸如果姓王姓郭姓馬，你看我會不會勤勞！ 有人說“你早上幫忙作生意，下午打零工賺那麼多幹嘛！你爸媽還不是都留給你“ 我的回答是：”那你有多的錢可以給我啊！我就不用去打零工了！以後都是我的？我還有個弟弟你以為當太子的都會當皇帝嗎？有沒有聽過當太子最後被關到死？ 我很希望我是富二代，但我並不期待！孩子問這種話，基本廢ㄧ半了！ 窮有窮的過法，有錢人和窮人的生活態度是差不多的，比如房價貴，富人：“貴去吧！誰還沒個幾棟樓呢！”窮人：“貴去吧！反正我也沒招”

4:27 字幕:"先聽我一個人炫耀好不好"XD

令我想起了自私的基因,知道了本質,但又一樣被控制

小汤真是博学，希望这样的up主越来越火，比抖音上面很多低俗的up主强的太多！！！

有延伸閱讀的書單嗎？ 這題材太重要了

刷了N多遍，才消化了个七七八八，就像一个非洲部落的人在发达国家的超市转了N多圈，才迷迷糊糊大致搞懂了商品的品类和分区一样，哈哈哈😂。。。。对于小哥哥把不同领域的知识和概念融会贯通地整合起来讲的方式，表示相当受用，着实厉害。

資本從歷史發展有不同的階段！ 在工業革命之及大航海之前的資本跟我們現在所了解資本根本就是飛鴿跟智能手機的差別！

說得精彩，只是對於特定貨幣（貝殼、貴金屬）如何成為價值的鏡子並不完善。在我看來，鑽石的交換價值高於水並不僅僅因為稀有性，而是水的交換的摩擦成本與貯存成本高於鑽石。一切交易中均存在摩擦損失，可能是貨物折舊，可能是時間消耗。於是人們才選擇以摩擦成本低的物件作為貨幣。根本上原因是摩擦損耗導致人們需要貨幣，而不是為了衡量價值，只是「衡量價值」這件事的摩擦成本太大才發明貨幣。 沒讀過馬克思，不知先哲著作中有無討論這點。

9:32 那如果又跟 現代總統與人民 比喻呢 11:35 以前 的 金錢觀 真實信仰 現在 的 金錢觀 虛假理性 是不是也對應到 政治 以前 的 政治觀 真實信仰（君權神授） 現在 的 政治觀 虛假理性（選舉看似 給人們做主 是 理性的選擇） 20:13 價值的定義 讓我想起 以前小學老師給的 分數 永遠沒有人 可以預測這些分數會被拿來做甚麼，但是關鍵時刻 ， 老師就會用這個分數來 比較

一言以蔽之，价值就是你感受到的重要性（importance felt），当货币作为一面镜子将世间万物的价值都清晰投射出来后，这面镜子本身的价值被所有人认识到。不同国家、不同地域、不同文化背景下，不同的人对不同的事物感受到的重要性不同，利润由此产生。既然价值是感受到的重要性，那要让一个事物的重要性被所有人感受到，就只有一条途径--制造一个想象的共同体，品牌故事由此诞生。讲故事是普通人最能接受的方式，你的故事越多人相信，你的产品就有越多人购买，你的利润就越高。可见，意识决定物质。

每次都邊跪邊悟邊問號 超棒的 就算我可能也只是get到了個屁😂😂😂

可以更简单地描述商品价格背后的关系。商品的价格有几方面的参考：1. 同一商品在不同地区的价格。一个理性的价格应该是该商品在没有可套利条件下的最佳值。比如在地方A，商品S的价格趋近于商品S在地方B的价格加上运输，税收等费用下的价格。因为只要有套利空间就会有人去搬运，去最终消灭套利空间。2. 可替代品的价格。一个买方出的价格还与该商品能带来的附加值相关。能产生相同附加值的类似商品的价格决定了本商品的价格区间。比如，一个人饿了，为了吃饱，可以选一碗米饭或者两个馒头，那么对这个人一碗米饭的定价基本和两个馒头相同。3. 同一商品对不同的人所产生的附加值不同，该商品的最终价格由产生最大附加值的人决定，假设这些人都有钱来购买该商品。

我覺得有時間過度的演繹也會把本質淹沒，某些內容也太過於偏執。當然每個人也有個人立場，但上下兩期看完後，我聽到最多的就是 馬克斯 馬克斯...

钱的本质是信用。价值的本质也是信用。当一群人达成共识高度评价一个人或者东西，那这就是有价值，值钱的。这是金融理论的基础。发财的人都懂的道理。

關於剝削率的問題，我並不完全認同馬克思的説法，因爲，如果沒有機器和其他固定成本，只靠工人也是無法生產商品，兩者必須投入才能生產。可見剝削率應該是：S=S+C+V，也就是利潤率本身。因爲資本家投入資產和固定費用本身就是一種自我剝削。所以是在剝削自己和工人的前提下，自己賺取利潤來運作。

虛擬的電子遊戲也能產生有價格的商品, 性空緣起, 連接,關係,才是一切色的起點.

事實上你只是用理性偷換了意識而已，意識就是人之所以為人，你反駁理性本身就不理性，但仔細想想事實正好相反，這種情況，正是理性最有價值的時候，更甚者理性本身就是人類最有價值，甚至除了外表，在意識上，唯一與動物的區別，理性就是這麼重要。

这句话反着说就对了，你天生贫穷，却一生骄傲

蠻有啟發性，馬克思雖有他的道理 可企業創造差異是有風險，問題是在人身上 沒有合理平衡勞動力真正應有的回報 那麼問題在人身上 你覺得共產主義在人身上發生的這問題又是怎樣結果。 便利店買的冰茶怎可能跟沙漠中買的沒差異 那你能在沙漠中合理價錢喝到的冰茶 你不該感激創造差異的人？結果賣超貴 那是人的問題 這人的問題在共產中又會怎樣？ 錢本是中性 一切是人的問題好嗎

自己购买自己创造的商品，其中购买的是一种信仰，这种信仰恰恰是商品社会运转的动力来源。一个系统能够运作，本身就需要一种动力，这种动力在人类系统中只能是信仰

交流就是一种为了区分概念差异，而产生更多差异概念的矛盾运动，哈哈哈哈，谁说的，这么精辟

太震撼了，果然想象才是人类发展的原动力

好扯，其实很简单，就是共识而已，所以的其他的一切都只是表象，人们认为它有价值，所以它有价值

太神了..... 謝謝湯質

最后的对联太深刻与精辟。作者的也是”不止于此”👍 上帝和价值都是社会中所有人的集体想象。是否本质上是人脑独有的意识对”意义”的浪漫追求的呢？

看得出来，阿汤每次准备视频都很用心！哈哈哈哈和你视频里说的可不一样，你绝对不同于其他类型的网红博主！支持阿汤，做这种有意义的视频自媒体真的不容易，和现代现实的资本运作，某种意义讲（多劳多得）是违背的，阿汤出品，必是精品！

油管上有个“经济是怎样运行的”视频

酣畅淋漓! ( 假装全听懂了) 楼主加油。

一个人一年可以养10头牛，同样一个人一年可以种250斤小麦，一头牛换25斤小麦是靠这样经验性地得到的。

馬克思的論證恰好是蘊含宗教式的詭辯：「如果 A 不是 B，那 A 就成為了 B。」 這種缺乏辯證邏輯的東西，是完全無法被接受的，這句話相當於「A 就是 B。」 馬克思做的「看上去是推理的東西」其實根本是「宣稱」而沒有任何意義。 商品在「價值體系」中的流通，這邊也有問題，就是沒有定義所謂的「價值體系」的範圍， 所以這種辯證中存在的問題：請問是先有溢價，再有價值體系？還是先有價值體系，再有溢價？ 我聽起來，價值體系似乎是由溢價定義的，可是後面解釋溢價的時候，又把價值體系搬出來講，那就成套套邏輯了。 商品的價值差異形成的原因，是來自於供需，而不是價值體系，需求會隨著邊際效益遞減，舉個例子： 當你有一碗麵，你可以吃飽。而當你有十碗麵時，其中一碗足夠你吃飽，另外九碗對你來說，價值小於第一碗麵。另外九碗麵可能對於其他人來說，價值是第一碗麵的價值。此時價值是透過邊際效益遞減而「溢出」的。 商人促成商品的流動，未必會從中獲利。商人或資本家能獲利，主要是提供了服務、或承擔了對應的風險， 而不是從所謂的價值體系中套利。物品的價值隨空間、時間而發生變化，有可能變多、也可能變少。 還是說馬克思定義的商人，是賺到利潤的，才叫商人、資本家？投資失敗的不算商人、資本家？ 還有，用機器來替代工人那段也有問題：第一，是機器本身比工人貴的多，攤提成本的過程可能存在風險， 第二，這種投資並不是永久性的，機器需要維護、維修，而且機器會壞， 或更普遍的，將來有一天，這種機器生產的商品可能會「過時」，造成機器本身不堪用。也就是折舊、報廢的由來。 無論如何，在市場機制的世界觀中，交易雙方必然是帕累托改進的。 而且任何形式的商品，價值源於需求，價格源於供需。 價格是多變的，也因如此，商人承擔風險、提供交易渠道，並從中汲取應得的利益。 市場機制只在少部分情況下會失靈， 但普遍來說，它已經在歷史的長河中被證明，它是有效、可靠的資源分配方法。

原始部落有一個優勢是依賴信用貨幣來處理以物易物時價值不相等的問題，畢竟村莊那麼小，就先欠著吧....

自己定义自己的一切。孩子之所以不是富二代，因为他们是他们自己。

看一次很難懂，而且出現蠻多繞口令?XD 要再多看幾次

把議題簡單複雜化，如果用普通語言不能表達出來的話就分多幾期呀! 你要知道大多數人不想花時間去深挖哲學。

我已经听不懂云游四方了，期待您的更多精彩视频

说清本质又不失幽默，佩服

余即是那種價值差異在體系裡穿幫後所排泄出來的那一份剩餘， 常人視為梗芥難以等價又難以彌平，想捕捉描述的差那一點意思， 意會後卻又無法言傳的波動 ----- 自由。

湯質 少年與資本的播放清單 好像不小心存到你喜歡的歌囉

很簡單啊，回答就是：我的能力只夠帶大小孩，其他的事情已經沒能力做了

把复杂的事讲的更复杂，欧式句一个接一个，只是为了显得高深莫测？

要了知人间如梦如幻，对人间像梦幻泡影般的生活要了如指掌。了如指掌是什么？就是清清楚楚，天天想“我又带不走的”，天天想“我在人间活到今天就像做梦一样的，我能带走什么啊？我已经一大把年纪了，我不是跟做梦一样吗？”你活到今天了，你拥有了什么？天天去这么想，那你就不会去贪，你就不会去恨，你就不会再去愚痴。 *不针 对任何人和事，仅分享善言，感恩 宽容！

「爸爸，我為什麼不是富二代？」我是看了這一句才進來的。 說了一大堆蛋頭學者的空話之後，那，也沒有能告訴我到底是要如何做才能讓我孩子變成富二代。 原來只是在定義錢是什麼。 事實上錢的價值是以國家主權的力量給他做的担保。它就是經濟活動的基礎建設，與馬路或橋相似。 錢必須是最貴重的東西。1百萬千元紙鈔1公斤，其等級與金塊相當。這樣運輸成本才能下降。 但錢同時也必須是最便宜的東西，市場上最小的貨幣是1元新台幣，那就不能有任何一筆交易總額低於1元。 錢必須是最無用的東西，因為如果它有用就會被用掉，然後通貨就會緊縮。 正因為他無用，所以它沒有本身的價值，在特定的時空中它就是一個絕對客觀的價值。 絕對客觀，所以能用來中介任何交易。無用之用，是為大用。 為什麼錢對一般人卻顯得這麼重要？因為絕大部份的商品買了就再也無法換回錢。 商品有破損有腐敗有損耗有保固期，有太多的原因讓商品一買回來就失去它做為商品時的流通性。 以富爸爸的說法，這些商品全都不值得買。等到真的需要時才買，這才是最聰明的方法。 只有當你再轉賣出去時它還會漲價的東西，就算不賣出去放著都能給你生出錢來的東西那才值得買。 利潤就是同一個商品在不同市場中呈現出來的價差。 說到這個，包括工人的薪資也是一樣的道理。 一個人窩在家裡8小時你能賺多少錢？所以大部份的人包括我自己都去公司上班，賺比較多。 這是多出來的屎嗎？骯髒嗎？不道德嗎？說到底，道德是什麼？呵呵。

水那裡不太需要花錢？ 你自己去水井打水 再曝曬沈澱，再拿來用？？ 管線/廢水/過濾系統 等 當然發電成附加價值 又是倒扣回去

錢啊。。是爸爸辛苦賺錢回來的，從有錢的人那裡轉換而來的。富人和窮人看你自己以什麼來定義。你覺得什麼價值是最高？我們家不窮，你看你都能見到爸，有爸問出這個問題，很多人有爸卻不能問呢~ 不過最後呀~ 如果你覺得不對，你應該自己去找答案。因為每個人對事情的看法都不一樣，每個人的位置都不一樣。

大爱。如果能把一期截成几段发，会有利于推广

很遗憾youtube只允许我点一次赞👍

邊際效用導致的同一商品在不同的人那裡的價值差異才是利潤的真正來源。這是經濟學專業學生的基礎知識。 up主邏輯似乎很嚴密，大廈卻建立在沙灘上，跟馬克思的大廈一樣輝煌絢爛、一樣搖搖欲墜。

金錢的本質，來自於「慾望」。

期期经典，力量感满满。。。

李永乐老师总有小朋友提出问题，你则是孩子会问

非常棒。。 下面👇各位从第几分钟开始听不懂的？

寫得不錯 ( 33:58 )

31:15 原來如此！ 我跟你所認知的「土豆」原來有利潤！

你好老师，你有没有在其它平台上发布作品，我想关注一下，比如喜马拉雅

我會很期待下一集！

我認為這不怪，還蠻符合人性的矛盾現象。

哲学真的有意思

總是不斷的刷新我對這個世界的三觀ㄚ，我不管老馬是不是對的，湯質肯定是我的信仰。XD

逻辑这么强该写本新版资本论了

虽然差一点东西一直在驱动我们搞不断运动着，但是这个差异越来越小（当然有例外），驱动的动力也会越来越小，最终运动会停止下来

对一个RU-vidr来说，金钱=点赞、分享、关注。我想大家关心的问题是，怎么得到金钱。并非金钱是什么。

法律也一样。核心就是人类是主观的。一切都是主观的而非客观的。一米。一斤。一秒。全部都是人类主观臆断。内核和定义也一直在被偷换。外露的东西看上去没有区别。

看到後面 才覺得真的太猛了

新年快樂！ 然後......何時有新作品(敲碗

好險有您說明，不然完全不懂 16:15 馬克思到底想講什麼

价值源头就在于此时此刻此地我愿意

剝削理論看起來只是為了勞動階級而產生的說法。企業家整合資源的這個過程剩餘的東西就是他們所產生的利潤，是屬於他們應得的。促進貨物流通，資源有效運用，也是在創造價值。怎麼會只有勞工在創造價值？整合資源的那些老闆CEO做的事也不比勞工少阿，而且企業其實為社會帶來很多福利。雖然社會總是抱怨，社畜，社畜怎麼樣也是事實。但沒了企業，很多現代生活的便利只有工業革命前的超級富豪才能享受。馬斯克說企業是最大的慈善，也不是亂講的。如果有天一切勞動都由機器人取代，那麼社會結構也已經不一樣了，屆時一定會有其他理論來維持社會運行，現在的資本主義就顯得漏洞百出。 不過我還是要聲明，資本主義既不神聖，也不醜陋。確實還有很多能改進的地方。這只不過是人類目前最優解。

潜入深出的高手！本来简单的事情复杂化！这样好吗？对于老百姓更容易理解

那多点的那点意思在勾引我们消费，那多点的那点意思不是我们自身的好奇、欲望吗？问题不出在商品的那点意思，而出在生而为人的欲望、这样说可以么？

58歲兒子碩士，一輩子嬌傲，台灣高學歷貧窮，已婚貧窮老公，擁有龐大吉他，貧窮吉他優秀男女

点个赞，感觉理想挺高远的，密度一如既往地大。但把几个学科融合在一起好像没那么容易……纯个人建议：本期的主题既然是经济学范畴的，还是以经济学而不是哲学为基本方法论展开讨论比较好……吧？

一开始觉得没听懂，中间觉得自己听懂了，最后又觉得没听懂

想起来这里好久没有更，然后就来了

哥們，你這視頻保熟嗎

I am totally lost after watch your video😂

能否簡要解釋人生產人?

没看先顶！

不斷 啊哈 moment X10