公然侮辱罪違言論自由！？ 大法官給解釋喊「合憲」 

憲法法庭做出這種讓一般人聽不懂的判決簡直是莫名其妙，將來難道要針對每件侮辱公務員的案件上法庭去攻防什麼「根據前後場景」等因素才能判定嗎？這樣的解釋有參考美國憲法第一修正案嗎？什麼叫「限縮」？這種沒有明確範圍的解釋足以說明現今的大法官根本是飯糰！

除罪！？那台灣每天出門 都可以聽到三字經 五字經 祖宗天天被請出來了！😂😂😂

侮辱不等於言論自由好嗎？ 如果如此~~ 你罵你三字經一次，你也不能告我啊！這是我的言論自由

你有批評別人的自由，這本來就是言論自由，但不代表你可以隨便亂講話。

支持除罪化，讓民間榮譽對決！

可是英美都已經除罪了，他們只是不能言語威脅

合理！如果這除罪化，以後校園霸凌也不用管了，任學生從嘴砲升級到互砍

我覺得這還算合理，像爆粗口可能是臨時性的氣話，但如果連續性的辱罵，用以攻擊對方，就是故意的，本來就該處罰。

這判合憲蠻合理的，公然侮辱罪，跟言論自由，是兩碼子事。

我本來就支持除罪化

惡人惡報!法律素養如此差勁的黃國昌民調崩了打臉黃國昌