国は国立大学を減らしたがっている？ 

国公立間の格差がひどいですからね。

財務官僚の多くはそれでいい、、下位の学校には多額の金を回す必要はない、、、って思っている人が多いんじゃないでしょうかね。 なんせ彼らの大半が大都市部の中高一貫校出身者や、割合は少ないですが、地方のトップ校出身者ですから。そう思ってる人も多いと思います。（故に県レベルでも地方のナンバー（特に昔の県の一高、二高、三高とか、、です）スクールは残っていますが、 そうでない学校は合併合併で皆　校名変更ないし、廃校になってますよね、、、 （例）　どうして奈良高校はそのままだけど、下位の学校は２０年前の校名で残ってる学校はほんと少くなってるんだ？　の世界です。 合併・廃校で地方は校名変更になってる学校も増えてきてますが、そんな中　熊本高校、岐阜高校等、、、はそのままでの残ってます。 まあこれが中央、地方官僚の根本の考え方だと思いいます。、、、伝統校はそのまま、、、ですね。

長崎、埼玉、徳島、山梨大ですよね。

ありましたね、、でも国立公立の壁が大きくてできなかったんですよね。京都の場合は、府立大同士でもl医大の方が反対してましたよね、、、その間に府知事、市長が同じ党になった大阪の方が先、あっという間に公立大で統合したんですよね。 （それに大阪の場合はイチダイ＜市大＞医学部は、、元々大阪市立大医学部だったんで、それが大阪公立大医学部、、でも左程変わらないんでスムーズに進んだんですよね） 大阪でも維新（橋下、松井の府知事市長）の前までは、府と市の縄張り意識が強すぎて、統合なんてまず有り得なかったですしね。 今でも、地方では国土交通省と、県の土木事務所含め、国の出先機関と圏の機関が縄張り争いしてる所も多いですし、大きい政令都市がある所は、札幌市と北海道庁でも意見とかは仲々まとまりませんしね、、、　 ほんとは　横浜も統合してもいいとは思うんですが、国公の壁は大きいでしょうね。　国立同士なら、国の意向だけで動きやすいんで、東工、医科歯科は一つになりましたし、北海道でも統合されましたしね。（帯広畜産、北見工大、樽商、、小樽商科大）

文系法学系をちょいちょい調べてますが、富山大は縮小傾向、愛媛大・高知大は拡大傾向です。

地方国立は寂れてないですよ。研究設備も定期的に買い直されてますし。私大の方がヤバい。

国立は旧帝を除いて理系だけにすれば良い。

@@コメント専用 もとの構想通り、医工教員養成を1セットに地方に残す方向でいいんじゃないか？

東京みたいに別の国立総合大学でもあれば話は別だけど実質女子大しか無いのはちょっと異様ですよね。

今は同じ法人ですよ。令和4年4月に奈良女子大学と奈良教育大学は法人統合し「奈良国立大学機構」に再編されました。

たしかに、、、と言うかJ民党の代議士で、学校法人の経営者は多いですよね。医学部がある私立総合大学なんか、（過去には野党系大物代議士が総長の大学もありますしね）その最たるものですよね

少なくとも財務省は私大を潰すなら国立大を潰したいと思うでしょうね。

福島でも普通科同士を統廃合して偏差値低い高校を潰したり、男女共学にしてますね。

徳山、萩、柳井は元々商工高校で、商業高校と工業高校に分離した後再び商工高校へ。

財政基盤が悪いところでは公立大学はお荷物ですね。

既に広島、滋賀、埼玉などは三教科でいけますから、こういう大学生が増えてくるでしょう。

国立も共テスルーすればいい

仰るとおりで、東海国立大学機構なんかも南海トラフに備えた名大のバックヤード機能を岐阜大に求めているわけですね。

実際、その手の人材が不足しているからです。

鋭い分析です。

あれだけ厳しい試験だし、更に厳しくなるとなると学費無料はありかもしれませんね。

国立＋仕送りあり より 私立＋自宅通い　のほうが経済的なことが多い 地方国立がほんとうに優秀な学生を集めたいなら、せめて安価な寮を充足させるくらいの施策は講じてほしい…

同意見です。 日本は国公立の定員数少ない、大学の学費が高い、卒業しても国際競争力もない。 日本の生徒たちは先生の指示通り凄く真面目に勉強しているのに、、絶対的に教育制度の根本が間違っている。 私立大学より国立公定員を何倍も増やし、無料にしましょう！ 全学生が楽しく生き生きと学ぶようにしませんか？

「Fラン」への補助金は雀の涙。収入は授業料に依存している。

誰も東京から鹿児島大学人文学部とか行きませんよ。

田舎の国立だと都会の電車通勤費より家賃が安い所も中にはあるんですよ(全ての県では無い)😅｡そこは良く調べてみるといいです😅

@@7highsmash88 地方は生活費もかかるし学生らしいアルバイトは本当にないですよ。

@@flashnewlight1075 あのー物価想像を越える物凄い安い地域があるんですよ｡日本海側とか｡確か学生アパート1万円代位だったかな｡余り言いたくないですが｡現地に行って良く調べてみるといいと思います｡

理系だと普通に地方国立行ったほうが安いですよ。

川崎は話すと長くなります、、笑　　　こんなに急速にデカくなるとは当時の人は思ってませんでしたからね。　大学が無いのは、川崎は工業の町、そこで働く労働者の町、、、って言われてたのも大きかったかもしれませんね。　　子供を大学にやるような人は東横線、小田急線以外は川崎市内では住まない・住めない、、、なんて言われてた時代でしたね。 昭和５０年前くらいまでは人口も１００万もなかったですしね、、、今は１６０万くらいいますからね。こんなん、日本全国でも川崎だけですよ。（今もまだ人口減少してませんし）（今は既に人口減少都市に変じましたが、成長度で次は札幌市くらいですかねえ、、、） ” ワーカーの町川崎に　なんで大学、、、”　っていう人は当時多かったと思います。　ト◯コは川崎で問題ないが、山手線内に作るのは絶対駄目、、って言われてた時代ですよね（苦笑）　南武線もやたら労働者が多かったですしね、、 （今は富士通とか、ワーカーではないホワイトカラーの社員さんが多い街ですからね。） それがあっという間に小田急、東横線や田園都市線沿線が発展し、これらの沿線はもう中流以上のサラリーマンが住む街になりました、　武蔵小杉駅前のタワマンのビル群なんて、、当時の川崎市民は誰も想像できなかったでしょうね、、、 小田急沿線の発展で　いくつかの大学の学部（明治、専修）は生田とかに持ってきましたが、本部は神田とかでしたし、本部の有る聖マリ（聖マリアンナ医大）自体も、　病院から大学になったのは、たしか大阪万博（1970年）の後でしたよね ほんと川崎ほど急成長した街はないですね。　逆に当時川崎を見下していた（半分冗談）工業都市北九州市が、その後衰退していったのに対し、反比例で川崎はどんどん大きくなってますしね。 個人的には、大洋ホエールズも、その後のロッテオリオンズも川崎球場へ何度も行きましたよ。 今工業都市とか、ブルーカラーの街、、、、何ていう人は首都圏では皆無ですよね。

兵庫教育は神戸大、奈良教育は奈良女子に吸収すべき

県内の移動だけでも交通費が高いですね。

地方旧帝大・上位有名大を除き、地方国立大学の倍率は年々じわじわと、確実に低下しています。地方の中堅国立大学は、何か手を打たなければ座して死を待つのみです…

横浜高校がそれだね。 共学後の定員超過で、地元の公立高校や女子高が壊滅状態

「年内に推薦で決めたい」人が増えてる、とだけ仰ってたからね。一般受験が増えたわけでないのかも

従兄弟(大阪住み)の同級生には関大・近大・立命・和歌山大を全て蹴って日大に行った奴も居たらしくて、理由は「東京に出たいから」らしい。

@@user-rh5fk7ji5f 関大・近大・立命・和歌山大なら日大のほうが就職いいでしょうね。

@@kojinjigyonushi475 関西の方にはわからないと思うけど日大は全国区でOBの層も厚く全然、就職はいいですよ。理工系は、上場企業は堅いですし、文系も上位層は上場企業、国家公務員と多いです。入試も難しいですよ。ここまで日大が批判されるのは大学の広報、運営が悪いからです。また、関大、近大に関しては、日大の分校ですし東京では無名です。和歌山大も関西以外出ませんよ。立命館に関しても東京では、東京、関東より以北は、そんなに名前を聞きませんね。（これは、大学の悪口じゃないですよ。）

​@@flashnewlight1075近畿大は東京で無名なんてことはないです。 マグロで有名なとこね？くらいの反応はあると思います。

それは大分レアキャラな気がします、けれどそういう方はこれからふえてゆくのてしょうね

東進のW合格進学実績をみると、広島大蹴り芝浦工業大学は存在しない 埼玉大蹴りすら殆ど存在しない 埼玉大工97-3芝浦工業大学工 かなり稀有な例だと思われる、広島大は建築土木が入試時に決まらないからそれで芝浦工業大学を選ぶみたいなことは起こりうる

ダブル合格データは全受験生をサンプルに入れたデータではないのだから不敵。筑波蹴って芝浦に行った知人もいるから同じレベルの広島蹴りがいても驚かない。 てか、広島だと芝浦は結構落ちる。 東北、九州あたりでも芝浦落ちる人がいるからね。それだけ理系の母集団の質は高い。

広島大学と筑波大学はレベルが一段階くらい違うし、流石に筑波理系を蹴って芝浦に行くのは『愚か』だと思いますけどね。広島大蹴りさえもかなり信じられない選択に思えましたが。筑波大学、広島大学と違って関東にありますからね…？ まあそんな人も中にはいるのでしょうが。

@@user-bq6sg6xz5s芝浦工業大学ってかなり就職率いいし、もしかしたら筑波はまだしも、広島より就職いいんじゃない？

揚げ足を取るようですが、分割されたのはJRやNTTではなく、その前身の国鉄と電電公社です。 国鉄と電電公社の分割民営化は国立大学の統廃合とは方向性が真逆なんですけどね。 それと、特定の地域の人口密度が高いのは別に日本に限らないですよ。 例えば、アメリカはNYやロス等の大都市に人口が集中していて、それ以外の地域は驚くほどスカスカです。 海外の人口希薄地帯は日本の田舎と比較にならないレベルで無人です。 恐らく日本国内で世界各地の人口希薄地帯に張り合えるのは北海道の一部(道北や道東)くらいでしょう。 あと、日本の国土面積と同等なのはサンフランシスコではなく、サンフランシスコのあるカリフォルニア州です。

63の爺です。ファイバースコープのパイオニアとして、開設間もない国立がんセンターで昭和41年に慶応のグループと世界初の気管支鏡を開発した父が言っていました。「東大は国の金で研究をする。慶応は親の金で研究をする。」慶応医学部は表面上の学費は安いですが、本当の慶応医学部と言うのは親から東大医学部に対抗できるだけの研究費を出してもらえる人材が支えているところです。奨学金うんうんを考える人が行くところではありません。（エピソードは省略します。） 昭和38年に国産初の消化器ファイバースコープは東大（女子医教授近藤台大五郎先生）などと開発しています。 当初気管支鏡はメーカーとしては千葉大肺がん研究所と共同開発を望んでいましたが千葉大に振られ、次に関東で胸部外科が有力だった慶応の肺結核系の外科と手を組みました。「東大、慶応、千葉で食いつかなかったら、関西に行って京大、阪大に持って行った」と父は言っていました。 研究を考えたら旧帝旧六と旧帝格慶応、旧六格京都府医の15校しか魅力ないですよね？

自民党のやることだからそうなんだよ。国民が賢くなると自分達の立場がやばくなるからね。

それはいつの時代もそう。 議員はアホ息子に跡を継がせ 特権を守りたいだけ。

特に公教育がそんな感じですね。

潰すのではなくて市場原理の競争によって敗れたものには潰れてもらう。国立も同じ。研究成果が乏しい国立なんて税金の無駄。

総理大臣で近年国立大卒の人いないからとか😅

私立はそれぞれが独立した営利企業だから無理でしょ

助成金無くせよって話だよね

国立の場合、学費が一律なのが問題ですよ。 なんで、人文系と医学部が一緒の値段なんですか？

教免取らなくても卒業できる教育学部じゃないかな？

東京医科歯科と東工大は合併しますよ。一年前だったかに発表されてます。一橋は東大には劣等感含めた対抗意識あると思うので我が道を行く単科大学路線を護りたいんじゃないかと思います。お茶大は女子大なので合併イコール消滅なので合併統合は無いと予想します。その他は合併メリットもあると思いますが、各個の役割もあるので緩やかな連合になるのが現実的かなと思います。そもそもこれらその他の大学はそもそも東大の傘下みたいな大学だから合併しても東大凌ぐことはないと思います。

ん？都内国立単科大を全て合併し国は東大を超える「総合大学」を作りたがらないと、いってるのだけれど・・。 東京医科歯科と東工大の統合は「医歯と工（理）」の統合で、所詮、理科系かつ限定的統合。しかも総合大学ではないです。理系総合大なんていってますが自称です。農学や獣医もない学部欠損大学です。 また、東大を凌ぐとは、学生規模のことです。人員数で予算が決定します。あの京都大学ですら学生と教授の人員数が東大を超えないよう、ワザと小ぶりに設計されています。 あえて「これらその他の大学はそもそも東大の傘下みたいな大学」に抑えられてつくられているのです。都内国立単科大を「全て」統合し、ひとつにしたら、簡単に東大の一学年3000人を超える国内最強の「国立総合大学」になりますね。

その統合やった所で、キャンパスがバラけたままなら東大の下位互換の大学にしかならないと思うんだけど。 都心部で1キャンパス体制(そこそこ広い敷地は必須)にすればもしかしたら東大超えられるかもね。 非現実的なのは言うまでもないけど。

国立なくして公立残すのはおもろすぎ🤣🤣

賛成です ただ上記以外の大学でも国公立の医科大学は残した方がいいと思います

@@aimerjoy筑波は大丈夫やろうけど、広島は立地的に厳しいかも。偏差値昔に比べるとかなり落ちてるからね。受験生は関東という立地で選んでる気がする

偏差値を度外視して、単純に「各地に中心となる国立大学を」という考えに沿えば、神戸大学はいらないかな。 広島大学+岡山大学を統合して、中国大学(笑)を設けます。私だったら。

金岡千広くらいまで許してやってくれ

@@user-gb9fs4ub7pいやいらんやろ。特に金沢と富山は統合すべき。特に金岡広の文系は不要かと。研究レベルも低いし、就職もMARCHより勝っていない

日本の研究者の事考えてる？