助動詞③canとbe able toの違いと助動詞need【基礎英文法講座第58講】 

3:21 couldは一度きりの動作には使えない 3:42 一度きりの過去の動作のときはwas able toに変えればよい 3:55 couldは知覚動詞とは相性がいい 4:05 過去の一回の動作にはwas able toを使えばよい 4:14 （過去の一回の動作にcouldを使っても）否定文なら構わない 8:36 助動詞needは平叙文で使えない 8:47 助動詞needは否定文で使う 9:36 You need not come.

おはようございます。散らかっていた知識が整理されました。

毎回とても整理されて分かりやすいです。学生の時にこの授業受けたかった。今やり直し中。

例文で覚えるのが一番！ 改めて納得！！

森鉄先生のこれまで見てきた、誤答例が面白い。しかも解説付き👍

日本人に大変役に立つクラスです。Thanks a lot.

知らないことばかりで面白かったです

もりてつさんの始まりのボケがいつも楽しい笑

生活リズム狂ってて早く見れたー

皆勤です！パソコンフリーズで出遅れ351番目でした。I could hear the sound.の知覚動詞と相性がいいは目から鱗でした。

知識の復習に良いな

おはようございます。 couldをあまりcanの過去形であまり見かけない理由がわかりました。 ありがとうございます。

could(能力)：(過去)一度きりの動作には使えない。(知覚動詞には使える)→was able to~を使う。※否定文(couldn't)なら使える。 need(助動詞)：平叙文では使えない。疑問文(入試ではほぼ出ない)or否定文(イギリス英語)。助動詞の場合は、後ろは動詞の原形。一般動詞の場合は、need to~。

はぁ？とふぇ？の違い面白い笑笑 先生可愛い

need は混乱の種になっていたので大変ありがたい。

すごい貴重。塾でも使える。

大学生です！これは知りませんでした！高校の時の内容でもまだ勉強になることは沢山あるんだなあと思いました、、、😭

感謝します

わっかりやす！

中学・高校の授業では、この内容は説明されない。役に立ちました。先生たちもわかっていない人が多い。could の使い方は難しいですね。

掴みうま

登校前に見ました！わかりやすかったです、学校行ってきます！

8:29 先生のdの書き方がかわいい ギャップ萌

高２冬！！！英語好きになったからがんばる

win が使いたければ、「win against 人名・国名・チーム名」とも言えますね。 あと、win against つながりで「win against great (incredible / overwhelming / all) odds」という言い回しもありますね（勝ち目がない状況で勝つ）。

漠然と面白い授業でしたthx

英語てこんな細かいねんなー 参考になります。

5:50winは勝ち得るだから後ろには賞や試合がくる defeate beat倒す opponent 敵、相手 9:05needは助動詞だからdon'tはつけれない 11:10don't need to don't have to

couldは一定期間や知覚動詞（see,hear）、was able toは一時的な動作

出来なかった😭 過去の時はダメなのか…知らなかった

おはようございます

いまんとこ全部正解、歓喜

え、神じゃね

Hello　there!! Good　night!!

今回は難しいな

8:36 間違ってます 平叙文というのはいわゆる肯定文と非定文のどちらも含んだ文のことです。 なので、平叙文では使えない否定文で使う！は意味不明です。 助動詞needは肯定文では使えない、が正しい言い方です

助動詞奥深すぎ…

ableの方が「能力」っていう意味合いが強そうなのに… 不思議です

文で覚える！！！

Opponentはシス単では敵って表記されてるので知ってました 逆に相手って意味もあるんですね

「Need」を肯定文で使う時は「Need have 過去分詞」なら使う事ができるよ。 「Need have 過去分詞」は「〜必要だった」という後悔を表す事に使うよ。

もりてつ先生東京オリンピックのサッカー予言当たってる⚽️笑笑

英語力が違い過ぎてすごい。トーイック満点とりまくるわなあ。

おはようごさいます 部屋を∽しながらみてました

I could touch insects when I was a child.

英作文書くときは字数稼ぎのためにbe going toとかbe able toとか使うようにしてる笑

I wasn't able to swim when I was young. と言うような形でcouldと同じく習慣を表すことは出来るのでしょうか？

お　は　よ！

いつも為になる授業をありがとうございます。大変勉強になっております。 「whereby」の使い方と「must have to」が連続するセンテンスがあり困惑してコメントをしました。 You must have to put in a password.とあるのですがなんでmustとhave toくっついてるんだろう？ いつかここで理解出来るよう頑張ります。

いつもより若干短かったけど濃い11分間でした

コナンの映画で Need not to know ってあるけど、このNeedは助動詞で使ってるから文法的には合ってますか？ 動詞で使うなら、Don't need to knowで合ってますか？

I could ○○yesterday.とかだと、昨日○○することもできた(選択肢にあった)と取られるのかな。could have○○ みたいな感じ？そこでbe able toと使い分けてるのかな

寝てない😳

過去の特定の時に「could」を使うと相当な違和感を与えてしまうらしいですね。「need not」を使うアメリカ人に会ったことがないですね〜。

たしかにアメリカ人にneed notを使って言ったら、そんな英語ないと言われました、、(笑)

知らんかった。

beatの過去形もbeatなんだね！

I could do my bestって言ったらネイティブに変だよって言われました。何で？って聞いたら時間の関係だと。今日とてもよく分かってスッキリしました。

キタロウリスペクトだったのね

英文チェックアプリ　Grammarly で Because I had practiced a lot, I could win the game yesterday.　をチェックしたら、No issue found. でした。 Deep Pro で訳したら、「たくさん練習してきたからこそ、昨日の試合には勝てたのだ」 でした。Pagesでも、何も指摘されませんでした。 何が、問題なのですか？　本当に、couldを　was able to にしないと誤答になる問題があるのですか？

なぜ助動詞には必ずnotでないといけないのですか？

なんか分詞構文と、関係代名詞のあとなので、比較的楽な感じがします。

needって助動詞もあったんだ。

共通テストまで199日です！

すご

機能面的には説明はわかりました。でも、なぜ？？　　原理がわからない。

5:58 beat の活用 beat - beat - beaten

この文章って仮定法じゃないの？could have wonだと思ってたけど

日本ほんとにフランスに勝ったよ🇯🇵

助動詞need の謎が解けました。

40年以上学校の授業受験趣味含めて英語を勉強してきましたが、今回の授業内容は マ　ジ　で　知　ら　ん　か　っ　た　（大汗）

needの実際の意味、アメリカ、イギリス関係なく、You need not come は絶対来なくて良いって意味です。 You don’t need to come は、来なくていいけど、来たかったら来てもいいよ。ってニュアンスです。 You need not comeで来ちゃったら、めっちゃ怒られると思いますよ。だから同じ意味とかイギリスとか関係ないです。

was able to hear はOKですか？

サムネの問題、なにげに難しくないですか？ホントに基礎なの？ 「had practicedが過去完了にする必要ない」のと「couldをwas able toにする」のとで迷っちゃった❗ 自分で使う時は、婉曲表現や仮定法の場合ではなく、過去の可能の意味のcouldは心配なので使わずに、無難なbe able toを使うようにしています。 が、couldじゃないとおかしい場面ってあるんでしょうか？ 例えば、I could swim.やI could hear the sound.のcouldをwas able toにしてはマズイみたいな事ってありますか？ opponentは、ガンダム00の2ndシーズン第13話の英語吹替版に、 "I'm your opponent!"（お前の相手はこの俺だ！）があるので、間違えません（笑）。殺し合いの最中の発言ですから。 助動詞用法と動詞＋to不定詞用法があるという意味で、語法的に似ているdareの使い方がよく分かりません。 もしよかったら、dareの用法も扱って頂けると嬉しいです。 dareは、How dare you （…）！かDon't you dare do ～！ぐらいしか使ってるのを見た事ないのですが、前者は助動詞、後者は、助動詞でもないし、toがないので、動詞＋to不定詞とも少し違う不思議な用法になっています。 特に後者は否定命令文みたいな用法なので、Dare not ～やDon't dare to ～でも良さそうなのに、大体Don't you dare do ～で出てくるんですよね。 もし宜しければ、お願い致します。

6:40 opponent を「相手」と教育しているから間違えた使い方が出てくるのであって初めから「敵手」「敵方」とだけ教えておけば生徒だって変な使い方はせんわな。生徒に文句をつけるより日本の教育(委員会とか出版社)に言うべきだろうね。

なんでこれ無料なんだ

can は、過去に出来た経験が、有る時に、使い、 be able to は、未だその経験、体験がなく、予想で、'出来る' んじゃないの？と思って言っているのでは？

そいやコナン映画でneed not to know ってセリフでてきて文法ごちゃごちゃになってるやんってなったな。

眠てぇ！

couldは1回きりのことに使わない

I could have wonじゃだめなの？

余裕

文頭にBecauseは使わないって習った覚えがあるんだが、この文はいいのかな？

10:54

編集済み 平叙文＝肯定文＋疑問文　のことなので、 （※「肯定文＋否定文」でした。言い間違えました。） 助動詞needは平叙文では使えない、否定文か疑問文のみというのはおかしくて、平叙文ではなく肯定文というべきではないでしょうか？

カリフォルニアのとある大学の現役生のものです。 非常に日本国内のみで役立つ、良い説明でした！ そこは良いのですが、「はぁ」や「ふぇ？」のように間違いを軽くバカにしているところに目がいきました。まぁそこまで深い意味はないと思いますが、海外で通用する、受験フェイク英語ではなく、“本当”の英語を教える気があるのならばバカにするのではなく、could は、「やろうと思えばできたよ」というニュアンスになることを教えるべきです。例えば。 Why didn’t you try it?(なんでそれしなかったん？) I mean, I could?(いやまぁやろうと思えばできたけどね)のようなニュアンスですね。could は大概このように使われます。冗談でもバカにする時間があるのなら少しでも有用な情報を共有してみてはいかがですか？もちろんこんな初歩的なこと存じ上げているでしょうけど。

受験生には関係ないが 離婚調停や訴訟ならopponentでも（笑）

2024/6/22

あ、opponent書いて前点数引かれたわ

任天堂の桜井さんに少し似てる

30秒前

へーー

粗品やってて草