又见中国：②王侯将相宁有种乎？2000年过去了这句话还有很多国家说不出 

中国文化冠绝世界，其内涵深度世间少有。中华文化是一门典型的文哲合一的学问。大国崛起，文化必兴，随着文化复兴，其精妙会越来越明显

講得非常好，而且很客觀，原來….我們台灣人都誤會【共產黨】了， 真應該多多介紹這樣的節目，給台灣一些被台灣某些惡執政黨所蠱惑的民眾知道~~~ 效果應該會很好啊!!!加油!!加油!!加油!!

在印度喊一句"王侯将相宁有种呼 乎!!!" 印度一个捡破烂的老头悄悄的走过来"有的'有的"🤣🤣🤣🤣

苏联演示了一个社会主义国家的灭亡过程，美国演示了一个资本主义国家的衰败过程，希望共和国能借鉴这些前车之鉴。

中国要复兴，文化必定复兴。

很简单，看看美国总统出自底层的有几个？没有！在欧美上流社会很看重你的家族势力，名门望族的势力就是可以为所欲为。虽然中国很多财迷，但是就算再穷的人也有报效祖国的志向，很多人骂习近平。他的父母曾经也受到批斗，也是在农村里长大，就算这样他还是愿意加入共产党，为国效力。反观欧美屁民，天天就是民主万岁，自由万岁，人权万岁他们喊的越凶，美国的政客越开心，因为只有这种智商的人民才能选出政客们心仪的领导人。

真正的强大国家是什么样的？庞大的疆域和人口数量；安定的社会秩序及持久维护的能力，包括统一的政府，稳定的社会价值共识，强大和正直的稳定力量；庞大的市场和密集的经济活动；积极昂扬的文化和精神面貌；对内安定团结安居乐业，人们温文尔雅，对未来充满期待，对外公正友善，保障正义力量的稳定生存和发展。

最后一句怎么了，有问题？ 于我来说，没问题！ “民主本质是平等，这一点来说中国恰恰是世界上最具民主性的国家之一” 完全没问题，完美！ 中国最具民主性，就像老师说学生很有潜力一样，后劲足，但是目前还没有飞龙在天而已。 所以说中国现在最具民主性，现实是国家现目前并没有在民主上有多少现实成就。 总结一下就是，现目前，天朝即使有先天的人民性优势，祖辈余荫，但还需要我辈继续努力，完成复兴大业，成为民主并富且强的国家！

我不认为中国的政治制度很好。 但是好和不好是比出来的。 总体来说，其实中国的制度在地球上足够好了。 民主?就像社会主义一样的。这个世界上不存在真正意义上的民主国家。 都是挂羊头卖狗肉。 但是卖不卖狗肉不重要，重要的是口感味道和食品安全。 做到的才是算数。 说中国不民主的，意思是普通人无法参政吗？ 中国高层领导人不乏草根阶层出生的。也没有贵族制度。 中国的大学，人人都读的起。 政府在保证低收入者方面做的也不错，至少能保证饿不死，不少地方甚至医疗全报。 政府提供这些公共产品完全足够了，你还想什么呢？白吃白住白嫖吗？ 我觉得，一个政府，是有保证公共环境和生命安全的义务的，其他的，当然要靠自己，不然，不过是拿其他纳税人的钱养这些懒汉罢了。

民主~~是以人民為主，而不是啥兩黨制、一人一票選舉制.....啥等地亂七八糟的東西

我在国外好多年了，我们这也是同工不同酬

王侯将相 宁有种乎 小学课本印象深刻。 小的时候在家长社会的保护下一直以为自己是中心，大了慢慢看到社会和世界残酷的一面。 看外国电影，在国外生活学习惊讶他们习惯于王侯将相有种的社会结构，更是形成了一种不反抗不争取且发乎于心的崇拜。

前人肩膀头子很硬，虽然走过弯路，也入过歧途，但总体来说实现了从站起来到跑起来，那么我们呢？我们是否能和前人一样肩膀头子那么硬呢？那些说跑到外国去说国内的种种不好，只会开嘴炮，你我都不去努力怎么会变好？这一代的超越需要由吾辈来实现

Love this video! Could you please upload English subtitles? I’d like to show this to my foreign friends 🙏🏼

不错的节目，内容比较客观。

中國人水平真的很高，這位教授講的理論層次就非常切合我們的歷史和現狀！

求更新

我 只是感觉这个教授好帅啊 我喜欢上他了

想问问BGM是什么，非常好听

实际上大部分中产希望的是跟上层讲平等，才不想跟底层平起平坐呢。

这个节目让我感受到，中国的科学技术工作者终于开始受到社会的关注。

看范教授的语言中听到敬业乐业，他觉得历史是有趣的，所有的模式都是独特的，学到了

现在再去听这些观点 还是很具有先进性的！

人类政治历史上最大的最难的问题就是如何对内限制君权的同时保证国家能被有效地调动对外保持独立和获得利益。

这几天回过头来看这一段，真的感慨

“春秋无义战”是孟子说的啦，不是孔子

能懂这个专家说的话的人，绝对多不了。能想明白这个道理已经不是一般人了。

说实话，我一直在从春秋战国的角度，看待当今世界的矛盾，交流。我相信，世界文明的统一，人类的共识达成，是一定的

我们公司还没有同工同酬 怎么办？

讚。。。中國有更多不同類型學者發出聲音。

范老师：怎么找不到您19年的视频？

范老师讲学深入浅出,小学生也懂👍👍👍👍

说着说着让我联想到芈月传了 芈月接下秦王嬴驷的志愿 施行商法 不就是从亲亲转换到贤贤吗

怎么没金灿荣、眉山论剑谈贸易战了？

谷歌才发现韩国也网络审查，不允许说韩国的坏话，颠覆政权，否则删除言论

修身，齐家，治国，平天下

👍👍👍👍👍

美国是最不平等的国家，也是最愿意接受不平等的国家。

学贯中西的学者 赞 👍

范老师，你确定你不是胡歌的学术界哥哥？：-）

经济和政治太复杂了 网民玩信任这个节目中的专业人士 都是好人

建议加上英文字幕给西方人民看看

平等不是最大的问题 最大的问题是机会的绝对的量 和 自由的环境

民主的本質是自由，而非平等。儒家文化裡追求的是差異的和諧，是互為彼此的一體之仁，理想比自由、平等更深。

什么事有一利必有一害，世界永远在自我平衡中…

教育决定了一切

世界上永远没有平等，说这些没有意义，只能说尽量让99.9%的人的生活都比较不错，今天中国其实生活水平还算尚可。随着经济不断发展，底层人民的收入，生活质量还必然会上几个台阶的。

根本就没有达到同工同酬 我弟弟在我们市电业局当了1几年的合同工了 工资差距有好几倍 干的一样的活 谁要是敢去找 就给开除

非常有见解，支持老师一直带着我们探索，我们都会认真学习。只不过有一个小插曲，党的功劳没得说，但在视频里老师讲的那个背景，我想讲国父孙中山会更好吧！辛亥革命实现平等！个人愚见……

如果说到了元清就说不到这个点上了！基于历史断层会巩固元清的地位，但那时已经出现了巨大的民族差异，这时的人民平等就有了很大的界限，也可以说这是倒退。很多人都会避开这段历史不谈的！

道德经里讲，“天之道，损有余而补不足”。但后面还有一句：“人之道则不然，损不足以奉有余。”

现在也没有了

看到过很多吹春秋、古希腊的思想自由，文化之灿烂。通读他们留下的华灿，虽然每个人都有不同的思想理念，到有一点是古今中外共通的，那就是我们所生活的这个和平大一统的国家！

果然，RU-vid下面的评论基本上是不值得看的。

科举之前的上升模式是通过军功制解决的。

踩着毛熊摸着鹰酱过河

同工不同酬，看看民警和辅警

以天下为己任，开万世之太平

这啥意思？是号召老百姓像陈胜、吴广学习？

我们要有自信，但是也要正视自己的问题，也不能唱高调。

我希望这个节目也多提提国内的问题，怎么解决，比如房地产，贫富差距等等

It’s not correct to say that women get less wages than men in USA or the “West”. Wages of the same position or job are the same, or “equal”, regardless of gender. The issue here is position or job of higher wages tend to be filled by men. Alternative view is that women tend not to get jobs or positions of higher wages, maybe due to “glass ceiling” or issue of suitability for the job. “Glass ceiling” is another social issue in some societies. As a woman, I got exactly the same wages as my male counterparts of the exactly same position. “Equality” is not the same as “民主”. Equality, to my mind, is of the same obligation, the same rights, and the same privilege. “民主”, on the other hand, implies equity and right to autonomous decision making opportunities.

居然引用Noam Chomsky 不赖

所谓阶级职业不平等到底是什么呢？ 个人认为至少需要有以下两点。①机会的平等，即阶级职业向社会开放，②权利的平等，即阶级职业的权利受到社会制约 如果再稍微详细说一下的话， ①某个阶级或者职业是否与社会“连通”，社会是否提供给这个职业外的人进入这个阶级的机会。即“社会公开性”“竞争透明性” ②某个阶级所能享受到的利益是否会侵犯到社会其他人员的最基本利益。这里所说的基本利益是指“生命权”“自由权”“生殖权”等等。如果某个阶级职业可以毫无道理地、轻易地剥夺其他社会成员的“生命权”（滥用私刑、杀人等）“自由权”（监禁他人等）“生殖权”（占据多位配偶）等等的时候，这个阶级的权利就需要受到制约。 抛砖引玉，欢迎大家讨论。

如果把少民、生計、優待外國人等政策廢除，那就離平等更近了

大部分逻辑很清楚 就是不知道为什么临了的时候由平等性强行代表了民主 个人觉得偷换概念之嫌

死亡面前相对平等

王侯将相，宁有种乎？

中国一定要坚持社会平等，提供阶级阶梯！

这里面的很多人都是无法明辨是非的人，分不清楚什么是真的什么是假的，反驳一个论点你能不能不要找新闻来说明，他们是真的是假的、写的人是真的还是假的都是需要考究的。我们需要的是事实来讲话而不是别人的观点。

黎民是蚩尤部落的人吧，黔首不是这个吧

中國地方官是派遣制，如果可以改成民選但限制共產黨員參選，這樣既可以知道百姓需求，又可以維持共產黨治理的合法性。

日本的动画现在还是宣传血缘世袭啦，比如火影死神海贼王，主角的爸爸都是牛人 (￣▽￣)"

我觉得重点是西方的民主较中国的升官提拔制度对民众来说有更大的透明感，大家觉得自己是参与者。

說共產制度是偽平等的制度，舉個例子，中國是以農立國，農業在中國佔有很大的份量，而講到農業，就必須提到人民的勞動生產力。 假設～今天有個農民，因為長的粗壯耕的田多，一年可以收獲１００斤的稻米，而另一個農民比較瘦弱耕的田少，一年只可以收獲２０斤稻米，在共產制度下，兩個人各分６０斤的稻米（不考慮國家徵收部份），表面上來看是平等了（齊頭式平等），但是，長得粗壯的農民一年要吃８０斤的米，而長得瘦弱的只需要吃４０斤的米，於是，瘦弱的人反而能夠擁有餘糧，而粗壯的人卻吃不飽，這樣能算真平等嗎？？？ 真平等是，粗壯的人收獲１００斤米，由國家收取２０斤的米，再將這２０斤的米換取肥料，來提供給瘦弱的農民，藉由肥料的供給來增加產量，使得瘦弱的農民能夠生產４０斤的米，讓粗壯的農民能夠吃飽，而瘦弱的農民也不會擁有餘粗，來達成立足點（真平等）的平等～！

下班后不回家，占用会议场地做节目(值班老李：别开灯！免得引起注意我不好交待！)，这算不算是公器私用？GOOGLE的广告费要不要上交组织，要不要向组织申报，你自己说吧！…^_^

外族入侵建立的朝代中，平等性是下降的。姜子牙不是渔夫，姜姓是上古八大姓之一，他肯定是贵族，所谓姜子牙钓鱼，只是他的一种姿态，并不是说姜子牙是渔夫。

还是要说一下 美国的wage gap 实际上很小，真正同工的话1:0.96 好像吧， 1:0.77的是错误引导。美国是看钱的国家，真的要是女人便宜的话 肯定先要女人。而1:0.77 这个 没有代入男女工种的倾向。男人女人的的倾向不同。大学里工资最高的专业一般以男性为主，而工资最低的专业 比如两性专业 文学专业 则以女性为主，而大学里男生为主的专业明的暗的给的给女性的偏向也是最多的 大部分女性不愿意学而已。此外工作岗位上 男性，平均看来，更愿意主动加班，竞争promotion。

中国和西方政治体制，区别就是，在西方，你想参政，就必须要有钱，不管这钱是自己的，还是财团提供的，不然你没办法参与竞选，因为根本竞争不过那些有钱的竞选人！但在中国，不需要你有钱，关键还是在于你有能力，中国的政府官员提拔是必须要看政绩的，需要有实实在在的数字做支撑，当然也有很多人靠溜须拍马上位，但溜须拍马上位的人也是有最基本的政治智慧才可以办得到的。一个人的政治能力不是西方竞选演讲时喊喊口号就可以体现出来，与其选出来后再看的干的怎么样，不如直接选那些有政治能力而且做出成绩的人！这其实是个简单的道理！

良性善意的質性 平不平等，都是善良的 所以，沒有本質上的問題 反之，劣性惡意的質性 平等，是惡意劣性的 不平等，也是惡意劣性的 這具體嗎？ 當然

主要强调人民有平等的意识并没有说现实很平等啊

中国的男女确实比较平等，甚至某些地方女的比男的地位还高，但是我们的同工不同酬体现在是否有正式编制还是劳务外派，说白了体制内外不平等，农村和城市之间的不平等，地区之间发展的不平等导致的教育不平等也不能忽视，文化导致的人意识里的不平等观念才是最要命的。

秦朝以前叫封建制度，秦朝以后叫集权制度，现在的制度本质上就是秦朝制度的延续

为中国古代带来巨大进步的一个制度是科举制度，科举带了阶层的流动性，打破阶层固化，同时培育出中国精英政治。这是中国或者说东亚特有的。

作为一个学者，概括的说平等是非常不专业的。平等有很多种，比如机会的平等，话语权的平等。但作为当代社会，是否觉得”法律面前人人平等“是最重要的？你说”中国是世界上最平等的国家之一“，世界上有多少国家已经拥有司法独立？中国是否也达到了司法独立？中国的法官有多少不是党员? 党员必须听党指挥都写在党章里面了，司法怎么能独立？

那个印度女记者的文章我也看过，她意识到了平等缺失在印度是普遍的问题，但是作为精英阶层，她丝毫不想去改变这种局面，反而沾沾自喜的写道，印度缺电没什么，反正我可以买发电机，治安问题也没什么，反正我可以请保安看家，没有一丁点中国精英知识份子那种以天下为己任的家国情怀。

资本主义讲自由 共产主义讲讲平等 苏联一倒，好嘛，民主好像成了资本主义的专利了

如果同工同酬我就不会出来骂人了。

從世界歷史來看，只有中國一個，在貴族政治里發展出來了科舉的選拔制度，影響了数千年的人的思想

柯尔特表示：印度这个鬼地方 我也没办法

真是歪理邪说，说人人平等简直在反人性。别忘了人还属于动物，动物有一个最基本的属性就是繁衍后代，繁衍的后代越多越好，为了这个目的，动物必须尽可能的得到更多资源，具体到人身上就体现到了金钱和权力上，这也是人的本性之一，这是DNA决定的。别再动不动拿出中国历史某个特殊阶段的特例就说明中国社会历来有平等的基因，共产党延安时期短暂实现的“三三制”，能说明现在中国就是一个人人平等的国家吗，原因是我党在某个特定时期实行了人人品等？动不动拿中国历史出来说我们有多爱平等，太老套了，羞先人嘞

中國的土地並沒有實現非佔有制度 , 在中國還是很多人還是靠著房地產致富 , 唯有落實孫中山所說的房地產漲價歸公 , 才能真正斷絕世襲財富跟非勞動財富

我并不想当杠精，但是这个人的论证实在是漏洞百出，也许是剪辑的问题？anyway：中国古代是有贱民这一等级的，潘金莲那么漂亮嫁给武大郎就是因为自己身份是贱民（不同于印度贱民但也是地位很低的身份了）；中国社会哪里做到性别平等了？我是男生，但我清楚的知道在人才市场上性别歧视有多严重，有很多工作都是明着只招男生（哪怕是会计这样的工作），不招已育女性，产假很短、没有产假甚至直接让辞职。其他许多不想说了，很多论证逻辑都不通

RU-vid好大一部分用户的批判性思维都不强。一开始看国内视频和论坛用户留言，觉得不少国内用户（喷子）思维能力和见识不高，现在看油管，国人的综合水平还是要高出不少

同工同筹你妹，先把派遣制和临时工干掉再说这话

讲真的，我很奇怪，既然中国从很早以前就讲究众生平等了，怎么现在还没有平等?我不说别的国家，就拿我在的这个国家芬来说吧，我真心觉得这才叫平等，在这里，收入越高缴税越多，收入越少，缴税越少，而且所有人都是在同样水平的学校上学，全部不要钱，免费，这里没有像中国一样的贫富差距，而且这里哪怕没有工作，政府也会补助800欧左右的补助金每月，虽然不多，但是生活足够了，而且我一直有个问题很奇怪，中国现在算是共产主义吧，按照字面意思就是，大家一起赚钱，大家一起花的意思，而国外是资本主义，现在的感觉正好相反，国内有钱什么都办得到，国外反而是大家赚钱缴税，政府修高速，修公共场所，我真的不知道为什么还有人会觉得现在中国很平等，我不管别的，我只是说出我眼前所看到的区别，以一个普通老百姓的视角看到的区别

不就是文革么？不说明

讲中国的故事，定义中国的民主。

这就是为啥说中国没有贵族。。。

好像明代有賤籍。軍籍。爵位。都是一代傳一代