台北之後 下一個大熱島在哪？又要如何用風替城市降溫？｜公視P# 新聞實驗室 

+1

你可以贊助公視😊

會看公視的就那麼多人了

公視一直做很多這種節目，還有獨立特派員(社會議題)，我們的島(環境議題) 需要更多人看 :)

真的

感覺業主也不錯 不然硬要砍樹也拿他沒轍

讚喔

沒流量阿= = 新聞報什麼是由民眾決定的

真的誰渣男誰淫娃跟我們沒太大關係

公視不能賣廣告，想支持多這種節目的話，請捐款公視

所以才需要公共電視台，商業及非商業電視台都有其存在的道理

台灣大部分民眾還不配

​@@delphine1717根源不是賣廣告，是廣告不實與抹黑

台灣人都不反對花園城市，但對高公設比的房子嗤之以鼻，然後再把盆栽往門口跟陽台擺。

@@RhysTheWheatFox 我想這是因為販售房屋時會把公設算進去吧，這也不能台灣人不愛公設，只能說房價太貴.... XD

@@RhysTheWheatFox 台灣人還對於人行道的行道樹，還有植物恨之入骨，一但擋到自家車道(騎樓之類的)，就會拿鹽酸或其他化學物質把樹和植物弄死，還會私自拿水泥把人行道和馬路連起來方便汽機車進出 加上政府認為樹維護起來實在太貴了，所以現在新公園還是舊公園都是一片草原只有幾顆裝飾的小樹 更別民國80~90年政府偷懶不想蓋人行道，搞一個騎樓政策導致，台灣多數馬路旁邊根本沒有人行道，也沒有行道樹，然後這個問題至少得要在50年才有可能解決(至少得等那些有騎樓的房子全部變年代久遠的危樓)

沒有吧 台灣其實算綠覆率很高的 日韓都市中除了大型綠地 其他馬路跟人行道都不會像台灣種一堆大型樹木 不像台灣很喜歡搞「林蔭大道」或「綠園道」 有些用到連行人的空間都比樹穴跟綠化帶還小了..他們一堆馬路跟人行道很多都沒什麼植栽 所以相對人行道就可以留下比較大的淨寬..韓國更不像台灣房屋有對外的陽台 很多台灣民眾都喜歡在自家放很多盆栽來綠化 這點連很多韓國民眾來台灣都有發現 還說台灣是很喜歡植物的國家😅

@@z19918013我家後門就是大公園 20幾年前沒幾棵樹 我爺爺、父母自費出力種了20幾顆樟樹 公園管理員就趁晚上把樹挖走 我從樓上看到趕緊下去追問 管理員說是移位種 實際是丟掉 後來被告知，我家種了樹，管理員沒機會送案申請種水準，也就沒機會a錢 當然還有一點，公園也不能讓民眾自己種樹 但20多年後，活下來的樟樹長大了，達到很大面積樹蔭，民眾運動也不會太曬 傍晚以後的公園也非常涼

這叫節目或專題報導

還有一堆阿嚕米鐵窗， 射進屋內，超熱超刺眼超恐怖

可是不可能不用混凝土跟柏油路⋯時代在發展 不可能一步到位⋯

我真的也覺得那很不重要…

我也覺得華麗大廳很沒屁用😂

感覺大面積的玻璃真的沒有比較好看，還要花很多心力跟財力去為維護

@@Ryan96913 重點是玻璃建築非常導熱,建築空間內就是三溫暖,雖然採光自然,卻需要浪費更多電能源降溫

對於樹枝被清除很有感，在堤防夏天早上遛狗，狗真的很辛苦，因為地面很快就熱，頭上卻沒有蔭可以擋，不能否認樹枝是需要修剪，但不是大部分去除，或許政府是為了避免樹被颱風吹倒傷害到民眾生命及財產，但是真的就是留下主幹，那留下這樣的樹木目的到底是什麼。 再者，種下的樹種有時候真的很不適合，這兩天才有一個新聞，有某條路旁的行道樹左右兩旁共28棵都被剷除，因為那種樹的結果會產生很臭的氣味，讓居民很受不了，樹木被剷除民眾反而開心，政府應該多種植一些適合在城市的樹種，也應該好好規劃如何讓樹木成長，而不是種植會影響民眾或者用粗暴的方式去種植樹木，讓樹木容易生病或者破壞了路面，這樣就很容易讓民眾對於行道樹就是有不便的印象。

對欸，我家社區也是莫名其妙把可以遮陽的大樹砍掉

不修剪的話遇到強颱會造成更大的災害吧

然後高嘉瑜還落選

​@@user-pf9fk8lf5p喊一喊又回歸不是很正常嗎

家家戶戶開，這應該是作夢啦。洗洗睡，夢裡什麼都有。 根據影片，其實目前需要的是各個城市的風廊科學檢測資料，每個都市的背景風不同向，大家都開不見得就能幫助留住風廊。 這些規劃是科學又或工程問題，但放心政府預算砸下來後，包給的是那些「夠愛台灣」的台灣公司。 通常還是外行領導內行！ 「兩年一次」大選，只是加進去各個黨嘴砲的政策上，疊很多預算進去，然後建商有建商的做法，材料商有材料商不能少一杯跟羹的討論，施工公司有施工公司的自己小算盤，很多要吃肥肉的都喂飽可能才輪到讓專家說話。 台灣，是個人人以為自己是專家，自己找房子設計師，明明不懂還愛出一張嘴出意見的多頭馬車式思維。 項目越大，失敗率越高。 所以別期待這種高頻率大選的民主制度會有什麼長期規劃，（不分政黨）看到的是下兩年的選情，而選情又反映根本不 cares 長期狀況的多數選民，他們只要相信他們聽到的就好…… 相信政府相信党喔。 民主制，（最好）是叫你相信政府還有愛，放在腦子前面。 （我有支持的政黨傾向，但我不會停止去質疑及監督我自己支持的政黨。 大家那麼忙，長期的未來結果，就你投的黨說你都信嗎？） 現在結果，就是大家一起製造的。

有點想請教說，有什麼材料會比較好呢？還蠻想了解的，感覺台灣以前的建築保溫沒怎麼在做，導致建築物物會一直吸熱？

怕熱好像木頭建材最適合吧😂 但台灣潮濕又蟲多，應該一下爛了😂

@@kaychen7631 我自己了解到的是有CLT(交叉層板)木材，防火防蟲，能夠做抗震框架結構建築，也能蓋大樓，不過目前台灣還比較少見就是

我也發現了，希望製作單位看到這裡的留言改進一下

這可能要考慮到是否要經常維護和花費經費、堅固性的問題；還有讓地表要像海綿般在降水時能吸水、蓄水；並且路面材質不能反光導致刺眼危險！

借問是哪個縣市的中正路？？

@@tingfwang5016 台北

政府都建商養的，怎麼可能讓你有時間慢慢規劃!炒地都來不及了

公共空間沒有不好，不好的是公共空間全部都舖地磚或是水泥。

@@user-oe9qf6nm2x 很難，因為透天讓出的公共地政府是允許你圍起來變車庫，只要女兒牆不要大於150公分，而騎樓規範又必須馬路夠大，表面上是在綠化實際上只是製造更多水泥地。 建築的牆面高度加上車庫和馬路，這個吸熱的面積遠超越兩個騎樓面對面。 實際例子就是汽車旅館內的路比外面的路涼快，不是因為裡面有更多的行道樹，而是因為兩棟房子間產生的陰影。 再舉一個例子，室外停車場暴熱，明明有草皮有營養不良的樹，原因很簡單，太陽直射而已。 綠化很棒，然而這種不規劃綠地而是透過建蔽率的方式，還不如就建照高度將建蔽率增加到僅安全範圍，並且鼓勵讓出一樓為公共空間，減少城市內無意義的水泥地範圍，同時擴大原先公園成為小型森林。 不管是行人空間、停車空間、防曬和造林都能做到。 最後台灣政府就喜歡蓋蚊子館，舖一堆磁磚地讓你人還沒到就爆汗，事實上改用草皮取代道路，用密集樹林取代地磚，這樣會涼快許多

騎樓制度早就被精明的台灣人玩壞了

“自以爲北歐國家”這句簡單直白….💯

推

2:21 也一樣，放反了。

誰來控制，靠政府嗎？😅