Тёмный
公視P#新聞實驗室
公視P#新聞實驗室
公視P#新聞實驗室
Подписаться
全新的嘗試,給您不一樣的公視新聞!

2019年公視正式成立「公廣新聞網全媒體實驗平台」,啟動視網整合新聞數位轉型,以聚合公廣集團新聞資源為目標,採全媒體形式於多平台實驗,提供新一代的新聞資訊服務。

>P#新聞實驗室|官網:newslab.pts.org.tw

>P#新聞實驗室|特色:
1. # =+⁴ 加值
我們聚焦議題及您在乎的問題,每日新聞精選 +¹,統合多元觀點 +²,以設計喚起注意力 +³,並邀請您與我們一同參與討論 +⁴。
2. # =Hashtag 關鍵
在社群媒體透過標記主題關鍵字,讓想要了解更多的觀眾能夠搜索到文章內容,開創使用者互動情境,透過有感共鳴自發分享,擴散報導影響力。
3. # = 數位
從+到++到#,在基礎語言上進階成長,融合別出心裁的版面設計、使用者經驗與新的數位敘事技巧產製新聞報導於多平台發佈,升級新聞資訊服務。

>P#新聞實驗室|大紀事:
2018.07 台灣公廣新聞網建置三年實驗計畫
2018.09 通過「台灣公廣新聞網全媒體實驗平台」企劃案
2018.11 最小可行產品測試:「公投看公視」數位敘事專題
2019.01 團隊招兵買馬
2019.05 官方網站上線
2019.08 YT頻道破10萬訂閱
2020.12 YT頻道破20萬訂閱
Комментарии
@black0pudding
@black0pudding 56 минут назад
政院版本肯定太難寫寫不出來 我們繼續等 等到青鳥上街頭
@f761211f
@f761211f 2 часа назад
不會變得更少 錢那裡來?? 餅就那麼大
@f761211f
@f761211f 2 часа назад
中央稅給中央分配ㄚ 不過怎麼改都會有人罵
@user-fu9tb1lq4p
@user-fu9tb1lq4p 4 часа назад
看法不同而已 三個人有三個人的標準 看法 根本不可能公平 而且人有貪念誰知道多的經費 會不會入市長的口袋
@user-sq6uu3pu6n
@user-sq6uu3pu6n 5 часов назад
官員很少推動對自己沒有利益的政策😂
@cwei2415
@cwei2415 7 часов назад
動畫做得好可愛 講的很清楚喔 謝謝公視
@q86ex23
@q86ex23 8 часов назад
無聊 最後還不是歸隊
@jay711230
@jay711230 10 часов назад
亂分配的塔綠班執政黨不受到懲罰與監督一切都沒屁用
@user-su6sf4wm7e
@user-su6sf4wm7e 11 часов назад
開頭舉例其實不恰當 我們工作是出於自利心態 何來將薪資繳回按比例發放? 政府具有提供公共財的屬性 更設計國土規劃的全國格局 跟為了薪水 作為員工而非在乎整體發展的雇主完全不一樣 而雇主也多半不會因為提升公司績效 提升員工薪資 降低成本 增加支持才是雇主 才是資本主義的邏輯 這也跟中央政府 地方政府的關係不一樣
@Sulzbach-dk7ov
@Sulzbach-dk7ov 50 минут назад
若增加地方稅收並不會增加地方經費,那擺爛就好啦😂
@user-sp8ot3gk4u
@user-sp8ot3gk4u 13 часов назад
一旦涉及府際移轉(統籌分配稅款、補助款),人性就跑出來了。形成共識,人性已經證明其困難。 比如說講中央統籌分配稅款的稅源營業稅要從現行40%修改為100%,就有得吵了。另外地方層面的水平分配不均問題 各地方本位思考,地方首長間就得先吵一架。 另外地方稅法通則,也形同具文
@norimori5934
@norimori5934 13 часов назад
開放初期使用人口必然增加,這樣的以「防治」角度出發的研究,真的客觀嗎?
@peter50311
@peter50311 14 часов назад
就是乞丐多
@user-kq5no2dj6d
@user-kq5no2dj6d 14 часов назад
我們就是共產國家
@user-db6pi4ti3u
@user-db6pi4ti3u 15 часов назад
為什麼高雄能分到三千E,憑什麼?
@chunyuli3226
@chunyuli3226 6 часов назад
高雄稅收全國排名第二
@eyeanimal
@eyeanimal 5 часов назад
新竹縣市合計超過高雄 結果分到幾塊錢? 還不是看顏色
@XDDCCv.v
@XDDCCv.v 3 часа назад
工業污染佔最大比例
@wupolun
@wupolun 15 часов назад
建議可以加上近幾年目前各縣市本身自己出的和中央給的經費比例,更能清楚說明為什麼要修法了。
@user-xd5ij8ii8p
@user-xd5ij8ii8p 15 часов назад
好好的議題碰到白爛黨就模糊了。
@madeleineedwards9417
@madeleineedwards9417 23 часа назад
我覺得,台灣有個問題:都沒人覺得台灣才36,197 平方公里,竟然一堆行政區?行政區太多,油水就多,資源就難以完全分配,我覺得這才是問題!
@cheese3337
@cheese3337 21 час назад
這不可能動 別忘了這些政治人物是哪裡來的 更何況我們中央跟地方都很愛增設局處 像是台北的青年局 中央的科技部 本來就愛不釋手的人怎麼可能推動改善
@lijiawei01
@lijiawei01 23 часа назад
房子本來就是拿來住的,不是拿來投資的吧?現在的人甚至是長輩,都鼓勵我們年輕人存錢買房是最穩定的投資,我心裡?
@nicholastan5901
@nicholastan5901 День назад
台灣食物普遍都高鈉,腎臟不會出問題才怪。每次燙青菜都放一堆醬油⋯
@jackhuang7337
@jackhuang7337 День назад
怎麼分蛋糕是一回事,蛋糕太小就是另外一回事了。政府長期對最富裕的房地產不敢課稅,導致房價高漲貧富差距擴大,應該調整房地稅的稅基,跟進其他國家以實價課稅而不是公告地價,加大對房屋持有人的課稅打擊房地產同時擴充財源,才能夠快速蓋出足夠的社會住宅劫富濟貧。
@OliChiu
@OliChiu День назад
這是我目前看過最好了解且其清楚的說解財劃法 支持你們❤
@drummary1
@drummary1 День назад
趕快把錢下放我們屏東就可以獨立了
@akarijiang9191
@akarijiang9191 День назад
台灣有民進黨,就不可能修啦,講這麼多有什麼用 具體去看財政部部長講什麼就知道了,全部都回一句沒有共識 然後還有40%瞎挺,笑死
@bruce1983948
@bruce1983948 День назад
公視不中立.... 選前狂挺民進党,現在做這影片不是格外諷刺嗎?
@user-og7db3el1j
@user-og7db3el1j 5 часов назад
諷刺是民進黨跟公視有什麼關系? 選前說好要國情報告,選後就抱歉忘掉 民進黨承諾多少台灣人本來因該要有的權利,現在再看看他們有打算兌現承諾嗎? 別只會待在同溫層,看清現實吧!
@XDDCCv.v
@XDDCCv.v 3 часа назад
狂挺是因為董事層被置換成綠背景,為了保官位當然要吹捧主子
@felixma5361
@felixma5361 День назад
互惠互利關係,2千多變7千多人,多5千人都係看妹子,球團雖要收入,而且有啦啦隊還可以出他們產品賺更多
@user-cs6ec1zi9p
@user-cs6ec1zi9p День назад
小孩就是真的沒人顧,還有一種就是領育嬰津貼去外面打工賺錢
@bohua-tseng
@bohua-tseng День назад
所以應該要留一部份給地方,鼓勵地方發展產業,不然沒有誘因 另一部分還是還給中央分配,劫富濟貧一下 而把錢還給地方時,也要叫地方多負責,不要老是蓋蚊子館浪費錢
@user-tk6mo9jl5r
@user-tk6mo9jl5r День назад
這樣全世界有沒有聽清楚立法院跟政府這樣卡關啊
@user-mk3op5ml5p
@user-mk3op5ml5p День назад
優質的公視 製作團隊很用心
@user-hd1fk5hl8h
@user-hd1fk5hl8h День назад
可惜沒有訪問到 李 雅 英
@globe0128
@globe0128 День назад
宜蘭鐵路高嘉喊30年最終沒錢 但有錢蓋高鐵?
@myyongwei2104
@myyongwei2104 День назад
這個沒有講當初的歷史脈絡,1999年修法是因為凍省,不然原本地方可分配的40%,大部份都在省政府掌控,後來凍省後,中央承接省的債務,那為什麼後面出問題,因為凍省後,只勝台北跟高雄兩個直轄市,但後來又多4個直轄市,當然會形成分配不公
@ATKchung
@ATKchung День назад
新聞實驗室真的好頂......
@Aweway
@Aweway День назад
這個影片最讓我驚訝的是,會觀看公視社會議題的觀眾,多數思想竟然還是這麼的不成熟!首先想要侵犯女性的男性,根本也不需要去大費周章改變性別,因為如果他們想犯案、偷窺、偷拍,即使不變裝也會衝進女廁所好嗎?第二,如果有人本身就不喜歡被陌生人看身材、看體態,難道被同性一直盯著看更衣、被對方意淫就比較沒關係了?很多台灣女性連跟其他陌生女性泡裸湯都不敢了,真正的恐懼其實是害怕裸露,不是現場有沒有跨性別吧?再來,大家都以為身分證改性別跟鮭魚之亂一樣容易且低級嗎?這過程是需要精神專科醫生做診斷評估,而且還曠日廢時!如果只是為了一輩子能看女生換衣服,方法一大堆,真的不需要搞這一趴啦。真正的侵犯是偷窺、偷拍、性侵!不是跨性別者修改他們的身分證性別!最後,我認為這個社會不應該再粗糙的將性別空間、身份證明區分成二元的男或女,而是應該要有第三友善性別,不論是更衣室、溫泉區、廁所、身分證標示等等!這樣最能解決所有族群的紛擾跟疑慮!
@PS212375
@PS212375 День назад
這才是人民該知道的事,而不是某某地方的行車記錄器畫面太誇張
@yesterdaylover96
@yesterdaylover96 День назад
非常認同兩位學者說的「事權」或「財政紀律責任制度」,我是不知道直轄市的地方首長與議會的人員品質有多好,給省轄市地方政府更多錢,等同從中央搶財源去發老人年金、補貼老年人健保費或者其蓋些蚊子館,誰能接受?地方政府那些年搞出的財政赤字,議會與前首長們拍拍屁股回鄉裡泡茶養好就好?近年國軍替換軍備、改進制度漸有少許成績,正值用錢孔急之際!寧願支持將稅金用於建軍備戰與科研教育之上,現在朝小野大,相信藍白的監督力道應當足夠。
@wufangong
@wufangong 9 часов назад
預算層層卡關纔好,如果直接下放給地方,苗栗南投都看的很清楚
@auto0016
@auto0016 День назад
民進黨執政後發現中央集權來發錢多麼美好,所以他當然不願意修法
@medinow321
@medinow321 День назад
台灣新聞最後良心
@GWH238
@GWH238 День назад
節富忌貧😢
@yasu0321
@yasu0321 День назад
院有錢有權有人,但就不想動啊😂 誠如學者所言現提出的版本不夠詳細,但不夠詳細的法案跟不會出現的法案哪個比較好呢😢
@4512125
@4512125 День назад
目前的問題是財政部跟民進黨這半年來釋出的立場就是不會修財劃法, 影片中完全沒有提到這一立場, 單單只要求財政部提版本大概到下次選舉都不會動這法案
@user-er8du5ks7f
@user-er8du5ks7f День назад
有些公司福利金也是一樣的情況...
@yan-wn7qm
@yan-wn7qm День назад
先改變企業非大學不用的問題 就不用擔心大學需不需要還貸款
@user-hq1el8we2i
@user-hq1el8we2i День назад
覺得這次主題有點偏剖,地方資源分配不均才是問題吧? 例如:中央機關九成以上都在台北,先不說政府官員的薪水光是這些部門的租金造成的金融效應就多可怕了。還有捷運、科學園區都是有中央補助的地方建設,還有關稅減免。 今天修財劃法,有考慮到之前把多少的資源往北部移的這件事嗎? 白話來說,你把釣竿都拿走了,才說從現在起大家各憑本事釣魚😂 就像影片開頭以公司來說,如果某部門透過之前不平等的財劃有較多的補助,搶到更多的客戶。把錢變成資源了,才說要將薪水照客戶數量來分會不會照成更大的問題?
@user-lq6yg2lu4t
@user-lq6yg2lu4t День назад
當新竹和苗栗喊窮,全台最老最窮的雲林:
@redwolf0913
@redwolf0913 День назад
收走子女收入、再不均分配,就算子女各自有方案,但對當家就是不利、就還是要看當家願意提出自己的方案才有得談,前提是為了改變的方案。
@kkgirlmoonmoon
@kkgirlmoonmoon День назад
新竹人:…
@sdef321123
@sdef321123 День назад
很謝謝公視團隊中立客觀地為大眾科普目前財劃法的議題。但你們做這種影片,某黨會很不開心喔😡
@UUwb
@UUwb День назад
財政紀律責任制要跟政黨或個人綁在一起。 不然就跟苗栗縣一樣,前一個大灑幣,拍拍屁股就走。後面一個哭窮。
@qqdog0720
@qqdog0720 День назад
好節目!!非常厭倦政治口水了,喜歡就事論事!