@@CulturePerspective my bad,是我弄混了。但是對於我們這些草民來說,理論到底適不適合,到底與我們而言合不合理,這都要看實際執行層面,也就是它的外在表現。所以,這也就是奧巴馬那一番言論的重點所在,無論哪個國家,普通的民眾(也許是公民,又或者不包括,根據古羅馬的民主理念)能掌握的,能相信的也就是這些,那麼無論什麼主義,當權者的思維理念做法就很重要,在這個層面上,民主与社會的分野就不在政體上,而在於政策以及執行上了,不利於民,不利於大多數人民長遠福祉的,簡單來說就是既對於人民眼下生活無法保障有沒有長遠願景的政府就是失敗的。說實話,對於貧民而言,中國政府要遠勝於西方政府,而對於商業精英,科研鉅子或者投機者而言,美國就是最友好的,各有千秋。
@@CulturePerspective “不能说在这个领域西方人做出了较多的贡献就加以排斥”,当然不能排斥!不仅不能排斥而且一定要这样科普传播下去。类似的是中国的英文教学,我和外国人说英文语法,我说一那就是一,现在进行时就不是动名词。我可能没有本地人英文的纯正但是中国教育下我的学术水平也是板上钉钉的扎实,所以这种学术科普视频很有价值。所以我是没有表达或者暗示”排斥“的意思。 我也只是有感而发不是给这个视频或者这个频道扣帽子。这个”感“就是来自每天各个中外媒体的”精准推送“,阅读的各种评论还有自己的脑补,所以完全不是”想多了“去给你扣帽子,只是想到什么说什么的“流水账”而已。all the best!
唯心和唯物本身只是哲学的一个小分支。而不是能包含概论康德、笛卡尔、黑格尔的大集合。由于本身这个“唯心、唯物”的这个概念又跟各种传统学派有一点交集,加上中文教育里又没有很注重研究哲学这个范畴,导致了“唯心、唯物”概念过于深刻,甚至超过了经典学派的重要性。其实在哲学领域,“唯心唯物”之争根本就不存在。 哲学历史里的对立面从来都只有一个:理性主义 vs 经验主义