科学家不能有宗教信仰？掰扯掰扯：科学能证伪宗教信仰吗？ 

主持人是人才呀,這得要看多少資料再精簡才能有如此精妙的討論,再加上用辯論的形式來呈現出來,口才亦好盡量說明白.一百個讚💯

NB的节目订阅的人少是合理的，因为NB的人太少了，喜欢NB知识的人也太少了，人们更喜欢那些不怎么需要脑子的鸡汤频道或者一些猎奇类的，象这种频道很难坚持下去，因为对做节目的人要求很高，做节目的成本很大，更新注定不会那么频繁，也就很难让油管演算法抓取，等于就是吃力不讨好

如果科學是指懷疑的精神，那我認為科學對宗教的敵意是合理的，因為這種懷疑是普遍的。可是如果此處科學就是唯物論，意圖以理性完全支配與解釋精神世界，那麼這種科學所謂的開放態度也不存在了。這種秉持門戶之見的科學已經塌縮成為一種宗教了

...um....但大多數支持科學的普通人，卻只是盲目地自信而已，並非有科學精神，只是觀點的信徒

首先给节目点个赞❤ 非常感谢作者的付出🎉 这场辩论属于有限和无穷的争执，都不在一个平行线上，很难分出胜负。

宇宙微调可以这样解释：1.幸存者偏差：恰恰我们处在能够演化出生命的宇宙和时段，才能看到这些巧妙地参数。其它宇宙也是大量存在的，只是没有生命或者没有我们这种形态地生命。就好比地球众多巧妙条件适合生命演化，貌似不可思议。但其他不适合生命的星球是存在的，而且比地球多得多。 2.宇宙参数也未必就是一直恒定的，而是随着时间变化的。韦伯望远镜的事实发现，跟目前的宇宙演化论推理的矛盾，有种可能就是宇宙不同时段的基本参数和物理规律，并不完全相同。 而只要空间够大（实例够多），时间够长（实例可变而且变动足够多），那么精妙的极低概率事件，几乎必然会发生。

我總是聽完正方講的有理再去聽反方也覺得有理😂

這麼好的影片..推

宗教會永遠存在，原因在於人的心理脆弱，而人生遇到的問題巨大，人需要宗教舒緩心理的壓力，即使宗教並不能真的結決問題，但是它會給予舒暢安和，人會為了舒暢安合而信仰宗教，哪個人不想找一個安逸的避風小窩呢？能夠看穿宗教真偽的人不多，凡夫俗子卻很多

這種探究方式是非常嚴謹的，在正反雙方互相反駁的過程中，讓人謙卑，不可自以為是，讓人深思擴展眼界!

有一位老师总结的很棒，科学得到的结论，是be。是或者不是什么。而信仰得到的结论，是ought be,应该是或者应该不是。 另外一点，宗教是宗教，信仰是信仰。这是不同的。宗教是基于某些信仰，一些不可以讨论的命题建立起来的仪轨/组织。 所以，一个人，如果只接受从某一个不可探讨的命题开始的一门学问，那，这个人接受的，就是一种宗教。无论这个宗教多么像科学。依然是宗教。 科学是基于理性的。理性就是一切皆可讨论，一切皆可思考，一切皆可质疑。我思故我在。

谢谢！太棒了，把科学和宗教之辩整理得如此全面清楚👍👍👍受益匪浅

這麼優質的節目，那麼少的觀眾，雖然可以理解，但還是覺得很可惜。

“科学也是一种信仰”这句话难道不是对“信仰”一词的扩张解释吗？ 前提不是应该先对“信仰”、“科学信仰”、“神学信仰”的语义范围进行划定吗？

我是个基督徒，在海外教学。我很喜欢今天这个主题辩论会，正方反方都欣赏! 其实是欣赏背后的辩论的设计者!

我的感想是 科學是強調被挑戰的 宗教是強調被相信的 而科學這種「非人類、自虐式」的對理性跟驗證過程的執著，恰好增加了我們對科學的信任。 不禁讓人想起當年基督徒怎麼用超乎想像的自我犧牲，向羅馬人說服基督教的神性 基督教跟科學都是在說「我都自願慘到這個程度了，難道我不值得相信嗎？」因而說服我們 再者我很喜歡片中提到傳播學的影響。在我看來現代人對於兩者更相信誰，很大程度受媒體影響。 沒有人是因為反覆辯證宗教跟科學之後才開始信教或是打開化學課本的。

看完了这一期，感觉up主的牛，也正是因为你不提出自己的意见，而是从两个方面都分析给我们听。这种没有结论的讨论方式，反而体现了严谨性，就好像正方说的，科学之所以高人一等在于他不说自己是高于一等的，谁更厉害都可以推翻我。最近在学习中国传统文化，觉得这些都暗合了一阴一阳之谓道这句话。只有从不同方面去看待某一个问题，才能更有效的去看待这个问题。某一方面的极端肯定和否定都是不可取的!感谢up主的分享，在我心里你算是当今的阴饴甥啦!

讲得好。很喜欢

早期的科学是由当时的修道院的修道士发展出来的，大学也是由修道院发展出来的。这就是历史。

我認為科學與宗教的本質並不衝突，衝突終究就是人之間的問題，宗教是提出假說而科學是來證偽，而假說如果是權威、眾人的認知，推翻這個假說會有事實討論外的衝突與壓力導致無法就事論事，所以我認為宗教與科學的衝突是人的素養，所以說有宗教信仰的人邏輯素養不好呢?倒也不是，人性上本來就會依賴"代理思考"，比方說:我認為這世界是虛擬的，因為某某人也這樣說的，所以我相信這世界是虛擬的，而我如果要驗證這假說那我需要超脫這世界、尋找這世界規則矛盾之處，那可能我花上我所有時間精力而得不到一個答案，那我只能依賴一些權威人士、一些論文、聖經、大眾認知來建立自己的認知，不然在這世界我將無所適從，我認知道自己的侷限性，只能盡量開放討論不同的觀點，有些重大貢獻的科學家有信仰也有自稱相信科學的人無法接受被挑戰觀點，所以我覺得問題不是宗教與科學陣營衝突這是個個人素養問題

太厉害了 自己反驳自己反驳的很有道理，希望我也可以早点有这样的思路

同意noma说法，宗教的存在就是人们心灵上有宗教信仰的需求。即便杨振宁教授说的造物者，很大程度上也不是指的个别哪个宗教里的神，而是万物起源的一个因，而这个因是否能归类成宗教信仰，那就另当别论了。没准是个外星高等智慧也不一定呢。

这种体量，这种深度，这种系统结构，这样扎实的梳理和传播。实在稀少，可以与音频节目领域的“翻转电台”相提并论。

视频非常的精彩，对于最后一点正方的观点，我有一点点的看法。正方说科学是自知无知的，而宗教好像是掌握真理的自信的这么一群人。我的感受恰恰是相反的，我之前也一直在中科院做科研。给我的感受是，搞科研的人恰恰认为科学是无所不知的，什么都知道，能解决绝大多数的问题。而有信仰的人反倒都会承认自己的无知，认为自己什么都不知道。 其实真实的信仰并不会无条件的，无脑的去接受教条。人都是有自由意识的，都会对自己接触到的东西进行证实，思辨，即便对于信仰也是如此的啊。我觉得个人内心深处对于信仰的思辨我觉得比科学研究的证实更加的真实和有证据。科学研究现在的证实水分太大了，即便是最顶级的实验室，论文中所呈现的结果不过是部分结果，经过非常多的人工筛选，修饰和重复(非造假)，科学研究和发现本身存在很大的偶然性。而且现在很多很多重大的研究成果无法重复，或者说无力重复，再或者永远都不会有人去重复。也就是说，只有发表这篇论文的团队仅在第一次做的时候能重复出这些结果。但即便是这样的结果，他的结论或者科学假设依然会成为其他研究的基石。同样，我们会接触到很多宗教经典，很多的教义教条，但是人的本性一开始就会批判这些东西，并不会直接去接受它。很多相信上帝的人并不是在一开始就被强行接受上帝的存在，也是经过了很长的一个思辨的阶段(我自己是这样)。这样的思辨并不是很多人所说的只去读的那种自圆其说，更没有提前假设上帝存在，而是不知道上帝存不存在。当然在我相信上帝之后我相信信心同样是来源于上帝，但这并不妨碍我在信之前对他的审视和批判。我想说，古往今来，许许多多的人都留下了自己信仰的历程，或者是这种思辨的经典著作，比如CS.路易斯的《返璞归真》。在我看来，基督信仰的证据远多于科学研究的证据，如果你愿意通过学习你的大学专业知识，科学的历史去相信科学，我想信仰同样是值得你去仔细研究的。

科學就是在一步步驗證所謂眾多自認真理的宗教中哪個才是真的。 所以我認為隨著科學的進步，宗教與信仰也隨著去蕪存菁越接近本質，而兩者有相同的終點叫做“真實”。

好優質的頻道❤️😍🫰🫰

这个up主我是真的爱了，能在我愚钝的脑袋里照亮一道智慧之光。只有我才知道，这有多么艰难。或者是说，我找到了自己的精神家园😂😂😂

讲的太好了

這麼優質的節目竟然沒有人訂閱，大家都去看不符合我審美的東西了

太强大了，我会刷完你每一个视频。❤并会反复刷。

问题的根源不是科学要去否定宗教，而是古代宗教始终在想让自己客观化、科学化，这是不对的。宗教就应该停留在精神层面，而不要试图精神、物质通吃。

这个节目提供的科学与宗教信仰间相互排斥的具体观点展示出更多的思路。很多科学和宗教解释不了的问题人们开始理性地清理思路上的谬误排出非理性的抗争于是产生了哲学。在哲学理论中认为世界上只有变化与矛盾是绝对的，无法改变的。基于这种观点相信宗教与科学会兼容共存。如果你对信仰持怀疑态度你是思想家，如果你对信仰坚信不移你是教徒。

主持人是怎樣可以記著那麼大量的資料，並且講得如此流利，看起來一點都不像是死記硬背。佩服!

特有人性的机器人先生，太好看了

优质频道啊

非常推薦阿希莫夫短篇小說最後一個問題 完美融合人類科技到達頂點後同時攻破神學與科學難題

太吸引人的高水平科普视频。

当然支持正方。

辩论非常精彩！科学和宗教都是人类活动的结果。而人类的活动是由人的自由意识（自由意志）决定的，它驱使人们去探索世界，了解自身。人的自由意识是从哪里来的，科学是如何看待、定义和研究人的自由意识的？

科学的定义是不断求真的过程。由科学验证做出的结论也不是静止的，不可质疑的而宗教信仰却正相反。

这么深奥‘枯燥’的哲学宗教话题，能有15万的订阅量，非常不容易！比李永乐讲的都受看！

主持人是中文自媒体的亮眼明星。这一集太喜欢了。

可否用料學計算一个愛心行動有多重？

好节目 已经订阅了 我觉得说到后面 其实需要把宗教和信仰的定义和差别也说清楚才能继续讨论下去 因为这才是问题的本质

请问可以举个不证自明的公理的例子吗？28:05

其实这个问题非常简单： 1）一切无前提的推理都是不可能的。 2）逻辑本身是推理系统，不是推理的一部分，所以无前提。 3）最基本的科学原则（前提）是：自然现象必须有自然的解释，也就是否认不可知的超自然现象。还有观测结果必须是真实存在的，就是事实的存在。 4）科学从基本科学原则之上还有科学方法论：猜-验-论 循环。 5）任何宗教必然携带自身世界观，而形而上的世界观大多数不符合观测结果，也不符合基本科学原则。 6）不兼容，也无法互相证伪。因为原则无法证伪，所以只能证明自身逻辑没有悖论。 Edit: 特别是任何唯心主意宗教，完全不可能证伪。例如禅宗跟你说：凡所有相皆是虚妄，然后你就虚无+唯我了，然后科学观测结果就不成立了。前提不同，任何强行推理都是耍流氓。 Edit:科学因为实用，所以存在。为什么高人一等？因为可以用来吃饭。 Edit:观测者的存在需要能形成观测者的环境，所以如果宇宙无法但是生命，我就不能一键三连，因为我点了赞，能让我点赞的世界必须存在。不管需要多少个宇宙才能让概率变成现实，现实的存在就代表现实存在的必然条件的必然存在。anthropic principle，用起来非常方便，但是可惜是一个无法证伪的原则，所以虽然更简洁但是不太科学。

当今社会科学相比宗教的优越感就在于科学实质性的推动了社会和人类的发展进步，为改善人们的生活条件做出了实质的贡献。在科技发展不够强大，未能根本改善社会状态的时候，整体社会崇拜的风向也是更偏向宗教的。

好棒

客观反映：谢谢 Dialectic 的分享课题。其实，科学和宗教是属于互补的作用。科学是宇宙学问 *Universal Laws* 里的实验室，而宗教是宇宙学问 *Universal Laws* 里的无线电。人类可以从科学里证明真理的存在，而在宗教信仰里领悟真理的存在。无论人类信或不信真理 *Universal Laws* ，真理 *Universal Laws* 还是依然存在不移。人类应当觉醒！求神怜悯帮助我们地球人。神是爱！佩（贝）玲笔。🙏🏻💕🌻🌏💕🌈

其实并没有那么复杂…宇宙无边无际…人有限的生命和文明对宇宙的理解，可能永远追不上宇宙演化的速度。所以科学就是在当代有限的范围内对宇宙的探索，而这个科学延伸不到的范围就只能猜，所以就是宗教。不管科学发展到哪一步，只要没有对宇宙完全了解，宗教都是可以存在的，只不过两者探索的范畴和理论会随着科学的边际动态调整

科学是有限的，但是是发展的，人必须有科学，但不能只有科学，人活在世界上，不是只去认识具体的一些事实和关系，可以说如果只有科学，人就变成机器人了，人的行动需要科学，但还需要更多的如价值观进行选择，还需要是否正义等的遵循，而这更好的补充就是宗教。宗教也不是不会发展，不会发展和改变的宗教也会淘汰，事实是人活着或一个社会更好的活着和发展离不开宗教信仰，而科学只是在次基础上的补充。

最喜欢你的态度，客观公正。既然信仰上帝的人存在，不信仰上帝的人也存在，我觉得相对于给出绝对的结论，还不如怀揣尊重之心相互探讨！很多过去我们认为的绝对真理，在当下都荒唐至极，比如“天圆地方”或者“地心说”。我期待无论是宗教和科学，都不要被邪恶利用。不希望利用宗教，打压和迫害不同观念的人，也不希望利用科学研究出的核武器自相残杀。我希望人们在专注自己领悟的同时，对世界和平做点贡献

實際上是 宗教當中屬於 精神意識的部份 仍會存在 而宗教當中 屬於現實可被實驗的部份 會隨著科技成長而消滅 而最後 宗教不在是現在所見的宗教 將剩下純粹的個人修為 如果把小說 哈利波特的世界當成一個歷史上存在的宗教 其實也跟宗教一樣 無法證偽 透過想像力 只要能自圓其說啥都能解釋

我認為宗教和科學看似一樣和不一樣的主要原因是‘’目的性‘’。而目的性實在有太多不同的因素影響，不同的還境、時間、人物都需要有不同的目的去影響或被影響。 例如兩間餐廳，基本需求看似都是給顧客食物，令他們飽肚。 但最後可能會變成，一間認為美味是王道，另一間認為健康才是王道。而其實飽肚是 可以又健康又美味(可能不容易） 所以問題是，科學現在在追求甚麼？宗教現在在追求甚麼？

照上面所述,宗教和科學應該必然不相容,但人類都需要他們,不是人人都有科學的理性,也不是人人都有思考能力,幻想虛構小說是不科學的內容,但有些人很愛看,甚至相信他..

佛菩萨是否存在，这个问题对小弟再简单不过，答案是亲眼所见，不只一次。方法：用念佛的方式修禅定，得定时“亲证”，“人人可行”。（验证方法具有普遍性，谓之科学）

信仰是精神假设， 科学是行为验证~信仰是科学的基础， 两者都旨在突破作为人的局限性。宗教，是人创造的，也是旨在突破作为的人局限性， 但因为是人创造的， 所以在一定程度上还是有局限性

上帝和科学家不在同一个维度上。

科学、宗教、哲学，本身就是一家，都属于哲学范畴。 科学是被验证的那部分哲学分支。 宗教，则是在哲学基础上，加入了意识形态，加入了一个 “神”，虽然都是造物者，但你的神与我的神却不同，于是它有了巨大的排斥力。 科学和宗教，并不是完全对立的，科学家的宗教信仰并不具体到 “哪个神”，他们只相信有个造物者，本质上也是回归到了 “哲学”。 只要具体到 “哪个神”，加入意识形态，那就与科学对立起来了。 换句话说，科学和哲学，都是中性的、唯物的，当科学到达宏观宇宙尺度，或者微观量子尺度，解释不清楚的时候，则必然回归 “哲学”，即使存在 “造物者”，那也是表达有个 “终极的因”。 又死又活的猫，只能是哲学，因为无法验证。 讽刺的是，各个宗教都用科学来证明 “自己的神是存在的”，但到底是哪个 “神”，就争论不休，打起来了。 更何况，你咋不直接信 “科学”，而非要信 “以科学证明” 的神呢？

宇宙空间境地即是 多维度空间的法相，我们所见之相是因为我们以三维所见。但是，在我们之间 有多维度空间的法相，就好像 我们突然发现有 “灵感 ” ，是因为我们的脑波 与“多维度法波 ” 突然接触 而产生的 “灵感”😊🙏🏻 感恩祝福您💟

我是看节目之前就已经有了很明确的宗教观，不过多听听其他人想法也挺好

科学只是一个探究客观世界的方式，对客观世界的研究都不能究其根源；而信仰是关乎个人的主观世界的。科学和宗教是一个向外一个向内一点不矛盾，可然可以手拉手。

感謝

信是所望之事的实底，是未见之事的确据。这句至理名言一针见血

我覺得影片最後停在正方的反駁很可惜。 應該要進一步探討宗教「無條件的相信」對於人生帶來的正面價值。 人生不是科學實驗，可以給你試錯再試錯、去理性質疑。 你做好事，就是無條件的相信「善」的正向意義。 你不會說基於科學精神說：「我要靠自身經驗去驗證做壞事是不是真的不好，誰說你宗教可以提前替我決定善惡的，我偏要殺人放火來驗證驗證。」 你要幫助別人、提供愛就不要考慮回報，去質疑自己做的事對不對，抱著對「善」的信仰去做就對了。 如果你做每件事都要考慮一件事帶來的蝴蝶效應，連幫朋友的忙都要在心中作科學式質疑，考慮值不值得，那這個社會還怎麼運作得下去。 醫生救人也不看救的人是好人是壞人，醫生誓詞本身就是一種無條件的相信、一種信仰、一種愛。 而這種愛，是有價值的。

1.科學和宗教可以兼容並存。 2.科學的盡頭是科學，神學的盡頭是神學，兩者互不隸屬 3.科學也是一種信仰，因為有絕對的事實，而相信這份絕對事實的人就是對科學的信仰。

未看先留，若說宇宙形成成這樣規律的結構是非常偶然的，但從統計學上說只要有機率它就有發生的機會

这个世界绝对奇妙，缘分就是超级玄学。😉

看了越多大問題的視頻，越喜歡這個視頻的主持人！❤❤❤ 不知道他的名字和背景，他絕對是個不可多得的優秀人才！！！👍👍👍他的口才絕對可以和韓國瑜相比！👏👏👏

宗教有两种：一种只有社会学，一种既有社会学还有自然学。道德经，佛经，圣经属于后者。 简单地讲宇宙构成于单一组分”道“，圣经里叫”上帝“，佛经里叫”万物的本性“，就是现在科学里的电场（电子湮灭实验已经证实了这一点，但人的思维没在这个方向上）。电场的稳定态是环状的，由于电场没有固定的形状，那时的宇宙被称作混沌。后来在运行时出现了扭曲，产生了辐射状排布的结构，带电粒子，带电粒子相互吸引形成了原子，分子，星体等大的粒子。常人用五官感知世界，只能感知到一部分粒子，只看到了世界的一部分，建立了现在科学。但有一些人能够感知到场，就是开悟，老子，释迦摩尼，耶稣就是些开悟的人。他们能看到一个完整的宇宙。道德经，佛经，圣经讲的是同样的内容，宇宙的演变，是自然学，后来的人读不懂才演变成了宗教。现在科学是从认识粒子的性质开始的，错误地认为宇宙是由粒子构成的。粒子在宇宙中占的比例很小，象疙瘩一样漂浮在电场中。开悟的人的意识可以沿时间，空间瞬达，看看一个叫木内鹤颜的人的经历就和开悟的人差不多。这就是他们能够跨越这么大的时间和空间跨度来描述宇宙演变的原因。这一点是常人很难理解，现代科学恐怕永远都做不到的。内容有点多，感兴趣可点击看我做的视频，宗教和科学的统一。

支持正方

太有意思了

人是物性与神性的结合，然而自己为掌握了理性……科学家说人是细胞组织的，神告诉你人是父母生的，你认为谁对呢？科学的路还长，对有知世界的认识是为探索未知领域，而不是否定异己，因为“己”还很小

我有时经常想物理规律是偶然形成的还是某种更好层级的机制控制的，就像我们给游戏里面制定了各种魔法伤害的规律，在我看来物理定律就是一种魔法，它无法被创造出来。

科學是被挑戰的, 或者说科學理论是有范围的，有条件的，有局限的。可我的心智就是想探讨本质，永恒以及终极这样的大问题，我的短暂的生命又等不到科学承诺的持续认知会在将来有更好答案的时刻，我除了学习哲学和信仰终极的“上帝”外，还有别的选择吗？

很好的讨论。非常可惜，最后只停留在正方的回应，没有反方的。我试图为反方做一个简单的回应： 正方说了大胆假设，小心求证。可它并不能按自己的实证法证明上帝的不存在，所以认为上帝不存在的结论是缺乏科学（自己的逻辑）支持的。 正方说了多重假设，包括正反两方面的假设，但并未贯彻在这个问题上。一方面在说自己并不那么武断和自信，另一方面又武断的说上帝不存在，这正是一种自大和武断的表现。 其实宗教最大的益处就是让人知道自己的渺小，人类的任何一点进步，都只是认识宇宙的微小一步。如果真正明白人类只是宇宙中间一粒微尘的话，就不会自以为是的认为，只有自己的方法、体系、逻辑、和知识才是唯一正确的。正像苏格拉底所说的“我只知道我什么都不知道“。

唯物主义者，绝大分无法理解信仰。以为科学让他知道一切恰恰是无知的表现，有信仰者确实知道自己是无知的。而宗教是跨入信仰大门的第一步。一个不会思考存在的人即便加入宗教永远不会理解真正的信仰。信仰是无穷的尽头你只能仰望，人之所以思考到信仰层面就是知道生命本生有限只能通过信仰的态度看待一切活着才通透，明白，奇妙，人类才赋予了意义。可没有信仰的人在有信仰的人看来，只是由欲望推动的动物像台机器周而复始。其实要说透信仰不是这几个字说的清的能思考的人会理解我在说什么。

这一期好精彩。哪一期不精彩？

按目前天文和物理学的体会，物质可能是组成可观察世界中仅约5%的部分，其他是暗物质和暗能量。那只是物理学的基础上的分类。但也不能说其他的95%就属于精神世界，至少到现在也无法验证。虽然精神世界是在另外的维度，但他跟物质世界是有交结点的。我的看法，是两者都是处于同样的载体，就是时空维。 科学的尽头不是神学，因为神学有浓厚的人的手影。他的尽头是时空维，构成世界的主要部分，但我们目前太注重“有”的部分，对于“无”的部分了解太少。

Thanks

人得深入信仰的領域才能真懂信仰。 目前看來宗教體驗真實存在，但好像與現實無關。

宗教、科學起源於對無知的探索，然而一個用愚民洗腦、不得質疑的黑箱方式，一個用實證推導、歡迎拍磚的開放模式。但宗教若捨棄專橫迷信，和科學並無對立之問題。科學的進步、證偽會讓宗教空間越來越小，但只要科學有無法解釋之處，那邊就是宗教立足之地。

15：52秒字幕裡不應該是重疊的事實關係中嗎？

最後正方的「知之為知之，不知為不知，是知也」不是正正證明反方的第二個反駁「科學與宗教的觀察面不一樣」是更為正確的嗎？「兼容」陣營既然能夠兼容，難道不比「唯獨科學」陣營更高明嗎？以前宗教思想曾經是狹窄的，現在怎麼感覺科學更為狹窄呢？莊子說「吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已！已而為知者，殆而已矣！」開展到人類層面，我相信人類是有盡頭的，如果以有盡頭的人類來尋找所有知識，殆已。純碎個人意見

宇宙也是隨機的， 138億年前的宇宙是我們剛好知道的存在的宇宙，誰知道宇宙從來過多少次，有生命的沒生命的參數對的參數錯的，都跑出來過，只是剛好跑出人這個東西，來判斷什麼叫做剛好

很难想象这个话题漏掉了最重要的休谟对于因果律的批判

科学和宗教或神学就像物质和能量,是分不开的, 或宗教是科学基础, 比如是肉体和精神

大恩人!!你好厲害

科学是要讲道理的，宗教信仰不讲道理，宗教信仰的问题是明明没道理非要当做真理来兜售。人也不是任何事情都需要讲道理，比如我早上起来想吃煎饼就没什么道理可讲，如果宗教可以甘心待在这些不需要讲道理的领域，而不是想要控制全人类甚至全世界，就可以和科学并存。 但是世上根本就没有这样的宗教，不伪装成万能的真理就骗不到信徒，所以我支持正方的观点。

我不信宗教，但看你的视频时，感觉你是神。请接受我的崇拜❤

我在看完这个视频后推送的广告是一场时长70分钟的基督新教活动视频😂，这应该无法用科学解释，这是神的旨意🤣

宇宙万物皆是“ 能 ”所组成，所以我们自身的灵魂也是“ 能 ” 与 驱体 和合而立 😊，万事万物皆是有 “能 ” 的 存在而立。若是你 “能 ”够 的话，就明白了解了🙏🏻

這期沒有講到斯賓諾莎我好失望

楊教授講得對，宇宙是設計出來的，宇宙寬架四百億年就出現了，要有區域就要有萬有引力，萬有引力就要有物質，有物質就有量子和喑物質，矛盾宇宙由此來的。

还有一种，我觉得我自我意识很强，我拥有强烈的自我意识，所以我会相信自己的判断，如果你非要问我什么事判断的出发出点，我会说目前来说是科学，我的大脑的感知应该更相信科学，其次宗教的问题我只是暂时不相信，估计今后也不会信。。我信仰科学目前是，那些什么都不信的人，本质上还是一种信仰，就是虚无信仰主义，虽然我不是这个样子的，但我还是相信科学！

儒教是不是主要关注价值判断？

想知宇宙來曆，想知喑物質和喑能量，想知科學對還是宗教對，請重金定有人出來講解大家信服，也包括任何科學家和宗宗教及人民的，公開公平又合理，也知宇宙以外是什麽，現場實驗測爲准！

看完之后的总结就是，宗教是智力上的懒惰，对不明白的，不了解的事情放弃自己的解释，放弃自己的探索，放弃自己的验证，选择偷懒的，盲目的相信别人（教廷）的说法。科学就是不知为不知，宁愿不解释，也不相信别人的解释。个人理解的科学就是一个好用的模型工具，从这个角度上说，宗教和科学是一样的，但是不同的地方在于它们智力上的付出，以及它们宣称适用范围的精度，和在自己宣称的范围内的准确度。

人类一思考，上帝就发笑。

看到最後總會聯想到哥德爾不完備定理，在在一個公理無法在系統內被証明。類比過來總有一個科學說不清道不明的第一因存在。