國產輕武器的潛在巨大隱患 幾乎沒有人討論? 大改T-91符合國軍的需求嗎? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕] 

因為槍枝相關題材，YT認為我在賣槍違反規定，被YT黃標限流，經過審核之後終於還我清白

二連發的問題參加過烏克蘭志願軍的前法國外籍兵團成員有問過現場人員，設計理念是在射擊中，會強調面對敵人的時候，連開兩槍對敵人造成更有效的擊倒，但台灣志願役跟義務役普遍射擊訓練不足的前提下，開發團隊是想透過設計二連發補足這個問題，當然當事人對這回答是可以理解但還是建議拔除該功能，畢竟以武器來說構造越簡單耐用度越高，也更能適應戰場環境

刺刀座=士氣-50%、長官滿意度+100

以實際國防展摸下來和實際談話後感覺,連續逛三天,就只有民眾日沒有特別去摸 XT112大家必須先看一個前提,"X"表示還是試驗型的狀況,勢必還會修改 從小部分來說,護木軌道是否連通上機匣,實際可看展場展示影片的版本這個是已經做到了 則展場的就是...為了讓大家看得,所以也可以見到外部很明顯的白色刻印...TADTE....這就是航太暨國防工業展的英文縮寫 護木隔熱問題有問過,是有可能考慮改良,主要牽扯就是部隊使用狀況,如果部隊接有配發手套,那必要性就很低了 照門和準星問題,這個超多相關軍武的都是很關心 最簡單一個問題就是...大家都知道部隊有些手賤的一把好好的槍都可以把一些東西轉了轉搞丟 所以為何會做成固定的,就是因為這考量不是單純給特戰或是特勤單位,而是普遍部隊下,必免士兵搞丟 則是否改成可拆版本或是分成兩個版本可拆與不可拆的,實際問過要改成可拆的難度不難 就單純CNC改一下規格切削一下而已的事情XD 則是否會有短管版本,看部隊需求狀況,想想在T91配發前,特勤或是特戰就看見幾把比較特別的XD 這裡說一下影片沒提到的射擊選擇機構...實際操作過後感想 香爆!直接改掉AR-15一些操作的老問題 機構從順時針方向來說,水平方向保險->往上45度左右,半自動->再旋轉90度左右,2連放 則切換到全自動逆時針保險往下45度左右 AR-15對於射手從保險緊急切到半自動有時會發生的一個問題就是壓過頭,卡在半自動和全自動之間 且針對瞬間要切到全自動XT112本身在全自動後方有設計一個擋板,所以用力往上扳到底,就直接到位 更是雙邊射擊選擇機構,對於有些操作真的方便很多,則為何會有兩點放,部隊需求 提到兩點放和一些射擊訓練上 不得不說一件事情是,國防展這次比較用心是在射擊體驗上,旁邊那個有後座力模擬的 比起往年至少不是單純打固定靶或是移動把來的更有實際體驗意義,但也可看出一些普遍問題 談到全民國防,可見到在那個還沒有高壓下的射擊打靶狀態,,,普遍民眾命中率...真的10%不到的一堆 則我的話打了兩天各打一次,第一天20%擊殺21,第二天15%『無聊在那完全自動和那把槍校準有點偏掉了』 我是至少半年BB槍相關都沒碰了XD....但確實有現役的打出來成績真的很好XD 題外話，光是有不少民眾需要助教幫忙換彈和教育上膛，或是有些人持槍的姿勢穩定度...恩 所以回到為何兩點放機構會放上XT112，很簡單就是你要求沒有一定訓練過的人去用半自動扣兩點放 或是全自動點放...是極度困難的,更不用說很多民眾連基本持槍操作概念都是問題 所以為何準星和照門固定和會有兩點放機制,看普遍民眾射擊狀態就可猜出一二 特別有些年紀就是當過兵的...更不用說許多根本沒有服過役的女性 而且那還只是很單純的射擊打靶,還沒牽扯到CQB的操作,近距離戰鬥的一些技巧 我覺得普遍民眾真的很多國防教育程度...很差真的很差 再談國家防衛更是全民國防...這一塊政府真的有很多事情要做更是要努力 根本不是帶著一堆民眾喊口號就有用,實際看一下就不攻自破

子彈反而問題最小，烏俄戰爭前美軍也以為面對俄軍正裝備和身材子彈口徑不夠殺傷力，現在知道5.56殺傷力也夠，重點彈藥量要多

要是可以把T91的護木改成SOPMOD BLOCK II甚至BLOCK I也行,那擴充性都會大幅提升,進一步把65K2的護木改一下那後備軍人的作戰能力也會有提升,這花費跟造新槍比起來應該便宜很多,而且不會像是戰車一樣,就算成功升級也不符合成本效益

瞄具可編定為個人裝備，毫無機密可言可交由民間大量生產，或是由民間廠商進口販賣即可。多少錢？不是問題，軍方編定特殊個裝津貼一次性發放個人選購合宜裝具。軍人退伍後可自行攜回保管紀念，教召動員時馬上就派上用場。美國軍人除了制式裝備外，允許個人攜帶順手裝具，希望軍方高層別墨守成規。

其實展中112樣槍用的彈匣是UTG產品，從匣上面刻字可以認出 不確定是展示代用還是打算採購並作為制式配置 詳情可查 utg ar15 30-round windowed polymer magazine

對了，DinoBrothersStudio，有關於你之前講過的有關於TCCC的事情，由斗煥坪長官向我說明:目前國軍之所以尚未大量訓練，是因為有關TCCC的課程對國軍來說也很新，要做到全民皆會還有段距離，目前以志願者訓練為主，這個部份我覺得還可以再做一期影片討論，你覺得呢?

雖然這樣講不見得客觀現實，但其實要真仗打起來，有得讓我選的話。我寧願選美製 M4/M4A1/M16A4 這三個我都能接受，我反而會去質疑國產步槍的可靠度，不單單只是射擊時內部的機件故障層面的問題，還有如槍托護木等等外部零件的耐用度問題。 "更 尤 其 是 針 對 T65K2 來 說" 因為以國軍的尿性，個人覺得戰事開打，真的很有可能大量配發65K2給我們後輩役使用，說實話65K2養在國軍的手上普遍的妥善率真的是一言難盡.... 65K2在個人服役跟教召經歷過故障狀況還滿頻繁的，記憶中從發生在自己身上的或看到別人發生的狀況有：供彈不順/卡殼/不抽殼/雙沖彈/啞彈/爆管彈 等等，連 "爆管彈" 我都看到別人發生過，而且還不只一次(印象兩次)，好在當時沒有誤判有即時通槍，不然再扣下去一次估計當事人大概率要領便當....

謝謝！

今年入伍訓的快反射擊就可以開全自動，只是後面的射擊指揮官和營長也會開全自動噴你

抗彈板可以先跟美國採購美軍4級板應急（非常便宜）直接買個20萬套給現役軍人，國軍研發抗彈板就時間充裕，趕鴨子上架只會品質不良、價格3倍價！

我覺得那個國造瞄具有夠奇怪，不知道倉庫裡躺多久了 展場入口左手邊一支四萬多台幣的LPVO可以考慮一下，覺得後瞄具是一體成形不知道是不是怕有官兵拆了搞丟哈哈

實際用過t91的感想是 護木雖然握起來手感不差但打久了槍管開始發熱手流汗就變滑了, 偏偏又沒有能裝握把的魚骨所以新槍能出場就有魚骨的話我會很喜歡

國軍的新槍進步不小，有先進國家水準，很棒！

在美軍全面換裝6.8ｍｍ、盟邦勢必會跟進的情況下，若是xt--112若繼續使用5.56ｍｍ，更換的意義不大，倒不如繼續使用已經 t-91 步槍完全取代後備單位那些狀況不好的T65K2快點退役，延用目前的子彈口徑，就不必急於新開6.8公釐子彈的生產線，而且要全面更換部隊所使用的子彈，以台灣軍方萬年不改的觀念來說，是非常龐大的工程，耗時相當的久，不如不要急於換新槍，否則美國與美國的盟邦都改用6.8ｍｍ次世代班用武器後，使用的子彈口徑將會與台灣不同，雖然5.56子彈並不會馬上消失，但 xt-112的更換意義何在？ 雖然國軍研發XT112，是希望下一代換裝的步槍，更適合台灣的城鎮戰使用，並安裝內紅點或光學瞄具，讓士兵在中短距離作戰時，出槍瞄準的速度更快、準確度更高，並不是要更換所使用的子彈口徑，硬要拿來比較並不公平，但在T-91一樣可以加裝瞄具，5.56mm效射程較短、部分彈藥型號制止力不足問題未能有效解決，似乎難以面對未來的戰事，急於更換國際風評不錯的 T91 似乎沒有那迫切，目前幾十年一次的「改朝換代」的態勢亦已經很明顯，所以我覺得應該延長XT-112的研發期限，將光學瞄準具普及，整備6.8公釐子彈的生產線，加強單兵護具，以因應未來的戰爭狀態，國軍自身的戰術與教範方面，都應該及早規劃因應之道！

刺鎗術不是必修但休閒時可將之列為選修,亦可不練之,刀法(格鬥刀或開山刀)是絕對有必要的,只知練槍的人說直白些就是彈匣打光了,手榴彈用罄了,就有舉手投降的潛意識,以為敵軍会收容戰俘,但現在可能會有殺俘或肢解战俘的策略,(以後双方可能用Al控制的無人槍塔代為執行),没有人鳥日内瓦啥狗屁公約,只知日内瓦的巧克力美味可口,一般士兵不會配備手鎗,若槍支卡彈故障,刺鎗術与刀法可能是掙扎抗鬥的利器,生存下來再战鬥才是最重要的。

建議既然要做就要做好做滿發揮到百分百別抱著敷掩的心態就像台灣汽車業者心態加個鋼圈擾流板防盜器就說是改良版遇到對手就G G

以前當兵都是拿57步槍，其他種類的槍都沒摸過，57步槍4.5公斤（有點重），T91步槍3.17公斤（比較輕），xt112步槍（未知）

開槍當然會盡可能希望打準 然後T65跟T91都沒設計能夠快速安裝相關的瞄具的空間 我覺很奇怪的是 國軍似乎也沒有打算在訓練中投入瞄具的安裝、使用、拆除、保養 如果一把槍能打得遠又準 但瞄準不到 也是沒有意義 不可能每個都人都百發百中吧? 何況戰場上可沒有那麼多時間在那邊用打靶那一套甚麼口訣慢慢瞄準 有沒有普發列裝是一回事，至少要有摸過或是理解基本原理吧? 這樣在真的有幸領到時能更快速上手 不是很好嗎? 看到XT112有改善這個問題還滿高興的 但比起瞄具和戰術裝備的相關使用訓練 感覺長官還是希望大家把時間放在練刺槍術== 喔 長官會說 現在沒有刺槍術! 是 「近戰格鬥」 (然後根本是一樣的東西)

國軍單兵盾不行 矛也不行

普發苗具軍隊不會控管保養一定會被很多人拿回家⋯⋯不如提供軌道讓士兵自行購買

DBS:上部影片觀眾投訴看不過癮，這次委屈大家看些真傢伙吧❤️‍🔥 入彈上膛

最大的隱患就是黃埔長官要你練刺槍術🙃🙃

謝謝你 這對我們後備軍人來說 很重要

辛苦了！😢YT已經很長時間怪怪的了

可不可以罵一下國軍的訓練方式，身為94年的我不想要進去掃一年的地除一年的草刺一年的刺槍術，雖然有說會改，但在座的各位有多少人會信。

矛與盾的問題~ 先前吵翻天的"盾"，都沒辦法讓大家心服口服了~ 這隻矛會步上盾的後塵我也不會感到意外~

國軍裝備更新速度這麼慢怎不直接改6.8mm口徑，目前各國陸軍好像都往較大的6.8mm口徑以增加殺傷力發展了

出gbb必買

上次沒有搞到實物，今次終於搞到實物了嗎？😂

反正都要等出事了才會改。

分析有理，XT112就是T91改款，沒有大的改變

如果用埋頭彈的方式搞一種像戰車鋼針的子彈不知道能不能解決打不穿的問題🤔？

用新槍上刺刀…

去參加展覽時，我去詢問展場人員啥時會配發單位，他們只說，他們負責研發，如果「陸軍沒有採購也不會有配發的問題」，所以等於陸軍應該也不會在短時間拿到？！

台灣缺的不是一把好槍，缺的是精實紮實有效的基礎訓練

國君應該盡速研發鎢芯步槍彈，並且裝備灘頭與反空降部隊，不然真的沒辦法打

這把槍在怎麽好就當普通步槍吧！射擊模式就單發、 三連發及連續射擊為最好，至於什麽瞄準鏡的就給特戰部隊用即可，一般部隊就是槍、彈藥 不缺即可，至於左右開弓真的沒有必要，左撇子不能用 T-91 含以前的步槍那是心理作用好嗎？

還討論彈藥殺傷力不足？國軍應該是射擊能力嚴重不足才是問題

有这个闲钱研发新枪不如把T91升级一下，多配发一点瞄准镜取代机械瞄具

沒有瞄具啊⋯⋯😅

國君似乎挺喜歡多邊形槍管的

T91 POR MAX

瞄具...我以前拿五七叫我打300M的靶是什麼意思?175都很難瞄了還要打300...

有刺刀=長官滿意度+100，民眾觀感-100 鐵瞄=長官滿意度+100，士兵觀感-100 瞄準鏡=長官滿意度-100，士兵觀感+100

看了一些軍事相關的影片跟社群，有提到左側械彈夾紐太凸出會有誤觸機率，還有一部分的人反應乾脆用單發 跟全自動 越簡單越好，當然另一方就說 跟國軍訓練目的等等的相關話題，所以 二連發部分 我個人就比較沒啥好說，釋放槍機這個大家講爛了，機械瞄具應該要可以拆卸同上，子彈的部分我比較不懂 那時不是有鋼芯彈 可以提升這部分的不足，還望大家指教。那換裝6.8的確很難 我們的後勤真的不夠強(我相信很多人很努力 但大局的部分~。

看來是真的有跟 LWRC 取經學習.

我不認為解放軍會穿四級甲上陣 因為太重

枪这玩意差不多就行了，无人机更重要。

後瞄具那個就是可以拆卸的啊.....

我怎麼覺得好像沒有t91哪時出來的亮眼

還是不說xt112 MOA精度多少

為什麼一定要打抗彈板？打頭打臉不好嗎？

影片怎麼一閃一閃的

以漢民族的尿性，我覺得不用打穿抗彈板，打斷手腳就可以讓阿共軍隊裹足不前了

還在想說同一部怎麼又重發了

😀😄😁

实在无法理解为什么台湾要自己造整枪和配套瞄具，然后再从第一步就开始试错，甚至最后实战都不一定能够达到现在的国际主流标准。瞄具完全可以直接从美国招标然后大规模进口。

美國人巡視過一遍就是不一樣😅

還是強烈懷疑長官已經放棄本土陸戰的戰略計畫，如果敵人登陸成功的話。

中肯的視頻，非常希望官方能重視採納你的評論。可惜，換口徑和研發新型高穿甲彈藥彈頭，不止實際的成本，而且更還要面對官僚（不做不錯多做多錯，還有，什麼樣的既得利益廠商牽涉其中）。最後，祝福國軍新槍前後瞄準都能用 1913 可拆裝式，或者甚至人人標配 EOTECH XPS3 加 G45，哈哈。

所以國防部進了一堆美國的吧啦

我敢說影片裡提到的問題，國防部一定不會改，這支槍的意義我覺得只是拿來給國軍高層來貪污經費的，才不管你基層士兵好不好用

不需要討論，台灣人的嘴砲就天下無敵了😂😂😂

老實告訴你，真沒人想當兵了，畢竟對國家太失望，所以沒人在乎了。

再怎麼改都鐵瞄，洗咧考？ 然後接下來應該一樣會加上提把

研發輕便榴彈投射槍也許对反登陆作战有杀伤力？

台灣製造的步槍槍管不行吧，台灣出口美國的T-91槍管就不用台灣製的。