T91都沒碰過就要換新槍XT112? 台灣對次世代步槍最大的需求是什麼? 國軍未來十年最需要什麼樣的步槍? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕] 

我就是職業軍人，參加過打靶比賽，雖然能拿到前三名，單位以為是給我的訓練量很夠，但更多的是我自己本身有再打生存遊戲 光是生存遊戲的經驗就足以彌補訓練量了，再來影片說到瞄具的使用，講白了很多擁有豐富經驗的生存玩家搞不好都比國軍還要更會使用瞄具 甚至打巷戰或是CQB都比國軍來的優良，不是要臭國軍而是老頑固們不進步食古不化的訓練真的沒用 取消沒屁用的踢正步跟刺刀術吧，不要為了滿足自己高位的虛榮心而讓國軍的戰力變弱，戰力強不是嘴巴在那邊喊戰力強就真的強 就拿刺刀術就好現在難道真的打仗了，對方會給你時間上刺刀衝到他面前捅他嗎

本人六年前在桃園某單位服義務役，部隊訓跟北訓鑑測都是用本人親自保養的T91，300尺卧射基本都是一發上，槍械本身沒有太大問題。某些單位的主官真的要好好的落實訓練，想孔想縫的要作好成績，影響的是全民的安全。

狗官:你的提議非常好!但我們短期內無法解決這些問題,所以我們先加強刺槍術團練!訓練精氣神!

最後一句最忠肯，有再打生存的都知道，瞄具真的不太貴，開放讓官兵自備真的是件好事，美軍的裝備一直都可自行添加，2023了別再古板了....拜託

7:50 的結論說得非常好，當時聽說國軍要換裝XT112就覺得挺吃力不討好的，由於T91原本就性能優異，換裝相同口徑的新步槍根本無法顯著提升部隊戰力，尤其是面對防彈插板和城市戰中的鋼筋混泥土掩體穿甲性能根本就和T91差不多，不如加速汰換老式的T65K2並購買新配件和瞄具升級T91，不僅省錢省時，戰力提升大概率不輸砸大錢換裝5.56新步槍。

XT112外觀聽說像SCAR !! 我覺得單兵應該要標配光學瞄具跟單兵通訊裝備. 台灣花大錢買軍購.對單兵裝備汰換的太慢.

只是幾顆飛彈成本,快瞄鏡沒有標配化是很大落後,敵人看得到你,你看不到敵人,增加弟兄冤死機會

最快方式就是開放自購瞄具，公發的不見得每個人都用得順手。有聽過那個職業球員用公發的個人球具嗎？軍人都全職業化了，非管制類的瞄具開放自購也算合理。 口徑提升也可以由更換上機匣開始順便把有問題的槍管換掉。

這次的影片做的很好，感謝DBS大的解說，札實普及的訓練和足夠火力的彈藥及適應現代戰場的快瞄都是實現全民國防的重點。

服役時期，拿笨重的57，換到65式步槍，感覺輕多了，還很羨慕某些單位拿K2。 步槍是其次，打靶次數才是重點，以前每隔一陣子打6發…說實在意義不大！

美軍目前5.56mm子彈最新型號是M855A1可以貫穿9.5mm的三級抗彈版，美商Stiletto的5.56穿甲彈可以在100m-150m貫穿四級抗彈版，美軍也說目前沒有全面汰換5.56彈藥的需求

看這一集有勺不到癢處的感覺，因為台灣沒有合法場地和器械可供練槍！在此呼籲內政部警政署和國防部廣設並開放靶場提供一般民眾練槍，手、步槍、彈藥、教官、訓練課程由靶場採會員收費制提供，平時組訓練槍，戰時組隊保鄉衛國！開放靶場！合法練槍！嘴砲沒用！平時練習、厚積民防、強化國防！

7:25 實在聽得我挺無語的，生產彈藥數量都多到能外銷了，給義務役的訓練還是6發裝子彈臥射，然後多搞了個靶場公差把用不完的彈藥射光，這種脫褲子放屁的部隊何來精實戰力呢？ 希望前陣子公布的新訓練體系能夠逐步落實改善現狀，精實國軍戰力

兒子當兵一年，退伍前用自己那把T-91步槍參加戰鬥射擊訓，基層部隊用固定幾把槍打通過測驗是有的，但不是每一個單位都這樣。我當年當兵參加戰技測驗，打靶的槍就是我自己的槍，自己歸零自己保養，拿打滿靶的槍站衛兵心裡也踏實，175射擊100%有種就來。只是看播主說老共400米接戰，我也開始擔憂萬一搶灘登陸，我們是175，反擊兵力還沒進入陣地就被解放軍射倒了，國防部真該好好想這件事。

真的是如此，超過500米步槍射程只有1%甚至更少士兵有能力做到，絕大多數士兵在200米內射擊，進入城鄉巷戰就更短距離了。 “快瞄”至關重要！

T91的提拔拆掉直上ACOG應該是最快的，也不用怕沒電，政府大量採購應該會更便宜，提拔罩門改裝一個折疊罩門當備用就好

我認為先快速提升步槍兵的數量比較重要，首先要汰除的是老舊的T65K2，並換發像是IWI Galil ACE這種操作容易、保養簡單、造價較低的5.56步槍給後備部隊和義務役使用，普及全民使用步槍的訓練

T91已經算是不錯的步槍了，說真的研發新步槍也有其必要性，但是我真心覺得瞄具真的早就早就該下放到一般部隊使用，使用上手感與鐵瞄真的有差，交戰距離也能提升，最後的最後完全戳中心聲，就開放自購吧 ! 有心自購地就會自購，我相信人還不少，但相信固化的訓練長官力求整齊可能還會叫你拆掉.... 30年前老美就在用了我們還在大聲提倡真的很心酸。

5:42 阿瑪萊特體系在 M16/M16A1 彈種還在採用 "M193的時代" 與 A2-A4 的差別主要在於 "採用彈種" 與 "膛線纏距" 方面。M16A1 槍管長度：20英吋 膛線纏距：A1標準(1:12英吋)，M193 彈頭結構為 "全鉛彈芯/全銅被甲(全金屬被甲)" 彈頭重量較輕/短。搭配 "20英吋/1:12纏距" 的槍管 "初速較高/彈頭出膛自旋速度較慢" "彈頭較軟/輕"，進入人體等軟組織時較容易產生 "翻滾/彈頭碎裂/空腔效應"，但缺點也是因為 "彈頭較輕" 以及 "自旋較慢" 所以在 "精度" 與 "彈道穩定" 方面可能就沒有後繼的 "A2標準/SS109彈" 表現的那麼好。 [美]M855(同北約SS109) 彈頭結構為 "前端鋼錐/後端填充鉛芯/全銅被甲(全金屬被甲)" 彈頭整體較 M193 更為 "尖長/重" 搭配 "20英吋/1:7纏距" 的槍管 "初速相對較低/彈頭出膛自旋速度較快" "彈頭較重/硬" 在 "精度/彈道穩定/穿透力" 方面表現的會比 "A1標準/M193彈" 要來的優秀，也兼具了 M193 擊中人體後容易變形碎裂翻滾甩出的特點。但是這種彈最好要搭配 A2標準 的 "20英吋/1:7纏距" 的長槍管，才能有 "比較高初速" 的表現。因為相較於 "A1標準/M193彈" "A2標準/SS109彈" 的 "初速較低/彈頭自旋較快/彈頭前端是鋼錐" 所以如果在 "初速不夠高" 的情況下可能會比較不容易產生 "彈頭碎裂" 的效應，對於人員殺傷的效率可能會打折扣。這也就是為何 海灣戰爭 等戰役，美國大兵會嫌棄自己手上的 M4 對於人員殺傷力不足的原因之一。因為 M4 是短槍管，打出來的 "初速表現" 肯定不如 M16A2-A4 的長槍管要好。

講個陸軍笑話：戰術魚骨是是公發的，但是也不是公發的

當初新訓打靶完我就是負責保養 我們對上所有的槍枝 t65k打完後 槍管內都會有非常多厚重的黑色炭塊 (不知道要怎麼形容) 每次都要花非常多時間把裡面的東西也清掉

最後一句...開放配件購買自主權真是深得人心

拜託開放自購吧，真品(可扛真鐵後座力)的紅點跟三倍鏡甚至都不用1萬台幣，不要連繳獲到的敵人瞄具都不會用啊

國軍取得瞄具後，可實施精準掃地與精準清潔，未來在清掃樹葉與撿垃圾的能力大幅提升後，長官路過的榮譽感也同時將大幅提升，一舉兩得！

我以前在海巡當兵，下部隊之後每個禮拜都在擦槍，但到退伍之前一發子彈都沒打過，沒用的假資料倒是做很多，ACOG 發下來八成跟單位的夜視鏡一樣成為防潮櫃鎮櫃之寶。相對既有問題，換槍的優先程度真的是非常低（主官先換腦吧）

影片最後那句開放自購配件才是重點，不要說輕兵器無法；連戰鬥個裝自購部分上面都要求要統一用制式！-.-"

真的，新訓都65K2下部隊才T91都是在玩機瞄。稍微近視就完全瞄不準在那邊趴歸零射擊趴整個下午完全練不到。

M855A1子彈膛壓增加會明顯縮短槍枝壽命,而且鋼芯外露會明顯磨損進彈坡,因此最佳方案是M855的膛壓+M855A1的彈芯+16英吋槍管,而非是M855A1子彈+14.5英吋槍管,此外可能要更換彈匣(目前已經有性能可靠的塑料彈匣能解決這一問題)改變上彈角度來處理進彈坡磨損的問題

T91配發到各縣市大型分局, 再成立除役+後備有志者每周末提供戰鬥教練

我是第一批拿到T91的單位(反恐單位) T91最大的壞處 準度完全比不上65K2 好處是輕，又有戰術槍托伸縮 保養也簡單 台灣適合巷戰和叢林戰 改進版應該以攜帶方便為主 其他真的沒啥好改的

還沒當過兵 但以前是高中射擊隊，T91在175公尺可以10中8 300公尺就完全打不到了，準星都可以把人形靶遮住，根本修正不了，看都看不清楚了，真的別說打到，在美國有用類似PUBG二倍鏡的瞄具，瞄準速度快很多，就算是立射，也能快速射擊，真心期望未來國軍能全面配發光瞄在一線

我還是喜歡57步槍！一槍就能打斷胳臂，打穿肋骨。那時全連只有兩支全自動m14！是連上的寶貝。

要不然把XT112搞成跟美軍的XM5一樣改成6.8口徑，而且料想解放軍攻台時的前幾批地面部隊士兵，一定都會配很好的防彈板，畢竟5.56早已經被詬病威力不足很久。

根據我長久對國軍高層的瞭解，換裝完XT112之後第一件事情就是繼續練刺槍術。

最實在的做法是落實動員後備軍人集結訓練及後勤裝備補給，台灣打的是防衛戰，如何在戰時一開始（尤其以對方突襲作戰，空降及登陸)能用最快速度及有效兵力去集結防衛，國軍目前實兵有限，後備軍人動員及補給是最重要的，如果可以實施後備軍人槍枝配給（槍枝保管及訓練處分配在動員集結區［以工作或住處所在地為主］)平時教點召槍枝保養訓練加上射擊訓練可在這些單位實行（固定時間回訓)，後備軍人擁有配給槍枝，但平時都集中單位保管，戰時第一時間所能拿到的武器一定是最順手的。這計劃早在多年前就有人提過，細節先不討論，但多年後每次問到教召回訓的官兵，都感覺到只是回去演演戲而己，真的能有效防衛做戰的能力實在太低。

國軍可以發一個採購單，裡面有一些風評好又容易維修的槍枝配件型號，讓士兵自選，後續保養由軍方開銷，這就可以解決官兵自購造成後勤壓力的問題

早在車臣戰爭時俄羅斯發現手中小口徑的AK74在巷戰十分沒穿透力 反而去倉庫找穿透力強的AKM才在巷戰中有火力壓抑的優勢 加上中共以換5.8口徑子彈又有豐富的鎢礦 在戰場上你的抗彈裝備沒有比對手高二倍 幾乎打你發發秒穿 死亡率之高可想而知..

我個人覺得XT112沿用5.56mm，除了動能不足的問題外，就是球藥的問題了，沿用TC74還會把積碳等問題繼承給下一代步槍，沒有真的解決問題，只是拖延時間罷了。

我倒是建議，開放民眾自購槍枝，平時存放於警局或固定靶場並保養。但要統一向靶場申購，並且個人可以存放一定數量彈藥於靶場。若遇戰時，可以快速取出做自我防禦。這些人如無入現役或後備役管制，可納入民兵系統指揮。

最後一段話 真的很真心 讓基層官兵有選擇權👍👍👍 加個瞄具提升命中率不是很好嗎😂

同意瞄具很重要，還有一個就是眼鏡，台灣那麼多戴眼鏡的，應該算入戰備物資

感謝DBS👍影片提到的都是關鍵問題，希望國防部能好好地看你的影片。 都說槍是軍人的生命，好槍才能打勝仗‼️臺灣加油🙏

別傻了,那時拿到瞄具只打幾次,一年內能用到3次就已經夠多了,我有問過士官長他們說T91鐵瞄可以打300公尺夠用了,講白一點就是不想要多花錢給陸軍部隊,爾且國軍隊彈藥很執著,彈殼少一顆都要記警告打報告,根本很難想繼續待

其實版主分析的很中肯. 單就槍隻來說.T91到現在十分成熟.加買相關配件真的比換XT112更快更有效率. 不過相對的T91產品也20年(從第一批次至今).以壽限而言是到應該換的年紀.很難得陸軍在這上面沒有勤撿建軍.單就這一點我個人還是支持換XT112.☕☕ 哪怕XT112只是T91大改 另外新聞上說新槍有超高視距這點.我個人理解.也許是 換T112瞄準鏡.內紅點一堆東西因應單位成標備.一次到位吧?🤔 換6.8?等美國全換裝完看成效吧！

大大說到重點了......國軍使用槍械機會少之又少而且也沒有自己專屬槍枝就算有配件訓練不足還是重點.....

說真的，台灣軍隊裝備太弱後。遠遠不如日本自衛隊裝備完善。

現在台灣也有位勇士“不識廬山”在烏克蘭國際軍團的前線也是堅持拿用5.56的HK 416，所以口徑應該都是其次，主要還是可靠度的問題，儘管在烏克蘭戰區比較容易補充拾取5.45跟其他蘇式彈藥也是

就我六年前義務役當海陸的經驗，當時連上一堆拿65K2一發都打不中，但是當初打靶1.2發的那幾個簽下去後，改拿T91打靶，都說每個人幾乎都滿靶。體感上是65K2實在太老舊，每把槍況差異太大，只要槍枝能換新就謝天謝地了。(自己本身36發站、臥175M滿靶，後續被拉去打300M，拿到一把65K2準心調歪到最左邊，照著瞄根本打不到，只能靠感覺)

如果Xt112出來維持5.56，但保留可以升級6.8或7.62的空間，跟其他模組化新槍一樣可以更換槍管槍機，這樣才可以減少陣痛期

我看還是進ak 47 好了，退伍超久，只摸過65k2 從以前就知道口徑小殺傷較差，如果哪天開戰給後備役配65k2真的會想翻桌，是要我們槍槍爆頭就是

台灣實彈射擊靶場根本沒幾個，一般民眾退伍後，有多少人還記得怎麼用槍

不用設立靶場實際打靶. 但要開放槍彈訓練教室, 來訓練槍枝操作及保養. 提供光學瞄準,模擬射擊靶場.以光學瞄具射擊光感應移動靶. 設立模擬射擊靶場, 省掉實際子彈費用.又可知道射擊的成績.

過去用5.56的三個原因：1、是當時沒有普及防彈衣，小口徑槍彈打進人體后翻滾造成的傷口比7.62的“開洞”或者“穿膛”更可觀，抗日戰爭時國軍老兵就有說，鬼子兵的38大蓋“打不死人”（因爲穿透力強，只要沒打到要害器官，穿身而過，開個洞），射程過剩。2、當時沒有普及光學瞄具步兵交戰範圍在100到200米之間，射程過高沒有意義。3、口徑小，携彈量就大，能多打幾槍。 現在科技進步，防彈衣、防彈插板、光學瞄具的應用，導致現在新研發步槍的口徑開始復古，追求射程與穿透力。

T91 + 4倍瞄具，較實用，卡省錢!! 新步槍跟老美6.8口徑!!

ACOG T31美國市價要上千鎂，EOTech全像瞄具和AimPoint都在500-700鎂之間。以T91的裝備價格來看，裝備瞄具會比裝備武器還貴。然後美軍開始配發兩千鎂等級的LPVO......

個人認為T91是把不錯步槍，只要槍枝保養到位打一整天靶不太會卡彈，服一年役時敝人我的建制武器

槍枝的射擊精度關鍵在於槍管內徑精度，打太多發子彈後，自然精度會漸漸下降，就算配上光學瞄具，彈著點也會分散。 現有的T-91槍管已老，配新瞄具的意義不大。 新式XT-112最重要的突破技術就是槍管的精度與壽命大幅提升。

其實我認為，會急著出XT112是因為避免明年要是真的政黨輪替又被在案子上動手腳導致整個計畫難產報廢，這點可回頭看前面20年內政黨輪替後換回那位急著想投降的前總統，他上任後到底對國軍閹割多少刀修改了多少國軍本來的預案及軍購，人事部分動了多少刀，做了多少雞蛋裡挑骨頭的事就知道

台灣如果打到需要使用步槍殲敵應該也差不多可以投降了，執著要用什麼步槍或彈藥倒不如研究如何增強制空或制海權的裝備

T91的潛能也沒開發完, 但瞄具的缺乏或不敢使用真的是公認的問題. 現在官兵自購還要看主官(旅長?)是不是允許, 一但單位變更, 會不會又因為長官態度不同, 本來準備好的裝具又要收起來? 應該施壓國防部, 要求全面開放官兵自購某些部份的裝備, 瞄具就是其中一項. 真不知道為什麼這些水泥腦的長官, 喜歡看到的是"標準一致"?(又不是打電動.) 而不是喜歡看到"武裝到牙齒"的那種戰鬥感?? 至於6.8mm步槍, XT112既然標榜是台版的SCAR, 那就應該同步推出6.8的版本, 當然是先配備給特射, 有效保護班兵才是最重要的事. 以後再看成效決定要全面配備, 官兵選用, 或是高低搭配. 槍管磨損的問題也要多注意一下, T65有大量不堪用槍管, 戰時對自己人來說就是害人害己. 不然就是必須重新生產槍管, 把不堪用的換下來.............等等, 槍管本來就是耗損部件啊, 難道當初打算一把槍"從服役到報廢"只用一支槍館?? 最後, 中間那幾幕看起來在很近距離射氣球, 那是很容易辨識有沒有擊中啦, 但"目標也太大了吧"?? 在實戰中我認為不會有那麼大的目標, 還站著不動給你打...... 畢竟敵人會找掩護, 你只能"找縫打"或是拼"爆頭", 這兩種情況, 除了戰術射擊以外, 還要有瞄具搭配才能有效擊中. 很多時候敵人可能就是露半顆頭和拿槍的手, 那個截面就會小於氣球, 還會縮回掩護後面讓你打不到.

只有愛玩刺槍術和踢正步的黃埔老人不知道, 應該開放基層自己買裝備, 命是自己的, 戰場上延誤一兩秒死的是自己...

鐵瞄不錯啊，使用瞄具的速度最快欸，裝光學瞄具都會降低瞄準速度😢 （反串註明）

我不會臭刺槍術,但描具的使用絕對可以減少步兵前線的損傷,不會被爆頭了,還找不到敵兵,又或者找到了但干不掉對方,只能呼叫重火力干掉對方,一來時間不足,二來拖掉任務達成時間

本人在2X年前服役時.當時單位主要槍枝為65K2.坦白說.要不是有射擊專精這類的訓練(立跪臥防毒面具射擊).整整2個月.一人配一槍.(沒錯不換槍) 每個人落實親自保養.了解彈道槍枝.真的大家射擊能力都明顯提升:快退伍時.單位開始換T91.各項比較.就覺得如果有確實訓練+保養槍枝.65K還是很好用的. 在瞄準設備.當年單位長官.有人從生存遊戲店.自行添購可加裝在65K2上的瞄具.實測.遠距離命中率真的提高很多~ 到現在我都快解召.偉大國防部.腦袋依然好梆梆😮‍💨....

先別說美軍不知道多久以前基本裝備就包含防彈衣、護膝、護肘的配件。我們國軍現在還是沒有呵呵(只有少數單位有)。 再來，T91步槍的設計其實我覺得非常優秀，結果美軍不知道多久以前就配發瞄具來改善命中率及射程的問題。 你說威力不夠用我們用射擊精度來補我覺得勉強可以說得過去，但我們國軍還是沒有呵呵。 搞到現在T91鐵瞄使用上射擊精度不夠GG，穿甲能力不夠也GG。然後居然妄想開發XT112來掩飾這些問題.... 我就不相信XT112開發出來上面精度跟穿甲能力的問題會一次解決。

如同頻道主所說的應將現有的T91與65K2進行不斷升級改造，並且讓基層士兵選擇步槍配件，訓練時最好都要基礎打過T91 65K2還有手槍，新式步槍則再慢慢小單位方式先導換裝。台上一直提倡全民國防，槍支不能普發還情由可源，至少軍服 頭盔 防彈背心等應該在退伍後普發給民眾吧，總不是發生戰爭了才急忙叫民眾去領軍服。再來開設射擊場，入場須穿上個人軍事裝備，成立槍枝訓練班交流槍枝保養及射擊訣竅，我想大家願意花錢上健身房，去射擊場體驗射擊應該不為過吧

基本的戰術握把 都不能自購，更別提裝上後帶去靶場做使用、訓練 前線的部隊都沒有了，更別提後勤部隊

先前聽一個年輕人 ，他說他在做軍火， 我嚇死那個年輕人看起來不像黑澀會，講話溫文儒雅。 後來他說他們家有彈藥外銷特許執照向聯勤大量訂購子彈外銷到美國 超級市場賣

配件真的比步槍本體重要 而且T91也不是什麼爛槍 先大規模普T91+苗具才是優先 更何況台灣早已有生產軟氣槍苗具的生產經驗 大規模量產軍用瞄具價錢應該能壓低 其他握把消音器也是該開放給台灣產業自行生產，台灣產業越是跟軍工有聯繫就會更加的支持國防產業，而不是整天養殖些要銷給中國的農產品被禁了又在哀為什麼要對抗，還不如整體產業整開始轉型生產些中國本來就不會買而其他國家會買的產品

我一直在想，你們台灣到底比韓國差在哪導致不論空中水面陸地上全部裝備都差，就連曾經領先的飛機後來也被韓國反超，現在遠遠甩在身後。如果單純從國土面積、人口數量，韓國是台灣的三倍大，人口才是台灣的2.5倍，按照比例來講差不多，所以人家能做到的台灣人理應也能做到。我又想國際環境不一樣，韓國可以和歐美合作技術引進進而自行模仿研發，台灣受限於中國打壓不能有這麼好的國際環境。可是這麼多年，韓國從坦克k1到k2，從潛艦引進進而自行研發，飛機也從要靠招攬台灣工程師現在都有了第五代戰機，台灣過去的二三十年在扯什麼犢子呢？坦克用阿公級的，潛艦用祖宗級的，飛機除了16v其他都也該換代淘汰了。你們到底在扯皮些什麼？就連單兵作戰的槍械要加瞄準鏡這麼簡單的道理，你們依然還用槍械本身瞄準，你們的訓練僵化、設備老舊，真的很多是因為沒有好的軍購環境造成的嗎？不是。是你們台灣自己的軍隊建設有問題。還有你一點，就是你們台灣人跟大陸南方人一樣看起來很弱雞，不英勇也不善戰，看著男人就沒氣勢，這跟民族性有關係。漢民族整體而言最擅長耍嘴，我估計你們在過去的二三十年，都在一些不利於國防建設上的事扯犢子，所以導致很多項目本可以像韓國一樣一直努力精進的，卻產生了斷檔。進而你們越發浮躁焦慮，然後總想一口吃個胖子。現在你們最大的機遇已經來了，美國帶著你們台灣迎來了越來越好的國際環境，而且也派駐大量的軍事團隊來台灣交流，也就是說好多事你們曾經羨慕韓國這樣，跟你們一樣後發的國家所需要的東西你們也會慢慢開始獲得，但是我看不到你們台灣人的士氣，還是很娘炮兒。你們需要被美國教官吼著罵著訓練，我覺得這很重要。要不你們跟中國大陸南方那些人一樣總是軟綿綿的。可中國人口眾多，可以有北方人膀大腰圓體格和比較暴躁脾氣的兵員，你們沒有，所以不論是戰術訓練、武器研發，裝備提升，你們都得拿出點兒氣魄來。就像烏克蘭一樣，戰士保家衛國悍不畏死，可你們台灣人自己兩黨內鬥內訌，人們之間也不團結一心，有的還貪生怕死，還有幫著大陸做台奸的，真的原本台灣人的台灣會被你們自己不萬眾一心所玩死，被大陸共產黨所滲透破壞瓦解，你們真應該好好反思，別在那醉生夢死還幻想著什麼避戰，還有台灣人愚蠢的選國民黨這種爛泥扶不上牆的政黨，早點兒敦促國家政府大刀闊斧的改善你們社會的好多狀態。要不然你們沒出息。

台灣對新世代步槍需要的是 能拿槍的人才，一個新訓期能摸到槍的時間還沒掃把多，一整個役期能打的子彈數沒美軍新訓期多，最後只能把槍鎖在槍櫃裡槍在新也沒用。

說實話，比起新槍，我認為把預算拿來落實射擊訓練比較實在一點… 一年義務役，整個軍旅生涯沒打過幾次靶，更何況全民皆兵的理想。

T91的裝備狀態也是一個問題，身為現役主力單兵武器雖然一直說是新槍但其實也20年了，再加上那慘烈的保養技巧各單位中所裝備的又有多少是禁得住中、高強度戰鬥的呢？至少當時看到武器的狀態會讓我不禁想開戰後我就靠它？

換6.8最大的問題是後勤問題 🙂 不換6.8最大的問題是你打不死敵人😆 反對者你選一個吧😜

其實發快瞄+可側翻 3倍鏡最剛好，可以近距離室內戰，和100-200公尺的城鎮巷戰， 台灣縱深不足，真的被解放軍撕開防線，尖頭部隊會不計代價的衝入內陸打擊我方後勤和砲兵陣地， 他們知道灘頭不夠大也在我方砲兵壓制範圍，最好的選擇就是城鎮肉搏戰，讓守方的炮兵優勢無法發揮，也造成後勤和台灣民眾混亂失序，爭取更多中國部隊登陸的時間，只要我方人員忙於補防線漏洞， 就沒有多餘能力攻擊敵方登陸部隊，只要登陸部隊到一定量，我方無法有效推回灘頭堡， 只是他們打城鎮戰也會絞肉不少精銳部隊就是。

不換槍數字廠要賺什麼? 其實數字廠這陣子推出的新東西災難一堆啊...不給國外產品競爭就不會進步. 不要認為數字廠的東西有什麼競爭力 中東那些國家早就不用那些幾乎是半買半送的T86/T91了, 十幾年前就都淘汰成歐美步槍啦. 然後LV對T91的評語有很大部分是客氣...更不用說那東西是到了美國之後代理廠商還再處理過的, 嚴格說起來已經不是台灣原裝貨了

國軍的裝備提升一直都是超級超級慢，觀念也是落後到不行， 想當年當兵大家都已經看過波灣戰爭、伊拉克戰爭，美軍多麼先進的裝備跟作戰技術， 現在又有俄烏戰爭那麼血淋淋的例子擺在那裡... 國軍還是多加油吧！低成本又能很快提升的東西就趕快進一進讓單兵熟悉，多做些作戰訓練跟實彈射擊， 不要都只是在那邊打掃做勤務做做表面功夫，然後練練體能而已。 我退伍十多年了...還記得當年連上有挺50機槍，幾乎沒有一個小兵會用吧！別說嘗試操作了，連碰都沒碰過... 只有下基地的時候才算有點在當兵的感覺

謝謝！

來看看熱鬧的，不錯，這話題很棒。

其實訓練時可以用生存遊戲的復刻瞄具,至少可以讓義務役熟悉瞄具

"如果"XT112.....有65K2準,穩定精度,又有T91結構就很夠用了~

完全同意大大說的，國防部都經過那麼多年要侵犯我們的解放軍都在換槍而我們還在捏者65K2不放甚至禁止我們自購槍枝瞄具，明明就是國防部各級官員真的都短視， 國軍的武器知識真的30年都沒長進真的很誇張也沒人覺得這樣不妥都沒有憂患意識， 如果解放軍真的都是言中3級抗彈版或是更好的材質做成的防彈衣那真的對國軍就是一大危害，難道真的沒人可以醫醫我的台灣國防部的建軍思維...? 感覺上就是一群猴子再說要保家衛國結果裝備都不升級也不給還禁止，真的搞不董。

說個笑話，國軍將領都有倉鼠屬性的傳統，新裝備好東西都優先儲藏起來，當戰事發生敵人都可以用我們的新裝備打我們。

但是感覺近視眼鏡的部分,好像沒有什麼因應的配備...?? 近視戴眼鏡的人又如何使用夜視瞄準儀呢?? 版主知否???🤔

必須要說一下，外國的T91上機匣跟聯勤做的差距蠻大的

拜託 全部上戰術滑軌 然後開放自己帶瞄具 我不想再用裸槍😢😢😢

聽到一分鐘半那邊的加瞄具就知道分析步槍作戰的部分很雲 目前台美雙方分析都是一般步兵真撒下去巷戰按照台灣人的尿性50米開槍交戰打中就已經很好了，最保守評估是20米射程瘋狂繞後繞側翼偷襲，普通兵考慮發配高性能瞄具真的沒必要

以下是個人服役13年的感想: 想跟美軍一樣的前提，先看看自己哪裡跟美國不一樣 #美元結算系統SWIFT #六百個海外基地 #華爾街金融資本 #核動力印鈔機美聯儲 #好萊塢 #NASA #波音 #洛克希德 #諾斯羅普 #通用 #雷神 #特斯拉 #蘋果 . . . #開放作答

政客永遠只在呼，如何拉攏更多的選民支持，要真正把多於的稅收，花在軍隊裡很難，総使執政黨同意，在野黨一定反對到底，這就是台灣政治。

反正到時候戰時民間有人改出低配魔改步槍 比軍方高配制式步槍還厲害的時候... 就知道一開始目標及方向本來就是錯誤的...

5.56的極限差不多就那樣了，除非能大幅簡化後勤保養的難度，否則我同意換槍在火力面上什麼實質上的改變， 我私心認為國軍應該等到美軍把6.8mm的推到一個程度之後根據6.8mm的口徑來開發新步槍 另一個方面來說，以民兵/只接受基礎射擊訓練的義務役士兵的射擊能力能不能穩定打到100米都可疑，這可能也是軍方還保留30發裝填的5.56的理由 最後是自行購買戰術套件這方面，主要還是考量"以志願役士兵為骨幹來編成"的部隊才有必要，以目前拉長義務役士兵役期的做法來看，未來台灣還是會以大量義務役搭配相對少數的志願役骨幹來編成 台灣又不能合法持有步槍，只有服役的時候用幾個月然後就沒有了的戰術套件就只是白白花錢

投降派：你換步槍跟配裝瞄具就是在挑釁對岸

只能說我四個月義務役打的子彈，都沒有比外面少年家打得多

這個上靶率快要變風暴兵了

真的該開放士兵自行購買瞄具、紅外線和手電筒，Vortex, Sig Sauer, Leupold, ELCAN, Trijicon, Primary Arms生存遊戲店都買得到。 美國人的作戰觀念和武器setup真的非常先進，現在除了LPVO外，他們CQC步槍setup會採取Unity增高座配上1倍鏡內紅點，增高座可以讓射手頭不用壓低去看瞄準鏡還可以隨時注意周圍環境。

其實T91的設計存在一些缺點 首先，它沒有槍機輔助推進器，因此當槍內積碳過多導致槍機卡住時，無法把槍機推向槍膛閉鎖射擊 其次，它沒有彈殼偏轉器，這使它經常向後拋殼，導致彈殼經常糊在左撇子士兵的臉上，使左撇子士兵要用右手射擊，影響他們射擊的精度，亦限制了不論左右撇子士兵在轉角向左出槍的能力。本來出現在無托步槍上的毛病出在有托的T91身上，真的是難以致信。 上述兩項問題美軍早在80年代推出的M16A2改良上述問題，可見國軍的落後程度不少，而沒有發現問題的原因都是因為國軍很少實彈射擊，不知道槍枝存在這樣的問題，因此我覺得 T91是有必要換的。難聽一點說，現代的T91根本上就是一枝改良了導氣系統、縮短了長度、增加了伸縮槍托的M16A1。

超收稅收拿來用喔 好啊 問題是有那些想要弱化國軍抵抗力的人可不這麼想

警察都能自購防彈衣保命，邱班長你的班兵也想保命啊！

官員 : 停!停!停!你說的我都懂!問題是我還沒A夠!這種沒啥利潤的項目,我們押後再討論!OK?

庫存M-14/57步槍犢牛化比搞6.8彈藥提升火力快......國外一堆M-14/57步槍犢牛化套件