如何证明这世界不是《地球ol》游戏？ 

很喜欢你们这种思想交锋的节目形式和正经又活泼的叙述风格。半年前开始听。之前只看过几本哲学史和通俗哲学书籍。我有个请求，最近我刚被确诊为肺癌晚期，我今年24岁，从不抽烟喝酒，医生说可能是受到了环境里放射性衰变物质的长期影响。我不敢相信。但又不得不面对现实。想皈依宗教。可是自己又没有坚定的信仰。我不知道该相信佛教还是基督教的教义。我是个容易怀疑的人。家人和亲戚们劝我相信神。我现在头脑有些乱。我想我可能是个信神而不信教的人。希望贵频道能做一期哲学家们关于死亡和死后世界的讨论不知道还有没有机会听到……

我的想法很簡單，就是我思故我在，我自己唯一能證明的就是我正在思考而且我能感受到周遭的這件事，別人我不知道，至少我自己證明我自己可以，從而我也可以在虛擬的遊戲中得到真實的快樂，虛擬的遊戲中得到的快樂是真實的，那麼即使這個世界是虛擬的我在這個虛擬世界中得到的喜怒哀樂也都是真實的，我不知道這世界是真實的還是模擬出來的，但是因為周圍的一切都能確切影響著我的感受，所以對我來說這些都是真實的，以上

讲得真棒！！！❤❤希望能做一期节目讲讲有关麦克斯·施蒂纳的《唯一者及其所有物》的内容🙏🙏

夏先生，节目很棒🎉要加油做下去啊❤

看完只覺得這時代對人類來說是最好也是最壞的時代。 這時代好到一般平民只要願意，就有餘裕去接觸與思考這些對於生物而言過於奢侈的問題。 這時代壞到一般平民只要有機會，就很容易陷在懷疑自我存在價值的漩渦裡。

这个频道的魅力不仅在于其哲学思辨或逻辑理性，更提供了一个平台，去学习或宏观或微观多角度多元化思考问题的方法。警醒着大家200斤不换肩的不科学，更不能什么都定于一尊。😅

虛擬真實世界的前提，是擁有拉普拉斯惡魔的能力。以目前科學對量子力學的瞭解，目前沒辦法實現拉普拉斯惡魔的能力。

我覺得人們發明虛擬世界的用意就是為了「體驗」，所以我們應該好好的體驗這趟人生，用一個比喻是買了遊樂園的門票，如果執著遊樂園是不是真實的就沒辦法全力的享有體驗，這可能是大多人出生時沒有前世記憶的原因。 找到我們活著的目的也許比這個問題更為重要。

最近喜歡上了這個頻道 優質內容！給讚～

以前我不覺得世界是虛擬的或者可以是虛擬的... 直到有一天, 我去玩了把VR, 這是個遊樂場的體驗VR, 它模擬了你坐在鐘擺式又鐘擺又可以360度旋轉的遊樂器, 就像是海盜船跟咖啡杯的合體... 遊戲開始前, 我還刻意把頭上下左右看了一遍, 它無任何違和的把遊樂場及這個遊樂器都在我眼中隨視角展現, 就像你上了摩天輪像四週看了一遍... 遊戲開始, 我確定我自己, 我也告訴我自己我在VR中, 理論上, 我應該不會隨著裡頭的鐘擺而有心理變化, 但, 不是這樣的, 我發現我的心會隨著高速上下而心悸, 就像坐雲霄飛車一樣, 在最高點時都快喘不過氣了... 那一刻, 我就覺得, 我們所在的世界可能是虛擬的. 所謂真實, 不是一個凡人可以想像的! 我們戴上VR的那個世界才是真實的, 至於那個世界的幻想, 我在前前個影片留言版己說過了. 體驗->明白->放棄體驗->Game Over, 這也才能說明前世-今生-來世都能查得到的阿卡西記錄存在, 就是個遊戲檔, 連主支線任務都寫好了.

在微信上无人问津的大问题，在油管上终于舒心了。加油吧

讓我想起電腦線圈這部動畫 主角的電子寵物狗在夏天的陽光下喘著氣 主角就說牠看起來很熱的樣子 可是另一個人跟他說那是電子狗,只是用溫度計檢測到現在的溫度很高,表現出喘氣的樣子而已 主角就說牠看起來真的很熱啊 主角說的話看似沒道理,其實是一種功能性論證 就是真的很熱啊

認同第三個論點 前兩個太硬拗了

我曾看過一個美劇，他解釋了伯奇講的為什麼要模擬一個成本高的真實世界，因為他們可以調快虛擬世界的時間從而知道未來會發生什麼災難而去避免他發生

機械時鐘是真實世界的時鐘，螢幕顯示的時鐘是虛擬的時鐘，但兩種都是真實的時鐘。然而螢幕中的雨卻無法打濕現實世界。也就是說從上述兩個案例證明世界同時具備真實和虛擬兩種特性，所以我們的世界也有可能同時具備兩種特性。所以我認為定義世界是真實或虛擬都是錯誤的答案。

這個頻道總是能刷新我的三觀，讚

認同查爾默斯的觀點。 宇宙萬物實際上就是資訊，不論你看做原子也好、弦也好，本質上都是一種資訊。 只要這些資訊構築出「你」，那麼你就是真實的。 不論有沒有這些論證，你所生活的世界都不會改變， 你可以糾結於真實，受存在焦慮折磨， 也可以當作茶餘飯後的消遣，欣賞人們的想像力。 只差在你想相信什麼、想怎麼生活罷了

我们不是NPC！我们是Role Playing Character with mind uploaded

查尔莫斯是对的，我们目前说虚拟有别于真实是因为虚拟有缺陷，在虚拟中尚有不符合物理或数学原理的部分。当模拟能力达到了把所有的自然原理完全符合的程度时，那种模拟就和真实或者现实一摸一样了，那时候那种程度的模拟和真实便没有了区别。模拟成为了真实的创造，而真实是“自然”的模拟，他们又有什么区别呢？

我想知道这个T恤在哪里买的啊？

老师可以讲一讲哲学里的极左和极右吗？😢

舊哲學的問題就是把 真實世界與人類想像(哲學或邏輯、數學)世界當成同一個世界來探討！ 真實世界不在乎人類怎麼想。

非常喜欢要是有播客就更好了 谢谢

節目有想過往podcast 去做嗎

很好很好的节目！

老話一句「極端懷疑論者用舉世無双的口才，鋸斷了自己所坐的枝頭」。把自己當成NPC，相當於前述的極端懷疑論者。

太讚了這個頻道！相見恨晚

如果人類的意志可以左右未來，人類的真實性才有意義。如果人類的存在是在劇本中走一趟旅程，那麼真實與否沒有意義。

其實有一點很重要，Bostrom 說的跨世界數學運算依然成立這個基本上沒什麼問題，因為數學是著重在邏輯，但是邏輯不會因為不同宇宙不同次元而有變化，物理是觀察現象描述現象，所以自然規律不一樣物理就會不一樣，但是數學不是建立在現象上的，而是更底層的，另外一個世界的2+3=5不一定長得跟我們一樣，但是一定會有對等關係的運算出現

我記得有個科幻小說，就是寫我們整個世界是靠一個只有手算能力的文明，用無數人的手算模擬出來的，這理論上辦得到，人夠多的話，例如一千萬人模擬出你手上的pc

或許當我們的世界出現計算機算力降低的特徵，我們就認知自己在虛擬世界，然後再想想計算機也該有糾錯和資料回滾rollback機制，被模擬人觀察到奇怪現象時既是出錯，計算機回滾捨棄出錯的部分，模擬人就什麼也察覺不到

如果我要創造一個虛擬真實世界，就只要一盞記憶，在今日早上睜開眼睛的時候你是一位年輕醫師，也就擁有這二三十年來所有的快樂、學習、痛苦、難受 恐懼、害怕、成長等等所有記憶，在隔日睜眼起來的時候可以就在古代戰埸裡其中一個士兵所有成長的記憶和移除所有不相關的記憶，創造一盞記憶它可以跨越任何時代、時間、種族、知識認知、生物、文化、外星人和星球，不限任何事情和物理規律，所有事物、單位、數字都沒有邏輯可言下都可以合成一盞長成記憶構成的世界，但這種上帝、高等文明的做法意義何在。"只因為你是真實所以才是真實"

伯奇的 p2可以改一下 因為這樣有歧意 10:45 非p2:[我擁有很多我是否是npc的知識] 不代表 [我很明確知道我不是npc] 也可以代表[我很明確知道我是npc]

摩尔主义给我一种内网里原批三定律的喜剧感

关于算力问题 应该是基于真实的世界的物理能量产生的总计算量 而不是指科技水平 比如一个可以算一百以内加减法的计算机无法模拟一个计算一千以内的计算机。

為何我每次都看不懂，卻都能看完！應該是主持人有魅力吧。

虚拟和真实本就是相对的概念，取决于你站的角度而已，继续争论下去也只会陷入相互证伪的无限循环之中。

真好看

1. 為何一直有問 1.3論點我很喜歡、加起來就是我的觀感 何必一直追問虛擬與否、「真實」能解決眼前疑惑 何不相信「真實」。 我也是看到這才明白、為何奧修總說： 「為何有這麼多問題？」 另外一點、子世界大於母世界論證、很難讓人接受、 我舉個例子： 歐幾里得五大公設創造出來的世界 還能自己修正第五公設？ 還是再創第六、七公設？ 2. 子不大於母

物理规律用计算机模拟出来一定是可以观测到的异常的，比如数字化的东西都是有最小的进阶的，而目前可观测的物理世界似乎是连续的。

雖然我也跟查爾默斯的看法一樣，但我還是覺得我們不是模擬的，依照模擬的世界會

世界是否真实，和上帝是否存在一样， 既不能用“科学手段”证实， 也不能用“科学手段”证伪。 只取决于每个个体的个人选择。 就和你喜欢吃甜还是吃辣一样， 只是你的个人爱好。

查尔莫斯的解释真是让人眼前一亮

配樂很動感😂

個人想法：虛擬世界論跟缸中之腦懷疑論其實沒太大區別，都是「邏輯上可能，但無從證明」。 虛擬世界有著嚴謹的邏輯論證，但那個前提真的多的誇張（而且就像伯奇說的，有點奇怪和雙標），隨便哪個前提錯誤，整個論證全部不用玩了。 喔對了，我比較相信唯心論，不過這沒啥邏輯上的理由，單純個人喜好。

21:56這段讚😂❤

達摩有方法.躲山洞.把所有的生活附著的念想清除.因為我們每天發生的事決定在你曾經想過或是被他人念想吸入產生的每天劇本. 那你躲在房間都不與外界接觸.這時候你想一件容易可行快的.會因為你排除一堆執行的任務.而一下就發生.而且是由你本人上演無法控制但事後回想你就會發現 我曾經. 等你在能保持覺念時就算故事進行中 你也可以發現. 然後地球會穿插一些NPC讓你錯覺是真實世界.加密系統.連我現在已經知道好多年還是會被拉入劇本.快的當下醒.有時候拖到一天醒.回歸到自己的時候稱為佛的狀態.其實佛教他媽瞎說一堆. 要自己體悟.

這個世界其實是由虛擬世界所創造的真實世界，人的意識來自於靈魂，這個世界就是就是由無數的靈體來實現的養成程式，不要問我為什麼知道，因為我看的到鬼，所以看了你的視頻後我瞬間秒懂，所以結論如下，我們生活在真實世界，是虛擬世界創造出來的

1.随便哪一个时间线中的我所“定义”的真实或虚拟其实是相对于随便哪一个其他不存在于这个时间线里的我所在的世界里的我所”定义”的真实与虚拟 2.虚拟世界中的自己和真实世界中的自己都是由逻辑自洽算法构建的 3.当源世界里一堆天才程序员在比谁写的代码能够在《虚拟无限接近真实》比赛里得第一名的时候 有一位名叫小宝宝的朋友通过一套自创的逻辑自洽算法让生活在虚拟世界的人总是遇到问题时能够逻辑自洽而获得了第一名 他出于尊重在虚拟世界里埋下了彩蛋，如果没有人能找到这个所谓的彩蛋那就无法证明自己所在之地是不是在他编写的世界里但这个彩蛋是什么形式的没有人知道。 4.正时间里科技发展速度不仅仅是算力的提升脑科学也迎来了奇异点虚拟世界里的人开始上传主体进入到虚拟世界创造的虚拟世界里完成这样那样的目的

钟表显示的不是时间，而是时刻，根据不同的时刻，可以计算出时间间隔。 但是无论时刻还是时间间隔，都不是时间本身。 钟表并不显示时间。

謝謝！很精彩！

21:32咖啡是一種豆漿，茶是一種蔬菜湯

虚拟世界与真实世界唯一的区别是：真实世界只遵循自然法则，而虚拟世界除了遵循事先设定的规则以外，还会受到创造虚拟世界的人的主观影响。

《科幻世界》刊登过一篇王晋康的小说《七层外壳》讨论过虚拟世界的问题，最终主人公是使用自己的主观感情判断世界的真实性的，感情是真的世界就是真实不是虚拟的。

雖然算力能夠無限延展，但運行一個模擬真實世界計算機所需能量一定有個最低值。至此，先前能夠有虛擬中虛擬這種無限遞歸下去的說法便不可能存在，因為最上層世界能量有限。而此時，先前哲學家的論證便不完美。

要想在虚拟机里面运行一个程序检测自己是不是运行在虚拟机，这个程序肯定需要现实世界的程序员根据虚拟机的特征写这个程序，但是虚拟机足够复杂的话，甚至能模仿这个特征

（1）摩尔的双手不是论证，而是强制他人接受。他更像是将哲学政治化了。他的后人给论证开了一个口子：安全性原则。然而对“安全性”的严肃讨论，就会重新回到哲学问题本身。所以摩尔的双手是无效的，这个问题绕不过去。 （2）伯奇的p1和p2中的“我”是不一样的：p1中的“我”是创建者，而p2中的“我”是观察者。或者说，p1中的“我”在“外面”，而p2中的“我”在“里面”。不能将p1和p2中的“我”同一。 （3）关于计算机，“计算机”只是命题的外套。它可能关系到话题的魅力，符合人的直觉。然而脱下魅力，直觉的外套，在骨架上这个命题依然要成立，那就简化为世界是被制造出来的。这本身是值得讨论的。 （4）这位澳大利亚人的“真实”有个前提：世界的“规则”不变，或者至少，世界的“规则”在观察者的记忆中（认知中）不变。但是注意到一点：人们会想到“上帝”，“魔鬼”，“世界树”……注意到在这里考虑人的意识也是被制作出来的。人的意识有能力想象一个改变了“规则”的世界，那么世界的“规则”是不是真的一直保持不变，这一点似乎也没有那么“安全”。当然如果这一点是“安全”的（甚至是摩尔学派所追求的“安全”），我认同这样的“真实”，或者说我还没有想到足够的理由，去挑战这种“真实”。 （5）回到他心问题，这个问题没有解决。所以说不清世界到底是单机游戏还是互联网游戏。当戏称“地球ol”的时候，已经默认“世界”是互联网游戏，或者说，不同的观察者是平权的，而严谨地说，这只能算是一种可能的情况。事实上这里需要分类讨论。 （6）因为我们（至少目前）是观察者，所以事实上，我们从来没有见过“真正的暴风雨”。没有足够的理由认为“里面”和“外面”一样。也就是说，在Bostrom的公式中，分子中的H-是个人外加的设定（甚至可以说是个人的信仰）。

感觉探讨模拟世界时，大家都是前提假设是同样的四维度生物模拟虚拟世界给我们这些四维度(三维空间加一维时间线)生物。 为何不能是从无限维度生物一层层往下模拟，而我们的世界是由五维度生物(三维空间加二维时间)，可以同时模拟不同时间线的平行时空的五维度生物来模拟我们这些四维度生物所居住的世界呢？ 而四维世界里的所有生物的意识，为何不能都是由一位五维生物的意识，像盗梦空间电影里的各个梦层的路人们是有梦主的意识，所填充的subject一样呢？ 所以我们的感受或许是真实，但那是因为我们是真实意识(五维生物意识)的亿万分之一的投射，或许正因为如此每个生物都需要睡眠，哪怕睡眠对于我们的四维现实世界是毫无意义的，但睡眠或许是我们上载意识记录回去深层潜意识的另一端的五维生物的总意识，类似于RPG游戏的储存复活点一样呢？

如果Bostrom的论证成立，那创造我们这个子世界的母世界，是否也适用这一论证呢？如果适用，则会陷入到无限嵌套的结构之中，我觉得这样最终会导向虚无主义。如果母世界不适用Bostrom的论证，那我们这个世界也可以不适用这个论证。总之，如果硬要选择我比较倾向于Chalmers的观点，既然我们的感受是真实的，我们是不是虚拟出来的又怎么样呢？

色不異空，空不異色；色即是空，空即是色，受想行識亦復如是。

能不能说一下2023年7月份美国国会关于UFO 的听证会？😊😊😊肯定很大流量

人家來囉❤超級感謝選項怎麼不見了

精簡三元析取式:1.滅絕2.無開發虛擬世界3.活在虛擬世界，必然有一個為真。1的意義不明，3無根據，模擬歸模擬(當CPU)，具體運行建造方法不說(當GPU)。 能開發虛擬世界，肯定活在虛擬世界，我開發的虛擬世界也開發了虛擬世界。原本期待伯奇能給答案，但是我感覺癢癢的(不OK)。 我不明析取式是甚麼東西，如何證明這是虛擬的，任何事(當GAMEOVER)之後，還有主體("玩家"關機後睡覺)，找到主體就能證明現在是虛擬的

第一個摩爾感覺很像女友會說的話😂

可能是虚拟的，即使是虚拟世界我们也无法改变这种情况，还不如去改变可以改变的事情

如果這些人一定要用虛擬來做區分的話，那大家應該很明顯就可以分辨出來，虛擬視界的屬性和規則，跟我們這個世界差很多吧！首先，按照原本的論證，只要有人能做出虛擬世界，他們就會做出虛擬世界，在他們那個虛擬世界裡面，如果有人能夠做出虛擬世界，就會做出虛擬世界......這樣可以一直循環，而如果真的這樣，馬上面臨的問題就是算力不足，因為每一層的電腦，都必須負擔起同一層和下面所有層的算力，只要能夠累積個三四代，就算量子電腦也無法負責這麼近乎無限的算力。第二，假設這是虛擬世界，因為是被計算出來的，所以其本質一定是顯露的，在運算的過程中可以一覽無遺。但是我們目前這個世界的本質卻是隱藏的，而且應該會永遠隱藏下去，第三，如果這是虛擬世界，那創造幾百億光年甚至還有不能觀測的宇宙，那麼龐大的東西要幹嘛啊？我們只生活在這個小小的地球耶，外面卻有一個不知道有多大的空間，然後還有人說為了量子現象是為了節省算力，真的要節省算力，就應該把這個大而無法探索的宇宙整個消失掉才對。

計算機的算力不可能模擬整個宇宙，因為需要模擬的不是表面的表象，而是宇宙裡面所有東西的行為。

1. 哪个玩家喜欢选择地狱模式？ 2. Kidding，但是所有玩家都没有游戏外的记忆，是有毛病吧？尤其那种痛苦不堪的，也没有退出游戏机制

前面兩個感覺就像為了掰而掰的論點，杠精一般的想法，一個用唯我的方式在思考，一個用有更大破洞的論點強套別人的想拖人家下水 是說終於發現流量密碼了嗎😂正反雙方現在拆開來了

頭兩個自說自話，最後一個和稀泥逃避問題

BGM也太秀了吧😀

怎么听起来查尔莫斯这不是批评，而是完全佐证和强化了Botrom的观点呢

Climate scientists predicted the climate temperate zone ie habitable zone for wet ball temperature will shift northward, what does that mean for China, the Gobi desert and Mongolian Highland?

查尔莫斯说得很对啊。模拟和真实是等效的，各自有各自的作用空间，就像两个相等的无穷大数量的集合。

我反而會想，確定是否虛擬世界，確認自己是否npc，是對今後人生的價值觀的選擇是有意義的。 假設我們不是虛擬的，即所有可能性都是隨機的，即人可以通過努力改變命運，這是我們以往一直學習的信念，也有利於人類的發展及生存。 另一假設是我們的世界是虛擬的，那大概可分為遊戲中的三類角色： 1）GM（或稱為神、上帝），角色可以設定好直接進入，無須經歷成長、生死，他擁有遊戲的最高、所有、絕對的控制權，且清楚自己的身份，他可以基於其自己的目的進入遊戲，也可在遊戲外修定版本改變規則，簡單來說就是可以為所欲為。 2）覺醒者（或佛陀、先知這類），角色是在遊戲中產生，同樣需經歷生老病死，只是在突然間理解了世界的虛擬法則，他們也受本身的命運設定影響（因果業力），但視角上更像看著自己操控的角色在玩遊戲，較像我們日常遊戲時操作的角色，但相對少數。 3）NPC，簡單說是按劇本走或不願覺醒的人，好處是最高的沉浸感（你食面包就真的覺得在吃面包，但覺醒者心知只為了回復體力的道具），生老病死，正常循環，是構建這個遊戲的主要角色，他們也有機會覺醒，但不一定選擇，而且所有人都全覺醒了不一定有利世界，或破壞，或消極都有可能，可能會導致滅世。

一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應做如是觀

基於弦理論的話就算世界真的一層一層迭代 彼此都還是互相糾纏

想到个问题，就是虚拟和真实的标准是？假如我用刀劈向我的手，那结果肯定是疼痛，但是，疼痛是否可以作为真实的标准？游戏人物展现出痛苦的前提是有人设下这个机制，我们之所以觉得游戏是假的也是因为清楚这是别人设置的机制，这个游戏的“人”是被设置出来的。 那么，我自身感到疼痛，我怎么去证明我这个不是设置的？

我來提個有趣的觀點，Bostrom的算式少了一個項：時間流速 就算虛擬世界你體感有百萬兆赫的算力，只要虛擬世界時間流速是現實的兆億倍的話，就算是真空管也能模擬蘋果手機

既然都是观点和看法，那就没啥差别。

世界是否真實對於個人之影響因人而異。或許真實的世界並沒有速度上限也沒有黑洞，這對老百姓來說是沒有區別的，但對於宇宙科學家來說卻是影響重大。所以第三個人的論證說“不管是否真實，對裡面的人來說是真實的就好”這句話並不正確，因為裡面的人不一定覺得真實或是無影響。

这边的讨论氛围比b站好太多😂

鈔票是印出來的 但能買東西 只要使用者相信那張紙有那個價值 是假的但也是真的

肯定是模擬的 一層模擬一層模擬一層 無限下去 問題是 模擬的世界文明能否超越上一層 因為模擬的世界時間可以比上一層快 就跟你玩遊戲開加速器一樣 另一種獲得超前自身物種文明及科技的方法 就是把自己物種的後代 放在這宇宙時間過的飛快（重力輕）的星系和星球 這樣藉由觀察和量子糾纏通訊 就有可能獲得超越自己本星時間線的科技及文明

合乎邏輯 不一定是真相，真相一定合乎邏輯。

其实真实和虚拟的区别仅仅在于我们在基本直觉上不能接受有其他的意识凌驾于自我意识之上。对于自我意识从主体变成某种客体的结论肯定是无法接受的，因为主体意识是一切的出发点

很明显第三种逻辑上最完美

如何真正定義真實與虛擬

“我是你”这一命题不能成立，但“我是我”是自证的。“我可能是你”这一命题，也只在“你可能不是你”这一前提之下才成立。

如果生物是受造的，那我們就是被用來計算各種問題為逼近答案用的；若我們是這宇宙自然演化出來的，那生命就是真實存在的，因為1裡面不會有部份真部份假🤣

"我們的世界是虛擬的"重點是要答出如何由虛擬世界走進真實世界?如果是不能走出"虛擬世界",我們的世界就是真.

論證建立在邏輯之上，會不會"邏輯"只是虛擬世界設定的，真實世界不講邏輯呢?

摩尔的论证属于撒娇跺脚耍脾气：哼我不我不我就不，我就是真实的！

主播是不是叫張誠？主播能回答我嗎？

不得不說，伯奇的論點真的是少數一聽就有問題的那種，他感覺完全不懂資訊領域😂😂

我觉得第三个论证比较真实. 舉一例子； 如果我们把我们的一生的一点一滴拍成一部电影然後播放出来看回我们自己的整个人生过程. 电影里的我和现在的我和之前的我再看回现在的我. 那一个我才是真实的我呢？ 而我这个我还可以用不同年代做背景... 那我可真的可能是被摸拟出来的.

真實跟虛擬的問題 其實並不一定重要 因為不管世界是否真實還是虛擬 每個意識都是確切實在的 至少可以確切感受到自己的存在 而真實跟虛擬的概念 只是身為一個第三方的參考點 第三方指的是 能夠站在真實與虛擬以外概念的時空來評判真實與虛擬定義的世界 舉個例子： 如果Ａ在路上賞了Ｂ一巴掌 被Ｂ提告 之後檢察官起訴Ａ傷害罪 Ａ反駁：你只是一個機器人 你並不會感受到痛楚 只是妳安裝了壓力感測器 感測到我對你打了一巴掌 所以電路告訴你需要傳送痛覺的電信號給cpu 經過演算傳回機器大腦進而做出痛覺反應 毆打機器人不算犯罪 所以我無罪 Ｂ反駁：我是真實的人類 我會痛是因為你打了我一巴掌 被打就會痛 這很正常吧？ 在判決還沒出來之前 身為第三方的我們看完這則故事後 只能得出一個結論 Ａ確實有對Ｂ打巴掌 而且Ｂ也確實感受到了疼痛 但沒辦法確認Ｂ感受到疼痛的方式 也無法用主觀意識去判斷Ｂ是否是真人 還是機器人 因為兩者的論述各有自己的邏輯 所以無論真實跟虛擬 對於接受者的主觀意識來講沒有真假的問題 只要能接收到的任何訊息對於接受者來說 皆為“真” 這時你在定義虛不虛擬就不重要了 因為接受者會痛是事實 不管訊息的載體是什麼 今天路上隨便塊石頭被你踢到 如果它能喊疼 你也只能相信他 只要接受者覺得是真的就是真的 所以世界是否為虛擬與現實的議題 其實比較唯心 因為對於接收者來說 所有的訊息都是可以確切被“感受“到的 無論你是機器人 還是真人。

我认为世界是不是真实这件事情没必要去急着探讨因为我们认知水平是有限的，这就好像一个古人类想要搞明白雷电形成这件事就把它归类神之怒。可是后来近百年来科学不断发展，人们发现到雷电是由正电荷和负电荷之间所导致的。同理，对于世界是否虚拟或是真实这件事情就交给未来的人类去证明，我们只需要保持中立的态度去看待。如果尚未论证的问题就盲目下定论，这只会让人产生各种负面情绪，就好像那些古人类未来平息所谓“神明”就搞什么献祭之类的。但无可否认，有怀疑论是一件好事，这会使人类拥有着批判的思维去看待事情和问题上。但是，怀疑只能是怀疑而不是定论。

求更新～～～

就等於我知道富人係以壟斷得到龐大財富，但現實中我身邊冇資源同能力都冇辦法改變現實，咁知道呢個世界係虚拟又有乜嘢意義呢?