戊辰戦争の大逆転劇 徳川慶喜はなぜ逃げたのか？ 討幕へ薩摩藩の策謀 王政復古の大号令「錦の御旗」の存在 新選組はどうなった？鳥羽・伏見の戦い「幕末シリーズ4」 

庄内、酒田市には西郷隆盛をたたえる南洲神社があります。江戸で戦争のきっかけをつくるべく挑発行為をし、実際に庄内にも攻め込んできた薩摩藩、その西郷隆盛をたたえる神社を建立するあたりは、庄内人の人の良さ感じます。

先生の史実に沿った解釈、説明にはいつも敬服して居ます。 残り少ない人生。 先人達の創り上げた日本。 大切に育てて欲しい。

戊辰戦争での政権交代時、死亡率0.3%、フランス革命時の死亡率13%であり、極めて静かな政権交代でした。

ありがとうございます。

わかりやすいですね。

局長、近藤勇は京都で甲府で酒飲み失敗しました。 板橋の近藤勇の墓は近くにあったので子供の頃行ったことあります。 酒で失敗する人は繰り返す、酒は良いものを程々に😌

この鳥羽・伏見の戦いの裏で少数ながら大活躍したのが大村藩です。薩摩と親しく当時の藩主純熈が長崎奉行に任ぜられた事もあり小藩ながら強力な最新銃兵隊を有していました。大村藩は戦闘が始まると僅か50名の銃兵隊を大津に派遣しました 全国に名高い大村藩の銃兵隊が進出したと聞いて近江の諸藩が雪崩を打って官軍側に付きました。更に佐幕派の首魁と見られた彦根藩も大津に出向き官軍に付きます。大久保利通は余程嬉しかったのか、岩倉具視へ琵琶湖ルートの糧道が確保された事を特筆した手紙を送っています この大津占領は糧道確保だけでなく、当時の大幹線東海道中山道確保したことになります。幕府軍は鳥羽・伏見の戦いの敗戦の後、組織だった撤退が出来なくなり険阻な大和道や紀州・海上を使って三々五々と撤退することになり、軍組織が崩壊します。幕府の抵抗力は鳥羽伏見の戦いの敗戦よりこういう敗軍後の行動で大きく減衰します 結局、大村藩の銃兵隊は戦闘に参加しなかったものの少数で戦略要地を確保したことを官軍に高く評価され2万8千石の石高に対し3万石の加増（賞典録）を受けることになりました。これは薩長土に次ぐ4番目の評価です。派手な戦闘ばかりに目が行きがちですが、こういう戦いもものすごく重要だったりします

知略と言って仕舞えばそれまでですが、西郷も、それなりな事してますね。。。これから先江戸でも、東北でも相当な事を西軍はしてますしね。そんな事が続いたから、新撰組や旧幕府方の闘いが、今でも心情的に人気があるんでしょうね。

よしのぶ逃げたのは英仏に対する牽制？みたいな大河ドラマを思い出しました。

こんばんは。 豊臣の終焉の時の秀頼と大坂城、時代は巡って慶喜と大坂城、皮肉なものですね。 錦の御旗を見た慶喜はどんな気持ちだったのでしょうか？

学校の授業では分からなかったことがわかりました。何となく全体像が掴めて来ました。 明治維新って、英語だとＭＥＩＪＩ　REVOLUTIONなんだそうですね。

貧乏だった庄内藩は本間家を登用して財政改革に成功していたから 武器も最新だった。 また本間家は小作農民を良く指導していたから領民と藩主は関係が良好だった。武士が威張っていた會津は領民に見放され狭い城に立て籠もって戦うことしかできなかった。 庄内藩は領民と藩主が一体だったので、新政府軍が庄内藩と全面戦争をすれば庄内藩は領民の助けでゲリラ戦で徹底抗戦出来た。西郷どんはそれを良く知っていた。 また本間家が新政府に30万両を献金したのも庄内藩が寛大な措置となった要因です。

いつも綺麗です！

市橋先生、お疲れ様です！とても勉強になりますよ！次が、楽しみですヨ！あの人物が出るからですヨ！楽しみ楽しみです！

幕末のイギリス・フランス・オランダ・アメリカ・ロシアなどの欧米列強の影響について、徳川慶喜公が戊辰戦争に負けた後は恭順して降伏するわけですが臆病風に吹かれたとの評価がたまに見られますが残念に思います。私は徳川幕府軍と薩摩・長州の新政府軍が仮に長期戦になれば欧米列強に狙われて日本の植民地化の可能性はあったと考えています。江戸無血開城も西郷隆盛と勝海舟の武士としての話し合いが戦争回避になったと言われていますが、薩摩藩に対してイギリス公使パークスが抗議をしたのが相当影響したと言われています。当時の藩主の方々が国際情勢を熟知していた事が日本を救ったと思います。

錦の御旗が現存していないということは、偽物だった可能性は高いかもしれませんね。本物であれば是が非でも保存したでしょうし。まぁいずれにしても、勝てば官軍です。

旗の重さが現代と違いますから仕方無い事なのかもしれませんね。

長州藩「朝敵認定されたけど戦ったぜ」 会津藩「朝敵認定されたけど戦ったぜ」 東北諸藩「朝敵認定されたけど戦ったぜ」 江藤新平、前原一誠他「朝敵認定されたけど戦ったぜ」 西郷「朝敵認定されたけど戦ったぜ」 慶喜「朝敵になるの嫌だから逃げるぜ」 なぜなのか

そんな西郷も西南戦争で壮絶に散り、新撰組も戊辰戦争で近藤土方が壮絶に散りました。 明治維新の立役者大久保も暗殺され、結局なんとなく勝ったのは慶喜なのかなと思う。

慶喜の突然の逃亡の原因を創ったのが８代吉宗。吉宗が自分の血筋のみを将軍にするために創った御三卿が原因。ところが、後に、御三卿に、絶対将軍になっては駄目な水戸藩から養子、すなわち慶喜が入った。幕府創業者家康は、幕府と朝廷が対立した場合、徳川家を残すため朝廷に味方する水戸藩を設立。このため、水戸藩は、幕府初期から公武合体状態で、慶喜の母も皇族。こんな家で育った慶喜が錦旗を見たらどうなるか。吉宗は、幕府滅亡の原因を創っていたのである。

先生、サラッと言いましたよね、私は聞き逃してはおりません．「近藤勇が勇んで出てきた」．

勝海舟に、体よく甲府城に厄介払いされたんだな。

ある種の革命を諸外国に比べ圧倒的に人的物質的犠牲が少ない稀な戦い。故に文明開化が一気に出来たのでは？

いつも楽しく拝見されて頂いております。私は在米二十数年の者です。 Imperial Troopsについてです。 英和辞典では「帝国軍」になるかもしれませんが、「Emperor（天皇）の軍」だというニュアンスだと思います。 現在の君主で「Emperor」と公式に呼ばれているのは「日本の天皇」だけです。イギリスでもタイでもアラブ諸国でもありません。 こちらでは「Emperor」というワードで（かなり最初に）浮かぶイメージは「日本の天皇」ではないかと思います。 「日本は『Emperor（天皇）』が居る国」というだけで、諸外国から一目置かれているというメリット（？）を日本人はもっと知ったほうがいいと思います。

市橋先生今晩は。肺癌治療もお休み。私はやや佐幕派なんですが新政府軍が新日本を作ったのは確かですが武士を無くすのが難題と知っていた勝海舟は本当の幕末の英雄だと思っております。

慶喜の大阪城からの撤退は、織田信長の「金ケ崎の退き口」のような心境だったでしょうか。

小田原藩はこの後、幕府軍優勢の噂を聞いて再度幕府側に寝返ります。勿論、東海道から陸続と官軍が押し寄せ幕府軍はあっさり箱根の関を明け渡す事になりました。小田原藩のこの態度は官軍を激怒させ、官軍には鉄砲の弾を一発も打っていないのに11万石から7万石へと4万石も没収されてしまいます。更に当主忠礼も強制引退で最後の藩主として忠良が立ちます。恐らく実際に戦闘していないのに、一番処罰がキツイ藩だったのではないでしょうか。忠良は賊軍扱いされたのが余程悔しかったのか、西南戦争に政府軍として従軍し熊本の地で戦死します 現代からするとなんとも馬鹿らしく見えますが、将軍の庭とも言われた関東の諸藩にとって（特に譜代）将軍の力に対する信仰と西国諸藩との情報格差が見える逸話だと思います。後の東北諸藩の悲劇もこういう前提を見ないといけないんですよね

こ、こんどうさん……

天皇に逆らう気持ちがないからね 戦士したら悲劇のヒーローだったのに 悪者にされてしまった。

私の曾祖父は一万石の小大名でしたが大名自ら脱藩して徳川さんの為に最後までかんぐんに抵抗しました。

井上源三郎のことですね。

事実が曲解してます。 新撰組の人斬りとかは、OKなんですか？

竜馬暗殺も西郷隆盛とは先週のお話 今回のお話で西郷隆盛のイメージダウンかな🤔

徴兵制を現代でやるなんて如何に意味のないことか。

幕府への不平不満が蔓延してたのかな？ 井伊直弼と岸田さん何か似てる？🦆

やはり幕末は面白いですね！現在の政治家にも流れがあるので、批判が来ているようですが、徳川側からしたら薩摩、長州は在日チンピラになりますよね。外国イギリスとの関係性もお願いいたします。フリーメーソンについて触れないと真実の歴史は見えてこないかと。偽物御旗で寝返るとは腰抜けの藩ばかりですね。最後まで戦った会津、長岡などこれからの時代にはもう一度繁栄してほしいですね。

先生。こんにちは。本日も楽しく拝見させて頂きました。昔のことですが、米南北戦争の英雄ユリシーズ・グラント将軍(リンカーンの2代後の大統領)の伝記をアメリカのドラマで観たことがあります。明治の岩倉使節団が謁見してますが、岩倉具視から直接『戊辰の役はcivil war(市民革命)であり、貴国の南北戦争と同じ目的であった。』というくだりが印象的でした。先生は、この戊辰戦争は市民革命と同等とお考えでしょうか？私は、これは、天皇家(日本国)の経済基盤を得るため遮二無二大久保が仕掛けたのでは？と思います。王政復古時、新政府には200両しかなかった、と別の日本の書籍に書いてありました。だとすると、国家経済基盤を得るための戦争のように思えるのですが、先生のお考えは如何ですか？教えてください。

王政復古って慶喜外しのクーデターでは？ 私見では慶喜を完全排除する必要があったのか甚だ疑問。

薩摩藩と長州藩は関ヶ原の恨みを265年後に返したんだね。 ロマンがあるなぁ

容堂は個人的に好きになれない。土佐藩は、旧長宗我部の郷士達がいたから倒幕へ向かった。但し、鄕士はほぼ全滅。 唯一、上士の板垣退助のみ倒幕の考えあり、上士の後藤などどっちもどっちと。但し板垣は政治能力よりも武人として評価する。私の考えです。

僕は明治天皇の外祖父の公家の中山忠能の7親等の子孫です。 倒幕の勅は15才の即位したばかりの明治天皇がだしますが祖父の公家中山忠能が藤原北家の流れの公家なので藤原忠能とサインしました。 鳥羽伏見の作戦会議では劣勢になったら明治天皇と中山忠能は長州に退却する作戦迄たてていました。 中山忠能は長州に長年肩入れしていた尊皇攘夷はの公家で明治天皇の外祖父でもあり知られていない幕末明治の立役者です。娘中山慶子は明治天皇の実母であり孝明天皇の側室。 明治天皇←中山慶子←中山忠能→正親町公薫→牧野弥栄→池のカウ→亀井志満→亀井貞一→亀井清→旧姓亀井江口敏 天皇陛下万歳🙌

先生は事実をもとに感想を述べられているだけなのにそこを否定するのはどうなんでしょうか。事実でないことは批判されることですが感想までサムネに書けないんですかね。

井上源三郎さんですね!

命が惜しかったからに決まってます

孝明天皇が暗殺されて天皇と謁見できなくなったからー

火蓋は切って落としちゃだめ！

悪どいと言えば悪どいんだけど、豊臣然り徳川然り薩長然り、権力を奪わんとする奴らのやり方なんていつもそんなものでしょ。

確かに薩摩藩邸を根城にしていたみたいですが、実際江戸を騒がしていたのは、薩土密約が有り、それを利用した土佐や水戸のヤカラでは無かったですか？ まぁ〜、薩摩藩は、当時は久光だから、利用され放題なのに、分かって無いですからねぇ〜。（笑）

奇兵隊は思ったより近代的な組織てあり戦地では全く自己完結できる自衛隊と言える。山口県には数ヵ所の諸 隊 の駐屯所があるがまさに自衛隊と同じ訓練内容や教育内容であった。つまり、長州兵は他藩兵と違い兵站、工作、医療部隊を持ち、戦地で掠奪暴行蛮行の類いをする必要のない部隊である。 明治維新で得をしたのは長州？薩摩？いや慶喜、勝海舟、榎本武揚と旧幕臣である。明治維新で江戸は天皇を迎えることに成功し、帝都東京となり、保守的な抵抗勢力の幕臣をなんなき廃除でき多くは新政府の官僚となり、東京は今は世界一の経済都市と発展している。天寿を全うしたした慶喜て海舟の笑いが聞こえるくらいである。つまり幕府の計画倒産させた感がある。 戊辰戦争時の不可解な幕府の負け戦も納得できる。会津の松平容保も怪しい。超封建的な会津藩の家臣を見事廃除し面子を保つという離れ業をしたとしかおもえない。秋山悌三などを長州に密通させ、優秀な会津の青年山川健太郎らを前原や奥寺に託している。容保も嫡子の出産を落城最中長州の従軍医の山根孝中に委ねているし、別の息子は山田顕義の弟の養子にだしている。 自身は東照宮の宮司となるというお見事というほかない。徳川宗家ものっとったのでは？ 会津戦争は真実が伝わってていない面が多々ある。全く隣国と同じで被害者ビジネスをしている。世良修蔵の暗殺事件の歪曲と捏造は武士として人間としてあり得ない行為であり、真逆な話を捏造した東北人のいうことは私は絶対信じない。

慶喜は、頭いいいし、頭の回転も速いし、口も立つし、決断力も、度胸もあるんだけど。 いざという時、逃げちゃうんだよね。 こらえ性がない。 頭がいい人がやりがちだけど、余計なひと言をいって、余計な敵をつくる。 人徳がないｗ 慶喜が将軍だったおかげで、内戦が最小限で済んだとも言えるが、、もっと人間性の高い人が将軍だったら、公武合体的な、明治維新もあったかもね。

足利尊氏が 立派に見えますよ 錦の御旗にビビらず 武士の世を守り抜いた その後の混乱を 招いたかもしれないが 家臣や諸侯を置き去りにし 自分だけ逃げた 慶喜よりマシ

結局、薩摩も長州も実権を握りたかったんだろうね。 その後、海軍は薩摩が、陸軍は長州が力をつけ大東亜戦争でも対立し日本は敗戦した…。

私感ですが、岩倉具視の嘘旗でしょうね。(^.^)

残念、近藤勇。詰め甘過ぎた。 💢何やってんだよー🍶🍸🍺🍻

imperialはemperor（天皇）の、という形容詞です。官軍は天皇の軍なのでこの表記は何の問題もありません。

卑劣という表現がなされていますが、戦においてはこれを武略というのでしょう。勝たねばならないのですから。 西郷隆盛は武力行使を決意するまであらゆる葛藤と戦い迷いも見せていますが、いざ腹を括ったあとは勝つために手段を選ばない覚悟をみせる漢でした。 つまりはもはや武力行使するしかない状況になってしまった時代の流れが彼をそうさせたと捉えています。

大きな嘘を平気でつく人間が政治に現れると、国民は大きな不幸に見舞われる。

逃亡のお話ですが、その前日の慶喜の有名な演説について明言されてないのはなぜですか？ 前日の1月5日、大坂城大広間にて、慶喜の決死の大演説が幕臣たちの前で行われた。 そこには会津藩主松平容保、桑名藩主松平定敬、その他重臣、老中、若年寄などがいました。 諸君よ、心して聞いてもらいたい。 我らは決して朝廷に敵対しようとしてこの戦を起こしたのではない。 我らが目指したのは、朝廷にはびこり、君を我がものに操ろうとする奸臣を排除することだった。 しかし、不幸にして敗戦はすでに決定的となり、賊軍とのそしりを受け、我が陣営はいま危機に瀕している。 だが、正義は我らにある。必ず天の照覧があるに違いない。 この上は、この大坂城で敵を迎え撃ち、断固死守しようではないか。 たとえ、この城が燃え墜ち、私が死んだとしても、江戸城にいる忠臣たちが私の志を継いでくれるに違いない。 諸君よ。ここは奮起一発、どうか全力を尽くしてもらいたい。私とともに国家に尽くそうではないか！ 『会津戊辰戦史』 この慶喜の決死の決意に胸を打たれて、感激のあまりにすすり泣く者もいました。そこにいる皆が慶喜と大坂城で死することを誓ったことでしょう。

山岡鉄舟を裏話とするのであれば真日本人ではない。

薩長テロ集団 吉田松陰はテロの親玉

明治維新までの流れって、知れば知るほど単なるテロリズムなんですよね まかり間違っても腐敗した政権を打倒するとかそんな真っ当な話ではない

薩摩の乱暴なやり方に驚きました。命を軽く見過ぎですね。いくらなんでもとんでもないことです。

「卑劣」「卑怯」という言葉は使用しないでいただきたい（発信者側の主観が強すぎるかと思います）その時代にはその時代の価値観があります。遥か昔から現状を大幅に変える改革に痛みはある程度あるもの。現代に生きる我々が、先人達が作ってきた、行ってきた事に対して100％理解できていない（完全に資料が揃っていなければその時代を生きたわけでもない）状態にもかかわらず非難するのはいかがなものかと。あの時代に維新を行った人間たちのすべての人間が同じ想い（富国強兵し万民平等で差別のない世にする）だったわけではないと思いますが、現状の日本が先進国として今の地位を築いてこれたのもその時の苦しい選択、尊い犠牲の上に成り立っています。現代に生きる我々は、改革派保守派に関わらず先人たちを敬い、先人達から学び（どういう考えで改革,保守だったのか）、先の日本を思いどう行動（選択）することが寛容かと存じます。

佐幕派なので 長州はともかく、最初から敵なので。 でも、薩摩のやってることは好きではないです。

腰抜け徳川慶喜　リーダー失格

政権を返したなら、土地も返すべきである、慶喜いなくても、国を統べる力が無くなったのだら、潔く、腹でも切って、辞退しべきである、戦いは、汚いもなにもない、力が無いのだから

なんかこれ古い研究内容のままですよね？そもそも江戸の薩摩藩邸を焼き討ちの原因となった江戸での攪乱工作ですが、おっしゃる通り、大政奉還が成立したので討幕の密勅は取り下げられて、それと同時に攪乱工作にも中止命令が出されのです。 薩摩の小松帯刀は慶喜に大政奉還することを進言しており、またその大政奉還を朝廷側が受け入れるように調整役として奔走した。 しかし薩摩側では慶喜を信用してないし、大政奉還を受けるとは限らない。なので受けなかった場合を想定してたのだろう。その時のための江戸攪乱作戦であり、そして討幕の密勅も同時進行で用意したのである。 しかし、慶喜も朝廷も大政奉還を受け入れ成立した。なので今すぐ薩摩が武力的な行動をする必要はなくなったのだ。そして京の薩摩藩から江戸に攪乱工作の中止命令が出されました。しかも何度もしつこく重ねて攻撃を自重しろと命令が出されました。(吉井耕輔書簡　二十五日付、十一月十九日付、十二月十日付)。 つまり、江戸薩邸浪士の騒動は、吉井からの「鎮静にしていろ」という通達を無視した不逞浪士の暴発だったのであり、これを裏付けるのが、西郷の書簡である。 西郷が慶応四年一月一日付けで国許にいる蓑田伝兵衛に宛てた書簡には、「（焼き討ち事件の報を受けて）大いに驚駭《きょうがい》いたし候仕合いに御座候。……江戸において諸方へ浪士相｜起《た》ち動乱に及び候趣に相聞かれ候間、必ず諸方へ義挙いたし候事かと相察せられ申し候。……爰許《こころもと》にて壮士の者暴発致さざる様御達し御座候得共、いまだ訳も相分からず、……其の内決して暴動は致さざる段御届け申し出で置き候儀に御座候。……百五十人計り罷り居り候て決して暴挙いたす賦《つもり》とは相見得ず、京師の暴動に依り如何様共致すべくとの様子にて、乙名敷《おとなしく》罷り在り候趣は近比《ちかごろ》迄相聞こ得《え》居り候処、……残念千万の次第に御座候」。 事件発生の情報を知らされた西郷が、「残念千万」とごく親しい人物に対して書き送ったことは軽視しえない。 つまり戦がしたくて工作が成功したなんてのは真っ赤な嘘です。そもそも普通に考えてこの戦力差で戦に勝てると思いますか？京都にいる薩摩兵と仲間の長州兵で約4千名程度で、対する旧幕府方の兵は一万5千ですよ？。京都御所内では慶喜の政略に負けて、岩倉西郷大久保は四面楚歌状態。岩倉は慶喜の政権入りを認めるしかないと覚悟、西郷は何事もうまくいかず、もう国に帰りたいと泣き言を言い出す始末。しかしそこで岩倉と西郷の尻を叩いたのが大久保だ。このままでは全て水泡に帰すぞと言って二人を説得した。

このタイトルこそ卑劣すぎではないですかね？薩摩で生まれ育ち、教育を受け、話を聞いてきた人間としては、正直赦せないものがあるくらい酷い難癖に思う。もし、そうなら、画像にある南洲翁の言葉を遺訓として、いくら助けられたとは言え、庄内の方々も、あれほどに熱心に語り継いではくれなかったのでは無いのか。司馬史観では無いが、これもまた一方的な物言いにしか聞こえない。あまりにも薩摩を侮蔑し過ぎである。