我們未來還有魚吃嗎？漁電共生是雙贏還是雙輸？太陽能板真的會造成熱島效應？ ft. 經濟部 

我家本身就是養殖業，我可以稍微說明一下我們這裡的情況 我家在嘉義，那裏的漁民簽了漁業共生，合約內容是漁民僅提供土地，建設費用全由光電公司支付，並且會有專人養魚，漁民可以同時得到魚的收入以及光電的收入，期間維護與電費飼料費等等都由公司支付，還會支付你租金 你肯定想:「哇太爽了吧，我只要提供土地，剩下躺著賺耶」 實際上，光電公司施工時，直接把魚塭填起來了 對，你沒看錯，他直接「填起來」，只要我不養魚，我就不用給你魚的收入 那你在想，那我還有光電收入跟租金對吧? 恭喜，他從去年到現在只把地填起來，加上立上柱子，然後圍牆圍起來，就這樣，還沒做完，你只有租金，你的收入還不如自己養魚(養魚利潤極低，但還是賺的比租金多) 再說你立太陽能板，其實也會妨礙養殖跟收成的過程，政府有規定面積，但還是太大，除非你只立兩三根，不去阻擋動線，但光電又是靠數量跟面積，怎麼樣都衝突 當初我也是贊成，但因為家裡魚塭有牽扯到家產問題，所以沒能去申請 現在看來，幸好沒簽!!!簽下去土地就被綁架，光電公司只要拖到最後一刻做好，他可以少付很多錢，然後跟銀行融資大量的金錢，拿來做甚麼?沒人知道 我是支持光電啦，但我覺得不如學習其他國家，家家戶戶屋頂都有太陽能板，廢棄無人用的土地好好整建，不要打這些還有再使用的土地主意，這樣最實際，像是往布袋那一條路，一邊鹽田，過個馬路，滿滿的太陽能板，我就覺得很棒，還順帶把我們鄉下的電路地下化了，不是很好嗎

我是養殖漁從業者 我必須要宣傳一個觀念 只要是活著東生物大多都需要陽光 雖然我沒有做過專業的研究 但我就我觀察到的現象來說 魚沒有陽光魚鱗會變軟容易受傷吃飼料相對較差 魚塭需要藻水 藻水需要陽光 沒有陽光藻類不是養不起來就是死亡腐爛產生毒素硫化氫 毒害魚類 蝦類也一樣 沒有陽光會有軟殼現象 剛推出魚電共生時也有報導說文蛤因缺少陽光而長不大 我不是偷臭政府 但是政府在需要政績時會推出新政策 而專業度不足的政府會尋求學者 尤其是學校裡的高學位者 說句難聽的 他們研究的是實驗室物種 不是商業養殖 常常為了解決一個問題而不計成本 換句話說就是業者的聲音太多太雜難以彙整 政府寧可將金費交給學校去研究 最終出來的結果就是方法可行 但入不敷出 就像是影片中有提到的循環水問題 循環水有一個相當嚴重的問題 就是耗電驚人 效益低下不符成本 我不如直接抽取乾淨的海水 再來就是空間 我需要使用高密度養殖技術就代表說我沒有多餘的空間 你還要我騰出大量的空間儲存並等待過濾水? 高密度養殖的環境下沒有時間給你過濾水 必須要迅速更換新水 否則魚就會被自己的大便熏死 以上是只是一個小小從業者的角度去看偉大政府大筆付錢以及高位學者大筆花錢的心得

原來這支影片是接受經濟部的補助，難怪不意外的沒提到這樣的疑惑，大型魚塭在收穫魚貨時使用的都是橫跨式的漁網在捕撈，但是當魚塭裡面長出那麼多太陽能發電的角柱時要如何捕撈，是用兩公尺左右的小型手抄網捕捉嗎?還是魚電共生只能養移動速度緩慢的文蛤，虱目魚直接放棄，白蝦也是困難。

台灣許多魚塭建於沿岸，並用海水養殖水產，隨著富含鹽分的海風侵蝕會不會增加後續的維護費用？ 室內養殖增加更多成本，又有理由可以漲一波價。 這集重點讓「魚蝦身價提高好幾個檔次」，消費者很難區別產品本身好壞，而多花點錢買。 台糖安心豚就是個很好的例子，其價格通常高於市場價格，養殖技術及飼料用更好，但這些對於豬肉本身口味口感影響有限，導致消費者無法有直接實質的感受，自然不會多掏錢出來購買。 雖然幫政府宣傳政策是好事，但這些政策跟已經推幾年的現代化養豬場一樣，投資成本巨大，一般養殖戶根本無力負擔，到最後符合這些補助資格的只剩大企業，然後大企業生產的產品還可以賣比較貴，使其更加獨大。 可以查看看「台灣糖業股份有限公司東海豐農業循環園區」投資了多少成本。 與其說是屋頂太陽能發電收入，通常是「租」給太陽能公司營運，分到的利潤要看合約怎麼簽。 如果全部自己建造，已經花巨資改善養殖環境，再來個自己花錢蓋太陽能系統，後續還要保養維護，這更不可能是一般養殖業負擔得起的。 簡單總結幾個難點 1.資金（硬體建置成本）。 2.效益（養殖效率及產值、光電收益）。 3.持續性（永續發展）（長期維持養殖系統的難易度，太陽能系統可以撐幾年不壞或效率下降，及養殖產品的碳足跡是否變動）。 到最後說難聽一點，因效率問題，太陽能適合陽光充足及土地夠多的國家，在台灣地狹人稠只能不斷榨取不多的空間，在埤塘上蓋可能影響生態，在農地蓋可能導致農產品自主率下降，要花更多錢跟國外買農產品，現在實施時間還不夠久，很多問題都有待時間解答。

我外婆是養殖虱目魚的，有時回去會被我外婆叫去幫忙，大概了解一些漁民的生活形態與養殖的知識，我認為虱目魚要室內養殖根本不太可行，光是她們收成魚貨的方式，就不可能在室內完成，如果養殖面積縮小，利潤又會不夠，而且他們光是要買飼料跟魚苗有些就已經是要借錢來買了，如果這些沒有漁會跟產業好好的輔導，漁民哪敢碰這些，現在看到的都是一些只想圖利的廠商，不斷的來畫大餅，合作內容模模糊糊，這些問題才是漁電共生的大問題。

能看到那麼多養殖人勇敢發聲還滿感動的。通常大家都選擇悶不吭聲不擋人財路 但現在真的能知道漁電的漁是否有效益？最好的方式還是去問飼料商與蝦販，或是在職匿名員工 飼料商從出貨量退貨量可以知道每個廠的營運狀況 蝦販就更直接了，收成現場看 但要讓這兩者開真實的口基本上難上加難 在職匿名員工就不一定了

業配文要講耶😂 #實際執行程度與不完善的配套措施要再作一集吧

不好意思，這集真的沒辦法接受，室內養殖成本比較高，通常是養殖高經濟魚種，改為室內兼有防盜的效益。是否研究探討一下，獲利大部分是室內養殖的漁業呢，還是政府的太陽能輔助

建議泛科學可以來台南走一趟。漁電共生的問題太多了，來這裡你就可以看到大部分的光電板下根本沒有魚、有光電板在的地方就是一片死寂，沒水鳥沒生態。

我的家人除了有在養殖魚蝦（室外魚塭），還有在幫他人捕魚補蝦，從底層百姓間，聽到的所匯總起來的結論是：種電，對大多數農漁民而言實屬走投無路的“無奈之舉”，長遠來說更是件“短視近利”的作為，而且未來“隱患無窮”.

表面上看起來是好事 但實際上沒用心做 圖利合作廠商 放點納稅人小利給農魚民，放大利給合作廠商，還可兩邊收感恩😂。

我自己是漁民，我是贊成魚電共生的，我也有自己的土地，但還沒加入魚電共生。 主要原因是現在的魚電共生廠商很多很雜，有些場地規劃的很好，適合養魚，但大部份的場地都規劃的很差，根本無法養殖或收成，只能說督導不周。 Ps:規劃好的場人人搶進駐，規劃差的免費給人養都沒人要

太陽能種電在台灣已經政治化了，信者恆信！ 以下為不同觀點看法： 1.七股大地主：來承租的魚塭地的人越來越老且變少了，年輕人不願意做這工作，種電是給10倍的價錢，有什麼理由不做！ 2.承租魚塭的人：地都去種電了，我們這些人連租都沒得租，要靠什麼吃飯！ 3.年輕漁民阿良：近50年來魚塭沒有好的硬體設施，土塭還是土塭完全跟不上國際，說不定可以借這波的綠電設施補助，改良魚塭設備，當然室內養殖也需要專業技術的，不是亂蓋太陽能就能賺錢。

留言才是精華。影片是業配。

政府部會委託製作的，看看就好....

想看數字比較，光口頭說好，太空泛，之前民眾黨有找專家拿出文蛤養殖成果比較，雖然實驗條件不太相同，但明顯無光電板最厲害能養到平均9個月(17.73g)，比有光電板最厲害養殖一年(4.98g~8.8g)厲害，讓人一目了然是否有商業利用價值。

在公路兩旁沿途增設太陽能板啊！ 還可以幫機車跟行人遮陽檔雨 ， 可以考慮在單邊兩線道以上的公路兩邊架設太陽能 ， 高度大約要 6 米以上 ， 全台灣的所有公路 如果有一半用來架設太陽能 ， 這個量應該就很恐怖了 ， 還可以避免太陽照射柏油路減少熱島效應 。

養魚的漁民大多不是地主，而是承租的，大集團用高於5倍以上的租金搶地種電， 結果就是養殖魚減少漲價，漁民失業家庭陷入困頓，社會問題政府買單，物價電價上漲全民買單。

然後大型室內養殖,一場建設要好幾十億,只有大型企業能包走....漁民全都窮困潦倒...魚塭的地主收電費賺大錢

原本就是室內養殖的部分，可以直接在屋頂裝太陽能板。 原本是室外養殖的部分，不應該亂動，因為魚、蝦、藻類也需要陽光。

高鐵或捷運高架橋的兩側可以試試看，在都市裡或許還能有降低光害跟隔音的效用，也能避免人為破壞

先不說您這一個專業的科學性頻道 竟然"不小心"忽略了 "太陽能也是魚塭裡生物能量的重要來源" 這個事實 我就問問 當這魚塭插滿了基樁和機架後 要如何收穫漁獲

科學應包括生物學，這集感覺少了生態學的考量。反而看起來是科技與漁業的結合，但是其實是資本家設下漁業門檻！

很棒的大內宣 有機會來台南看看七股北門 看看有沒有說的那麼好 科研單位 跟實際產業應用 差很大....

我住七股，這裡有很多太陽能板，近年溫度升高，很多七股鄉親都認為因爲太陽光電讓環境變熱，還好有這麼專業的頻道來讓我們瞭解，我可以好好來為ㄧ些阿公阿嬤解釋了。

其他國家大事我不知道 我只知道看到我的家鄉台南的七股魚塭蓋了一堆太陽能板我有多想哭😢

半年前有收集一些資料，當時覺得漁電共生除了還有各物種的養殖實驗要測試以外，現行的法規和配套措施似乎還有許多不夠嚴謹的地方需要改善，七股就是一個活生生的例子，光電廠商承租老漁民的魚塭種電來獲得政府的回饋，除了變成老漁民只能拿到二手分紅，且根本沒在養魚，整個沿海的美景也變成整片的太陽能板，似乎與「共生共榮」的意義有點背道而馳了

※本片由>>>>>>經濟部

看了留言，目前比較大的問題似乎不是技術問題，而是監管及認證問題，許多人都提到廠商沒有能力或外包商執行狀況差的問題，表示在認證誰有能力做以及監管施作狀況上政府需要給出解方。

我認為墳墓區域也可以裝設太陽能板 軍事區域也能裝設太陽能板 鐵路上方也可以裝設太陽能板 跨海大橋跨河大橋也能裝設太陽能板

公車站的屋頂全換太陽能面板，這樣就能提供電子資訊面板跟電子廣告，或是站點的照明

撇開環保...等一系列問題，身為養殖用戶的我只在乎土地面積產出的收入以及風險，因為有簽保密協議就不詳細說到底多少... 就說光是跟太陽能公司簽約後的土地租金收入，差不多就打平了傳統養殖的收穫平均收入。同樣看天吃飯，與其稍微出了一點問題就是血本無歸，那還不如簽了合約後就有了最基本的收入保障，土地也並非不能繼續經營養殖，而是要減少養殖密度(也因此不必承擔更大的風險)。 以地主的利益來說就是低風險+收入穩定+爽當包租公，那幹嘛不簽?我就簽得很開心啊 要維持以往的養殖產量?那成本實在太過於高昂，一般傳統養殖業因為水是直接接收太陽光來維持一個水池生態的運作，而室內、太陽能板下養殖減少了大量的太陽光後怎麼辦呢?用機器補上缺口! 而為了保持高密度養殖花費了大量的電在機器上，室內、太陽能板下養殖消耗的電力更是遠超過傳統養殖，那太陽能真的有提高發電量嗎?我看未必 雖說凡是架設太陽能的魚塭地區，政府有規定必須養殖達到以往的30%~40%才行，但是產量減少已經是必然的...你說提高產量?那我就用更多的電+機器來輔助就能啦!太陽能發的電能不能打平底下的高耗電養殖?那可不關我的事，我只是負責養魚的漁民而已

兩條國道高速的面積都鋪上太陽能板，行車路面降溫減少整體用路人油耗，又可以增加一座火力電廠的輸出（約4000MW)，希望政府可以考慮一下

其實就是養殖漁業升級的問題，不想升級的自然就不會搞室內養魚，更不會想搞漁電共生。另方面他們也很可能仰賴某國讓利的銷售模式，其實農漁牧都該走向技術跟資金密集，將來有AI等各式應用，不可能不轉型的。

除魚電共生的觀念外，外海的風及魚塭的光互補，這些都屬隨發即用的電。地勢高低差之間的水力發電，仍可以運用儲電裝置回送水往上游回流。而真正全天候永動發電是潮汐力和地熱設備。以上都屬開源的角度，相輔相成必須再深究的是有效率的儲能，在未來未必是每百公里有加油站，而是電動車的充駐站，城市發展也應該潮綠能建築、網格化電能供輸取向改動了！

希望各種發電方式都能好好發展，不要單押在其中一種。目前還是火力最高，有時候風向改一下，中南部的空氣就紅爆。

不過有一個小問題 魚類蝦類這些生命長時間不接觸陽光後，會不會漸漸不健康，隨著一代傳一代基因會產生變化 畢竟自然界的生命還是跟陽光是習習相關的

怎麼不敢放一般養殖漁民到底受到什麼影響 只放大企業整片鋪設說很成功 那叫他們多蓋點 別欺負鄉下老人了

看到留言區這麼多漁民朋友來分享經驗我就放心了

原來是經濟部委託阿、難怪這麼溫和wwww 會時時監控蝦子的大小跟體重也有點太噁心了吧！ 最後說到產業變化、阿以後國威炸雞店是不是也要用太陽能炸雞？？？ 我心中最佳的綠能還是生體電能啦 不知道什麼時候才會出現「睡覺也能發電」的綠能模式呢......？

太陽能最大的變數是日照強度才不是面積，台灣又不是撒哈拉沙漠，一年到頭陰天、雨天甚至多雲的天氣非常多，只要有片白雲擋到強度馬上只剩下1/4，更不用說陰雨天了。這才是最大的變數。更不用說太陽能板大面積覆蓋對生態的影響。 除非太空太陽能發電成真，不然以現有的太陽能技術實在不適合台灣。

果然，看到最後寫經濟部廣告，懂得都懂

感覺城市的建築跟柏油路面都很適合發展 畢竟夏天時城市的熱島效應有夠嚴重 這樣應該可以減少一些負擔

漁電共生的重點根本不在電，而在於漁的升級與室內化 整體更可控、避免寒流颱風等災害、更自動化、"理論"單位收益更高，但同時需要先有大量資本、設備、技術投入搭起框架與承擔試錯/優化的成本，電只是附帶的好處使整體投入可以有更高的報酬率與另外穩定的收益 這對中小型養殖戶來說很難、風險很高

理念很好，現實很骨感。要有這麼大規模的科技，但是台灣大部分的農田魚溫都以承租為主。現在地主不種田回收的土地種光電，結果是想種田的農民魚民租不到地種不到田，能種的田變少，土地租金成本變高。

當然是利用高速公路上方的空間(絕對是公有土地)

原來是經濟部廣告，真4🦀嘍！！

配合公共電視-我們的島光電開發相關的影片去看，泛科學的能源系列真的都把"綠能"描繪得太過美好!

還是那句話，幫人業配產品的代言人，道德上還是要為代言的產品負責。 整部影片就是在幫政府錯誤的能源政策背書，水上使用太陽能板這件事，一推出就有請水產試驗所測試，養出來的魚跟蛤蜊都是小小的，怎麼養都不會再大了，而且顏色看起來就是太久沒曬太陽的顏色。究其原因，水裡不是有魚就會長大的，水裡還需要各種藻類。這些細微的藻類因為水池被太陽能板遮住，沒有辦法生長，導致整個水池的生態系異常。而政府當時就是無視水產所的報告，到處宣傳說魚池上面放板子，下面的生物會更大條更好養云云。 雖然我不希望是，但是很難不讓我相信，這頻道其實只是拿到經濟部提供的素材就剪出了這集影片出來，並沒有去驗證真實性。 別跟我說經濟部提供的就是專家的專業意見，我可以明白告訴你，台電的專家在民進黨8年前執政開始，就一直被換掉、清洗，現在留下的與其說是專家，不如說是聽話的狗比較貼切。時至今日已經8年，聽話的狗有可能說出與主人不同意見的"專業見解"嗎? 政府歷任的經濟部長，哪個是經濟專家? 上一任還是說出「沒電插鼻孔」的猛人，與其說是「人才」，不如說只是會罵人，會耍官威而已。 水上的太陽能板，總還是要清洗吧? 洗下來的髒水根本也無法像陸地上一樣收集起來，只能流到水裡面，這件事影片中隻字未提。光電廠商承諾只用清水沖洗，不會使用清潔劑；但是這可能嗎? 光電板主要材料是玻璃，玻璃可以只用清水就洗乾淨讓底下的光電接收器百分之百透光接收? 更別說很多魚塭其實是使用海水或者離海很近、鹽分很重的地區? 不用化學清潔劑，光用清水，人工去慢慢刷? 那不是幾塊板子，是幾公頃的面積耶! 就算有老闆腦中風願意花這個錢，哪個勞工願意幹這種事情? 最後不是化學清潔劑噴一噴乾淨溜溜，就是更乾脆直接換板子，增加更多待處理的光電板。 說到廢棄的光電板，那又是另一個瞎到不行的政策。這裡不贅述，但是只要明白一件事就行。 發展綠能這個政策，就是掛著羊頭在賣狗肉，政策本身的方向與目標都沒有問題，但是過程完全就是亂七八糟，邊做邊訂規則，甚至還有明明沒有電網容量還是透過黑道施壓，下令台電一定要擠出容量的事情，也有發生非常多的「綠電蟑螂」專門簽約大面積土地、魚塘，去轉售容量賺大筆價差的事情。其中黑白兩道都有介入插乾股，一個大型案場1%的收入就非常驚人。 太陽光電這件事，水很深，雖然起因是藉由歐盟要求產品要綠電證明，政府打算幫台積電衝綠電數量。但是其中利益太龐大，變質衍生出來的一場官商一起撈國庫的戲碼，不是單純的能源轉型政策，只是多數人不知道而已。時至今日，這塊餅已經瓜分完畢，但是我想，如果把當年的事情，拍成電影應該票房會不錯，精彩!

運用基改技術讓每種養殖魚都能像電鰻一樣發電，這才是貨真價實的魚電!

網路集資發展下一代漁業（極端氣候變化、問題是以後有沒有魚可以吃～

高速公路側邊旁，舖設太陽能板也不錯

現在是有多少年輕人願意養魚種田？臺灣農漁業一直都是靠政府補助撐起來的，只要政府把補助拿掉，農地魚塭馬上變光電場。如果農漁產品真的有那個價值，光電業者根本不會找上門。

我家就是賣魚的.... 現在養殖魚真的貴+少 我父母都沒少抱怨這個魚電

謝謝泛科技帶來的分享。

太阳能板生产导致的污染以及后面报废回收的时候对环境的污染有人去计算过么？

看了下面幾則留言還有一些報導 不是說漁電共生做不起來，而是需要有第三方去調整、監督 不然可能會有一些不肖廠商利用一些漏洞欺負漁民們 這類的政策一定是漸進類型的，決不是給一個政策就能全面升級 那重點就在於有沒有人持續調整、監督 不然就只會鬧出更多爭議

公家機關頂樓，加油站頂部，滯洪池以及水庫皆可設置

短期感覺～節約用電比較實際吧…… 以後科技進步，對太陽熱，用“热电制冷片”替室內降溫會不會比較好？ *之前有“活動充電”概念，用在對魚科研（比如要不停遊的鯊魚）是不是免電池？

泛科學現在做好多面向的議題

裝設太陽能板對生態的危害據說是有反光的問題，也就是說若在低樓層裝設太陽能板，他造成的反光可能會讓高樓層的人不適，反而會有其他的問題。太陽能板表面的高溫和大面積的反光，對附近的鳥類會造成影響。且目前對岸的太陽能板又多又便宜，已經開始壓縮國內太陽能的生產與製造，將來可能會面臨只能跟對岸買的窘境，在經濟層面上會造成衝擊。

依照建築法 ，未經申請的有頂蓋建物就算違建了 ，太陽能可以無視法律？

現在剛好在選舉 選舉的語言總是都會在推文中 也是有點無言

有機會來台南，漁塭看看，就知道理論和實際上的差異在那，還有人說室內養殖，沒有陽光你怎麼養，沼氣如何排除？

只要長得出草的土地，種太陽能就是本末倒置的事情，土地放著養草，綜效都高過太陽能板，太陽能板就是廢地利用

初置成本、回收年限、管理維護，機電電子設備暴露室外又近水蒸發造成的濕氣，落塵遮蔽光電轉換等等。透露著憂慮也讓特定角色看到了商機，未來的電價越漲物價也越漲，若沒以核養綠的打算，將栽了社會大眾跟斗的2050

影片中有提到 如果是在人造環境中 使用太陽能板 反而可以產生遮蔽效果 那是在自然環境中 就會升溫 我不反對廣設光電 可是現在 一堆光電廠 都這設置在 農田環境 原先可能是草地或水田的環境 直接鋪上電板 嚴重影響 景觀和生態 還記得剛開始推 光電 說電板只會鋪設在 不適合耕作的 農地上? 現在一堆良田都拿去鋪電板 有些連山坡也舖 造成土石流 光電最讓人詬病的問題 就是轉換電能效率太低 台灣根本沒那麼多土地可以用 不要忘了 在使用土地的同時 也要考量 對動植物造成的衝擊 生活在這塊土地上的可不是只有人 唉

開發綠能原是正確方向.但為了錯誤的綠能原政策.而不惜犧牲掉其它產業.那是無能+野蠻

太陽能確實有些許幫助, 但核能還是有必要存在 , 現階段就是太陽能板技術還不夠好

台灣漁塭多，真的很適合漁電共生，這也是全球獨有的作法，立體產業

我就在太陽能停車場下看這個影片， 太陽能板下真涼爽

大武山下乾淨的土地為什麼要拿去種電

將太陽能板裝在高速公路或國道的兩側好像不錯。

高速公路上面感覺可以放太陽能板

循環水養殖只適合實驗室，商業化賠錢率超高!

要不要說一下日本30年前的太陽能板現在準備怎麼解決污染問題？

人都需要走出去曬曬太陽了（看看那些被外國勞工推出去的老人們 更何況魚、蝦、藻類

這部影片是有與政府機關合作的還是自己想說的啊

1. 有問到太陽能板是需要清洗的，要用什麼洗呢？是有機溶劑！那留下去魚蝦還能活嗎？ 2.目前問到的案場根本就沒人在養！那漁獲量要交差給政府怎麼辦呢～直接跟漁民用買的，交給政府，何謂的魚電“共生”？ 利益有多大？看看台南88槍事件，就是利益喬不攏囉～ 政府當初立意良善，但實際執行有多少利益油水，不得而知。

馬路、建築物上方比較適合加裝太陽能板。農地與魚塭有水土保持的問題，裝太陽能板的爭議實在太大了。老實說，我寧可用核電，也不要看到台灣的農業漁業用地長出越來越多的太陽能板。

民進黨德政欸，敢嘴的都是中共同路人。 現在政策明顯有問題，但受傷的是10年後的台灣，可憐吶，我們的下一代要接受前人揮霍資源的苦果。

農電漁電林電現在各種爭議問題主因在於這些所謂的田不可放棄 但台灣有多少人種田 自己種的賣出去成本都回不來，要不要開放外勞來種地？政府說沒人種田造成國安危機 二十年之後 現在老一輩都往生了 誰來種？加上各種遺產繼承問題 台灣農業不換政府是無解的

這種時期的業配啊 果然是人都是要吃飯的呢

看到經濟部就感到噁心，我支持發展光電，但我不支持發展光電的成本要加註在納稅人身上，其中土地整合費真的是非常不合理，為什麼沒有公務人員撐腰的光電場這麼難進去施作這才是最大的問題，如果沒有經過地方勢力硬要幫忙整合土地，那就會關乎到組織犯罪、槍砲彈藥條例，現在的政府所設的法又剛好，我說剛好對犯罪者來說不痛不癢，才關5年7年，地方勢力給個幾百萬安家費就搞定，說到安家費，請問我們的經管會還有在上班嗎。

魚電共生差不多要放追加條款/糧產率與綠電收購價掛勾_不然地主便宜行事裝了綠電就懶得養水產_反而搞出通膨

漁電共生 要看是養什麼樣的魚 如是河口高優養化的水質 太陽能並不適用 如是養珊瑚礁的魚 如石斑 就非常適用 故要討論漁電共生 要看養的水生動物是什麼? 水產養殖無法降低對海洋的依賴 因為魚粉都是取自海洋 就算人工養殖昆蟲 製造成飼料 成本還是太高

只講到好處卻不提隱患，比如回收成本、土地綁定成本、滋養蟲害環境成本等...凡事都別過度，政策要推行就要有妥善的管理機制。且台灣光電產業又與許多黑道政商掛勾，發電量以及發電模式不能作為基載用電...對於產業重壓在半導體與科技業的台灣來說，還是大力推行核能好。

太陽能是最終應該要做的，但現在轉換效率只有23趴，是不是應該立即停核電，缺口全部馬上由太陽能補足；或是慢慢停核電，慢慢興建太陽能，隨著太陽能板轉換效率提高，所需要的興建面積需求就不會這麼高，還是別忘了，歐盟把核電列為綠電。我還是認為不應該「快速」增建太陽能

泛綠科學

聽到朋友普遍不支持漁電共生，除了魚養不了以外還有兩個原因: 1.水面上的太陽能板難固定，颱風來，吹壞了，損失算誰的？ 2.太陽能一張合約十年起跳，簽約的公司能活過十年嗎？ 到時候誰來負擔廢棄太陽能板清運的問題呢？

反正結論就是魚電共生，魚養的好的基本都是大養殖戶或公司，小的養殖戶通常沒有辦法兼顧，進而只種典電，感覺如果要做好這塊宣導很重要

是不錯啦 一般人 裝下去 要花不少時間才能有效益

想要某人停止怎麼樣的行為，就得給他另外相同利益的事情做，很顯然那些令人詬病的抗議與環保團體，都沒把別人的生存當一回事，會造成反彈也是理所當然的事情

接標案沒問題但是號稱科學頻道至紹平衡報導，於佃農電共生絕大多都是假的，這部分還是要討論吧

看完影片後再思考一個問題 如果養殖漁業變的這麼的科技 那耗電量是否會增加 雖然聽起來可以配合太陽能發電增加綠能佔比 但實際上耗電量是否也增加了？ 所以到頭來我們能用的電真的有變多嗎？ 還是只是讓綠電的佔比看起來變高 但事實上電力還是不夠用 亦或是說供電還是不夠穩定？

不知道地球每天從太陽光獲得的能量都是以什麼形式儲存於地球，又或是怎麼發散出去的0.0

沒有太陽能板時光能由大地接受蒸發 ，太陽的能光能直接加熱到板上熱能要空氣來散熱，鋪設柏油的環境溫度都上升了，怎麼說鋪設太陽能板對環境沒有影響，身為科學人要為學術言論負責不要將太陽能的污染這樣的(業果)攔往自身。

多蓋一些漁塭循環水道的小型水力發電還比較好 熱島效應根本就不是漁電共生的重點而是太陽能在陰雨天怎麼發電 完全就是當備轉電容量的份 畢竟總不能在陰雨天全島斷電吧 到頭來還不是又要依靠火力發電 還有20年後的廢棄光電板要怎麼回收再利用 還是要跟爐渣與重金屬廢油一樣成為萬年不解的偷倒農田問題 漁電共生對普通的個人家庭漁民根本負擔不起 想要魚蝦在太陽能板下面共生 就一定要很多精密昂貴的設備才勉強養的起 但有誰會願意為了一斤幾十塊錢的魚蝦 買幾千萬的設備賺薄利

養魚要勞力要成本要時間 種電就把地租出去然後收租金 像我家的土地也租給台電種電了 穩定沒成本又沒風險 當然是種電好!!

葉佩雯 業配文 Feat經濟部 只能說好話