数字化的爱：爱情可以科学计算吗？ 

欢迎加微信群讨论本期大问题--订阅同名微信公众号「大问题Dialectic」，发送关键词「量化关系」即可收到群二维码（QR Code）

這題太難，愛情往往不那麼純粹，所以總可以出現兄弟你好香的情況

AI千算万算没算到，人想要什么连他自己都不知道

聽完支持派論點，覺得我應該是支持派的。 聽完反對派論點，我從支持派跳到反對派。 聽完開放派論點，覺得說的有理，最後跳到開放派😂

臉要高出平均兩個標準差會不會太貪心ww

讲的·真不错，逻辑缜密，生动有趣。我认为三派没有根本矛盾，可以融合互补。短期（in short term), 量化可以减少弯路更容易找到合适的伴侣（支持派），但不要用量化来维持爱情（反对派）。长期（in long run), 爱情价值观会随着技术而演变 （开放派）。

在谈到如何量化爱情的方法论前，或许我们应该先找到正确的perspective。或许可以把爱情当中的审美先，相处契合度分开来说。 而审美这点就可以用吃饭的比喻方式来解析。就像吃饭分两层，一层是理智层面的按营养需求(身高三围肤色之类)来进行选择，另一层则是按美味程度(直觉/感觉的审美)来进行选择。 而相处契合度，则是要长期相处是否能融洽的问题，也同样分成两层，一层是理性层面的共处时的利益衡量，另一层则是感性层面的相处时是否舒服自在或怦然心动。 若不把爱情解析成清晰的四象限图，甚至是六七八九多象限图来剖析，而粗糙地把爱情里所涵盖的一切混起来谈，永远都谈不明白的。

愛情本身既有目的也有手段，愛情作為一種目的也需要對應的手段來達到這樣的目的，就像你把你另一伴的願望清單用手機紀錄，向AI諮詢等等，並不會說只要接受其他工具的指引就是異化愛情，因此只要不要忘記最一開始的目的與初衷，其實量化愛情不一定會造成異化，這之中有甚麼是必須要親身去做，有甚麼是可以被優化的則是作為工具使用者的人必須要反思的。 此外，當我們講愛情體驗本身就是目的，包括對失敗的體驗時，這個其實取決於個人對愛情的期待，我覺得除非一個人真的是追求純粹隨機而沒有任何期待的相遇相愛過程，否則不太可能說要體驗愛情的「一切」，而且這樣感覺比較像友情，畢竟愛是包含承諾的。

介紹得有意思！姑不論我內心較支持馬庫塞的反對異化（或許我也預設了些東西），但身爲INCEL一員且早已習慣的傢伙，卻多少覺得科技若能幫忙減少一點這種社會戾氣或許還是好的。 不過在最後提及開放派時，大部份很有趣，但有個小細節我覺得可深入討論。「XX年前還是父母之命媒妁之言」這與「XX年前網戀還很不可思議」似乎不是在同一個點上的。這一點我對恩格斯他那個名篇《家庭、私有制和國家的起源》也有點不同的看法。浪漫愛，即便只存在於小說或故事，似乎卻不分古今東西往往是早已存在且生命力堅韌。現實確實如恩格斯所說，在中世紀西方騎士或男爵等的婚姻往往是政治目的等等，也確實在傳統中國禮教中婚姻被嚴格約束而重點在於家庭維繫，但無論古希臘史詩或中世紀騎士傳奇、無論中國《詩經》中那些被儒者斥爲奔淫的篇章或者直到《西廂》《紅樓》中的男女相識相處，潛在的躁動都不斷顯示出，「人這動物」似乎在心靈的演化上仍未跟上社會演化的腳步，求偶心態或許仍保持着更古老的刻印 -- 亦類似於人這動物現在許多早已不需高體力勞動不需遠程追逐獵物卻仍耽溺高脂肪的食物般。這一點我覺得或許仍是可觀察的。 也因此順帶提INCEL的一個問題：有些無聊人老在那扯說開放性交易可以解消問題，但現實看來不是。美國那個殺人處男甚至他爹都還花錢給他買春但他覺得這非他所要，他仍恨透那些「沒眼光」的女性與那些糟透了的男性。我主觀覺得（未論證）這似乎仍是人這動物目前對伴侶的需求：不是簡單的買賣可滿足。當然，如同有人留言提及的，追求與厭倦，這又是另一個哲學問題了。

毕竟 "爱情" 两个字是带了某种光环的. 感觉如果把 "爱情" 换成 "婚姻" 那就是支持派全方面完胜了.

雖然但是，原本覺得主持人很普通，但看久了覺得其實挺帥的

我是持反对态度，我觉得人不能被这些用来量化的标签来定义，或者提供量化标签的用户其实不知道自己真正想要什么。 旅游，摄影，阅读，电影这些被经常出现的标签会在量化中被大量使用，可是我真的喜欢旅游么，这不是他人的欲望么，这些标签真的能代表我么 我觉得我观察到的现在人不知道自己想要什么，不知道自己是谁，活在他人的欲望里，地狱里

❤❤❤報到！先看完量化關係！

快给AI一个身体吧，它太想谈恋爱了

那個怪癖超變態

最关键的问题是：人对对象的标准是会变的

研究了老半天好像說得就連翟欣欣這樣的狠貨都能攻克，然而厭倦感呢？現代人的厭倦感簡直就是房間裡的大象，我即便真認同了量化計算派的規劃，但是，那沒來由的厭倦感更是能隨時澆熄溺斃我了，彷如20萬年來一直在玩同一套戀愛養成遊戲似的已經讓我的DNA突變出看到其他個體就直覺想逃的厭倦啊…..我甚至連反對派都羨慕，至少他們還愛著這遊戲。

老師終於更新了，等到我頭髮都快變白了😂

就算人類把愛情、工作、生活、學習全自動化，一定還會搞出新東西來折騰自己的

人類作為生物科學概念是確定的，但作為社會學科的概念，就只能呵呵呵今天天氣不錯了。 所以我的口頭禪是，獨立人格是最稀缺資源，沒有之一。

看到支持派时，感觉在匹配上使用科技很好，但反感在恋爱过程中使用科技。反对派反对的主要就是在恋爱过程中的科技。最后到开放派，我是比较倾向这一点的。虽然追人或表白时的忐忑心理让人很难忘，但我不认为每个人都需要去体验这种感受。最终的决定权应当在个人手里，各种技术手段都可以使用，只要人喜欢且不伤害他人。

很好的视频！是我思考！加油！

哈哈哈光是開頭就笑了好久🤣🤣真有趣

如果我們的神和希望都不過是科學現象，那麼，我們必須承認我們的愛也是科學現象吧。

支持的，认为可以量化的，其实对象都是婚姻，而不是爱情。经营更好的婚姻到底是不是爱情，还有点吃不准

支持派反駁「這是機器人在談戀愛的批評」時沒有提出任何有效的論點 沒有參考價值

這麼棒的節目真的很可惜觀看數不高

罐子老師的書法教室 我也好奇這個議題 😂

12:22 实验只做到了基因-气味-嗅觉偏好的相关性，到好感-匹配-婚姻的逻辑链缺失

我长得丑但是想的美，不想找和自己一样丑的，都想找比自己好的人，大家是不是都一样吗

通过大数据匹配交往对象的确很好，但是个人的身体隐私数据会不会泄漏是大问题。婚后经营上我个人很讨厌别人要求我干什么，可以引导我去做，但别命令

大致上是支持派，看法也跟開放派相似，不過原因是因為「好奇」。 「愛」或許可以說是人類史上最神秘的東西，通常被描述成至高無上的情感，也被廣泛歌頌追求。若去量化「愛」，便是去試圖解開這謎題，當人們更清楚到什麼是愛，什麼又不是愛，就能更加了解「愛」的本質，也會更了解「人」的本質，

夏先生二号会赞同这些观点吗？

你这也是半个脱口秀了😂

可以的

個人是完全支持派，首先人都是早已被他人量化了 只是沒有明確數據讓你看到實際狀況如何，而講愛情異化提到愛情是最終目的 我也覺得並非事實，活到現在35歲我敢斷言各種感情都是手段而已 後面的目的多到講不完。 我可以認同歷經辛苦得來的果實或許更香甜，但如果沒能品嘗過廉價果實又怎麼能做判斷呢? 那種邏輯較多是用做心靈雞湯而已，要是給機會過輕鬆爽快的人生 又有誰會說不咧～

這三種言論證明了我們都是地球online的NPC，才會在那邊討問數據回饋是否重要

是不是有影片下架？

可以出一集 大乘是不是佛說的辯論嗎～拜託🙏

愛情根本不存在，只是一種Social Construct，如果全宇宙只有你一個人，你根本不會創造出「愛情」這種概念

黑进生活的系统😂😂 笑了

提问：存在普世的“生命中更有意义”的事情吗？什么是“更有意义”的标准，可能只有个人才是其中的尺度--喜欢吃火锅的人，吃到火锅的结果才是更有意义的；喜欢以火锅作为载体和朋友一起消磨时光的人，准备火锅的过程才是更有意义的--谁也没有必要、更没有资格去批判谁……

沒有台灣的付費方式

黑进生活的系统😂 笑了

给中国人爱,他们变化爱到「高质量发展」 xD

👍

19:00 本期金句：但是，這些宅男宅女卻是內心極度悶騷的人

如果愛情能被計算 那麼這種愛情就不是愛情 就只能算是一種冷冰冰的僱傭契約

看大问题视频，可用锻炼思维，大脑重新排线。 节目一般有3个论点。第一支持该观点，第二反对该观点，第三取消该问题。

我老公 和 我長的完全不同 啊哈哈哈。 他一老外 不喜歡老外 😂

這就是チューリングラブ嗎

25:57 怎麽感覺像某些做很爛的rpg，不是在跑腿，就是在跑腿的路上

爱情当然可以量化。

我觉得与其坐在岸上不如下水游一游

蛤可是這樣不就和上班一樣了嗎

天下掉下来是陨石

生命远比数字广阔。数字是生命的臆造。

提问，提问。为啥我从小没见过白人，但是长大了只喜欢白人或者拉美人？ 但是外貌和脸型确实喜欢和我像的。

我從以前就希望政府可以藉由分析大數據來幫我配對對象以維持生育率

我覺得沒什麼不好，我只是有個問題，這樣談戀愛是圖個啥？ 開放派就是單純的搞錯問題而已，開放派講的是婚姻，包辦婚姻跟愛情毫無聯繫，只是把兩個人的生活硬捆綁在一起而已。用科技教你談戀愛就像是用AI來下棋一樣，圍棋是一種風靡世界上千年的古老遊戲，但如果你只是那個幫AI來把棋子放在特定位置的機械手臂，下棋還有趣嗎？ 下棋跟愛情要的是『這件事情本身』，AI下棋跟AI談戀愛要的只是結果而已，那我不懂找一個活人幹嘛，找一個性愛機器人還更省錢。

如果高科技能把这一地鸡毛扎成一个美丽的鸡毛毯子，why not. 好的婚姻关系不就是为了锦上添花而存在的吗？那么条条大路通罗马，支持科技改变生活❤

🤭🤫🤫🤫

13:28 次日送 36

这是一个相对性的玩意，如果你觉得疼痛/感觉可以量化，那么爱情/感觉也自然可以量化，量化之后就可以科学计算

😶

你這個愛沒有心，就用腦算。

4次 35秒前

支持派就是社會達爾文主義，共產主義，極左WOKE, 納粹主義，民粹主義，孤立主義，無政府主義。 反對派就像保守主義（包括保守自由主義），傳統派，社會主義，批評性現實主義。 開放派就是最好的，它是進步自由主義。是人類社會真正的火車頭！

数据化爱情有一个最大的问题就是， 当a,b,c 男完美对象都是 a女（唯一高过80%）， 而b,c 女的匹配是低过50%。 那么a女是应该跟a男，还是b男，还是c男。 然后人会转看那三个男的哪个最符合a 女的要求和匹配。 最后因为一些现实因素发现是a男，那么b,c男不能够跟自己完美对象在一起是因为实力上输给了a男，到最后这又造成新一代内卷因素，提高社会择偶标准和条件，社会压力，提高忧郁症患者，自杀患者，更恶化人类文明整体的开心幸福度。 唯一的优点就是有一些比较有实力的人能够跟自己「完美」的伴侣共度此生。 而没实力的总不会甘心服输，接受次等的伴侣。 这就是数据化爱情最大在未来可能面临的问题。换来的是人类更悲惨，更现实爱情观的悲剧。

人體是個物質能量交易繫統，內髒爲手腳生産能量，手腳爲內髒採集物質，能量和物質在大腦進行交易！我們口中的我，是人類思維的基準，也是物質能量交易的基準，就像價格是蔬菜攤，買菜人和賣菜人，交易的基準一樣！從這個角度可以破解出人類的意識，並解釋人類任何的精神現象，包括所有的精神疾病以及根治的方法！ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IE3SAucooQQ.html

我絕不會支持反對派，這才是禁錮社會，反對派的盲點在於，快樂只有一種傳統形式 我認為開放派是對的 如果技術夠好，包含人工智能和生物工程，我願意直接跟AI談戀愛

浪漫爱情片 都不懂怎么拍； 都拍成性片 环境。。 还一步登天的想 当老师？ 你要现场拿着本 数学课本 当收银员 边查边算数，再用数学课本做 语文交际题？

顆粒度這詞用得不好，會把人逼瘋

对于incel来说寻找爱情只有痛苦，反对派的根本就是站着说话不腰疼的剑人

怎麼都一直重複講以前講過的東西 炒冷飯?

大数据监测到出轨了怎么办，或者我出轨如何瞒着ai