时间的形状12：如果没有参考系，一件事可能同时发生吗？颠覆你的时间观！ 

我84年高中时物理老师给我们讲了狭义相对论，烧了一段时间脑终于搞明白了。汪老师太厉害了👍👍 功德无量👍😀😀

太科普了，以前听不懂相对论，现在终于明白了

如果宇宙維度真的如M論推導的高達11個甚至更多，那麼現在所知道的一切常數，包括光速在內，其實都不會是絕對不變、不可超越的，而是存在僅及於以它為系統描述基礎的世界範疇，相對性真理而已。

果因就點像law of attraction. 就像一個人在小時候有一個很想的夢想。但在成長時那夢想已經忘了，可是在他的潛意識那夢想一直都在，就因為這雖然很妙小的潛意識但他的震動是很強大的影響宇宙的核心，慢慢帶領或創造那道路直到那夢想成真。 所以我們每個人的思想是很重要的。 一個人負面或正面都會每時刻影響我們的潛意識，然後直接影響未來的去路那就是果。果有了因就開始帶領，這也就是一個人會運氣不好的原因，因為那當下你所做的改變，影響了之前夢想的道路。 那怎麼辦呢，如果從小就夢想做普通人過普通生活，是不是就肯定不會發達的果呢。能改變的只有，很堅定的改變你的潛意識,所以信念很重要。 如果一個人的潛意識改變不了，意志力和信念不強，那他的生活要改變之前的夢想是很難的，只會變成一直重複的問題。就像原本的果是普通生活，但硬硬要變有錢人但是卻很難。應為潛意識不是靠勞力能改變的，是靠意念和信念的力量。

因為相對性的存在，所以產生時間的概念。 如果沒有相對性，就沒有差異，也就不會有時間的概念，或者也可以說沒什麼不同...。

我更相信爱因斯坦的另一个说法： 时间本身并不存在，或者说时间只是一个错觉，是认知对于事物发展变化过程的一种错误的感觉。接受了这个观点，所有的一切关于时间的问题都迎刃而解。

整個視頻是網上少有的有一定邏輯性的講述相對論的科普視頻。但是所謂“時間”不需要定義，只用給出測量方法這一種説法上有些問題。因爲如果這樣說，就可以引申為，一切物理量無法定義，都只能給出測量方法，或者說用一種測量來給出“定義”。空間、能量以及更多非基本的物理量亦是如此。因爲這本就是物理這個詞匯的含義。不用通過“測量”去定義，或者說測量方法本身不等同于定義的概念，那是數學。

对火车实验描述的不对，应该是观测者根本就不能站在火车上. 这个实验是同一观测者对不同参考系观测时，出现了同时性的偏差。对地面观测这来说，他发现这两束光同时到达终点，这没有问题。但是由于光速不变，而火车上的人又在运动，所以地面上的人又发现火车上的人应该不是同时观测到这两束光，因此同时性对于地面上的人来说就不是绝对的了. 但是火车上的人则仍会同时观测到这两束光，那是因为光速不变，光速无法叠加.

Wow，热乎！

这个火车的例子 不应该是因为闪电的光到达眼睛的过程中 你因为火车的移动已经偏离了中心导致地光线有先后到达眼睛吗？你不在中心了 先后到达不是很正常吗

時間我們廣義定義只是熱動力守恆的一種表現形式。但是實質上時間和空間本沒有區別時間本就是可以作為緯度的表現形式，就如同空間的上下左右南北一樣，可以衍生二維，三維，我們要解決的問題是怎樣研究是空的轉換。時間和空間可以看做1/無窮和無窮，即數軸兩段。我們研究時間，不可能離開空間，因為空間我們可以切實“感受”到。但可惜的是我們對於空間的研究並沒有什麼突破。為什麼一維空間，可以突破到二維，二位突破到三維，解決這個我們需要研究理解自然增長係數e。

时间是个设定值。

你做的视频极具学习性。我也对视频做了改变，能否帮我看看还有哪些不足？

時間，是重力、電磁力、強力、弱力以外的宇宙第5個基本力。時間，如同播放鍵一樣，只有時間力量存在，才能夠大到讓宇宙星體運行，小到讓細胞衰老，量子領域之產生運動。時間力量是全面、單向度，目前只有重力能夠影響時間流淌速度，然於宇宙的有形有相之物理世界中，幾乎無法將其全面靜止，也無法逆轉。局部靜止及逆轉，也近乎不可能，除非有超越宇宙或極巨大星系的能量及力量彙合。在宇宙爆炸的一瞬間，時間力量便產生，或者是時間力量啟動後，宇宙才開始發生爆炸及膨脹。

发现这个系列里用了很多 天才-爱因斯坦 里的片段，至少要注明来源吧。做科普的要严谨，版权不能忽视。

终于明白了相对论

看完更了解桑拿了

光速不变，使同时性发生动摇，火车上你经过中点时，同时看到闪电，因为光束恒定，A射向你的速度和B射向你的速度相同，距离又一样，所以击中AB的时刻相同。而地上的人，看到，B点光线先射到你，A点的光线后射到。

如果單位空間改變量限於光速 很好理解不同速度時間不同 重點應該是如何限制 又如果不限於光速 那空間改變存在固定能量供給才能有相對狀態 或反過來當損耗 也就是說宇宙在移動

就 時間膨脹 速度和引力會出現的情況嘛 因為以一個靜止者看一個運動中的光子鐘 會看到光子走的路比自己的多了 同樣的一秒 光子走了的距離可不一樣

时间相对论理论上成立，但在实际案例上不能成为定罪的佐证，毕竟人的反应和光速比起来微乎其微。

時空物質是一個東西，物質和能量只能算是時空糾纏的一種表現模式。

光速對宇宙太慢，而時間影響了是整個宇宙的，所以以光速為時間標的，必然由極大的區域性，所以物理會將時間單獨獨立出來的，因為人類目前也只能以光速為標的，顯示目前的物理與天文宇宙在無畫時代理論，只能期待未來的技術進步來帶動理論，不然只剩不斷冒出的鬼扯理論。😮

如果先4个飞船各向着起始点的东南西北的方向环绕地球一圈，结果还是一样吗？

因为运动是绝对的，静止是相对的！

證明相對時間論的方法： 老師的視頻明明有11分36秒，可是我看完後只覺得過了2分鐘⋯⋯。

这一期没上传到b站？

我还以为是小米的小爱

火车的这个例子好像没用到光速不变的假设，在牛顿绝对时间观念下也有这个问题。如果光速会变，一定没法定义绝对时间吗？

这里说错了啊，根本和速度没关系，是因为位置不同所以闪电时间不同。

这集火车观察闪电的实验说法有问题，火车经过中点时闪电同时击中AB，在火车上的人会在C点同时看到来自AB反射来的光！而且所花的时间是AB/2c。正如，假如火车长度是AB/2，以高速前进，你站在车头，在车尾向你发射一束光，你看到光所用的时间是AB/2c并不会因为火车的速度而改变。这个实验同时性差异是地面上C点站一个人，他看到AB反射过来的光时间不是同时因为AC距离大于BC，而在火车上的你看的的却是同时，C点的人和火车上的你都在C点这个位置，但观察到的时间性质不一样

北京舉行全國馬拉松比賽， 第一名選手的教練，開車飛奔回上海告訴市民A選手衝破終點了， 但是最後一名的另一位上海B選手的教練打電話回上海說B選手已經到達終點，比開車的教練早一個小時通知上海市民， 那請問相對論該判B是相對冠軍嗎？

閃電完全沒變，只是觀察的人在觀察的位置角度變了！

时间的形状12：如果没有参考系，一件事可能同时发生吗？颠覆你的时间观！

對不起，我還是有問題。。在兩個閃電的例子中，您【或小愛】的解釋裡，把觀察者向B點的運動，解釋為【不同時】的理由。。但是，在解釋的過程中，不是確確實實把【同時】先【放置】在整個論證之中？才會用圖表表示從A點來的閃光，要走得遠些，所以【姍姍來遲】？ 所以，在不包括任何觀察者的情形下，【敘述者/論證者】已經建立了【同時】的事實？ 如此說來，是不是所有的【同時】或者【相差一秒】只能對特定的觀察者有意義？在奧運賽跑競達終點的判決，也是只對那個測量儀的量度，有絕對的判決權。。在儀器後面再放一個，兩者也應該會有不同的數據，如果要吹毛求疵的話。。 當然，宇宙遠處爆炸的光景，我們都說其實已經許久許久以前就發生了，到我們這裡要走幾億光年。。其實不過是把小愛的火車例子，加大億萬倍而已。。【這其實是，假設我們所測試的光速，是【放之四海皆準】的 egomaniac 的想法 。。我們認為我們能測出來的光速，就是自然界一定正確的光速，而不加以自謙地說，這只是我們【井底觀天】的說法而已。。】

這不跟古時候的故事一樣嗎？ 到底長安遠？ 還是 太陽遠？

这个实验 真的是爱因斯坦 举例的么？ 时间 不能脱离物体而存在， 时间是速度的导数， 时间就是刻画运动的一个量， 物体占据空间，物体运动前后状态改变的标记就是时间，，， 这个例子 总是单薄的，

两个物体不能占据同一个位置，两个事件自然也不可能发生在同一个时间。

可是，时间相对性的结论基于的是“同时看到”而不是“同时发生”。同时性的定义不应该是中点的人同时看到两件事物回来的光呀。？

视频中闪电的例子的解释不能推翻同时性，路基中点同时看到闪电，可以追溯到闪电击中A、 B的时刻相同，在火车上不同时看到闪电，同样可以追溯到击中A、B的时间是相同的。闪电换成子弹，子弹同时飞向中点，不能因为子弹没有同时击中火车，就认为子弹不是同时射出的。

时间是空间膨胀的间隔。

为什么光到达的时间就是闪电发生的时间呢？那看不到光闪电就没有发生吗？

光速不受任何参考系影响，始终一个速度，坐在火车经过中点时，对于火车人来说A点来的光速和B点来的光速是一样的。即使坐在火车上，叠加火车速度也不可能先看到B点的光。而是依然同时看到A点光和B点光。这里是否有问题呢？

还有一点这个实验是雷击车头和车尾，而不是雷击铁轨。如果观测者在地面但假设又是雷击铁轨，则什么结论都得不到

小爱同学👩‍🎓

这车开得让人猝不及防

你知道吗：“The satellites carry very stable atomic clocks that are synchronized with one another and with ground clocks.” （from "GPS" of Wikipedia)？也就是说，在GPS卫星及地面上的所有的时钟，经过校正后，相对于所有参考系都是同步的，都显示同一个绝对时间，即时间是绝对的，同时性也是绝对的。所以狭义相对论是错误的。 狭义相对论的问题在于它引进了互相矛盾的两个时间的定义：一个是满足洛伦兹变换的相对论时间，另一个是物理时钟的时间。它们是否等同没有经过论证就被直接使用了。如果论证一下，你就会发现它们并不相同。现在我们就用狭义相对论本身来论证时钟的时间不是相对论时间。一个静止的时钟的时间是 T = tf/k 其中t是相对论时间，f是时钟的频率，k是校正系数。现在有一个匀速运动的时钟，它在经过静止时钟时被设置相同的零时间。 在接下来的任何时刻，该运动的时钟所显示的时间为：T‘ = t’f‘/k 其中t'为运动参考系的相对论时间，f'为运动时钟的频率。在静止的观察者看来，运动参考系的相对论时间变短了，即 t' = t/γ。 但同时，在静止观察者看来，时钟的频率却变快了， 即 f' = γf。这使得运动的时钟所显示的时间在静止观察者看来和静止的时钟所显示的时间相同，即 T' = t'f'/k = (t/γ)(γf)/k = tf/k = T。就是说，时钟的时间仍然是绝对的，和是否运动无关。所以相对论时间不是时钟的时间。因时钟的时间是真正的物理时间，所以相对论时间只是一个没有物理意义的伪时间。因此基于这样一个伪时间的相对论理论是错误的。

这个同时是逻辑上的同时，不是你感觉到的同时，不能以光到达你眼睛作为判断依据！

太短了

同时性的相对性不是以人的感受为标准，而是以特定参考系下的理论计算结果为标准，这点讲错了

如果在A点和B点放两个精确对时的原子钟，其被闪电击中后自动停表，那么同时的定义就不依赖观察者所处的位置和运动。请问这样的话是否还能解释时间的相对性？

这么说小爱是一个搓澡工？

好像大概能知道为什么了，找下一集验证一下去

视频太短太短了

我都准备接受三观被毁了, 你说下集再告诉我

好短

如果在火车到达中点前一刻发出雷电，而你在火车到达中点时恰好看到，这不就是同时看到的吗？

盲猜：运动的时间快，不动的时间慢！要不就是两者相反

根据光速相对任何参考系都不变，巴黎火车站观察到在列车上灯光到达两个人有时间差是错误的，违反光速不变的原理。

坑

10:02 你怎麼知道反射不用時間？

我还是没懂。假设C是A和B的中点，我在C以一定的速度向B运动，当我收到B发出的光线的时候，我可以根据我的速度，计算出B的光线是多少时间前发出的，然后我又收到了A发出的光线，我还可以做同样的计算，最后的结果，根据计算出的结果，我可以知道A和B是同时发出光线的，虽然我先收到B的光线然后再收到A的光线，不知这种逻辑有没有问题。就像我看到人们常说，你现在看见的太阳其实是8分20秒以前的，因为太阳光需要8分20秒才能照射到地球

这个火车实验的观测者一定是位于中点时观测到，比如你一直站在不是中点的位置不动，闪电击中都不是同时，这个位置就没有意义了，既然是定义观测者在终点观测，那不管是在不在火车上，观测时观测者一定是在距离的中点！！！！以前我们认为时间是永恒不变的，现在认为光速是恒定不变的，都是以一个不变的东西作为我们认识世界的基准！！！

吃我的评论。例子举错了，列车里的摄像机是不会记录两人同时看到光的。光速是绝对坐标系的性质，与子弹速度不是一个速度概念。

语文

别卖关子了，快点告诉我们

汪老师这个例子错了。光速对任何参考系不变，所以月台上的人测量环球火车上的光速是一样的，所以只要两人和灯的距离一样，光到达他们的时间是一样。汪老师还是勇敢承认错误，修改这个视频吧。

这个光子钟的例子不恰当，逻辑已经乱了，进入了死循环。这里用了光的速度30万千米/秒，到底是光速恒定在前还是时间长短恒定在前，秒是时间长短的计算单位，它就是一个定义，应该先定义时间单位，这没有什么可以解析的。秒的长短和厘米长短一样，就是定义。

语言

。

你永远不知道你在摸鱼的同事脑袋里到底在琢磨什么

别再做这种暴露水平的东西啦。 相对论本来就是一个皇帝的新衣，是现代物理学的耻辱，现在有水平的人根本不把相对论当回事。 相对论是不可能被逻辑所理解的，因为它根本上就是荒谬的，就好像说这只猫是黑色的也是白色的一样。