是什么决定了我们的审美？ 

你這種思維！美院出來的科班很少見。很高端，是哲學層面的。我雖然不是個畫畫的人，但是我是其他藝術領域的，一聽就知道你的思維層面相當有深度。繼續做下去吧！不懂的人永遠以為藝術是大眾的。其實高端藝術就是小眾的。尤其是當人的思維在從低點到高點再復歸遠點的時候。外行看起來是沒什麼變化。但是內行能發現那種細微的質變。而質變並非一定會產生量產。量產卻可能影響質變。

本能，外察，內省。不只是審美觀的三種層次，也是靈性成長必經的三階段。這集內容眞優質。

總結得非常好 是有深刻的思考與整理 值得推薦

影片非常棒! 想到以前還沒學得太多的時候，覺得寫實才是最厲害的，抽象啥的都是邪魔歪道；到了能畫得像照片之後，才看懂了那些抽象立體印象，也喜歡上了那些所謂看不懂的藝術作品

偶然发现了这个频道，觉得非常优质，直接带观众看其中本质，学到很多。是我至今在油管看到的同类最厉害的节目！❤

從審美反思到社會灌輸給個人的思想觀念很可以阿

最近RU-vid推薦認識老師的頻道，目前已經看完了快一半，每個影片都非常有收穫，這裡留個言來表達我對老師願意分享這些知識的感謝。

个人是这么认为的，探索一个事物的普遍逻辑是从名词解释开始，逐本溯源。这一过程就是你认知事物的过程，同时其中的思考就是组成你自我意识的部分。自我探索比起被动接受最大的一个区别是前者的思维过程可以用逻辑化表述，这是个人在接触了哲学和心理学之后的认识。我一直在寻找一个能够将思维活动可视化的工具，不仅仅是一个节点，而是整个图谱。

我承认我的审美类型还是属于本能型的。现代艺术的审美于我来说有些“小众”，大约是需要对理论知识和艺术史有一定了解才能看得懂的。 虽然如此，还是希望老师能专门做一期视频，讲一下毕加索、夏卡尔、芙列达卡萝等大家耳熟能详的现代画家的特点。(我自知孤陋寡闻，只是随便举几个我自己印象比较深的画家，并没有要贬低别的画家的意思)

還沒想過底層文化審美還有互相模仿鬥爭的階段,這個話題感覺很有趣, 老師可以開一期視頻聊聊

非常赞同唯伟老师对于审美观的观点！👍

老师很厉害，总是含着槟郎讲课

首先非常感谢唯伟老师又精心做了这期视频为大家解惑。什么是美是一个自从有哲学开始被讨论了两千多年的话题。见仁见智众说纷纭的问题，但可以确定的一点就是美的定义随着时代发展也在不断变化着。我可不可以这样理解，就是眼下最被业界推崇的画家的作品，是很大程度上取决于他们的市场价值，所以也可以视为文化型的审美呢？

好棒的課程，謝謝唯偉老師

老師講得好好!

又来听课了！！！干货满满，硬核Up！！！

講得太好了

老师的视频值得反复观看深入研究！

谢谢老师👍💫😇

三层次对应计算机硬件、操作系统和应用软件。还有，我记得爱、死亡和机器人中就有这么一个故事，一位艺术大师，本质是一台游泳池清洁机，所有对美的追求只是对本能的层层包装。

我曾經以為自已是喜愛慕夏的，但奇怪的是我看了他的畫展到最後竟然出現了很膩的感覺，但問我他畫的好不好？我依然會回答：好！好極了！我一輩子也達不到那樣的境界。但我似乎不如自已以為的那般喜歡他......... 後來我又因為好奇而去看野獸派大師馬諦思的畫展，其實我之前曾因為"野獸派"三個字而對這個派系不以為然。但當我看完這個畫展時..........我感動到熱淚盈眶，馬諦思的繪畫之路讓我產生了共鳴，馬諦思那奔放的手法和用色也解放了我心中對美學定義的框架；不過如果當別人問我：妳覺得馬諦思的作品如何？我可能只會微笑的說：見仁見智...... 認真說，對看了那麼多畫展的我來說，活到目前，最讓我覺得收獲滿滿且最明智的選擇，就是去看了馬諦思的畫展。(PS:這並不代表其他的畫家他們的作品不好，請千萬不要過份解讀) 我真的不了解自已是屬於哪個層面的？

说得好！

這問題很好。我是順眼

审美是没有对错的，正视这点才能让作品更多元化

01:05 对于人眼和绿色的关系，讲述得有点过于感性和偏于“歌德派”了~ 近代色彩学的研究表明，虽然光的三原色是红绿蓝，但是绿色的色域明显要高于其它两者(它侵占了部分红色应有的区域)，所以，在物理上，三原色就不是等比例的分布，绿色所包括和能呈现的色阶更为细腻丰富，红色则最差。这也就是夜视仪为什么是绿色显示的原因；而图像格式如JPG，被高强度压缩后，最先被破坏出马赛克的就是红色通道，而最色阶完整的则是绿色通道。 因为这些综合原因，现代设计中对于颜料的三原色“黄品青”也作了扩展，把绿色作为“第四原色”，提高了它在设计中占比的重要性。

從來不認為審美是高低之分，我認為那是寬窄之分而已，只會看樣板戲的人只會認可樣板戲，而見識多的人也能從樣板戲中欣賞到精彩之處

更高级和更有品味完全是两码事吧 5:20那

人性包括很多层面，至少包括植物神经，交感神经，感官，脑，记忆，知识，理性，情感，价值观，修养，道德，灵性，本我。每个层面都对应不同类别的审美，都有雅俗之分，连俗都要分为恶俗，低俗，庸俗，通俗，习俗。而技法胜利的价值远远低于人性胜利的价值。

审美被你簡潔闡述，很有趣，也不無道理。作為入門概念，猶勝於無。比起受權威領路，我更喜歡磨爬滾打，綜合多人想法，做法，比較成果，再嘗試自己的經驗喜好。我驚艷速描者敏銳的視覺，幾筆就描出令人捧腹大笑的人物，太妙了！也會多看一眼細膩逼真的掛畫或塑象。作為一門學科去研讀則免了。人的精力有限。 說到審美，我不追求奇葩的標新立異，但會欣嘗巧思創意。昨天無竟中看了歌舞昭君出塞，除了努力了解編導的心思，將士的服飾顏色讓人眼前一亮：刀光劍影，人物摸仿電腦遊戲，科幻電影的造型，一顯漢皇朝的外表國力。只是男人個個都長得尖咀猴腮，像極扑克牌的鬼牌joker.

估计一大半会觉得红色的树林更好看，科学不能硬套

有课程么~

普世性的美有标准，这是大自然馈赠的，每个人努力一下或许都能达到，而更高级的审美标准永远只掌握在那些有地位有权势的机构团体手里，普通人没有解释的话语权，除非你也加入他们

格式塔心理学！

伦勃朗的夜巡其实是日巡，之前画没有被好好保护导致大面积被油烟熏黑

很喜歡你的解說。想請問影片5:03，有幅女子畫像，畫家是誰？謝謝～～

哈哈, 俺觉得找女朋友也可以分为这三个层次, 生理的, 社会的, 经验的, 也是这三种的融合

是基因

不同文化， 定美偏好， 都是群热。

有一些是习惯的审美，有一些是习俗的审美，不是什么都可以笼统地叫作文化。而且文化的定义是什么？没有文字描述叫“化”么。还有最重要的一点：文明比文化更重要。权力只属于少数人？！那权力又从哪儿来呢？天上掉下来？权力来源于财富财产私有制，只有公有制不文明的社会，权力才只属于少数人。

你其实是在讲心理学。贡布里奇那几本书好像噩梦一样啃不完啊，十几岁时尝试着读过，好像更实用的是艺术的故事这本书。

人类的本质就是个复读机

6:28 有沒有明白人解說一下， 意思是資金、勢力、集團間的鬥爭嗎？ 不同權力體系在爭奪話語權？ 如果是，那又怎麼與剪紙、泥人等民間玩物類比呢？ 該不會裡面那些其實源自不同民族吧…

生理层审美，文化层审美，经验层审美，源头何在呢？应该说，眼耳鼻舌身，五类感知，都源自进化，并为进化护航。耳鼻舌身的功能，明显在于趋利避害，其高级形态，如音乐，香水，佳肴，床榻，则关乎文化和经验。美感似与生殖相关。如魔鬼，尖牙利爪，被毛带角，佝偻曳尾，其实是人类祖先的形象，所以遭人排斥。男神女神代表进化方向，所以令人向往。美术是美感的高级形态，当然关乎文化和经验。

老师哪里人啊，口音听着太难受了

想起了一句名言，审美是底层人对上层人拙劣的模仿。虽然这句名言感觉有点狂，但事实也是如此，大部分人的审美还是由顶层来导向吧。

最高的(審美修為)~是看著(拉稀)，可以想像(酸辣湯)，或是看著(一坨屎)，可以想像成(蛋糕)…

最变态的审美是八九十年代那些人体变形装饰画，我讲的还不是丁韶光的或韩美林的，是那个年代那种黑白装饰画。我大概画了几年时间才慢慢接受那种审美，好小众啊，偏小众的东西最好是要有人教的，背后有太多事需要知道，然后才得以欣赏。

所以我不喜欢绿色，我是外星人啰?

5:07 所以每次有吊人认为民众需要培养艺术气息，不懂得时尚杂志和梯台的扮丑情节和特殊设计，直接怼他，被洗脑的审美叫做艺术气息吗。特么有些杂志扮丑是为了博眼球，单品拿出来还能看，结果被捧的跟啥是的还高人一等了。

現在是抖音，原神 呵呵

讲得不对

能不能不要含着东西讲话

共產主義

你的普通话，让我生理沉，很难瘦Sou。