松田語録：計算論的な創発現象 

脳内の量子もつれが計算的でないとする主張には無理があります。ニューラルネットワークでの計算は、エネルギー最小原理に基づいた最適化であり、それは明らかに計算処理と同等です。 量子もつれをこの世界の本質であるとするのは物理的には当然であり、全ての化学反応、電磁気、そして重力まで量子もつれと関連していると考える方が余程自然ですし、その中で意識がなぜ量子と関係ないのか、そもそも脳内のクオリアは明らかに時空間的に散在しており、よく分からない統合情報理論などでは説明が着くはずはありません。意識の量子論を否定する日本の一部のビジネスマンの言説はまさに資金集めのための嘘に近いものだと思っています。

@@ilabotakeda なるほど。 脳が量子論的な物体であるということには僕も100％賛同します。 問題はそれが脳内での有効な計算に使われていないということなのです。 脳内にはペンローズやハメロフが主張する細胞構造の基本的構成要素のひとつであるマイクロチューブルのような、内部で量子干渉状態が一時的に存在しているような小器官が無数にあります。 問題はそれがまともな計算に使われていないし、数値的な入出力を処理する量子アルゴリズムにしたがって配置されているわけでもないといううことなのです。 また、脳の中の温度は高く、常に分子が揺動していて、すぐに量子干渉状態が壊れるため、量子コンピュータの動作環境としては非常に悪い。 しかし、最近では量子アニーリングマシンの中に常温で動作するものもありますから、それは良いとしましょう。 しかし、マイクロチューブルの中の量子干渉状態が意識を形成しているなら、脳を構成する原子の原子核の周囲に広がる電子の雲はどうでしょうか。 マイクロチューブルだけでなくそれも意識の構成要素になるような気がします。 つまり量子干渉状態が意識だということになると意識が脳を超え、量子波動関数の広がりに応じて際限なく拡大していくような気がします。 もしかしたら、それが人間の超能力の源泉かも知れませんが。 僕は今のところ、脳は量子コンピュータではないという保守的な立場をとり、意識は脳の外には広がっていないと考えています。

@@dischargedarrowgetback4322 微小管は実際に単細胞生物、ないし我々の細胞でも全細胞内の応力センサー、光センサー、自在にかつ高速に伸び縮みする骨格、細胞内の化学物質の輸送経路、そして神経にまで当たる事はほぼ実験で確実視されてますし、それだけの多機能をあの単一の構造で行っている事からも、細胞の動きを決める情報処理能力がある(細胞内で他には存在しない)のは間違いないと思います。そしてその中での量子情報は「ある意味での意識の元」を作ることは特に問題視はしていません。実際の細胞全体のコントロールは微小管の集合が行っている訳ですからね。単細胞生物はそれだけで生物であり極めて合目的的な高度な動き、情報処理をしているのは顕微鏡でいくらでも確認できます。 ただ、人間の意識は仰るように確実に神経細胞間の動作は、各ニューロンの神経の細胞膜の興奮が元になっており、また神経間のシナプスで分断されている事から、そこでの量子もつれの連続は考えにくい。それもある意味その通りと思います。 実は私は大脳には意識は「ほぼ」無いのではと思っているのですが、それはこの理由からと、盲視の状況から大脳皮質の処理は直接意識と対応していない事が確実であるためです。大脳を経ても意識に登らない処理はあり、これは非常に重要な事実です。 巨大な量子もつれが作られるためには、それを維持するための非常に密結合した神経組織が必要となります。それがない場所には意識は発生しないはずです。 そういう場所は実は脳内にあります。それは視床です。視床は神経組織細胞間が直接繋がったギャップ結合を多数持っており、言ってしまえば全てが繋がった巨大な神経膜になっています。これは全体としての量子的な活動の基盤になりえます。通常の大脳のシナプスのような細胞間の分断がない。そしてほとんどの体と大脳などの間に経路として入っており、情報の強度のコントロールをしていますし、それ自体が小さな脳としても働いています。また全体が発振しておりそれが繰り返しながら大脳と同期をとっています。これは注意機構であり、視床からの投射が大脳の動作を主導しています。発振の連続性はまさに視床全体を巨大なカオス系にしていて、創発の要件も備えています。 盲視も実際に視床を解する経路では無い場合に意識に登りません。視床は意識の座としての場所としてはかなり適切な要素を備えていますし、上記のように体と大脳の間の情報経路、巨大な膜構造、脳としての機能、動作としての発振とカオス、そこからの量子もつれの発生の可能性からも、意識の座として十分に考えられます。情報処理も大脳と協調して情報を取得し、膜構造の発振で潜在空間の攪拌と整理、新たな潜在変数の生成を行っていると考えられます。これはAIでのUNetと同じ構造と動作であり、それは画像生成AIでもまさに中心的な役割をしている構造と同等です。Unetはまさにノイズに埋もれた僅かな画像の痕跡から、繰り返しのステップによって画像を「妄想」して描きます。それは人間が大脳視覚野からの処理情報から、一貫した画像を意識に発生させている事とまさに同型なのです。

川を流れる膨大な水分子のひとつひとつは川が存在していることすら知りませんが、川はそれ自体で複雑なネットワークを形成しています。 大気を構成する空気分子は台風について何も知りませんが、台風は明らかに独立して存在し、それ自体の力を持って移動し、被害をもたらします。 大洋の水分子は津波や海流についていっさい関知しませんが、津波や海流は周囲から分離して移動する独立した存在です。 宇宙の水素原子は目に見える宇宙のほとんどを構成しているにも関わらず、銀河や超新星が独立して独自の宇宙物理学的現象を起こしていることを知りません。 このように膨大な量の意識のない構成要素から、上位の独立した現象が創発してきます。 意識もそのひとつで、意識を持たないニューロンが100兆個集まることで創発した上位の存在だというのが今回の主要なテーマのような気がします。

​@@dischargedarrowgetback4322様（お名前の検索結果は音楽のグループ名ですが）、 ありがとうございます。 　ご指摘の通りに松田先生も表現されていらっしゃいますが、相転移による創発を、ご返信に「上位」の現象とされています。当然、以前の段階から階層が「上がった」ということで、その表現になるのは理解できます。 　そうした階層が上がっていく現象の、いわば水平軸次元の説明から、そこからさらに問うと、「何故、その現象が発生するベクトルになるのか？」という、やはり垂直次元の説明を求めたくなります。 　これまでは、思想史上でこの両軸を、科学と形而上学と分けて考え、その弁証法過程で進むとしてきました。 　しかし今ここにきて、少なくとも「この宇宙」の根源から通底する「ベクトル」があるように思えてなりません。 　それが「エネルギーの情報化」ということです。エネルギーのゆらぎ＝差異＝情報のマルコフ連鎖が通底して流れる状態が、宇宙には見出せるといえないのでしょうか？そのある時点、段階が人間存在の現象段階であり、ここに分子担体情報から電子担体情報への過渡期が示されるという様な観方です。 　宇宙自体はノエシス・ノエセオスと擬人化された、主客一致したその作用の様相を示しますが、無限の可能宇宙群の一つがエネルゲイア＝現実態の状態を進展するという状態のように思えてなりません。そういうビッグ・ストーリーを描いてしまいます。松田先生は、Ｄ.クリスチャンのビッグ・ヒストリーを「ストーリー」とされましたが、確かにそれも卓見で、宇宙史科学の分析というよりも宇宙史物語という感ありだと思います。中村桂子先生が「生命誌」と呼ばれている感じでしょうか。 　いづれにせよ、創発現象の説明と、現象理由との止揚に、特異点（シンギュラリティ）がある気がします・・・。

現実の宇宙(現実態・エネルゲイア)が可能態(エンテレケイア)へと自ら進化する過程をマルコフ過程と考えられているように思えます。 その場合、可能態とは神(無限者)の思惟であり、全ての可能な宇宙の集合と考えることができます。 神は可能な全てであり、存在する全てですので自分の外にあるものについて考えることはなく、その考えで言うと世界は神の思考と考えられます。 シンギュラリティは驚くべきことに人間が神の思考を実現する過程の一局面かもしれません。 あるいは物理的宇宙が純粋な神の思考(全ての可能世界の集合)へと自発的に進化する仮定の。 未来の宇宙の状態が現在の状態によって決定され、過去の経路に左右されないマルコフ過程を宇宙進化論に当てはめて考えると、その内部のどこかでシンギュラリティが起きた宇宙は、無限のコンピューティング能力を獲得して、可能な宇宙を全てシミュレートするため、可能態(エンテレケイア)へと進化する可能性があります。 仮にシンギュラリティ後の超知性が、何らかの方法で無限大の計算能力を獲得したとしましょう。 それによって超知性体は可能な全ての世界をシミュレートでき、神の思考を実現することになります。 これはテイヤール・ド・シャルダンのオメガ・ポイント(神の身体としての宇宙)に非常に近い。 この観点では確かにシンギュラリティがエネルゲイアからエンテレケイアへの過渡期に存在する状態ということになります。 また、シンギュラリティが起きてしまえば、それ以前に宇宙がどんな状態であったかは無関係となりますので、宇宙の進化はマルコフ過程ということになります。

現実の宇宙(現実態・エネルゲイア)が可能態(エンテレケイア)へと自ら進化する過程をマルコフ過程と考えられているように思えます。 その場合、可能態とは神(無限者)の思惟であり、全ての可能な宇宙の集合と考えることができます。 神は可能な全てであり、存在する全てですので自分の外にあるものについて考えることはなく、その考えで言うと世界は神の思考と考えられます。 シンギュラリティは驚くべきことに人間が神の思考を実現する過程の一局面かもしれません。 あるいは物理的宇宙が純粋な神の思考(全ての可能世界の集合)へと自発的に進化する仮定の。 未来の宇宙の状態が現在の状態によって決定され、過去の経路に左右されないマルコフ過程を宇宙進化論に当てはめて考えると、その内部のどこかでシンギュラリティが起きた宇宙は、無限のコンピューティング能力を獲得して、可能な宇宙を全てシミュレートするため、可能態(エンテレケイア)へと進化する可能性があります。 仮にシンギュラリティ後の超知性が、何らかの方法で無限大の計算能力を獲得したとしましょう。 それによって超知性体は可能な全ての世界をシミュレートでき、神の思考を実現することになります。 これはテイヤール・ド・シャルダンのオメガ・ポイント(神の身体としての宇宙)に非常に近い。 この観点では確かにシンギュラリティがエネルゲイアからエンテレケイアへの過渡期に存在する状態ということになります。 また、シンギュラリティが起きてしまえば、それ以前に宇宙がどんな状態であったかは無関係となりますので、宇宙の進化はマルコフ過程ということになります。

@@thomasaqinas2000 現実の宇宙(現実態・エネルゲイア)が可能態(エンテレケイア)へと自ら進化する過程をマルコフ過程と考えられているように思えます。 その場合、可能態とは神(無限者)の思惟であり、全ての可能な宇宙の集合と考えることができます。 神は可能な全てであり、存在する全てですので自分の外にあるものについて考えることはなく、その考えで言うと世界は神の思考と考えられます。 シンギュラリティは驚くべきことに人間が神の思考を実現する過程の一局面かもしれません。 あるいは物理的宇宙が純粋な神の思考(全ての可能世界の集合)へと自発的に進化する仮定の。 未来の宇宙の状態が現在の状態によって決定され、過去の経路に左右されないマルコフ過程を宇宙進化論に当てはめて考えると、その内部のどこかでシンギュラリティが起きた宇宙は、無限のコンピューティング能力を獲得して、可能な宇宙を全てシミュレートするため、可能態(エンテレケイア)へと進化する可能性があります。 仮にシンギュラリティ後の超知性が、何らかの方法で無限大の計算能力を獲得したとしましょう。 それによって超知性体は可能な全ての世界をシミュレートでき、神の思考を実現することになります。 これはテイヤール・ド・シャルダンのオメガ・ポイント(神の身体としての宇宙)に非常に近い。 この観点では確かにシンギュラリティがエネルゲイアからエンテレケイアへの過渡期に存在する状態ということになります。 また、シンギュラリティが起きてしまえば、それ以前に宇宙がどんな状態であったかは無関係となりますので、宇宙の進化はマルコフ過程ということになります。

どうかされたんですか？

マジでどうなった...😱