死刑存廢掀論戰! 王世堅嗆廢死是"少數人集體虛偽" 大法官辯論廢死 法務部:死刑合憲.廢死立院決定｜記者 游任博 黃昕晟 ｜【台灣要聞】20240424｜三立iNEWS 

王世堅~~~說得好~~~我欣賞你的誠實!!!! 能貼近民意才是大家認同的民意代表!!! 這些大法官~~~都是政治酬庸 哪有啥民意基礎~~~笑死人~~~ 要不然叫他們出來選議員啊!!! 超傲慢的法律垃圾!!!

說得好! "廢死是極少數人集體的虛偽!"

廢死???? 虐童這種不該死?? 原諒她是上帝的事, 人只要負責送她去見上帝就好

認同說廢死的是少數的虛偽!

當你永遠的奪走一個人的生命，你便不再是個人，憑什麼享有人權? 殺人就要償命 不要跟我說死刑太殘忍，死刑越殘忍越好，最好是殘忍到沒人敢殺人

該判死就判死，不要在那邊囉嗦

王世堅是最公正的立委

公投不就知道民意了嗎😅反廢死+1

大法官越權，應該先廢這些恐龍大法官.

精華: 趙少康:歐洲是廢死，但很多警察現場就把嫌犯擊斃了!

如果法律不能保護老百姓又脫離主流民意,那這樣的法律留著何用?

請把主張廢死的六位大法官的姓名和相片公諸於世，我們人民要永遠的紀念他們！

為何？ 日本動畫 死亡筆記本 大紅，反應了現今法律

這件事分成三種觀點 1.冤案影響，那麼聯盟也確認這個詞的意義是另一面是該死的非冤案沒錯吧！ 解決方法是增加死刑的審查及判可規則，增加刑期長度至40年50年甚至更久的縱深去調解沒錯吧，而不是廢死！ 2.人無法決定他人生死，那麼聯盟是以基督教的立場和觀點去定性。 一樣的問題就是人無法剝奪他人自由，但是你犯罪就應該被剝奪沒錯吧！ 人之所以是人，是普世價值，當一個人消滅他人靈魂的行為扭曲意志時，我們社會上就定義為野獸，這也是我們跟其他靈長類的區分。 當一個人殺害一個人的靈魂時，那麼普世價值不該稱之為人的！ 3.不該以民意為基礎 當一個民主國家質疑民意基礎方向時，那麼需要警惕了，這是很可怕的！ 憲法首位就寫了，中華民國是由全體國民共同組成，當民意無法代表國家行走方向時，而執意要由少數人操控多數人意志時？ 那麼你們會想到什麼？ 是的，納粹主義 一個人的主觀、意志、和思想、是自由不被拘束的！ 希望更多人看到，能站出來發聲 今日可以少數人操控，那麼事件只有1和無數次，希望大家警戒。

不執行，死刑也只是個笑點

惡意殺害人類的生物已經不是生為人類該有的行為，應該沒有人權才對，哪來的人權問題，說要廢死的先把你家人殺了吧，你又不是殺人犯當事人，憑什麼知道他有人權?

司法判決，可以接受其專業判斷；司法釋憲不受民意監督顯然是個漏洞。應該在公投法中增加〔大法官釋憲結果〕人民可以舉行複決公投。

死刑不能嚇阻人家犯罪，但是能阻止已經殺人犯再多殺一人命！

當法律無法為當事人帶來正義時，私人報復從這一刻起就是正當且高尚的

廢死聯盟比黃子佼惡劣多了😅

判死囚犯本來就要接受執行處決，不應被賦予對自身權益的任何要求，大法官也應站在保護受害者的立場講道理，實在不適合為加害者爭取任何利益！

台灣司法的天平不應該傾向大法官心證的一邊，應該站在8成反對廢死的民眾一邊

1.有罪之人，其罪不以剝奪其生命而無以為治（死刑定讞），不受憲法保障。（以上請立法院增修憲法條文） 2.刑罰尺度本來就歸立法院依職權順應人民期待而或增、或減、或刪。 3.如果死刑違憲，那我國自憲法頒佈實施以來，有多少人被處死？那些被違憲的法律處死的人，國家要不要賠償？ 4.既有主張廢死辯論曰：有民意調查，賛成有條件廢死的民眾有56%，那何不行使憲法賦予人民的創制、複決權，由全民公投來決定。 5.同性婚姻公投時，並無有任何關於同性婚姻的法律，所以公投結果既無創制任何法律的理由，也無複決任何已存在之法律，大法官釋憲亦為〔非犯罪之人〕以人權角度保障其婚姻權；詹姓大法官所言，將同性婚姻與死刑違憲之民意基礎類比，實屬不倫不類的邏輯謬誤。 極左路線，進步是很進步，但進步優先於民主，本來就很危險。

廢死是極少數人集體的虛偽!"

死刑犯好可憐，快把他們都放了吧 哭哭~

記得大秦帝國裡有段話：「小政在朝，不在民；大政在民，不在朝」 死刑的存廢，無疑屬國家大政，該還給百姓決斷的就該還給百姓！

難得啊 多數人被強制要服從少數死刑犯+大法官+偽善團體😂

我支持死刑改成終生監禁不得假釋，台灣就沒有這個東西，所以我算支持死刑嗎？

有一個律師說要預防殺人犯罪，執政八年，有推出什麼預防政策或行動嗎？

不遵重民意 公投罷免大法官

我投綠 可是我這次只支持王世堅 我反對廢死

哪天大法官家人被S，他就會說我要恢復死刑了

連一般犯罪都無法矯正犯人不會再犯，廢除死刑的意義又何在？又該如何說服社會大眾？

提倡廢死表示你們有生不如死方案囉！不然罪犯怎麼可能有悔改可能。關著用納稅人的錢享福喔！

如果死刑有威權濫權的可能, 應該個案檢討, 台灣不要被虛偽的超高道德標準綁架, 保護加害人的法律有一天會用在你們自己身上

廢除死刑之後，如果中國派遣職業殺手入境，或是收買台灣的犯罪份子發動恐怖攻擊，是否政府已經做好相關的因應措施，是人權重要還是國家的安全重要？

法官應該要有審核機制，要有人監督他們

世堅兄說了：少數人的虛偽！ 一語道破了一切！ 不喜歡多數的民意，也不敢公投！ 而是使用我是專家，道德綁架的方式，彰顯特別的方式？ 少數人的虛偽

直接公投了啦 養你們這群法官 來危害國家

大法官们是不是天天裁决罪犯很压力，要不自己退休让别人上去做。 废除死刑就是纵容罪犯，无期徒刑也可能被保释出来

真的把自己當上帝餒

我是反對廢除死刑的，這可以立法機關或公投來決定，但也用不著在立法院對官員大吼大叫的，相對讓人覺得是在作秀，記得馬英九執政時期跟國際聯盟有簽條廢除死刑的公約，或許年代久遠個人再去查詢一下

家屬親朋好友以外的人，大家都是來看戲的！民眾是，法官也是！讓家屬親朋好友第一順位決定！！！！！！！！！

之前羅瑩雪法務部長就有核准槍決了，為什麼現在沒有，真的這麼困難嗎，大家只是要那種罪行確實是沒有人性的人死掉，真的有必要一直討論嗎？再吵個60年也不會有答案，就跟核四、低薪（還一直進移工）、職校沒人讀、少子化、高房價、社會住宅等等其他的社會議題一樣，不要再一直讓國家空轉，一下這個注意一下過一陣子就又沒事結果問題根本沒接解決，大家一樣選民進黨真的是無能治國

為什們要聽極為少數的人意見,試圖改變整個國家,台灣也是用民選的方式來做選舉的呀 ,執政者為了規避法案不會通過,找了大法官做出最後的裁決,笑死人了.

法律會制裁他們，也會給他們機會，沒幾年他們還會出來結婚生子，可是受害者再也沒有機會

這要解釋 判死刑 違憲,那就搞笑了.. 所以 我們的刑法 長時間 都在 違背憲法嗎?呵呵 一刀砍..那所有刑法 法條裡面.最重可判死刑的.. 通通立即作廢??? 前面判定的ㄋ? 要朔及既往嗎? 前面已執行的 可申請國賠嗎? 因為違憲 的法條..就是違法.. 當屬無效呀 真要廢死 也要從 刑法條文 先修正修改吧? 直接用 憲法 打臉 刑法?????? 真是有一套...

大法官本就不可被民意撼動.只能由憲法去解釋司法權.就如司法判案看證據說話.況且大法官是立委同意的自打嘴巴的立委. 為何不能討論關到死誰說要放出來.例如關:要做工養自己.不做工關黑房不可出國家養.死簡單活受罪苦... 立委懶得研議而已(研議累人沒選票).有配套何來治安不安...法官判刑不算殺人?那執行的的警察呢? 心理的壓力誰關心

如果廢死 那就新增鞭刑算了 每天100下 看囚犯會不會怕

世堅❤❤❤ 越來越喜歡你了

我想請問，廢死團體也告訴我們，別人殺死我們的家人，因為你廢死團體不同意死刑不同意審判，所以被傷害者的家人，我轉向去傷害廢死團體的家人殺了他害了他，都可以不用死刑嗎，這是所有人的疑問

駁回廢死，盡速行刑!

只有被害人有資格原諒加害人！耶穌原諒猶大、佛陀原諒下毒人。

請清查差額 44-37=7 位的下落，如何逃死？ 近日顯示37位庫存，印象中前數年有44位庫存，若干年來從未執行死刑，處決死刑犯，病死？ 自決？ 領國賠了？

廢大法官比較快

大法官连领土范围都不敢说 🤣🤣🤣 其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。 司法院大法官解釋（五）（98年10月版）第 481-487 頁

幾個死刑犯要改變憲法嗎?

試問大法官如果掛上色彩還會是真正正義的人嗎 一直講人權，殺人犯先剝奪別人人權但仍然保有自己的人權這道理說的通

支持公投

敢廢死或不執行死刑就罷免賴清德！ 哥布林想做功德我可不想！

死刑本來就該廢除，廢除死刑反而可以降低犯罪率為何不廢除，可以去好好思考一下，別一昧的去否決，該思考廢除有什麼好處才對，而不是但看字面上的廢除死刑，請多動腦想想看

审判长何许人也？这只不过挂名的虚徒？

不怕死的很多 但是沒有人不怕痛 直接合法鞭刑 看看新加坡。。誰敢違反

連署王婉諭下臺 下臺 下臺 下臺

吃飽換餓

台灣目前還沒有廢死的資訊可參考，也沒有廢死的案例可以比照，所以在現今的環境下，台灣人缺乏安全感的現實中，現在來談廢死是極度不理性的對話，也勢必會造成民間的抗議聲浪。

我支持廢除死刑， 前提是用增加鞭刑來取代死刑， 就是無期徒刑配上鞭刑， 鞭出傷口， 等傷口好了繼續鞭， 所有判無期徒刑的都要加上鞭刑! 不能讓他們坐牢像渡假一樣~ 鞭刑馬來西亞與新加坡做的到， 台灣政府怎麼不學學~不是很愛學...

玩網於應該送去精神鑑定

台灣廢除死刑！對那些兇殘成性的人來說，這算是一件好事！感謝民進黨政府的努力！👏👏👏

癈死當然可以啊，但前題是要立法讓善良老百姓有更多保護自己的力量。。。 如開放槍枝啊。立個陣地法～ 總不能只讓為非作歹之人的犯罪成本降低，然後善良老百姓風險增加吧。。。 所以如要癈死，請先開放槍枝，以及立陣地法

躲夠久就不怕司法制裁？而且要廢除追訴權時效~ 殺了人躲藏夠久就沒事 超過這些時間還未起訴追訴權就會消滅 這是狗屁~ 就算過了50年還是有罪~ 直到進棺材~

王世堅，國會良心

廢團說什麼"以暴不能治暴"這完全是偽命題!完全是誤導群眾之謬論!實際上廢死才是助長暴力的根源!

這麼多人反廢死，不用怕了，只是領薪水 拿我們人民的納稅錢 小小的法官而已 不敢廢死啦 法官沒有大到可以亂改，真的敢廢 我就不信他們可以安全下莊

廢話一堆~開放 黃.賭.毒 再來說 新進國家~~ 主張廢死的~ 別再假議題了~

有種人可以廢死，就是殺了人，良心譴責，一心求死的，這種才可，但裡面這些全都不想死，代表沒良心，可以全斃了！

這到底是誰主導的啊？肥死了

死刑是用來限制人犯罪的 當廢除死刑 犯罪率必定上升 受害者也將會更多 會支持廢除死刑的人 尤其是那些廢死聯盟 我都認為跟罪犯有往來甚至是共犯 我認為不只死刑要保留 其他刑期都應該加重 犯罪率自然會下降 還有假釋出獄 逃跑的狀況 也有可能犯罪者又跑去找受害者家屬麻煩的可能性 關在監獄 還要用錢去養這些沒屁用的人渣 還增加監獄管理人員的壓力 不如給他一顆子彈 省錢又省事 同時警惕世人勿做壞事 也是給受害著家屬一個公道 保留死刑 利大於弊

感謝民進黨重視死刑犯人權讓死刑犯有機會獲得廢除死刑獲得重生 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

你們這些死刑殺誰以前有聽受害者的辯解嗎 沒有，那為什麽要聽你們解釋 歐美法官都是從 最高刑度往下減,而台灣卻 是從最低本刑往上量 殺人還要了解他殺人動機嗎 強姦還要了解強姦犯的動機嗎 你們帶回家養吧

我覺得反對廢死大概是全台灣人民共識了

廢死的話，又不執行死刑，我們就要投國民黨，又要來一次懲罰民進黨！

為什麼急的要廢死，，，人只有兩種一犯錯二是該死錯，，，該死的死，。，該，，，，。，?？？？該還了

世堅大人~懂世間~~亂世必出重典

你的「老婆」被強暴了⋯⋯你會不會想手刃加害人⋯⋯不計代價。 你的「女兒」被強暴了⋯⋯你會不會想手刃加害人⋯⋯不計代價。 這都還是人活著的情形下。 你的「老婆」「女兒」被殺害了⋯⋯你會不會想手刃加害人⋯⋯不計代價。 但法律告訴我們加害人的人權受保障⋯⋯沒人可以取牠們的性命。可以接受嗎？虛偽。

所以~時代力量~支持廢死@@?

要不要來公投一下，看是你法官說的算還是人民說的算 。

殺人者死天公地道

支持廢死~支持民主~支持臺灣~支持小英！！反對者都是獨裁的同路人

民進黨指定的大法官不是上帝 ，憑啥資格代替死者及家屬，赦免死刑

我贊同廢死，支持廢死！！ 死刑根本連屁嚇阻犯罪效果都沒有用，甚至對於被害人來說就只是一個笑話，完全撫平不了心裡的傷痛，就一顆子彈輕鬆愉快的結局！ 對於那些殺人犯來說，死刑是最快樂的事情，應該廢除死刑，改判無期徒刑，然後每天用不同的刑罰在殺人犯身上，弄到半死不活再醫療到好，然後再繼續用刑，這種沒有人性的垃圾根本不配講人權，我寧可把納稅錢用在這樣的方式上，一來被害人可以看到殺害自己親人的兇手如此痛苦，撫慰心靈傷痕，二來可以想像公布出來那些受刑殺人犯的影片，讓所有人知道殺人後會更恐怖，如此才能夠有效阻止悲劇再發生❤

那些廢死的是假慈悲假仁義偽君子！