死刑釋憲案：台灣人怎麼看廢死？｜DW街訪 

相關文章： beta.dw.com/zh-hant/台灣死刑存廢釋憲-三件你要知道的事實/a-68893930 beta.dw.com/zh-hant/75年前-德國基本法廢除死刑/a-68862523

台灣好奇怪...犯人都打馬賽克，殺人國家還得養他，虐殺還得教化他，什麼時候讓這些少數人代表整個台灣？

當你奪走一個人的生命，你就已經不是人了，憑什麼享有人權？

我們不是歐盟成員國 為何要依照歐洲國家標準

雖然兩岸政治制度不同，但是中華文化上有共同點，那就是古來有之的《殺人償命，欠債還錢》，這是天經地義。

死刑犯主張「死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權、違反比例原則」前，怎麼在殺人之前就沒有想過這些問題，被害人的人性尊嚴又在哪裡？你不也侵害被害人的生命權了嗎？更何況被害人也許跟你無冤無仇，你不選擇其他方式而選擇最激烈的殺人，不也違反比例原則了嗎？自己殺人違反上述原則，等到死刑定讞才哭訴要大家接受這些原則，世上哪有全贏的，真的是笑死！

死刑有其存在價值

很奇怪的邏輯，殺人者就不殘忍嗎？ 廢除死刑 等於為恐怖暴力和預謀殺人者開大路。 “廢除死刑” 是跟暴力和殺人犯同路線。

為何不說死刑犯憑什麼恣意剝奪別人生命權利

當受害者的權益沒被保障時，德國媽媽的案例總有一天會在法庭上重演，反正又沒死刑

又沒邦交 屁話真多，要不要看看多少犯人就是抱持著不會死刑跟罪責低而殺人的?

廢死與否應該由兩千三百萬人公投決定，豈能讓幾場大法官釋憲操縱

英國因為沒有死刑…有一個護士在嬰兒照護病房工作……連續殺死7個無辜的嬰兒 如此惡劣的行為…最後只判了無期徒刑 你覺得對受害者本人和對受害者的父母公平嗎

聼不下去！！！有死刑就已經有那麽多罪案發生，廢死之後後果不堪設想了！

廢除死刑替代方案嗎？ 那種現場連續殺人的 我覺得把他四肢砍斷，可以接受的

這個影片擺明就是要廢死來帶風向...我國民意就是不要廢死！真是太噁心了...要加重來遏止越來越嚴重的犯罪率來因案制宜才好（應該是立法給予預算防止身心健康導致重傷害的犯人也比給故意殺人者有意義）別把亂七八糟的外國做法都強加給我們！

死刑犯還要浪費人民的稅金去飼養，實在不可思議！

殺人犯有的不只殺一人 判死刑都已經是便宜他了 然後他不判死養在監獄 試問一下怎麼賠償受害者？

沒有配套就不用談廢死，有了也不見得就一定廢。 至於談到冤案，真的非常討厭把冤案跟死刑綁在一起，根本就是兩回事的東西，受冤之人連一天牢都不應該，跟廢不廢死沒關係，而是跟有沒有調查好有關。請問一個案子還沒調查完就可以判刑嗎?還是我們都先判刑後才開始調查? 再者判到死刑的都是情節重大、極惡之人，不然法官斷然不會輕易判人死刑，而且很多死刑犯那個完整流程𨀓了數十回，經手無數法官。 再說到德國政府講人權，我真的打一個問號。以色列政府屠殺加薩走廊人民超過3萬，其中孩童一萬多離兩萬不遠，以色列外援之中，美國佔了約7成，德國則是第2名佔約3成(第3是義大利的0.9%，還有未列出的其它國家則是佔了極小數)，支持以色列去大量屠殺平民百姓，那些都還不是罪大惡極的死刑犯，在跟大家談廢死，是不是哪怪怪的?

陳桂林在執行死刑前那一下望向窗外明媚陽光的眼神，也是一種好的救贖

八成民眾反對又如何? 在開今天的辯論前，法務部曾提7理由主張死刑合憲，其中就有死刑是重大爭議問題，應由代表民意之立法機關形成共識，而非透過司法判決逕行決定。也有死刑在國內意見分歧嚴重，基於司法自制，宜由行政或立法機關形成決定。還有死刑存廢在國內具高度爭議性，如驟然宣告死刑制度違憲，恐引發國內社會對立及衝突。 結果司法院引用捷克憲法法院院長訪台演講指出，憲法法院審理案件時，不能重視「受歡迎程度」，必須以「正義」為指導原則，不受外在因素與民意影響，判決必須發揮法令的權威性。 都這樣說了【不受外在因素與民意影響】，有在管8成民意嗎?

片中说支持废除的那位的理由，逻辑上根本不成立。他说尽管有死刑，可是依然会发生犯罪，所以死刑就没有威慑效果，就该废除。那么，其他的刑罚是不是也都该一并废除？因为都可以按照他的逻辑解释为没有威慑力，没有效果。连警察也没有继续存在的理由了，因为即使有警察，还是会发生犯罪嘛。

主張廢死的都是慷他人之慨，廢死的唯一替代方案只能是以無期徒刑不可減刑加勞動補償，餘生給受害人家屬無償勞動。即使被害人家屬願意寬恕也不可減刑，否則，以後死刑和無期徒刑會變成窮人的專屬刑法

死刑犯居然申請釋憲廢死，那我們納稅人也可以申請釋憲廢稅吧！

台灣廢死？根本不合時宜！沒有管制辦法、源頭都做不好，撇除廢死，光失聯移工就有八萬多（2023年止）請問政府做到哪裡去？詐騙每年增加，方案在哪裡？房價一直攀升，政府的幾箭有屁用嗎？法務案件一堆，基層根本壓力鍋，請問執政黨的偉大政策呢？至今有太多東西政府都管不了，整天這中共、那中共、賣芒果乾、玩意識形態，到底想怎樣？台灣也沒鞭刑，監獄早就人滿為患，如今談廢死議題，根本惹事生非！就跟台灣要台積電、要發展未來關於電能的產業，如電動車，結果能源政策失敗啊！連美國專家都說話了，只有某群人還在硬凹、還再人支持，當環境不適合還硬要推，不就是讓社會更加動盪與混亂？國家有內憂外患，內憂看來才是真正台灣最大的敵人，最有掌握權的內憂都做不好，其他，根本笑話...　哀...

會被判死通常都已經犯下很嚴重的刑事案件案件 目前台灣應該已經很難被判死 如果還廢死 除了沒有考慮到受害者本身和家屬的心情 還有是用誰的錢來養這些人一輩子？？？

美國沒有廢死，反而俄羅斯廢死了，dw那個問題完全的道德綁架，什麽問題都非得關聯一下中國大陸嗎？

在台灣能被判死刑 幾乎不會有冤案 由其是現場殺人事件

人權律師現在會用比如酒精障礙一類的理由幫兇手開脫，並且重複的要求精神障礙鑑定 不管有沒有廢死，只要有廢死議題就是會造成司法扭曲

今天，美國仍然有38个州保有死刑。日本仍然名義上存在死刑。臺灣要與爸爸們保持一致

其實一直不懂那些廢死為甚麼會認為處死兇手對受害家屬沒有幫助? 你們知道心靈慰藉哪怕只是一點點也能讓他們的生活有很大改變嗎? 他們知道整天看著殺害你至親的人可以活得好好的 能吃能睡能跑能跳是甚麼感覺嗎? 給兇手人權 你們是在欺負死人不會說話還是欺負大部分受害家屬的聲音或權力沒有你們這些腦殘大?

沒了死刑那就不要給減刑，如果法律沒辦法懲治加害人，擔心少部分人會有私刑正義的想法

一旦廢死通過，我一定上街頭抗議，甚至攻佔司法院都沒關係，判處加害者死刑，是給受害家屬一個交代，而且給社會一個穩定的力量，死刑不是去消除犯罪，請問一下廢死之後，犯罪問題還是一樣存在！所以這種說法根本就是本末導致，而且是一個說法強詞奪理。

反對廢死，並希望回復滿清十大酷刑！

只有生命的价值才能抵得上另外一条生命，废除死刑不符合比例原则

什麼都要學歐美 那勞工權益跟薪資要不要也跟上 真的很離譜 死刑不能降低犯罪率又如何，至少給受害者家屬一個基本的心靈慰藉 降低犯罪是你政府該管的事 別拿受害者的命康凱 這議題真的太噁心了 居然還有討論空間

廢死的替代方案，無期徒刑且終身不得假釋，這樣就算是冤案，也有平反的機會。 死不過一瞬間，讓犯人用餘生受罰，且在獄中的錢全部補償被害者家屬，這樣比較有嚇阻作用吧? 在沒有完善的替代方案前，很難去支持廢死吧。

歐洲雖然沒有死刑但在拘捕殺人犯嫌時都會亂槍擊斃,因為警察知道抓了頂多判無期!

如果廢死的人 家人也跟者被害者一起以一樣的死法 我就支持

支持廢死的 敢不敢公布住址 以及親人資訊 讓我們見識一下社會的善良?

1:21 他說虐貓也要判死刑欸 這就是傳說中的六一居士嗎 六法全書唯一死刑

廢死可以，但無期終身不得假釋，而且要回到以前綠島一樣，送去外島關服勞役

支持廢死的人說的很有道理~既然你們都知道~廢死是你們最終目標~你們都知道有很多方式可以改變~那就先一步一步來~ 利用你們募到的款項~政府的補助~及你們各位社經地位與名聲得到的收入~還有你們對政府、司法單位與人員還有政黨的影響力~ 從犯罪的防範和法治教育~對受害者及其家屬的安慰與判賠百分之百收到(希望不是政府代位)~及有效的刑罰(三振法案、無期不得假釋及獄中勞動安排(如資源回收或黑水虻廚餘處理或流浪動物的收置)、加重其刑判決應上下限都加重)...等一系列的措施與法案~最後督促政府落實~再來告訴民眾~ 犯罪率下降了多少~多少受害者及家屬在你們的幫助下得到應有的賠償及後續的所有協助讓他們身心都走出被傷害時的恐懼~最後你們再來要求政府廢死~我就支持你~中間該做的一堆政府不做~不廢死就是怠惰~那就要求政府從頭開始阿~三振法案先給我們~ 提到歐美先進法案~那零元購及重傷害罪因為監獄很舒服一再犯案及傷害他人的~網路上有些資訊看到~但可能也是假的~ 請你們提出來~歐美先進法案~毒品除罪化的城市~犯罪金額低的除罪及輕罪化的城市~廢死的國家再犯率及收監成本~ 再跟民眾說明死刑並不是最終解~我相信屆時大家都會支持~所以你們是要大多數人支持~還是要大家一定要接受你們的想法~ 希望有一天你們可以得到我個人的支持!!!加油~~希望你們是真正想要廢死~並在這條路上一步一步督促政府~說服大多數民眾~ 而不是透過媒體知道~你們利用這些東西幫多少死刑犯申請釋憲~拖延執行~我想這沒辦法得到大家的認同~

讚啦👍！犯罪天堂，開班授課囉！🎉🎉

欣賞這位70歲的阿姨

如果廢死以後就可殺更多人，反正也不會判死啦

回應第二位先生的回答 有法律還是有人違法阿，那有法律做啥，就廢除法律啊

這個世界上有哪幾個國家裝好學生後，在國際地位上有提升的？答案是.....沒有！唯有走自己的國格，才會讓別國看重

如果今天你是被S掉的人，你會原諒凶手嗎？ 如果今天你是被S掉的人，你希望凶手得到什麼樣的懲罰？

我覺得廢死,如果是因為怕錯假冤獄! 造成無辜人被判死刑,可以把重點放在如何讓司法程序更嚴謹蒐證能力提升,尤其是科技! 死刑,主要是對於有些無法存續於社會且有害於社會,,對於受害者及家屬所受的傷害一種補償! 提升蒐證能力包含器材,還有人員的培訓,減少冤假錯案~ 像是二戰的那幾個戰犯,不應該只是永久監禁吧~ 至於主張死刑,死刑是公權力直接剝奪人的生命! 生命一瞬間就消逝了! 沒有任何國家能對於錯假冤案造成無辜者死亡之後,還能讓死者復甦吧~~ 法官.法醫到警察包含證人,都是普通人! 只要是人都有犯錯的可能,從兩千年以後~有些法官因為受賄入獄,也有少數不適任的一線執法人員! 涉賭,涉黃,.........,有人能保證每一件案子都能走完正常流程嗎? 廢死可以從,其他角度思考!如果今天這個司法也有可能落到所有人身上! 舉個例子~ 下雨天在路上出車禍,如果沒有行車紀錄器,來的執法人員,心情不好,沒有在第一時間採集證據,肇事車主車輛在發生事故後,第一時間把車子移動過! 這還只是一般的交通事故~ 這中間許多環節都有機會出錯! 法官在判案,比如死刑,主觀上是否故意是死刑中非常重要的要素,基本上是從一線執法人員遞交上來的文字有時候有圖檔去判斷當事人是否有主觀意圖,他是無法看到現場! 所以在法律界曾經有一個笑話,有一對要離婚的夫妻! 法官問女方:什麼原因要離婚? 女方:丈夫每晚都要我吹喇叭(男性生殖器與口腔交合)我很累! 法官: 晚上都在吹喇叭確實無法入睡! 把證物喇叭遞交上來~

影片裡有位贊成廢死的先生說要人民要提升法治觀念，廢死才有可能實現😂笑死，什麼神邏輯

首先我是支持廢除死刑的，撇開人權層面上的爭議不談，死刑需要廢除的原因，是冤案的問題。以下是一些例子案件： 杜培武案：中國的杜培武被指控殺害妻子，一審被判處死刑。後來被證明是冤獄。 江國慶案：涉案的江國慶於1997年8月13日執行槍決，被槍決時年僅21歲。後來被證明是冤獄。 喬治·斯托瑞尼案，是美國現代史上被執行死刑最年輕的犯人，後來被證明是冤獄。 除了這些，還有不少冤案被執行死刑的例子，如果死刑不廢除，你覺得容許這種不公平的冤案死刑繼續發生會比較好嗎?

要廢除死刑就要有不可假釋的無期徒刑，但問題是台灣那些廢死派連這個都反對耶。

我們納稅的錢還要養他們 真的腦袋破洞

废除死刑先不说杀人，第一个灾难就是毒品会泛滥，死刑第一个害怕的贩毒的人（最少大陆这边死刑对大陆毒贩威慑很大）没有死刑大陆毒品肯定比现在严重的多。😂😂😂😂

民进党党纲的行动纲领第26条：“尊重生命，严防冤狱，研议废止死刑的可行性。”但这之前有个第18条：“法律之前人人平等。”我很好奇，无论是废除死刑的西方国家还是民进党是否考虑过，这两条内容存在天然的冲突：社会对死刑犯的宽容，既是对受害者家属的司法不公？

2:32 笑死 這個人支持廢死還可以廢出優越感喔? 一定要支持廢死才代表全民法治觀念有提升? 我看整部影片最沒有法治觀念的就是你

這次我就覺得你們帶有一點本位主義帶有目的的製作這次的節目，探討台灣死刑的存廢為什麼要帶到中國的制度，利用台灣人的逢中必反、仇中的心裡，要我們支持廢死來跟他們區隔，笑話，台灣一直是台灣，跟中國怎麼做有什麼關係，又拿歐洲廢死的觀點代表先進、代表是潮流趨勢帶風向，來設計問題訪問，真的有失客觀的嫌疑…

7:11 廢死者主張：最主要是對家屬的補償與交代 Ans：多數情形，受害家屬根本要不到高額的賠償金的。且如果殺人用錢可以擺平，是否助長階級制度? 家裡很有錢的，人命可用錢買 1:06 廢死者主張：有死刑，還是有很多犯罪 Ans：有吃飯，還是有人噎死。有坐飛機，還是有空難。有出門，還是有被冷氣砸死....... 死刑無法讓世界0%犯罪，那無期徒刑就可以? 這世界有任何一種方法能保證做到0%犯罪率? 執行死刑，是為了伸張正義，死刑無法解決犯罪問題，但能解決犯罪人，達爾文總要做點事 1:10 廢死者主張：每個人都有人身權力，剝奪生命很殘忍 Ans：加害人殘忍虐殺恣意剝奪他人生命時，就不殘忍? 5:08：廢死者主張：台灣廢死，國際組織更願意與台灣合作 Ans：合作什麼? 頂多也就出張嘴幫台灣發發聲，然後呢? 難不成還真能跟中共斷交跟台灣建交? 那些所謂的合作都是虛的，就出嘴申援罷了，投票時還不都沒幫台灣舉手，更別想他們會實質聯合國提案支持台獨了，獨派台灣人早點洗洗睡，廢死了還是台獨不了。

他國跟我國文化差異非常大，不要拿其他國家來道德綁架，甚至政治立場凌駕人民民意，殺人犯既然敢痛下殺手，就該為自己行為負責，如果今天沒有這些規範，很多人做事情就一定不會有底線 看看國外殺人犯被記者採訪說的話好嗎？更多的依然我行我素！還要用我們稅金養他們被關到老？ 冤案我能接受的，只有為了保護妻兒不受強盜傷害，這種不小心把強盜殺死的等類似案例，我能接受，其餘一律死刑

『國際人權專家』=世界盃皮球賽專業選手(每個服部都叫半藏制度下的那種)

德國之聲該表明立場，德國之聲支持廢死嗎??至於中華民國或是臺灣和中國的區隔，不是在有沒有廢死，中華民國或是臺灣執行了死刑，一樣是一個民主國家，和極權中國也有明顯的區隔。另外，廢死的主張不代表是有多進步和多愛人權，廢死是犧牲被害者的人權和追求公道的權益。

以死刑無法減少、杜絕殺人為廢死理由的根本就爛透了，那這樣不如乾脆廢除所有法律算了，本來就沒有一個法律可以杜絕某樣犯罪。

廢除死刑的觀點在於基督教國家對於生命的看法與非基督教國家的差異 所以為何要把基督教的教義強加在非基督教國家身上？ 德國美國跟台灣是同一個宗教觀念嗎？

有因就有果，那些說在有死刑的情況下，結果也沒減少犯罪。說出這樣話的人，站著不腰疼嗎?? 這些年來政府的消極作為，等同於判死不執死，造成了賭博心態，反正我殺人也不會被判死，就算判死了，我還是不會死。 最後的一道潛意識刻在人民中底線，如果我殺人了我就要用命去賠給對方更不用說還要用其他物質上去賠給對方，當最後一道 底線也從人民中抹除掉，殺人都不用償命，那殺人還怕甚麼?

以台灣的人性看........沒死刑，社會就會用私刑解決，到時候後患無窮

若拿不出殺雞儆猴的刑法，死刑就不能廢。一旦沒了死刑只會讓窮凶惡極的亂象增加，反正不會死。除非比照新加坡的鞭刑，讓加害者感同身受，否則廢死只是在縱容惡人，懲罰善人理當枉受傷害。事關逞兇罰惡，跟歐美跟中國何干？歐美的過度人權主張與中國人權的不彰，都不是台灣跟風的理由。台灣要重視的是行惡者每況愈下的抿滅人性，枉死的沒得等量索賠，此風不可長。一旦狂戾之徒日多，唯有動用死刑才能證明有合理的人權。治安才有更有效的改善。蓄意殺死別人本身已無人權可言，否則等於受害者的生命被剝奪，人權一起被國家踐踏，這算啥法律？這是顛倒是非，是司法可惡的爛慈悲。

但法律的第一目的應該是報應，犯罪者應該得到應有的報應，這樣受害方才能得到相對的寬慰。因為作惡會有報應，所以不應作惡，因為司法承諾可以給予作惡者報應，因此才能說服被害者(或家屬)不自行動用私刑，這才是法律最根本的原理。

😮勞改終身，自食其力，賠償受害者家屬，不得假釋。這樣廢死，可以。

應該要問, 你的家人在你面前被殺死後, 你會讚同廢死嗎???!!!

*哇塞，静静地看吧。❤️*

殺人則死，殺人則死殺人折死，殺人則死

做任何決定和選擇，原本就有須背負的承擔

我認為最重要的是 7:07 這段 每個人對幫到忙的定義我想都不太一樣，別人自以為是的幫忙，如果沒有幫助就是雞婆、幫倒忙 補償也是如此，並不是每一個被害人都覺得以牙還牙是有幫助的，如果加害人的死沒辦法補償被害人，或許死刑就是沒有必要 所以死刑的存廢，到底應該是國際間對臺灣定位的判斷標準之一，還是國內政治議題的操作，亦或是事件相關者之間衡量補償的籌碼，是不是應該先想一下，到底死刑存廢的議題應該是建立在哪個面向上，才能決定要有什麼共識呢

死刑能不能遏止犯罪 要看 ...但現在 冤死案 要求暫緩執行...... 跳過司法 直指憲法.....民眾真的能接受嗎?

要有配套措施，對被殺害的受害人要有賠償辦法。

要廢死可以，但請滿足以下兩個條件: 一. 犯行達到死刑者必須住進水牢，水深及膝，水牢內除人犯和水外空無一物，且不得放風。 二. 犯行者三餐只能吃肥豬肉，就只能吃肥豬肉。

真TMD的聽不下去了！所以殺人犯可以有權利剝奪別人生命的權利，但是代表民意（被害人）的政府機關卻沒有權利去剝奪殺人犯的生命權？所以換句話說，人民的權利大於政府的權利？？那憑甚麼我們要聽政府的話乖乖納稅？！我們的錢是我們辛苦賺來的，憑甚麼要繳給政府？！人活著要繳稅，連人死了還要再抽你一筆遺產稅，憑什麼？？我的財產要給誰，還要聽你政府的，憑甚麼？？你政府就可以剝奪我的財產權嗎？！TMD！！

如果那麽有人道主義，請那些歐美國家可以讓難民別被強國逼害而傷亡。

想像一下你的家人被殺害 你一輩子活在陰影中 可是犯人卻還能飽含希望的在獄中 因為他知道他還出的去 還能開始新生活 而你卻什麼都做不了

不廢除死刑就一定是進步嗎？被害人的人權就不是人權嗎！就一定要站在加害人的立場才是人權嗎？什麼邏輯啊！

憑什麼西方某些國家廢除死刑我們就要照著做，某些國家做什麼我們就照抄，到底有沒有尊重主流民意以及我們國家的價值啊？到底為什麼這些亂七八糟的法律也要照抄？所有的刑都判得這麼輕了，死刑也廢除了會怎麼辦？刑行越嚴重肯定犯罪率越低，這是無庸置疑的，看看美國許多州將犯罪的刑責降這麼低就導致了搶劫到處發生，不要再狡辯說犯罪率和刑行的嚴重度沒有關聯了，根本是在唬爛，新加坡的法律這麼嚴格，這就是為什麼新加坡，或是國家像是阿拉伯聯合大公國都這麼安全的原因。

歐美有些廢除死刑沒有錯 但是他們的執法基層員警第一線可以靠自己意志和法律保護人民 決定使用配戴的槍械,有任何危害到人民或執法員警的犯罪行為都可以果斷開槍 而且不用在意上層或別官方機關壓力 等台灣有做到這點再來談論要不要廢死吧

受訪者的那位阿姨，對於台灣司法不屑一顧的輕蔑態度，還要我國參考中華人民共和國的典章制度，真是有今夕何夕之感

如果要废除死刑，唯一可以替代的就是终身监禁，终身劳作，不得减刑。没收全部个人财产，扣除最基本的维持生命所需，以及监狱管理成本。其余产出全部补偿给受害者家属。 但我也同意慎用死刑，只有故意且恶意的杀人罪，才能判死刑。对于证据有瑕疵的嫌犯，一定要缓用，谨慎执行死刑。这种情况下，尽最大努力防止冤杀，错判。

台灣無期，可以變有期 韓國，無期就永遠無期， 沒有變有期。

殺人者，人恆殺之 如果要講人權，那被殺的那些人的人權呢？ 如果要講文明，那些殺人者在殺人時文明嗎？文明會殺人？而我們文明地定下規則，說犯下哪些罪，有機會判死刑，再來執行死刑，這不文明？ 還有別忘了，現今社會殺人者不一定判死刑，想想國三生割頸案，想想殺警案。我敢說這些犯罪者絕對不會判死刑。

怎麼不找被害人家屬和其他不同身分共同參與辯論

台灣的死刑又不是說想判就判，必須要有足夠證據證明是最嚴重犯罪者才會有可能被判處死刑，為何不想想會被判死刑的罪犯為什麼會淪落至此，翻開資料看個個罪行都是最極其噁心.變態.殘忍.毫無人性，難不成台灣要學挪威的擺爛方式，殺害77人的隨機殺人犯只需被判處21年刑期？

廢死只是懦弱不敢承擔責任，把生命無限上綱，死刑犯剝奪他人生命時，你們在哪？死刑犯不適用人權的，道貌岸然的廢死團體，噁心至極 死刑沒有嚇阻作用所以要廢掉，那其他法都可以廢一廢了，一樣都有犯罪，根本毫無邏輯可言 廢死團體，愛護生命，結果還在吃肉吃素，植物也有生命知道嗎？趕緊直接去見"你的上帝"，滿足自己高大尚

歐盟：台灣若廢除死刑能加入聯合國嗎？

違憲？我怎麼都不知道違憲？憲法有保障人權，那到底有沒有弄懂人權是什麼？人權的生命權？憲法在全國法規資料庫裡的用詞是生存權，而非生命權喔！再著人權所涵蓋的，依憲法所訂定的，人民有居住遷徙之自由，那麼死刑違背、抵觸人權，拘役、關押犯人，是不是也違反了人權所保障的居住遷徙自由？照廢死的說法，我們沒辦法剝奪人家人權擁有的生命權，同樣我們也沒辦法剝奪人家人權的自由權，且關進監獄這明顯才是違憲吧！看看憲法第二章第10條。真的不要吵什麼人權義務欸，是有多可憐，尤其是那個苗豬，難怪選輸。

廢除死刑可以個人化嗎? 就像之前開放同婚一樣，不代表所有人都要變成同性戀，尊重個人的選擇，也不強迫其他人。而做法就比照器官捐贈的方式，想要死後捐器官，就去登記。沒登記的就留給家人決定。 所以如果A支持廢死，A就去登記，以後A被殺害，法官就不能判加害人死刑，這樣可以滿足A的願望，不用受到他家人的意見左右。也可以給加害人一個改過的機會。 而沒有去登記廢死的人，就按照正盛司法程序走。 看看這方式能否讓大家好好的讓自己的意願被實現。反正也不是公共建設，或者核廢料這種影響多數人的事情。自己的選擇，自己決定就好了。

如果一定要废除死刑，至少需要保证终生监禁不得假释，挪威布雷维克杀77人只判21年就是一个司法反面案例

就問同意廢死的人，你願意被人殺了，然後你簽署你同意他不用死，這樣就好了

有機可循，廢除死刑。如果通過，就表示傷害者在台灣的法律又可以假釋又可以提早出獄，換而言之受害者，家屬沒有死刑的限制，我可以去報復殺害任何人，傷害判刑人的家人殺害所有一切的人，因為國家不會判我死刑，我們台灣，中華民國的法律是這樣子的嗎，如果真的是這樣子的，受害者的家屬，一定會報復，判刑的政府，與法官的家人，因為不用死刑，因為國家本來就沒有法律的限制，我可以殺害總統的家人，我不用死刑，我可以傷害法官的家人，我不用死刑，我可以殺害判刑者的家人，我不用死刑，引起仇恨值，這是現在我們國家想要的嗎？

所以被殺的被誰捍衛？ 這是基督教觀點吧？ 沒人能隨意剝奪人的生命 但是剝奪他人生命的人還能稱人嗎？應該是撒旦！ 怕被濫用應該制定更完善的規則和監督管道，而不是本末倒置！ 怕冤案的？那證據十分確定的呢？惡意致死他人的呢？ 總覺得是鴕鳥心態，廢死才會被利用好嗎！ 以上請回答？

廢死的最完美解套 支持廢除死刑，殺人者對被害者家屬是一輩子的痛，痛快的槍決執行死刑未免對施暴者太過於仁慈，建議應該判處不能假釋的終身監禁，在監期間則是定期施以鞭刑，直到施暴者刑期（生命）結束為止，況且這樣有許多面面俱到的優點，列舉如下： 第一：不用再擔心廢死聯盟這造成台灣對立，因為已經廢死了，也不用擔心歐盟的意見，反正我們已經實質廢死。（至於鞭刑是不是歐盟又會吠，你看看新加坡有在理嗎？看看人家的治安多好！） 第二：對於反對終身監禁的意見方，相信如果再加上定期鞭刑，那些認為不應該讓納稅義務人錢花在殺人犯身上的人，應該也可以欣然接受，畢竟痛苦的活著遠比痛快的死去更有懲罰的效果。 第三：常常說法官也是人，不應該剝奪他人的生命，造成很多本應判死的案例，因為法官自身問題，再離譜的理由也找出來要幫罪犯逃死（在學成績優異都可以當為理由？！）這種制度可以避免法官因為自身意識問題，而造成一大堆的恐龍判決。而且廢死聯盟也常說，死刑是不可逆的刑法，要是有冤假錯案怎麼辦（但那些罪證確鑿的案件廢死聯盟也是要求不應判死刑⋯⋯），終身鞭刑也可為最微小的機率留下一道最後的逃生門。 第四：加害者一槍被斃了，死也就死了，但對被害人家屬來說，傷痛是一輩子的，只有持續的施以鞭刑，才能讓加害者知道什麼是叫做一輩子的痛。 第五：廢死聯盟常說死刑不能遏止犯罪，我也認同，因為台灣人是健忘的，今天槍斃了幾個，過兩天可能除了被害人家屬外，就不會再有多少人有印象，包括那些為錢、為情、為色、為仇或是什麼都沒有只為了爽的隨意殺人攻擊者，但是如果有持續的鞭刑實施，就可以不斷的警惕欲加害者們，這就會是你們的下場，相信會比直接執行死刑更能遏止犯罪。

寬恕是上帝的責任，讓死刑犯見上帝是我們的責任^^

台灣人相信因果報應，凡事以成年之人就該為自己的行為負責，當你已經剝奪了別人生存的權利也就證明你已經放棄自己生命的尊嚴，憲法保障的是每個尊重自己與他人生命的人的生命，而不是無限上綱的，只要你是人就值得保護，若要廢除犯罪者的死刑，那麼就保障被害者的家人復仇沒有刑責，因為這也是他們的權利