Тёмный

【全程字幕】憲法法庭言詞辯論死刑存廢 侯友宜舉1經歷喊:我反對廢死  

Infotimes
Подписаться 1,6 млн
Просмотров 29 тыс.
50% 1

支持小編剪片剪到天亮❤️ :
bit.ly/3DXfVYY
憲法法庭今(23)日就死刑是否合憲,召開言詞辯論,最快7月宣告結果。新北市長侯友宜被問及此事,表示自己的行為自己負責,他從當警察基層開始辦案、看過無數被害者,因此反對廢除死刑。
【相關影音】
• 【全程字幕】憲法法庭將辯論死刑存廢 趙少康:...
• 【全程字幕】憲法法庭下周討論廢死 柯建銘:最...
#中時新聞網 #侯友宜 #廢死 #死刑 #存廢 #憲法 #法庭 #辯論 #司法 #表態 #基層 #辦案 #警察 #被害者 #反對 #廢除 #死刑犯 #生命權 #正義 #防線 #負責 #行為 #新北 #市長 #國民黨
00:00 侯友宜回應死刑存廢議題
00:58 憲法法庭將辯論死刑存廢 趙少康:大法官獨斷獨行會被吐沫淹死
02:13 網提案「虐童者唯一死刑」速達標!街訪民眾怒:別人家小孩死不了
06:28 憲法法庭討論廢死 柯建銘:最重要是社會共識和民意
中時新聞網FB粉絲專頁👉bit.ly/2FIAjBe
中時新聞網官網👉bit.ly/2FGK7vO
加入【中時新聞網LINE】好友 👉lin.ee/s3kGEaD
追蹤【中時新聞網IG】👉bit.ly/314iSBQ

Опубликовано:

 

30 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 279   
@jjwang7986
@jjwang7986 3 месяца назад
大法官不代表人民
@B0690340
@B0690340 3 месяца назад
我覺得這句話應該要改成 大法官必須要做符合民意的選擇,屈從人民意見,只要不是違憲就必須屈從
@os8284
@os8284 3 месяца назад
該死刑就死刑 總給受害者家屬交代
@cheapcatee
@cheapcatee 3 месяца назад
可以廢掉大法官嗎?
@user-sh9mj2fk9v
@user-sh9mj2fk9v 3 месяца назад
莫說是廢掉 判他們斬刑也不為過
@user-rt2zk4ld2l
@user-rt2zk4ld2l 3 месяца назад
大法官是總統提名, 蔡英文曾說:廢死是普世目標,主子都這樣說了,下面的人當然乖乖順她的意思
@user-vz8it1xg4i
@user-vz8it1xg4i 3 месяца назад
他們也是領薪水的人,只是大家被憲法框架下認定這幾位人是神,這些人沒資格代表台灣全部人
@user-qy1qq9gb6c
@user-qy1qq9gb6c 3 месяца назад
要不要廢死應該要讓全臺灣人民來決定才對,提議辦一場全民公投來決定少數服從多數
@gamblep.t6832
@gamblep.t6832 3 месяца назад
公投只是投假的
@60606ify
@60606ify 3 месяца назад
大法官勸你們真的該好好想清楚… 一旦廢除死刑,代表今天如果對你或家人怎樣都不會判死刑哦… 現今的社會有死刑都一堆人無法無天了,千萬不要禍延子孫!
@user-fj7or5qh6e
@user-fj7or5qh6e 3 месяца назад
等到廢死的人變當事人家屬就會悔不當初了😂
@JK-gj1rz
@JK-gj1rz 3 месяца назад
大法官表示:絕子絕孫,就沒有禍延子孫的問題了
@user-ze4wl9qh6v
@user-ze4wl9qh6v 3 месяца назад
要知道因果循還,你們這些希望廢死的,那你或你的家人,也有可能就是廢死後的受害者之一。
@user-ti4hz1vd1b
@user-ti4hz1vd1b 3 месяца назад
大家都只看到大法官 後面的菜ee才是重點吧!
@Sundayhsieh
@Sundayhsieh 3 месяца назад
公不公道 這不是政治人物考慮的點 他們的點在都於漂亮的數字,零犯罪率 重大犯罪率趨於0,又可編一筆費用請一堆專業人士相關人士 把死刑犯當病人 幫他們治癒心理層面有問題的人 又是一項能驕其其他國家所謂人道良政 能再多編一筆預算 又能解決失業率 又能在國際間駁得美名 何樂而不爲?百姓間的矛盾和哀痛得百姓自己去處理,自己要自立自強。公道不公道跟政策無關
@Mickey-us5bu
@Mickey-us5bu 3 месяца назад
堅決反對廢死
@leeleo309
@leeleo309 3 месяца назад
最後一定是廢死,辯論只是演戲而已啦,誰不知道民進黨在想什麼
@user-ti4hz1vd1b
@user-ti4hz1vd1b 3 месяца назад
作秀拉,說的好
@user-cx9ge8wt7o
@user-cx9ge8wt7o 2 месяца назад
就像當初同婚法、萊豬也是 兩派吵來吵來 結果 還不是民進黨說的算
@user-uh8tt3mf3v
@user-uh8tt3mf3v 3 месяца назад
都殺警還有分屍案,還要什麼人權,當他選擇殺人時,就是承認自己是個垃圾,垃圾就只有分可利用或者不可利用,不可利用就燒了吧
@nickyu9281
@nickyu9281 3 месяца назад
是要把台灣變成犯罪者的天堂嗎,這些罪犯在台灣還不夠爽嗎
@arseneKnight
@arseneKnight 3 месяца назад
死刑是一種解脫,關到死不得假釋才是懲罰。
@user-hi2is5bq6n
@user-hi2is5bq6n 3 месяца назад
@@arseneKnight 甚麼鬼論?不然你來養?
@arseneKnight
@arseneKnight 3 месяца назад
@@user-hi2is5bq6n 什麼鬼理論?那其他判三五年的也都不要養?全都送去坐電椅?
@user-hi2is5bq6n
@user-hi2is5bq6n 3 месяца назад
@@arseneKnight 我說的是終身監禁的魔鬼全民養嗎?
@arseneKnight
@arseneKnight 3 месяца назад
@@user-hi2is5bq6n 那就叫立委修法把所有的無期通通改成死刑,不是無期的改鞭刑,根本就不用關浪費人民的納稅錢。
@NO-zt5bq
@NO-zt5bq 3 месяца назад
要不要廢死應該交由全民公投才符合公平正義,廢死只是保護加害人並讓受害者及家屬再次受到第二次傷害
@arseneKnight
@arseneKnight 3 месяца назад
並不公平,人權不應該是被多數人控制的,西方的巫師已經證明過這題了。
@prince2567
@prince2567 3 месяца назад
死刑存廢如果以民意及公投為依據,那我真的要說司法已死了。 如果是這樣我們將會走向一個民粹的國家,屆時大家來每年票選一個國家最討厭的人判死刑就可以了。 大家還會很開心高呼:萬歲、萬歲、萬歲! 公投不是萬靈丹,它只能反映民意,但是不該影響司法。
@over568
@over568 3 месяца назад
廢死後以後台灣就私刑當道......反正幾年後好漢一條
@sasa-2015
@sasa-2015 3 месяца назад
每個人都可以有立場及意見!我是反對!我好好做個良民,我不能接受我死的不明不白,無人替我申冤! 而且我覺得一定要納入受害者家屬的意見! 已經判定罪大惡極者執行死刑ok啊! 意外過失至死及故意至死,法官或警察難道查不出?分辨不出?
@user-gw2mn9ye5j
@user-gw2mn9ye5j 3 месяца назад
養小孩辛辛苦苦的做壞的時候,有沒有想到人家生小孩,養小孩多麼的辛苦,沒人性就應該一命陪一命
@user-gl9yi1qr8f
@user-gl9yi1qr8f 3 месяца назад
大法官.可以代表人民意嗎?可否了解受害者家屬的悲痛.反對廢死.支持執行死刑.殺人償命天經地義
@arseneKnight
@arseneKnight 3 месяца назад
民意不能作為剝奪人權的手段,詳情請看蘇格拉底。
@joe1771
@joe1771 3 месяца назад
大法官不等於全民民意
@pollocheng5177
@pollocheng5177 3 месяца назад
@@arseneKnight 民意並沒有剝奪特定人的人權,而是強烈要求處置剝奪他人人權的人,這才是真的重視人權。 自由以不侵犯他人的自由為範圍!為什?
@arseneKnight
@arseneKnight 3 месяца назад
@@pollocheng5177 我當然同意剝奪他人的人權的人罪不可赦,但問題是我們是基於什麼樣的權利可以做到剝奪別人的人權? 即便那個人罪不可赦,我們又是站在什麼立場來做這件事的?
@user-rt2zk4ld2l
@user-rt2zk4ld2l 3 месяца назад
大法官是總統提名的,然後任命的,笑死,你選什麼總統,就會有什麼法官跟官員
@Barbara-lp4es
@Barbara-lp4es 3 месяца назад
善良的老百姓,每天從早工作到晚,汗流浹背,累的半死只賺一点点薪水,結果國家卻要求這些善良的百姓,把賺來的錢的一部分當作税金繳給國家,然後國家卻是把這些血汗銭拿來供養作姦犯科殺人放火罪大悪極的壞人,天理何在? 被害人和他的家屬的人權在哪裡呢?
@user-sp3qx5ws7z
@user-sp3qx5ws7z 3 месяца назад
我也反對廢死 支持刑責在加重
@user-it7oi9og4w
@user-it7oi9og4w 3 месяца назад
說的都先天道理,做的都傷天害理,自古欠債還錢,殺人償命,天經地義。 你廢死聯盟的人員都無給職的嗎?還是拿錢說笑話 ,可笑 。
@hoolga4821
@hoolga4821 3 месяца назад
全民公投...廢不廢死由人民決定........這政府是懂ㄍ屁
@user-si4kn7kq5r
@user-si4kn7kq5r 3 месяца назад
反對廢死,被害者的家屬才有權決定,法官只能參考,無權議定。
@user-zj4zd6kd4x
@user-zj4zd6kd4x 3 месяца назад
大法官要想清楚哦....不要以為受害的永遠是你不認識的人.....
@user-qk9fl6pn9l
@user-qk9fl6pn9l 3 месяца назад
司法獨立是執政黨在喊爽的罷了,有沒有獨立蔡EE最清楚,不甩民意就是國墮落的開始。
@btstage8274
@btstage8274 3 месяца назад
給被害家屬決定
@user-cw4pt4ed7g
@user-cw4pt4ed7g 3 месяца назад
希望執政黨能了解民意----支持執行死刑
@user-sv2gl4ec2i
@user-sv2gl4ec2i 3 месяца назад
執政8年😂有改革嗎?這個執政黨真的該死!
@user-fw5xj7vr4t
@user-fw5xj7vr4t 3 месяца назад
有廢死聯盟
@longzun3208
@longzun3208 3 месяца назад
贊成廢死說不可奪得犯罪人生命權那些被害人又哪來的生命權
@user-xd8gb5yg7d
@user-xd8gb5yg7d 3 месяца назад
因為在乎受害者的人權,所以死刑不能廢。
@user-xd8gb5yg7d
@user-xd8gb5yg7d 3 месяца назад
死刑是為了建立人人平等的未來, 主動剝奪他人生存權者, 其生存權必然也要被剝奪才能維護受害者的人權與平等權, 一個獨立國家要有獨立的國格, 別人不在乎受害者的人權, 但是我們在乎。 因為在乎受害者的人權,所以死刑不能廢。 廢死聯盟的邏輯才是說不通的。不過就是因噎廢食。 問題不在死刑是否需要存在,因為必須存在。 問題在於判死刑的過程。 是否為冤案跟死刑是否廢除是兩回事, 就算沒死刑一樣會有冤案, 難道冤案就不用解決了嗎 ? 一群邏輯智障 ! 死刑並沒有違憲,因為死囚的身分不是中華民國國民,而是中華民國罪犯,並不享有憲法定義對國民的權利與義務。 有冤情就該申請重審而不是廢除死刑,照這種邏輯,任何一個案件都有可能是冤案,那台灣就不需要法律了。
@chigunchung6831
@chigunchung6831 3 месяца назад
死刑是一定要執行的這樣台灣的犯罪率才會降低 被處死才會想到害怕
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
法官!大法官心知肚明!沒專業知識!如何?開口在法庭上!問話呢?所以
@os8284
@os8284 3 месяца назад
一命償一命
@lthhuang646
@lthhuang646 3 месяца назад
任何理想都只是個目標,要達成前需要很多的先決條件,不可能什麼條件都沒達到直接拿來執行 民進黨及其支持者就是永遠無法理解這一點。
@user-wr1ok5bl7s
@user-wr1ok5bl7s 3 месяца назад
不用廢除死刑 人証物証都有了 罪大惡極的殺犯人就伏法 看是什麼案情 如果是長期被家暴 若有天大反撲將虐人者殺了 是屬自我防衛 那就可以輕判
@os8284
@os8284 3 месяца назад
我們國家的司法就是爛
@scottchi5371
@scottchi5371 3 месяца назад
司法是獨立機構從你的嘴巴裡說出來還真諷剌
@user-ll9qd8dq7p
@user-ll9qd8dq7p 3 месяца назад
大法官本就不可被民意撼動.只能由憲法去解釋司法權.就如司法判案看證據說話. 為何不能討論關到死誰說要放出來.例如關:要做工養自己.不做工關黑房不可出國家養.死簡單活受罪苦... 立委懶得研議而已(研議累人沒選票).有配套何來治安不安...法官判刑不算殺人?那執行的的警察呢? 心理的壓力誰關心 題外話7成反廢死叫很大聲.8成贊成安樂死立委在哪呢?
@gy701112
@gy701112 3 месяца назад
如果真廢死, 真的讓我遇到了我也不上訴了, 不要浪費錢給律師跟浪費國家資源了, 關進去什麼無期徒刑反而讓這些人身體早睡早起身體好, 讓那些殺人的早點出來, 省下的錢就........
@user-is6cc5qh9r
@user-is6cc5qh9r 3 месяца назад
死刑,不是作為警惕其他人的手段,而是讓被告為自己犯下的罪刑負責,發揮刑罰抗衡犯罪的嚴厲性,是符合罪責相當性的法定刑!
@jtlin9709
@jtlin9709 3 месяца назад
如何對待犯人比較公平? 死刑:殺一人執行一次死刑;殺多人也只執行一次死刑。顯然不公平! 徒刑:有人被關幾天損失慘重,有人被關正好不愁吃睡。顯然不公平! 罰款:有錢人被罰萬元不關痛癢;窮人家可能要鬧人命。顯然不公平! 只有勞役(人力發電)或鞭刑(新加坡特色)比較公平! 將死刑改為 終生監禁加每日鞭刑 殺幾人每日就打幾下 有些人不怕死 每個人都怕打
@user-st8tu1cb3q
@user-st8tu1cb3q 3 месяца назад
支持侯友宜
@ChristopherWang
@ChristopherWang 3 месяца назад
請問死者被害者的人權在哪裡?這些判官們要無法無天到什麽時候!!!人在做,天在看!真理不容破壞,死者餘辜若沒得到正義伸張,那就老天要親手毀掉惡者的時候就會速速來到,要以身試天法者,老天絕對不會縮手,切勿自誤。
@user-fj7or5qh6e
@user-fj7or5qh6e 3 месяца назад
判了不執行是執行者單位的問題!要不要廢死請公投為什麼要看大法官?我實在不懂⋯⋯大法官就沒有恐龍?
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
4年1次總统就任!守法人都沒人人得福利3!
@user-ns1sr1pz4m
@user-ns1sr1pz4m 3 месяца назад
下次出來選一定投你
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
犯罪人還4年被I次特赦
@user-cw4pt4ed7g
@user-cw4pt4ed7g 3 месяца назад
那些死刑犯及現在收押待判的惡裂分子手段凶殘爲何不用極刑,實在令人匪疑所思,還有句話----在台灣殺人不會判死刑,希望未來的總統嚴懲凶手保護善良百姓,不必理會聯合國的主張,因為我們台灣不是聯合國成員
@user-pb5sb8ot9k
@user-pb5sb8ot9k 3 месяца назад
賴清德總統請您聽聽民意,不要讓活著的善良百性,每天過的膽戰心驚,活的提心吊膽的,這是您所謂的民主自由國家嗎?😔
@user-se8pf1wz9z
@user-se8pf1wz9z 3 месяца назад
廢除死刑改成鞭刑,一直鞭天天鞭,到死為止。
@user-gv2nq2di7o
@user-gv2nq2di7o 3 месяца назад
侯反對廢死又能怎樣,現在綠色執政,要廢死全民也只有接受,侯選總統也選不上,侯柯2人相爭當總統幫助賴當總統是最可惡的
@user-qh1ue8tc6y
@user-qh1ue8tc6y 3 месяца назад
全民 絕對沒有 接受 廢除死刑 的 道理!這一個 政府 如果 敢 廢除死刑 我們 大家 就 一起 上街頭 給 這一個 很好看! 讓 他們 徹底 清楚 的 知道 他們 的 薪水 是 由誰 發給 他們的?
@LinLin-yu3fu
@LinLin-yu3fu 3 месяца назад
勇敢的出來反對廢死沈默是最大哭聲
@lingchen9272
@lingchen9272 3 месяца назад
侯友宜為人誠信,做事兢兢業業,新北市政績亮麗,被抹黑造謠, 未能政黨輪替,遺憾! 德不孤,必有鄰,侯友宜加油!
@user-fp9gp6rg4i
@user-fp9gp6rg4i 3 месяца назад
候反對"
@user-yh8zi8zq7y
@user-yh8zi8zq7y 3 месяца назад
其實在這裡留言跟討論死刑存廢是屁話,他們硬要廢死,台灣人有能力拒絕嗎?網友並沒有權利決定廢不廢死,要就全民公投,請歐美各國遵重台灣內政
@joe66615joe66615
@joe66615joe66615 3 месяца назад
先關1年,每格15天鞭刑10下,直到執行死刑為止,若犯人一直上訴,那就一直鞭刑
@user-gz8ny2fb2p
@user-gz8ny2fb2p 3 месяца назад
死刑要廢除了我反對被害者也是無辜
@user-zp2fg1ug6k
@user-zp2fg1ug6k 3 месяца назад
趙少康先生說得太好了!
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
全世界多I\5倍成本!:和沒專業人士?沒受訓?就上班?真是好笑?笑看人民?不敢說法官不是?
@user-xm1dy9nl4g
@user-xm1dy9nl4g 3 месяца назад
真的看狀況就要發起罷免的活動,這是應該要做的,不要再醉了該醒了!
@user-gh4ew9zx8h
@user-gh4ew9zx8h 3 месяца назад
司法獨立 不是讓妳 為所欲為 絕對不能廢死 這無關違憲 就是要判死 才能遏止 沒人性的犯罪啊 ! @@~
@user-kh1ju5bn9p
@user-kh1ju5bn9p 3 месяца назад
大法官表示:沒差我退休你們也找不到我了^^
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
那是可以用在!老屋重建!海水淡化!
@user-si4kn7kq5r
@user-si4kn7kq5r 3 месяца назад
廢死是表捉到的都是錯誤的嗎?
@over568
@over568 3 месяца назад
請記者去問所有政治人物來表態
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
在TA工wAN!更好笑!法官還弄出黑手!申入预算
@kokanki7893
@kokanki7893 3 месяца назад
王清峰還活著,但羅瑩雪死了,怎麽解?
@user-sh9mj2fk9v
@user-sh9mj2fk9v 3 месяца назад
羅雪瑩是奉 玉詔 前往 靈霄殿 任職 王清鋒是 時間未到 時間一到必到地獄
@Diva_JUL
@Diva_JUL 3 месяца назад
死刑不能完全遏阻犯罪,但至少隔絕“投機分子”!想想未成年保護法實施後有多少犯罪少年打著未成年做出許多殘忍事情?一旦廢死,又有多少人敢逞法行兇? 廢死聯盟所說沒有人能剝奪另一個人的生命,但受害者的生命已然被剝奪,卻要守護加害者的人權,不替死者家屬著想,也未對社會安全共識有任何貢獻,請問廢死聯盟可以就地解散嗎?!
@os8284
@os8284 3 месяца назад
法官也爛
@dustinhsia4336
@dustinhsia4336 3 месяца назад
我不贊成廢死,我就想請教一下,如果是你的孩子被殺,我就不相信,你願意讓這個殺了你家人的人还活著!!!!
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
要停止國民法官多成本!假虛的職位才是有良心的法官?
@user-xq2zv7vo9r
@user-xq2zv7vo9r 3 месяца назад
一命還一命, 假設被害人是大法官的家人,我就看它會不會廢死!!! 要將心比心啊!
@user-qt3xl6wg7i
@user-qt3xl6wg7i 3 месяца назад
死刑如果不存在 那法律有用嗎! 善良百姓 要活提心吊膽的環境裏 我讚成死刑不能廢 如果廢了台灣的法制就 死了。
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
犯罪人天天做工還受害人家屬!
@user-ps4pg8zc6n
@user-ps4pg8zc6n 3 месяца назад
選不上的阿斗沒人關心了
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
其家屬是否百分百去收大体?才是真正為何狱中不敢行死刑?的解密文字?
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
為何要那麼狠?伸入立法院预算!
@juvetb1
@juvetb1 3 месяца назад
說實在的,侯友宜選國總統,對重大的議題,真的有多少人要聽他的意見?
@user-nd2lq6gj5f
@user-nd2lq6gj5f 3 месяца назад
殺死人屬於非法行為,若同意執行死刑,雖然死刑犯沒有人權,但是尚屬人命,若合法執行死刑,相等殺死人變成合法性,那等於法律成為殺死人的工具,那讓法律受到極深的污染
@a0972069920
@a0972069920 3 месяца назад
若是照你這種邏輯,有天兩岸開戰,面對祖國的士兵 他們都是生命他們也是有人權也都是人命 (他們不是罪犯,只是立場不同)所以我們不能夠殺他們的,如果你殺對方士兵就表示你現在說的不會成立 對了!!我不知道對岸士兵會不會殺你
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
國民法官!追根究底!為何近5年
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
真正解密文字是其大体!犯罪人家屬不领時!是狱中的大麻烦吧?
@user-jp2vd7fl1l
@user-jp2vd7fl1l 3 месяца назад
我滿想問的在台灣這個犯罪天堂常常可教化的情況下能被判死刑真的算蠻強的,那那些犯罪人會站出來真的是冤案?還是被法務部嚇怕了,整天活在要死不死的情況下現在乾脆直接廢死,台灣的問題從來就不是死刑是民眾對於司法體系的不信任,你今天判無期過沒多久放出來,就算之後廢除死刑了制定更嚴格的無期,但光是在法官那裡就來一個精神疾病可教化?,不是說唯一死刑但面對這種人渣的時候死刑是我們唯一可以確定他未來的一個做法,說如果還是死刑人家會覺得一不做二不休把人做掉。但換個方面想沒有死刑犯罪人會怕?他就覺得反正我也不會死幹脆多幹一點好了,沒有死刑會像什麼?新北歌喉案他們那時候覺得沒事就在那邊得意,廢死的人別再說生存權了他今天已經犯下窮凶極惡的事情他殺人的時候有考慮過別人的生存、生命權嗎?
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
國民法官I職又预傋法官是笑看正職法官無能?
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
有利真正TA工WAN人民才好!
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
所以殺人犯!在生前!也要多做工存其生後费用才好!
@Johnsu2560
@Johnsu2560 3 месяца назад
殺人者死、傷人及盜抵罪
@user-eq9hs2ny2u
@user-eq9hs2ny2u 3 месяца назад
我也反對廢死,大法官都生活在雲端上,腳不是踩在地面走路
@rikey32000
@rikey32000 3 месяца назад
讚讚讚 候友宜表態了 給個讚
@Jack-Lin99
@Jack-Lin99 3 месяца назад
廢死如果過了,那賴清德大概會被罷免吧,史上最悲情的總統
@user-zp2fg1ug6k
@user-zp2fg1ug6k 3 месяца назад
唯一死刑太重了,意味著可以無盡的犯案,那些有害人的意念想法是極毒的,無期徒刑,鞭刑都不足以戒律犯案,廢死聯盟是要無法無天,縱容殺人無償?
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
/O年如果多花8仟億新台幣?
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
美有氶久
@mlyT-ct3vm
@mlyT-ct3vm 3 месяца назад
如果廢死就要求和美國一樣入憲主張人民有免於恐懼保護自己的天然權益,請立法人民可買槍保護個人安全而不是受傷甚至致死後警察法官才介入且讓這些沒有民意的人權人士作為案例沽名釣譽
@user-ij2wr8fi5n
@user-ij2wr8fi5n 3 месяца назад
唯一死刑啦!
@user-mr7ou9xy7r
@user-mr7ou9xy7r 8 дней назад
用認真的問題,去問這些不缺錢的政治人物,想要有什麼答案嗎?(那黨都一樣,我40幾歲了!還沒打算參加投票,怕有罪惡感)(垃圾中挑垃圾)
@user-fd2tw3do6f
@user-fd2tw3do6f 3 месяца назад
一個或一群不適任的大法官,別說那個位置,連通過當初的考核都很有問題; 不但必需革職,還要連帶死刑+鞭刑。
@user-bx5qy8xv2j
@user-bx5qy8xv2j 3 месяца назад
虐童者 唯一死刑 判太重了吧! 死的孩子 是自己的 還説得出 判太重了! 這種鬼話!
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
獄中
@user-ut6km2zt4p
@user-ut6km2zt4p 3 месяца назад
全世界疫情況各國經濟更不好?
@1hao009
@1hao009 3 месяца назад
真厲害,因修憲門檻太高才改成由大法官解釋憲法,難怪上一年大法官要全換成自己人馬,就是為了廢死在佈局。而廢死背後真正的目的是為何事?
@user-ou5qt9ew2i
@user-ou5qt9ew2i 3 месяца назад
全國公投反對廢死還比不上7名大法官的權力
@user-sn7xo4ng1u
@user-sn7xo4ng1u 3 месяца назад
有沒有死刑倒是小事~現在沒廢死不也是不容易有死刑嗎~重點是很多時候根本是受害者有罪論 每個案子都能教化~都能緩刑...........那如果再犯或是行為有偏差就要更嚴種處理~可是台灣沒有阿!! 死刑變無期~無期變20年 20年變14年然後假釋.....真的有點扯
@user-pq8zt5vi4o
@user-pq8zt5vi4o 3 месяца назад
侯友宜你之前辦徐自強的案子,害他冤獄差一點被槍斃,你還敢這麼不謹慎地說要死刑。 ----- 對死刑有疑慮的自創曲"失去了你以後": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o86NKfDN6mE.html
@user-rw3dl3ex1e
@user-rw3dl3ex1e 9 дней назад
忘了江國慶嗎?
@102102kelly
@102102kelly 3 месяца назад
想像法律不懲凶犯後人民失望造成受害家屬報復出獄的殺人犯或報復法官的場景,社會大亂,動蕩就此開始😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Далее
來聊廢死。|志祺七七
12:30
Просмотров 190 тыс.