水が電気になるの！？＜沼上発電所 発電のしくみ編＞ 

そうっすね ペットボトル8000本が1秒でいっぱいになるって言ってほしいですね

水1㎥で1000kg、1トン 1秒間に4トン とかの方がピンと来る？

小さじ何杯かで言って欲しいよな

@rara 安定させるならバッテリーが必要で採算に合わない。 太陽光は寿命がおよそ20年しか有りません。パネルの廃棄問題も有り実現してもムダですよ。 風力も風車が折れるリスクや風が無いときはニートであり発電コストは高い。 現にイギリスでは風が吹かなくて太陽も出ないくて寒い日に仕方なく外国から電気を輸入してますよ。 日本はそんな事はできません。 結局 増やすなら水力や波力しか有りませんよ。 現にグリーン発電で水力が普及してる国は電力が安定してます。 そもそも火力発電したらカーボンニュートラルの意味は全くありません。 全然 水力発電 増やさないけど政府はやる気あるのか?って思ってしまう。 このままだと目標達成は不可能ですね。

@rara あの日本は外国から電力を輸入出来ませんよ。 結局火力発電を無くさなければカーボンニュートラル実現は不可能です。 太陽や風力を増やしても火力を完全に無くせ無いなら意味が有りません。 ダムが決壊のリスクは小さいです。水力は建設コストは高いですがランニングコストは安いです。 波力発電や潮力発電は建設コストも安く安定して電気を得られます。 火力発電はほぼ0にしなければカーボンニュートラルは実現不可能ですよ。 太陽光発電もバッテリーとセットで購入する人も増えていますよ、何を言ってるんですか? 太陽が当たらず風のでない時に火力発電や原発を使ったら何の意味も有りません。 故障する確率は太陽光や風力は圧倒的に高い 特に風力は採算性がかなり厳しいです。

@rara あのね、そんな事も解らん奴らが議員やってカーボンニュートラルとか言ってるんだよ。あんたみたいなやつが、具体的な数字って、検索すれば出てくるんだから調べたら?風力発電何て福島沖に作ろうとしたけど採算が合わないって言って中止になってる事を知らないのか? イギリスみたいに太陽光発電や風力を増やしたら同じ事になった場合日本は輸入出来ないから結局火力発電しか無いって事になる。 カーボンニュートラル理解してないのはあきらかにそちらでしょ 火力発電以外にも二酸化炭素出してるし、それを回収する有力な方法が今はほとんど無いんだから

愛のないうざいコメントだなぁ 自覚したら削除しよう

@@ztsE7NKQ いや。俺の作った動画は、もっとひどいよ。でも、年間800億円の電気代を減らせるアイデアやから見てみて。

何が上手いの？

？水が上から下に落ちるエネルギーを使って発電してる。水は雨によって補給されるので 再生可能エネルギー 半永久機関

あほやからしゃーない@@user-tf6co8ct1s